Author Topic: Batman (1966)  (Read 83274 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 5 232
Vs: Batman (1966)
« Reply #165 on: 11.06.2015 klo 21:35:16 »
Pohjalaisessa oli kolumni, jossa oli mielenkiintoinen huomio, että tämä tv-sarja otettiin tosissaan Suomessa 60-luvun lopulla. Parodiaan ei ollut totuttu täällä, ja lisäksi sarjan pop-värejä ei nähty mustavalkoisista töllöistä.

Brucen bat-tanko oli huomattavasti paksumpi kuin Dickin.

Heh, Brucella on tosiaan aina isompi.

Onko muuten yhdessäkään jaksossa koskaan näytetty miten Bruce ja Dick vaihtavat ”työvaatteet” siviilikuteiden tilalle silloin kun liukuvat Waynen kartanosta tankoa pitkin alas Lepakkoluolaan? Vaatteet tuntuvat vaihtuvan ikään kuin itsestään matkalla alas.

Ares B

  • Jäsen
  • Posts: 686
Vs: Batman (1966)
« Reply #166 on: 12.06.2015 klo 00:12:05 »
Onko muuten yhdessäkään jaksossa koskaan näytetty miten Bruce ja Dick vaihtavat ”työvaatteet” siviilikuteiden tilalle silloin kun liukuvat Waynen kartanosta tankoa pitkin alas Lepakkoluolaan? Vaatteet tuntuvat vaihtuvan ikään kuin itsestään matkalla alas.

Jep, tätä näppärää vipua kääntämällä:


Czaba

  • Jäsen
  • Posts: 471
  • No mutta..
Vs: Batman (1966)
« Reply #167 on: 12.06.2015 klo 09:25:49 »
Pohjalaisessa oli kolumni, jossa oli mielenkiintoinen huomio, että tämä tv-sarja otettiin tosissaan Suomessa 60-luvun lopulla. Parodiaan ei ollut totuttu täällä

Kirjoittaja tuossa jutussa puhui tietysti lapsista erityisesti, kannattaa muistaa että lapsilta puuttuu parodian ja ironian taju kokonaan, aivan poikkeustapauksia lukuun ottamatta. Ei kaikilla aikuisillakaan ole kuten tiedetään!

Lapset tykkää kaikesta konkreettisesta ja sarjan sähellys ja omituiset hahmot kai eniten viehättää?

Miqz

  • Avustava Slemmy
  • Jäsen
  • Posts: 1 833
  • Riipivä jännityspommi!
Vs: Batman (1966)
« Reply #168 on: 12.06.2015 klo 09:52:34 »
Lapset tykkää kaikesta konkreettisesta ja sarjan sähellys ja omituiset hahmot kai eniten viehättää?

Meidän 6 vuotias tykkää, mutta 4 vuotias pelkää. Ilmeisesti vähän liian konkreettista ja kuvakulmat yms. on pelottavia.
"Aijaa no minä olen Rauta-Pekka!"
"Iskä, saanko minä sinun Batman-kalsarit sitten kun sinä kuolet?"

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Batman (1966)
« Reply #169 on: 12.06.2015 klo 10:26:02 »
Pohjalaisessa oli kolumni, jossa oli mielenkiintoinen huomio, että tämä tv-sarja otettiin tosissaan Suomessa 60-luvun lopulla. Parodiaan ei ollut totuttu täällä, ja lisäksi sarjan pop-värejä ei nähty mustavalkoisista töllöistä.

Batman Aukene! -kirjassa on hieman käyty läpi senaikaista vastaanottoa. Hauskoja lainauksia Antenni- ja Katso-lehtien yleisönpalstoilta. Närkästyneitä kirjeitä. Typerästi kirjoitettuna väkivaltaroskana pidettiin, eikä ymmärretty parodia-ironiatasoa ollenkaan. Joku harva oli toki. Mieleen on jäänyt erään... öö.. 12-15-vuotiaan kirje, jossa kirjoittaja ihmetteli miten aikuiset ei tajua, että tässä pilaillaan kaikenlaisten bondien ym kustannuksella kun selvitään mitä täpärämmistä paikoista mitä hulluimmilla tavoilla (tjsp)...

Timo

Pässi

  • Jäsen
  • Posts: 3 096
Vs: Batman (1966)
« Reply #170 on: 12.06.2015 klo 10:58:10 »
Kun Batman tuli ensi kertaa uusintana 80-luvun lopulla, olin jotain 13-14. Toisin sanoen liian vanha, jotta olisin voinut nauttia sarjasta vilpitömästi, mutta liian nuori ymmärtääkseni sarjan historiallista nyanssia ja camp-estetiikkaa. Nyt olen parhaassa iässä eli 40, joten sarja on rautaa.

Meidän 6 vuotias tykkää, mutta 4 vuotias pelkää. Ilmeisesti vähän liian konkreettista ja kuvakulmat yms. on pelottavia.

Meidän kolmevuotiaat tavallaan tykkää, vaikka Lepakkomies on vähän pelottava, kun sillä on naamari. Konnat on hauskoja, koska ne on pukeutuneet värikkäästi ja tekee hassuja juttuja.
« Last Edit: 12.06.2015 klo 11:32:57 by Pässi »

Pässi

  • Jäsen
  • Posts: 3 096
Vs: Batman (1966)
« Reply #171 on: 12.06.2015 klo 11:01:27 »
Batman Aukene! -kirjassa on hieman käyty läpi senaikaista vastaanottoa. Hauskoja lainauksia Antenni- ja Katso-lehtien yleisönpalstoilta. Närkästyneitä kirjeitä. Typerästi kirjoitettuna väkivaltaroskana pidettiin, eikä ymmärretty parodia-ironiatasoa ollenkaan. Joku harva oli toki. Mieleen on jäänyt erään... öö.. 12-15-vuotiaan kirje, jossa kirjoittaja ihmetteli miten aikuiset ei tajua, että tässä pilaillaan kaikenlaisten bondien ym kustannuksella kun selvitään mitä täpärämmistä paikoista mitä hulluimmilla tavoilla (tjsp)...

Mutta sitten vuonna 1989, kun Burtonin ensimmäinen Batman tuli ensi-iltaan ja vanha sarja pyöri samaan aikaan televisiossa, muistan ikuisesti sen yhden närkästyneen äidin kirjoittaman yleisönosastokirjeen:
Television hauskasta Lepakkomiehestä oli tehty julma kostaja, joka hakkaa yhteiskunnan heikompia. Miltä tuntuisi, jos Batman tulisi pieksemään Hansakäytävän pultsareita?

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Posts: 10 120
Vs: Batman (1966)
« Reply #172 on: 12.06.2015 klo 11:14:39 »
Minä taas olen jäänyt miettimään Batmobiilia. Miten viileä se on! Samassa autossa sekä suihkuturbiinimoottori että atomiakku! Lieneekö peräti hybridi?
Auton väritys sen sijaan on käsittämätön. Punainen väri koristelistoissa ja vanteiden lepakkokoristeessa on häirinnyt aina. Mutta ehkä tuohon aikaan brändäys ei ollut mennyt vielä niin pitkälle että värimaailmaa olisi jotenkin yritetty virtaviivaistaa. Tai no, onhan Batmanilla päävärit, keltainen, sininen ja punainen, kuten Teriksellä, mutta silti.

Jossain ihan alkupään jaksossa oli muuten Robinin hauska kommentti siitä miten Batman ei ikinä antaisi nimeään tai suostuisi mukaan mihinkään kaupalliseen (vai miten se nyt meni?). Joka tapauksessa ristiriita on ilmeinen kaiken sen krääsän suhteen, mitä lapsille tuolloin markkinoitiin.

Ja "Same Bat time, same Bat-cahnnel!" taisi vasta nyt tulla ekaa kertaa jakson lopussa.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Miqz

  • Avustava Slemmy
  • Jäsen
  • Posts: 1 833
  • Riipivä jännityspommi!
Vs: Batman (1966)
« Reply #173 on: 12.06.2015 klo 11:18:00 »
Ja "Same Bat time, same Bat-cahnnel!" taisi vasta nyt tulla ekaa kertaa jakson lopussa.

Kuuluttaja sanoi tämän jo viime viikolla yhdessä jaksossa, vaikka tekstissä luki "same time, same channel".
"Aijaa no minä olen Rauta-Pekka!"
"Iskä, saanko minä sinun Batman-kalsarit sitten kun sinä kuolet?"

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 5 232
Vs: Batman (1966)
« Reply #174 on: 12.06.2015 klo 20:20:32 »
Jep, tätä näppärää vipua kääntämällä:

Ai, tuo vipu tekee sen. Alati hupaisia nuo kyltit! Mutta ilmeisesti vaatteiden vaihtumista ei milloinkaan näytetä.

Kirjoittaja tuossa jutussa puhui tietysti lapsista erityisesti, kannattaa muistaa että lapsilta puuttuu parodian ja ironian taju kokonaan, aivan poikkeustapauksia lukuun ottamatta. Ei kaikilla aikuisillakaan ole kuten tiedetään!

Batman Aukene! -kirjassa on hieman käyty läpi senaikaista vastaanottoa. Hauskoja lainauksia Antenni- ja Katso-lehtien yleisönpalstoilta. Närkästyneitä kirjeitä. Typerästi kirjoitettuna väkivaltaroskana pidettiin, eikä ymmärretty parodia-ironiatasoa ollenkaan. Joku harva oli toki. Mieleen on jäänyt erään... öö.. 12-15-vuotiaan kirje, jossa kirjoittaja ihmetteli miten aikuiset ei tajua, että tässä pilaillaan kaikenlaisten bondien ym kustannuksella kun selvitään mitä täpärämmistä paikoista mitä hulluimmilla tavoilla (tjsp)...

Uskon, että 60-luvulla useampi aikuinen otti tv-sarjan ”tosissaan” kuin nykyään. Minullakin on Batman aukene! -kirja jossakin.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Posts: 10 120
Vs: Batman (1966)
« Reply #175 on: 12.06.2015 klo 21:40:26 »
Jotenkin mennyt aikaisemmin täysin ohi tuokin että Batman on tässä varsinainen hurmuri, jolle kaikki naiset tuntuvat menettävän sydämensä. Sekä konnat että muut.

Mielenkiintoinen yksityiskohta oli Zeldan ja Eivolin piilopaikassa se kultainen kissapatsas. Käytetäänköhän Kissanaisen kanssa samaa proppia? Lopun vankilakohtauksestakin ootin jo että Zelda olis tavannut siellä Kissanaisen, kun kerran Batman ehti jossain vaiheessa jo mainitsemaan että Kissis on tiilenpäitä lukemassa.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 5 232
Vs: Batman (1966)
« Reply #176 on: 12.06.2015 klo 22:47:56 »
Batman tykkää Kissanaisesta, mutta Fredric Wertham olisi voinut saada tv-sarjasta jotakin aineistoa Batman ja Robin –syytöksilleen.

Henendo

  • Jäsen
  • Posts: 1 396
  • Kunnia myös hiirimestareille!
Vs: Batman (1966)
« Reply #177 on: 13.06.2015 klo 15:40:42 »
Batmanin ja Robinin toistuva seinäkiipeily on hauska pikku yksityiskohta. Köydestä he näyttävät vain käsin kiinni pitelevän, mutta keskustelemaankin pysähtyminen onnistuu vaivatta.

Olli.K

  • Jäsen
  • Posts: 17
Vs: Batman (1966)
« Reply #178 on: 13.06.2015 klo 16:52:09 »
Aina kun katson 1960-luvun Batmania tulee mieleen että Frank Gorshin olisi tehnyt paljon paremman roolityön Jokerina kuin Cesar Romero.

JJalonen

  • Jäsen
  • Posts: 841
Vs: Batman (1966)
« Reply #179 on: 13.06.2015 klo 17:17:06 »
Niinpä,

mutta Frank Gorshin nyt olisikin pystynyt tekemään käytännössä kaikki roolit erinomaisesti. ;D

https://www.youtube.com/watch?v=K-YX4d2s0xs