Tässä teille jotain todella kaunista

[Pjr]

http://aivopesu.tk
kommentteja kiitos

[Doc Lomapäivä]

Varma voitto Kemissä.

[jokela]

Varma voitto Kemissä.

Niinpä .. mutta eikös ollut aikas yksilähteinen aihe?!? Loistava toteutus, toisaalta ..

ps. laajakaistattomat voivat herpantua tuosta .. pilko kuviasi pienemmiksi.

-- j --

[tertsi]

Ikävä kyllä, en jaksanut lukea kuin kolme sarjakuvaa.

Ehkä putoaa paremmin nuorempaan, viriilimpään yleisöön.

[Tuuk42]

Ikävä kyllä, en jaksanut lukea kuin kolme sarjakuvaa.

Ehkä putoaa paremmin nuorempaan, viriilimpään yleisöön.

Niin no, eipä voi sanoa että kauheasti olisi iskenyt. Ongelmana on se että jutut toistivat itseään, onnistumatta olemaan edes toistonvuoksi hauskoja. Lisäksi nämä olivat aivan liian kevyitä juttuja jotta niillä olisi edes jonkinlaista shokeerausta momenttia. Mutta onhan se hyvä että ilmaisee itseään. 
Näiden Jeesus/lutka juttujen jälkeen tämä on vain liian kesyä toimittaakseen asiansa.

[valyrayta]

Loistava toteutus. Pari hauskaakin pätkää, kuten veden keittäminen.

liekö enää yhtään käyttämätöntä tabua jäljellä? (enkä nyt tarkoita pillereitä)

[Hege]

Sun kannattais ehkä vielä hieman harjoitella tuota piirtämispuolta. Tuumin vaan, että kun tätä tämmöistä tavaraa esitellään, niin yleensä piirrosjälki on kuin vasemmalla kädellä vetäistyä masturbaation aikana. Voisi se musta huumori tai se "the ajatus" tulla mielenkiintoisemmalla tavalla esille jos kuvitus olisi tehty esim. parhaimpien lehdissä julkaistujen jatkuvajuonisten strippien tyyliin.
Nyt tuppaa olemaan juttujen ja kuvitusten taso sama.

[Veli Loponen]

Kaunis ei ehkä ole se sana, mikä mulla tuli mieleen näistä.

[O.K.]

Tiedättehän sellaisen kakan joka kirvelee persiitä niin että silmistä tulee vettä ja tekee mieli kirota miehekkäästi.

http://aivopesu.tk

Tämä ei ollut senkään vertaa huvittavaa.

[Tuukka]

Jos tekee kokeilevaa sarjakuvaa, kannattaa rakentaa se mahdollisimman vahvalle pohjalle. Nyt ei tiedä pitäisikö kyseessä olla taiteellinen kannanotto, vai moderni anarkistisen riemukas sekoilusarjakuva. Rahkeet kun ei oikein riitä kumpaankaan...

Toteutuksesta plussaa. Ei mitään uutta ja mullistavaa, mutta ihan mielenkiintoista.

Itse sisältö ei sen kummemmin itketä tai naurata.

[Kookos]

Tää on tätä "Mitä Michael Jackson teki hississä?" -huumoria vietynä vaan sairaaseen suuntaan. Ei iske aikuiseen, ehkä johonkin angstiseen teiniin. Nyt kun on kaikki kissanraadolle runkkaajat jo nähty ei tämä edes riko enää rajoja. Toivottavasti tekijällä ei ole näin sairasta mielikuvitusta ja tämä on vain tekotaiteellista paskaa.

[Tero Mäntylä]

Kai tätäkin voisi jotenkin kommentoida.

Kai tämmöinen on sitten tekijälleen kovasti terapeuttista tai jotain. En keksi miksi muuten joku viitsisi vaivautua.

Äh. Tunnustan. Minä olen sivistymätön moukka joka ei vain ymmärrä tämän teoksen henkevää taiteellisuutta. Onneksi minun ei tarvitsekkaan.

[Tatu Junni]

No joo-o... Sairas huumori on taitolaji. Henkilökohtaisesti Raakaa lihaa jaksaa naurattaa aina, samoin Bunny Suicides. Hitto, jopa vanha runkkari, Kalervo Palsa, saa hymyn kasvoille aina silloin tällöin. Tämä sen sijaan... No, ollaan diplomaattisia: Aivopesu.tk:n "sarjiksessa" parasta oli se, että ikkunan sai suljettua X:ää painamalla.

[Pjr]

Toivottavasti tekijällä ei ole näin sairasta mielikuvitusta ja tämä on vain tekotaiteellista paskaa.

miksi toivot näin? se ihmetytti.

piirrosjälki on kuin vasemmalla kädellä vetäistyä masturbaation aikana. Voisi se musta huumori tai se "the ajatus" tulla mielenkiintoisemmalla tavalla esille jos kuvitus olisi tehty esim. parhaimpien lehdissä julkaistujen jatkuvajuonisten strippien tyyliin.

Koko juttu on tehty aika nopeasti, lähinnä hetken mielijohteesta.

[Kookos]

miksi toivot näin? se ihmetytti.

Koko juttu näytti jonkun seinältä löytyvältä naisvihan alttarilta. Jos tämä oli tosissaan tehty, niin se ei paljoa naurata. Jos tarkoitus oli herättää huomaamaan naisviha yhteiskunnassa tms. niin ei ainakaan mulle toiminut sillä tavalla. Kuva herätti ensimmäisenä ajatuksen "millä tavalla tämä tyyppi oikein naiset näkee? Onko se ihan terve?"

Ergo, jos se oli tekotaidetta eli tarkoitus oli tehdä jotain taiteellisesti räväyttävää ihan vaan huomion saamiseksi, niin tekijällä on IMHO "ainoastaan" ollut huono päivä tuon tekeleen kanssa. Se ei vakuuta mitenkään laadullaan. Huonoa huumoria tai herättävää matskua voi tehdä siten että se näyttää vielä hyvin tehdyltä tai on oivaltavalla tavalla hauska.  Tuo näytti sutaisulta, kuten sanot sen olevankin. Jos näin rankkaa juttua meinaa julkaista niin pitää vielä miettiä hartaasti toteutustapaa. Minusta ainakin tämän tyyppinen toimii ainoastaan silloin kun huomio kiinnittyy sanomaan, ei tekijään tai tekotapaan. Oli siellä muualla linkin takana ihan lupaavankin näköistä kamaa, jotkut jutut jopa nauratti vaikka en olekaan mikään tämän genren suuri ystävä (mikä varmaan oli selvää muutenkin).

Juttu olisi toiminut paremmin jos teos olisi siirretty taka-alalle ja olisit näyttänyt sitä  tekemässä olevan todella ruman, syyläisen äijän jolla ei selvästikään ole käynyt flaksia naisten kanssa. Pelkkä boardi näyttää yksinään kuin FBI:n todistusaineistosta revityltä kuvalta.