Blueberry

[Micco]

Hups  kylläpäs tuo Like on aikamoista shuhusahaa verrattuna Dargaudiin, oijoi     Tästä huolimatta Like:n julkaisu oli vielä kelvollista laatua, paitsi että nuo mustien alueiden "kerrosvirheet" kyllä pisti ikävästi silmään. Mistä ihmeen "bittivajauksesta" mahtaa olla kysymys?     

[Lönkka]

Väittäisin, että Like on jossain vaiheessa tehnyt jotain
todella väärin. Toivottavasti selvittävät, että mitä.

Tuon Jannen aiemmin referoima Likeltä saadun vastauksen perusteella ei taida heitä juuri napata. Tai  ainakin minulle jäi sellainen fiilis että noilla on meininkinä "selitä poika mitä huvittaa kyllä meillä osataan (ja operoidaan sillä mitä annetaan) joten turha tulla avautumaan..." 

Onneksi heillä on tiheämpi rasteri kuin Dargaudilla,
se pelastaa edes jotain.

Hassua että noissakin eroavat. Kuvittelisi että ei noita rasterointejakaan tehdä uudelleen täällä kun niistä aiheutuu kai kuitenkin ylimääräisiä kulunkeja. Eli tyhmempi olettaa että ovat Dargaudilla muuttaneet rasteria sen jälkeen kun ovat painaneet tuon sinultakin löytyvän painoksen ja olisiko sitten samalla menneet myös resoluutiot pieleen?

Aika karu tuo Tertsin viimeinen viivaesimerkki, vaikka toki on kovin suurempikokoinen kuin luonnossa.

Nimin: mitään ei painamisesta tiedä

[tertsi]

Likessä mainitsivat, että heillä on tiheämpi rasteri kuin Dargaudilla, ovat siis mielestään tehneet painotyön "paremmin". Höpöhöpö.
Uskon vakaasti, että tuo viiva on mennyt pilalle Suomen päässä,
 kenties juuri rasteria tihennettäessä.

Pitää kysyä asiaa suoraan Dargaudilta kunhan ehdin.

nimim:
En minäkään kirjapainosta mitään ymmärrä. Lopputuloksesta kylläkin.


edit:
Jos Dargaud on tosiaan toimittanut noin huonoa materiaalia,
niin Like voisi kyllä vaatia
näistä susista roimaa hinnanalennusta ja
seuraavaksi kerraksi asialliset tiedostot.

Menen syksyllä Brysseliin,
pitääpä tutkia siellä muutamaa Blueberryä.
Otan vaikka nämä suomalaiset pilalle menneet mukaani.

[Timo Ronkainen]

Rasterin tiheys riippuu aivan kirjapainosta, kun kyse on digitaalisesta aineistosta. Kirjapainon laitteet (raster image prosessor) tulostaa matskusta joko painofilmit tai -pellit kirjapainon omalla rasteritiheydellä. Tällä en tarkoita pikseleitä vaan rasteripallukoiden tiheyttä. Dargaudilla vain värit on rasteroitu ja vaikka ne ovatkin harvarasterisempia, ei se haittaa kun itse viiva on rasteroimaton.
Jos Dargaudilta olis saatu valmiit filmit tai pellit, tilanne olis toinen.

Timo

[Janne]

Minä pistin Likelle tuon Tertsin ensimmäisen skännin. Ainakin on pakko myöntää, että metsään on menty. Toivottavasti tekevät asialle jotain.

[Lurker]

Mutta miten on mahdollista, että rasterointia tihentämällä värirasteri tulee mustan pinnan läpi?!? Tämä ilmiöhän näkyy selvästi kasvosuurennoksesta.

[tertsi]

Ei tule varsinaisesti läpi. Musta viivakin on (virheellisesti) rasteroitu ja kun se on alunperi 1-bittinen (=kompakti musta, ei-grayscale), niin se ei tykkää rasteroinnista ollenkaan. Tulee tuommoista piikkilankaa.
Timo osaa varmaan selittää paremmin, mutta ehdin ensin ja halusin päteä.

Toivottavasti en puhunut läpiä päähäni...


edT. Kirjoiyisvrhe krojatu

[Timo Ronkainen]

Näin. paitsi osaväreissä on mukana myös K (musta), joka jäi näpyttelemättä, ärh.
eli jos selventää: Musta koostuu nyt sekin rasteripallukoista kuten kaikki muutkin värit.

[Lurker]

Tilanteen voi siis säädöillä korjata toisessa painoksessa, jos kustantaja sellaisen ottaa.

[Timo Ronkainen]

Tilanteen voi siis säädöillä korjata toisessa painoksessa, jos kustantaja sellaisen ottaa.

Näin kuvittelisi. Riippuu kuitenkin matskusta mikä on saatu. Näissä on aina niin monta työvaihettakin. Missä mennä pieleen.

Timo

[tertsi]

Timo:
Sulla on mukava fontti.   
Minkä niminen? Vai oletko tehnyt itse?

[Timo Ronkainen]

Timo:
Sulla on mukava fontti.   
Minkä niminen? Vai oletko tehnyt itse?

Itse tehty. Mutta nimi on... eh... French Album Font. 

Timo

[mkivimaki]

Moro,
Osaiskohan joku selventää minulle noita ilmestyneitä Blueberry albumeita?
Olen koittanut tutkailla tätä foorumia sekä googlella hakenut, mutta jotenkin aina jää epäselväksi. Tahtoisin siis tietää missä järjestyksessä nuo tarinat kannattaa lukea, että menee "ajallisesti" oikein ja mahdollinen numerointi järjestys noille albumeille...
Onko muita kuin nämä:

Ltn Blueberry:

1.   Rautahepo
2.   Teräskäsi
3.   Siouxien jäljillä
4.   Kenraali Kultatukka
5.   Chihuahua Pearl
6.   Puolen miljoonan dollarin mies
7.   Ruumiskirstun balladi
8.   Lainsuojaton
9.   Angel Face
10.   Tsi-na-pah
11.   Pitkä marssi
12.   Aaveheimo
13.   Viimeinen kortti
14.   Päätepiste
15.   Arizona Love
16.   Hopeatähti
17.   Mister Blueberry
18.   Varjot Tombstonen yllä
19.   Geronimo
20.   OK Corral
21.   Dust

Ltn Blueberryn nuoruus

1.   Säälimätön takaa-ajo
2.   Atlantan hurjapäät
3.   Helvetillinen tehtävä
1.   Blueberryn nuoruus
2.   Jenkki nimeltä Blueberry
3.   Sininen ratsumies
4.   Missourin demonit
5.   Kauhua Kansasissa
6.   Pinkertonin ratkaisu
7.   Kirottujen polku

Marshall Blueberry
1.   Washingtonin käskyllä
2.   Shermanin tehtävä
3.   Verinen raja

Minua ihmetyttää mm. tuo nuoruussarjan numerointi.. Olen itselleni laittanut oheisen mukaan nuo, mutta jotenkin tuo on hassua, että niitä jaotellaan kustantajan mukaan...

Eli selvitystä kehiin, kiitos! 

[Petteri Oja]

Pistähän bookmarkkeihin Lakoman sivut:

http://koti.welho.com/z14/sarjakuvat/

Sieltä B:n kohdalta Blueberry ja löydät vastauksen kysymykseesi.

[mkivimaki]

Pistähän bookmarkkeihin Lakoman sivut:

http://koti.welho.com/z14/sarjakuvat/

Sieltä B:n kohdalta Blueberry ja löydät vastauksen kysymykseesi.

Suuret kiitokset tuosta linkistä.. Ymmärrys lisääntyi taas rutkasti