Haikaralaivue / Ilmojen Haukat

[Timo Ronkainen]

Onko Pilote-kokoomat nykyään jo keräilykamaa?

Mene ja tiedä häntä, mutta hienompi tuo vanha mummielestä on, vaikka vähän grafiikasta nipistääkin. Sama kansidesign on näkyvillä muutamassa suomennetussa Asterixissa.

Timo

[Wladislaw]

Ostettu, luettu ja nautittu. Lisää!

[Lönkka]

Mene ja tiedä häntä, mutta hienompi tuo vanha mummielestä on, vaikka vähän grafiikasta nipistääkin.

On se kyllä sangen vanhanaikainen vaikkakin ehkä tyylikkäänpi.
Mutta nykypäivänä uskoisin valitun kannen olevan selkeästi oikeampi valinta koska on, ööö, enemmän päivän kaupallisia standardeja vastaava.

[Lönkka]

Uusi alppu luettu ja erinomaisen hyväksi todettu -Anssin käännös pelitää todella hyvin.

Viime vuonna lainasin eräältä tutultani ranskalaisen integraalin ja vaikken kieltä osaa niin jollain lailla ymmärsin missä mennään. Nyt oli hieman helpompaa

Alpussa on ehkä vähän enempi komiikkaa kuin aiemmin Zoomissa ilmestyneissä seikkailuissa, mutta ei mitenkään massiivisesti.

[Timo Ronkainen]

Tämän suomennoksen takasivulla ensipainoksen alkuperäiskantena (1961) esitelty kansikuva on oikeasti vuoden 1978 painoksesta, joka on tehty, jotta hahmot näyttäisivät enemmän TV-sarjan näyttelijöiltä.

[Lönkka]

Kyllähän nuo veijarit aika lailla sisäsivujenkin kaveruksilta näyttävät.

[K.I.P]

Kyllähän nuo veijarit aika lailla sisäsivujenkin kaveruksilta näyttävät.

Harvoin todellakin on noin näköisiä, verrattuna sarjakuvahahmoihin.
Hyvä tieto Timolta.

[Curtvile]

toden totta ja vielä enemmän kun vertaa tuoreimpaan ranskiselokuvaan Haikaralaivueesta "Sky fighters  Les chevaliers du ciel".

onkohan liikaa toivottu että tätä tulisi lisää jo sarjisfestareille?

[Ossi Hiekkala]

Täytyy tunnustaa, etten ollut koskaan ennen edes nähnytkään Haikaralaivuetta (en ole liiemmin lukenut Zoomeja), joten minulle koko sarja on täysin uusi tuttavuus. Se taustana on sanottava, että tämä iski minuun kuin sidewinder konsanaan. Painojälki on toiseksi viimeistä sivua lukuun ottamatta komeata, hiusviivojen ollessa skarppeja ja värityksen miellyttävän tasaista. Jotkin värityksen valinnat ovat menneet hieman oudosti mutta yleisesti ottaen pidän tällaisesta vanhanmallisesta tyylistä. Ja tuo mainitsemani sivukin johtuu varmaan jostain huonosta alkuperäismateriaalista.

Tätä täytyy saada ehdottomasti lisää. Minä kuulun kyllä niihin, joiden mielestä tämä kovakantinen formaatti on oikea valinta.

[K.I.P]

Painojälki on toiseksi viimeistä sivua lukuun ottamatta komeata
Ja tuo mainitsemani sivukin johtuu varmaan jostain huonosta alkuperäismateriaalista.

Minäkin tuota hiema ihmettelin, olisi mukava kuulla siihen syy.
Ei kuitenkaan pilannut todella hienoa kokonaisuutta.

[Timo Ronkainen]

Painojälki on toiseksi viimeistä sivua lukuun ottamatta komeata, hiusviivojen ollessa skarppeja ja värityksen miellyttävän tasaista.

Jos kohta totta puhutaan, niin muutamalta sivulta ne hiusviivat olivat kadonneet, mitä en Sarjainfon tulevaan arvioon jaksanut mainita. Väritys oli samaa kuin vanhemmissa Lucky Lukeissa ja Asterixeissa, outoja tasapintaisia karamellivärejä, ei sentään kirkuvan kokopunaisia hahmoja yms. Ei ihan sopinut tuommoinen realistiseen sarjakuvaa, mutta eipä häirinnytkään pahasti. Ihan OK.

Timo

[Lönkka]

Ainakaan patonkimaankielisen integraalin huokoisemmalla ja mattapintaisella paperilla nuo värit eivät olleet mitenkään liian räikeät.

Mutta itsekin kiinnitin suomenkileisen painoksen voimakkaisiin väreihin huomiota.
Aikansa tuotos; ei auta porata!

[Janne]

Ei ihan sopinut tuommoinen realistiseen sarjakuvaa, mutta eipä häirinnytkään pahasti.

En ole uutukaiseen vielä tutustunut, mutta se vähä, mitä sitä olen lukenut, on jättänyt vähän hämilleen. Timo tuon luokittelee realistiseksi sarjakuvaksi. Mielestäni varsinkin kuvituspuoli vetää paikoitellen komiikan, jopa farssin puolelle siinä määrin, että ristiriita on ainakin minua häirinnyt. Tuntuu, että tekijät eivät ole oikein keskenään sopineet, millaista sarjakuvaa haluaisivat tehdä. Mutta tämä ajatus on tullut todella vähäisen perehtymisen jälkeen, joten voin olla ihan hakoteillä.

[Curtvile]

En ole uutukaiseen vielä tutustunut, mutta se vähä, mitä sitä olen lukenut, on jättänyt vähän hämilleen. Timo tuon luokittelee realistiseksi sarjakuvaksi. Mielestäni varsinkin kuvituspuoli vetää paikoitellen komiikan, jopa farssin puolelle siinä määrin, että ristiriita on ainakin minua häirinnyt. Tuntuu, että tekijät eivät ole oikein keskenään sopineet, millaista sarjakuvaa haluaisivat tehdä. Mutta tämä ajatus on tullut todella vähäisen perehtymisen jälkeen, joten voin olla ihan hakoteillä.

Tyyli on realistinen, tekniikka on just eikä melkein. Karrikointi on rajattu oikeastaan puhtaasti Laverdueen.
Monessa realistisessa elokuvassa, kirjassa yms on "humoristinen sidekick" jos tämän pystyy hyväksymään ei pitäisi sarjan kanssa olla ongelman hitustakaan.

Realististen lentosarjojen isä, äiti ja  vielä pyhä henki päällekin tämä on.

[K.I.P]

Ainakaan patonkimaankielisen integraalin huokoisemmalla ja mattapintaisella paperilla nuo värit eivät olleet mitenkään liian räikeät.
Mutta itsekin kiinnitin suomenkileisen painoksen voimakkaisiin väreihin huomiota.

Vertasin 1970 Ranskalaiseen Baroud sur le Desrt:iin ja totta, värit on turhan kirkkaat.
Itse asiassa tässä Ilmojen kotkissa näyttäisi olevan "Buck Danny värit".

Jos voisi toivoa, niin hitusen "tummennusta" seuraaviin sarjoihin......
Jollei sitten ole niin, että JUURI TÄMÄ on alunperinkin ollut kirkkaampi ?
Näin nimittäin ajattelin itse asian olevan enkä surrut tuota aiemmin.
Nyt alkoi epäilyttää.....
En halua Haikaralaivuetta "Buck Danny väreissä" vaan "Haikaralaivue väreissä".