Kansi ei vastaa sisältöä

[Reima Mäkinen]

Tuossa Jamin laittamassa linkissä oli toinen toistaan hienompia sarjakuva albumeita. Ihailin noita upeita kansikuvia. Jotkut aivan huikaisevia. Onnea heille jotka osaavat kieliä.

Ranska-albumeissa on tosiaan yleensä hienot kannet, samoin kuin amerikkalaisissa. Ranskalaisissa sisältö ei vain yleensä ole sitten kuitenkaan piirretty samalla tyylillä kuin kansi.(Mikä on suht tylsää kun yrittää etsiä sarjista jossa olisi kivat kuvat katseltavaksi)


EDIT: Joku siirtänyt tämän keskustelun tänne, miksei sarjakuvan estetiikka -osioon?!

[STD]

Sama koskee vaikkapa Tex Willeriä. Villa tekee kannet ja sarjakuvat piirtää joku muu.
Ja onhan noita muitakin, kuten Mustanaamio ja Agentti X9. Maalatut kannet ja sisällä mustavalkosarjakuvaa

[STD]

Googletin huvikseni "Star Wars comics". Heti ekassa klikkaamassani sarjakuvassa oli mainittu kansitaiteilija ja erikseen sarjakuvien tekijä. Harmi, että ei ollut sarjakuvanäytettä, vain kuva kannesta. Mutta tuskinpa nuo kaksi taiteilijaa tuottavat samanlaista jälkeä.

Eli väittäisin, että kansien erilaisuus sisältöön nähden on hyvin yleismaailmallinen ilmiö.

[Reima Mäkinen]

Eli väittäisin, että kansien erilaisuus sisältöön nähden on hyvin yleismaailmallinen ilmiö.

Joo, mutta huomioni kiinnittyi lähinnä siihen kun yhden piirtäjän sarjakuvaromaanityyppisessä kirjassa on sisällöstä poikkeava kansi. Lehdissähän muutenkin tekijät vaihtuvat (mutta päähenkilöt pysyvät).

[X-men]

Samaa se on joissakin jenkkisarjiksissakin, kansissa on normikuvitus sarjakuvan päähahmosta ja sitten kun pääsee tarinaan niin jälki onkin sitten kaukana siitä mitä kannen perusteella odotti, joskus voisi sanoa että on toisessä päässä asteikkoa. Kannet on niin maar hienoa ja sisällys sitten vähemmän hienoa.