Kirjoittaja Aihe: Klassikot vailla arvostelua  (Luettu 6864 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 815
Klassikot vailla arvostelua
« : 29.09.2019 klo 17:29:01 »
Suunnittelen juttusarjaa, tai oikeastaan kritiikkisarjaa, ikänsä puolesta unhoon jääneistä klassikkosarjakuvista, ja tuli mieleen että on varmaan olemassa Suomessa julkaistuja hyviä ellei jopa loistavia sarjakuvia joita ei ikinä ole edes arvosteltu koska ne on julkaistu lehdissä, tai liian pienen kustantajan toimesta, tai muuten vaan solahtaneet läpi systeemin.

Heittäkääpä vinkkejä!

Reijo Valta

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 2 203
  • Haddadaa
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #1 : 29.09.2019 klo 20:54:09 »
Ekana tulee mieleen 1970-luvun puolivälin Superpokkari-sarja. Jo tuoreeltaan tuntui siltä, että nuo sarjakuvat olisivat ansainneet paremman ulkoasu ja otsakkeen.

Tosin pokkarissa mukana ollut Bruno Brazil ei ollut sarjakuvaa vaan suorasanaista kertomakirjallisuutta.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 296
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #2 : 29.09.2019 klo 23:00:15 »
Vuonna 1975 ilmestyneet Wolinski-Pichardin Paulette ja Crepaxin Mieletön talo. Vaikka tulivat isolta kustantajalta (Otava) ei niitä kai noteerattu lehdissä ollenkaan. Ainakaan Hesarissa ei ilmestymisaikanaan ollu mitään (Hesarin aikakone-arkisto kaiveltu).

Timo

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 863
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #3 : 30.09.2019 klo 16:39:50 »
Vaikea sanoa, mitä sarjoja ei ole arvosteltu milloinkaan, mutta luvattoman vähälle huomiolle jääneitä realistisesti piirrettyjä seikkailusarjoja ovat mm. Alden McWilliamsin Terra (Twin Earths) 50-luvulta ja Rolf Gohsin Salaperäiset kaverukset (Mystiska 2:an) 70-luvulta. Edellistä julkaistiin Avussa ja jälkimmäistä Mustanaamiossa. Olen kerännyt kaikki Mystiska 2:anin seikkailut ruotsiksi.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 885
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #4 : 30.09.2019 klo 18:33:02 »
"Klassikoiden" suhteen ehkä perusteltu kysymys, mutta mitä tulee kotimaiseen sarjakuvaan, niin suurin osa siitä solahtaa ajan virtaan vailla mitään mediahuomiota. (Ja paha sieltä on myöskään sitten enää myöhemmin nousta klassikoksi)

Klassikoista myös tunnettujen suurten eurooppalaisten ja amerikkalaisten piirtäjänimien albumeista löytyy paljon esimerkkejä bulkkina julkaistuista ja massaan hukkuneista tarinoista.

Ehkä kysymyksen voisikin kääntää niin päin että mitä klassikoita on muka mediassa hehkutettu? Vastauksena Maus.  :) Esimerkiksi yksi Hesarin juttu ei vielä paljoa tunnu. Ja varsinkaan -70 -80 ja -90 luvuilla HS ei ollut yhtä näkyvässä asemassa kuin nyt.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

JJalonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 840
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #5 : 01.10.2019 klo 02:05:10 »
Kuinkahan paljon sanomalehdissä ylipäätään edes kirjoitettiin sarjakuvista 1970-1980-luvuilla? Oliko esimerkiksi 1984 ilmestyneestä CM Siperiassa -albumista arvosteluja?

Ainakin 1970-luvulla median suhtautuminen sarjakuvaan oli varsin nihkeää.

Onko sanomalehtien sarjakuvakirjoituksista tehty mitään opinnäytetyötä?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 296
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #6 : 01.10.2019 klo 02:30:06 »
Kiinnostus sarjakuviin alkoi heräillä 1970-luvulla. Sekä hyvässä että pahassa. Paheksuttiin, mutta alettiin tarkastella myös huomionarvoisena kulttuurina. Vanha keskustelu sarjakuvista.
Kävin jossain välissä läpi aika tarkkaan Hesarin digiarkiston (tilaajille) kun siitä voi jopa hakea. Luultavasti lehden ekat oikeat sarjakuva-arvostelut olivat 1970-luvun alussa (yllätys) Sanoman omista kirjoista eli Minä Aku Ankasta ja Minä Roope-sedästä. Kyllä niitä alkoi 1980-luvulla olemaan sitten jo enempi. Itse kirjoitin ensimmäiset sarjakuva-arvosteluni Karjalaiseen joskus 1987 tai -88.


Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 296
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #7 : 01.10.2019 klo 02:34:10 »
Piti sitten kokeilla hakea Hesarin aikakoneesta Will Eisnerin Talo Bronxista. Pauli Heikkilä sen näemmä oli arvostellut 4.1.1983. Samaan arvosteluun lopsahti mukaan Kunnaxen Kotlant Jaarti. Digitointi sen verran heikkoa (mikrofilmiltä) ettei osasta juttua saa mitään selvää.

Timo

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 815
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #8 : 01.10.2019 klo 08:32:18 »
En tarkoita kysymyksellä yksin valtavirtalehdistöä, vaan myös Sarjainfoa. Infossahan on jo 80-luvulla ollut paljon kritiikkejä.

Klassikoista myös tunnettujen suurten eurooppalaisten ja amerikkalaisten piirtäjänimien albumeista löytyy paljon esimerkkejä bulkkina julkaistuista ja massaan hukkuneista tarinoista.
Anna palaa!

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 296
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #9 : 01.10.2019 klo 11:44:58 »
Corto Siperiassa mainittiin uutuuskirjojen luettelossa 12.2.1984. "Venäjän vallankumous Kauko-idässä todellisuuteen perustuvassa sarjakuvaromaanin muodossa."

Kirjan varsinainen arvostelu julkaistiin vasta 7.4.1986(!), Corto Maltese Etiopiassa -kirjan arvostelun yhteydessä. Eipähän tuo kaksi vuotta ole aika eikä mikään. Heikki Jokinen kirjoitti. "Kuin elokuvaa". Elokuva hyvä, sarjakuva huono. Jos sarjakuva on kuin elokuvaa, on se hyvä. No, se oli sitä aikaa se, kun isoisä Maltesen osti.

Timo
« Viimeksi muokattu: 01.10.2019 klo 11:49:03 kirjoittanut Timo Ronkainen »

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 885
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #10 : 01.10.2019 klo 23:11:00 »
En tarkoita kysymyksellä yksin valtavirtalehdistöä, vaan myös Sarjainfoa. Infossahan on jo 80-luvulla ollut paljon kritiikkejä.
Anna palaa!
Tarkoitin että mikä tahansa Tintti, Lucky Luke tai Asterix, esimerkiksi. Viime vuosina arvosteluja ja juttuja on toki tehty, varsinkin digipuoli on blogeineen sun muine nettilehtineen kasvattanut juttujen määrää, mutta minkä verran lukijakunta on sitten sarjakuvadiggareiden ulkopuolelle kasvanut?
Viime vuosilta tuli muuten mieleen Tezukan kaksiosainen Viidakon valtias. Ainakin tuntuu että aika monelta se on jäänyt löytämättä.
Sitten taas jos sarjakuvantekijöitä ajattelee, niin ainakin Tarmo Koivisto ja Harri Pystynen ovat saaneet jo 80-luvulla arvostusta töilleen.
Mitä Sarjainfoon tulee, niin se mielestäni tipahti täysin kyydistä 90-luvun puolivälissä. Ainakin kotimaisten suhteen, kun niitä alkoi enemmän ilmestyä ja vapaaehtoisvoimin tehty Info tuli kuitenkin vain 4 kertaa vuodessa. Ihan jo matematiikka on sitä vastaan. Helppohan se on laskea vaikka nyt arvostelut neljästä Sarjainfosta ja verrata määrää ilmestyneiden sarjakuvakirjojen määrään. (Lonkalta sanoisin, että arvioita on 60-70 ja pelkästään kotimaisia sarjakuvakirjoja muutama kymmenen enemmän. Ulkomaisia sitten laskutavasta riippuen 100 - reilu 200.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 815
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #11 : 02.10.2019 klo 13:43:49 »
Tarkoitin että mikä tahansa Tintti, Lucky Luke tai Asterix, esimerkiksi. Viime vuosina arvosteluja ja juttuja on toki tehty, varsinkin digipuoli on blogeineen sun muine nettilehtineen kasvattanut juttujen määrää, mutta minkä verran lukijakunta on sitten sarjakuvadiggareiden ulkopuolelle kasvanut?
En hae teoksia joita ei ole arvosteltu uutuuttaan, vaan teoksia joita ei ole arvosteltu ikinä. Ei valtamedioissa, Sarjainfossa, Tähtivaeltajassa, Kvaakissa eikä Anime-lehdessä jne. Ei niitä nyt niin hirveästi ole, ja nekin jotka on jääneet huomiotta, saavat usein jäädäkin. Haen oikeasti hyviä teoksia jotka on onnistuneet solahtamaan järjestelmästä ilman mainittavaa kritiikkiä.

Itsellä tulee mieleen Kalmassa ja Thrillerissä nähtyjä juttuja jotka on jääneet arvostelematta siksi, että ne julkaistiin lehdissä.

Toni

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #12 : 02.10.2019 klo 14:40:59 »
En hae teoksia joita ei ole arvosteltu uutuuttaan, vaan teoksia joita ei ole arvosteltu ikinä. Ei valtamedioissa, Sarjainfossa, Tähtivaeltajassa, Kvaakissa eikä Anime-lehdessä jne. Ei niitä nyt niin hirveästi ole, ja nekin jotka on jääneet huomiotta, saavat usein jäädäkin. Haen oikeasti hyviä teoksia jotka on onnistuneet solahtamaan järjestelmästä ilman mainittavaa kritiikkiä.

Itsellä tulee mieleen Kalmassa ja Thrillerissä nähtyjä juttuja jotka on jääneet arvostelematta siksi, että ne julkaistiin lehdissä.

Jotenkin mulla on kyllä sellainen muistikuva, että olisin Tähtivaeltajan sarjisarviopalstalla aikoinaan käsitellyt myös Kalmassa ja Thrillerissä julkaistuja sarjakuvia. Aika varmuudella ainakin joitakin, mutta nyt en ehdi selailla vanhoja numeroita.
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 296
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #13 : 02.10.2019 klo 16:36:54 »
Hesarin aikakonehaku ei lydä Asterixille ja Kleopatralle muuta kuin mainoksia.
Olikohan Paulettesta ja Mielettömästä talosta Sarjainfossa aikanaan arvosteluja?
Eipä noista ole myöhemminkään ollut. Entäs Timo Aarnialan Valot tai Palsan Minun Getsemane?

Timo

Toni

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: Klassikot vailla arvostelua
« Vastaus #14 : 02.10.2019 klo 16:51:14 »
Hesarin aikakonehaku ei lydä Asterixille ja Kleopatralle muuta kuin mainoksia.
Olikohan Paulettesta ja Mielettömästä talosta Sarjainfossa aikanaan arvosteluja?
Eipä noista ole myöhemminkään ollut. Entäs Timo Aarnialan Valot tai Palsan Minun Getsemane?

Timo

Sarjainfon juttujahan voi etsiä myös lehden nettiarkistosta:

https://sarjakuvaseura.fi/fi/sarjainfo/arkisto

Tuolta löytyy myös infoindeksi lehden sisällöistä vuosilta 1971–1998 (hae sanalla "infoindeksi")

Yhtenä pääkokoajana kukas muukaan kuin Timo Ronkainen...
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!