Joonas, Veikko Savolainen

[OM]

Siis mitä täh? Tarkoittiko Joonas siis, että Juba olisi kyennyt piirtämään Blueberry albumeja samalla taidolla kuin Giraud? Ainakin tässä kvaakin osiossa joku niin mainitsi muutamia kommentteja taakseppäin.

Vaikka arvostankin kovasti Joonasta piirtäjänä, tuo kommentti jos se on lainattu ylipäätänsä oikein  kirpaisi tuntuvasti. Sanoisin, että Joonaksen on täytynyt olla hieman väsynyt pitkän päivän päätteeksi, sillä tuollainen hyberbola ei ole millään muulla tasolla selitetävissä. Tai hän ei ymmärtänyt ehkä kysymystä oikein tai ei miettinyt esitettyä kysymystä sen enempää. Ehkäpä hän sotki Juban johonkin toiseen piirtäjään sanoessaan, että on nähnyt hänen muita töitään....?

Ja mitä Juban tyyliin piirtää tulee, se toistaa hieman itseään liikaa.
Yritin etsiä hänen kotivivuiltaan muita sarjakuvia, joista olisi nähnyt esimerkiksi näytteitä realistista sarjakuvasta tai muusta, mutta enpä löytänyt juuuri mitään.
Ehkä hän on omistautunut vain yhdelle sarjakuvatyypille/lajille pelkästään.
Siksi en voi sanoa hänen tuotantonsa olevan millään tasolla monipuolista kuten Joonaksella on. Joonas on hyvä esimerkki piirtäjästä, joka hallitsee realismin, karikatyyrin, animaation ja monet muut.

Mutta pääasia on se, että Juban sarjakuvat myyvät ja niitä luetaan.
Mutta olisi Jubankin aika tehdä jo välillä jotain muuta sarjakuvaa ja kehittää omaa tyyliään eteenpäin kun osaamista on.

_______________________________________ ________________________________

[Petteri Oja]

Tuollaisia näkemyksiä pystyy laukomaan kuka tahansa ja tuohan on tämänpäivän keskustelun taso Suomessa.

[J Lehto]

Juban tyylissä ennen V+W:tä oli kyllä joitain moebiusmaisia piirteitä, runsaasti viivavarjostusta ja ohutta ääriviivaa. Ehkä Joonas muisteli niitä aikoja.

[tertsi]

Siis mitä täh? Tarkoittiko Joonas siis, että Juba olisi kyennyt piirtämään Blueberry
albumeja samalla taidolla kuin Giraud?

Joonas sanoi "melkein samalla taidolla"

[Sampsa Kuukasjärvi]

Joo, kyllähän toimittajilta saisi toivoa enemmän tarkkuutta ja juttuihin painavampaa sisältöä kuin tuollaista mutuilua, mutta kiire on varmaan usein pulmana.

Hyvän tavan vuoksi muuten verkkouutisten jutun perässä pitäisi lukea, että Sarjiksen vuodet on korjattu. Nyt ei lue.

Itseäni harmittaa tuossa saman aiheen uutispätkässä (joka siis esitettiin klo 18:n ja 20.30:n uutisissa ja on Yle Areenassa 30 päivää katsottavissa) että huulisynkka on täysin pielessä. Muutoin ok juttu.

[Reima Mäkinen]

Kerrassaan mainiota kärsimysviikon lukemista tämäkin ketju. Minusta toimittajat (joita olen vuosien varrella viljalti tavannut ja joitakin ihan tuntenut) ovat pääsääntöisesti ihan hyviä tyyppejä. Itsekin kokeillut sen verran, että en tippaakaan kadehdi heitä siinä mielessä että työ olisi erityisen helppoa tai kivaa. Pitäisi työn puolesta jaksaa olla kiinnostunut sellaisestakin mistä ei muuten olisi ja tavata (sekä esitellä positiivisessa valossa) kaiken maailman häröjä, joista puolet on julkisuustyrkkyjä ja toinen puoli muuten vain erikoisia.

Minulle ei tuosta Ylen uutisesta syntynyt mitään väärinkäsityksiä. Jos joku tietää Bleberryn hän kyllä tietää myös että B ei ole piirtäjä. Ja jos taas Kvaakaajissa oli joku joka vielä kuvitteli että kaikissa (muissa) lehtijutuissa on aina kaikki faktat ja nyanssit niin kuin vaikkapa haastateltu ajattelee, tämä oli hyvä muistutus siitä että ei ole.
Ja on ihan hyvä että suosikkipiirtäjistä voidaan sanoa myös jotain negatiiviseksi tulkittavaa. Ei, Juba ei ole Giraudin tai Moebiuksen veroinen. Ei edes lähes, mutta Joonaksella on silti oikeus omaan mielipiteeseen.

Jos minulta kysytäisiin, Joonaksen suurin ansio suomalaisen sarjakuvan nostatuksessa tuli Sarjiksen toimittamisen kautta, vaikka kyllä muullakin työllä on ollut vaikutusta. Joonas on loistava sarjakuvantekijä, hieno mies joka kelpaisi esikuvaksi kenelle tahansa. Hänen tuotantoaan olisi syytä saada taas vaihteeksi hieman esille nykylukijoille.

Loppuun piirtäjäesittely Kannuksesta, ajalta jolloin Juba ei ollut vielä jumittunut. 

[CryingBlueRain]

Ja jos taas Kvaakaajissa oli joku joka vielä kuvitteli että kaikissa (muissa) lehtijutuissa on aina kaikki faktat ja nyanssit niin kuin vaikkapa haastateltu ajattelee, tämä oli hyvä muistutus siitä että ei ole.

Toimittajakaverini myönsi joskus ihan suoraan, että lehtijutuissa on aina suoranaisia virheitä, kyseenalaisia ilmaisuja tai muita lapsuksia, jos toimittaja ei ole erikoistunut uutisoitavaan aihepiiriin. Sille ei oikein voi mitään, varsinkin kun deadlinet ovat niin kireitä että tarkistuksille ei tahdo jäädä aikaa.

[Jouko Nuora]

Reima osui hyvin asian ytimeen.
 Vaikkei se poista sitä asiaa että lehti(yms.)jutut on ihan liian usein huonosti tehtyjä, väärää tietoa antavia tai vain muuten ontuvia. Ja aika usein jopa ihan vain yhden (pienen)toimittajan mielipiteitä. Kiire on maailman huonoin TEKOsyy tehä huonoa journalismia tai mitään!

 Itselle se selvisi (viimeistään) kun itestä tehtiin ekat haastattelut/jutut... että ai näin tämä menee ja että JOS on joku juttu jonka haluaa ilmi, se kannattaa syöttää kultalusikalla toimittajlle (mahd.) raflaavasti ja voila, juttu piristyy ja saat OMAT ajatuksesi mukaan.

 Tämä saavutettiin kai Joonaksen jutussakin!
 Hyvä niin.
 Ostin pari puuttunutta Sarjis-lehteä juuri messuilta, ja kyllä olisi hienoa semmonen Joonas Complete works-katalogi.Mutta näinä aikoina kukaan (iso)kustantaja etenkään ei uskalla ottaa mitään riskejä... mälsää.

[tertsi]

Joonas-integraali olisi kova juttu! Siis nimenomaan sarjakuvasankari Joonas, sillä en ehkä kuitenkaan olisi aivan valmis hankkimaan KAIKKIA sarjakuvapiirtäjä-Joonaksen tekemiä sarjakuvia, vaikka kieltämättä komea kokoelmahan siitä tulisi.

[OM]

Ehkä Joonaksen tarinoista julkaistaan vielä jokin isompi kokooma teos tai sitten ei. Kaikki riippuu varmastikin siitä, ovatko edelliset myyneet.
Muistaakseni vuonna 2004 ilmestyi yksi kovakantinen Joonas kirja.
Paras kirja Joonaksesta on ehdottomasti Heikki Jokisen toimittama JOONAS sarjakuvantekijä, Jalava 1990.
Kirja on kattava otanta mestarin elämään ja sarjakuviin. Minusta kirja on mestarillisesti toimitettu  kokonaisuus. Todellinen helmi.  Minusta yksi parhaimpia tuon tyypisiä joita on koskaan Suomessa julkaistu.
Kannattaa ostaa vielä jos Divareista löytyy.

Mutta Joonaksesta kertova DVD olisi kova juttu. Sillä aineistoa on olemassa tuollaisen tekemiseksi.

[tertsi]

Ja eikös Joonas ollut itsekin haluton julkaisemaan kaikkia Joonas-seikkailuja? Hänen mielestään osa niistä on todella huonoja, jota en kyllä oikein halua uskoa. Ja oli miten oli, niin kaikkien Joonasten uudelleenjulkaisu olisi jopa kulttuurihistoriallinen teko. Oivaa ajankuvaa niissä varmasti on, jos ei muuta.

[OM]

Minusta Joonaksen piirtämät Joonas seikkailut ovat kaikki erittäin onnistuneita kokonaisuuksia. Mutta ehkä piirtäjä itse katselee omia töitän hiukan toisella tavalla.
Joonaksen historiassa on ollut jaksoja, jolloin tyyli on ollut hieman erilainen ja vaihteleva. Hän on kertonut syistä, miksi esimerkiksi muutti päähenkilö Joonaksen ulkonäköä jne.
Mutta jokatapauksessa hieno persoona ja loistava sarjakuva-piirtäjä jonka veroista saa hakea Suomesta. Heitä ei ole enää kovin montaa tuon aikakauden tekijöitä.


_______________________________________ __________

[OM]

Tuo Reiman laittama Juban omakuva on vallan mainiosti piirretty. Miksei hän näin sivuten tätä keskusteluosiota piirrä tuolla tyylillä jotain albumia? Kyllä hän näköjään osaa sittenkin. Olin positiivisesti yllättynyt.

[Reima Mäkinen]

Myös lääketieteellinen selitys ehkä vaikuttaa asiaan.

Eli sama syy kuin Leppäsellä?  Ei maar. Nyt sitten "mestaripiirtäjä" ja "taikasivellinmies" kritisoi jo sitäkin että Savolainen esiintyy edukseen ja fiksusti, voi elämän syksy!
Olisi kiva kuulla mitä oppia Joonas sai välitettyä Leppäselle. Harmi että siksi ainoaksi oppipojaksi sattui niin epäsosiaalinen jörö, että perintö ei pääse vahingossakaan jalostumaan.

Kaikkien julkaisujen ei muuten tarttis olla välttämättä jotain pompöösiä integraali-linjaa. Vähempikin riittäisi. Mutta joo, eihän meillä ilmesty nykyään sarjakuvaa juuri muualla kuin paksuissa kovakantisissa kirjoissa.
Sarjiksessa Joonas-strippejä julkaistiin luvalla sanoen vähän hassusti. Taisivat olla jotenkin poikittain sivuilla ja ainakin minun kappaleessani ruskeita? Hankalia lukea kumminkin.
Banaanilta tuli tosiaan se kovakantinen kokoelma ja se onkin kyllä hieno. Samoin Jokisen kokoama "juhlakirja".

Minkähän verran Joonas teki niitä sarjakuvanpiirustus-opetussarjiksia, joista yhtä näytettiin tuossa telkkuohjelmassakin? Muistaakseni olen nähnyt pari muutakin. Pitäiskin kaivaa ne esiin "arkistostani". Tulikohan ne peräti julki Me-lehdesä, Omamarkassa vai missä ihmeessä niihin törmäsin?

Juban sarjakuville on omakin ketjunsa. Alan kehitystä vähän tarkemmin seuranneena on kyllä hämmentävää seurata Leppäsen ja kumppaneiden "todistajanlausuntoja" milloin kenenkin tekijän piirtäjänlaadusta. 80-luvun alussa aloittaneiden tuotantoon kun mahtuu monenlaista. Juba on ainakin ollut mainio siveltimenkäyttäjä, ja tähän varmaan Joonaksenkin arvio perustuu. Blueberryn tasoisen sarjan tekemiseen vaaditaan kuitenkin muitakin avuja kuin sivellintekniikkaa. Jos nyt oikein äityy spekuloimaan, niin tämän varmaan Jubakin huomasi aikansa B.D. -vaikutteisia juttuja väsättyään.

[Jouko Nuora]

Orjan' i,
 ns. money talks bullshit walks...

harva viittii tehä enempää kuin TARVITSEE. Mut siirrytäänkö aiheeseen eli Joonakseen, Jubinat omiin osastoihinsa...
 (kääk, musta tulee kohta virallinen valvoja, muhahahaa!)

 ...jos itse olen hengissä ja noinkin järjissäni kuin Joonas 85 V, niin bravo. Joonas ansaitsee kyllä suitsutusta ja kaikkea sitä tunnustusta minkä saa.

Itselleni oli joskus 1973 Sarjista lukiessani lähes mahdoton uskoa että joku vosi tehdä siveltimellä tuollaista jälkeä!?! Ja olenkin pannut ns. vahingonkiertämään tekemällä omat sarjakuvani myös ja vain siveltimellä...
 aina joku seuraava polvi voi innostua siitäkin!

 ...siis eka SUURI esikuvani ja idolini, oli Joonas.
Edit: kah samaan aikaa Reiman kaa taas.. ehoteltu Jubaa omaan ketjuunsa...! * glada påsken. Felices Pascuals!