Rendel

[Toni]

Rendel-leffasta nyt pidempi arvostelu Tähtivaeltajablogissa:

http://tahtivaeltajablogi.com/2017/09/21/elokuvat-rendel/

Hassun vähän tästä aiheesta on Kvaakissa puhuttu, kun ottaa huomioon, että kyseessä on kuitenkin ensimmäinen todellinen suomalaisen sarjakuvasupersankarielokuva.

[Mambrinon kypäri]

Rendel-leffasta nyt pidempi arvostelu Tähtivaeltajablogissa:

http://tahtivaeltajablogi.com/2017/09/21/elokuvat-rendel/

Hassun vähän tästä aiheesta on Kvaakissa puhuttu, kun ottaa huomioon, että kyseessä on kuitenkin ensimmäinen todellinen suomalaisen sarjakuvasupersankarielokuva.

Iltalehden Rissanen arvioi roskaksi.

Rendelissä ei ole jäljellä yhtään mitään esikuviensa hyvistä puolista. Tuntuu siltä, että elokuvan ohjaaja, käsikirjoittaja ja kuvaaja eivät ymmärrä edes alkeellisia perusteita siitä, mikä tekee supersankarielokuvan tai toimintaelokuvan. Pieni vinkki: Se ei ole se, että siinä kiroillaan, hakataan ja tapetaan mahdollisimman paljon ihmisiä.

Jos elokuvassa olisi edes pieni ripaus jonkinlaista omaa näkemystä, nokkeluutta, sydäntä, inhimillisyyttä, yhteiskuntakriittisyyttä, tai edes komeita taistelukohtauksia, se voisi olla katsomisen arvoinen kuriositeetti. Tällaisenaan se on vain valtava varastohalli täynnä huonoja ideoita ja hukattuja mahdollisuuksia.

[Lurker]

Iltalehden Rissanen arvioi roskaksi.

Tässähän tulevat ihan Renny Harlinin Jäätävä polte -arvostelut mieleen!

ESS: Rendel näyttää juuri siltä, mitä se onkin: kouluvihkoon piirretty kostofantasia, jota on kehitelty kohtaamaan rahan todellisuus eli parin tunnin valkokangasaika. Innokkaassa väkivaltaisuudessaan Rendel on ennen kaikkea tympäisevä kokemus --

[Toni]

Nämähän on mainioita! Tuntuu tosiaan siltä kuin olisi aikamatkalla 1980-luvulla.

Mutta onhan se hyvä, että jotkut tietävät millainen supersankarielokuvan tulee olla - siis ei ainakaan missään nimessä synkkä tai väkivaltainen.

Ainoa oikea supersankarielokuva on siis aina hauska, herkkä, värikäs ja kepeän viihdyttävä koko perheen tikkukaramelli...

Taitaa tosin se kaivattu yhteiskuntakriittisyys olla aika paljon pienemmässä osassa vaikkapa Marvel-leffoissa...

PS. Vois olla asiallista siirtää nämä Rendel-jutut ihan oman Rendel-ketjuun?

[Petteri Oja]

Kaltiossa ymmärretään paremmin:

http://kaltio.fi/verkkoartikkeli/elokuva/meilla-on-kamera-ja-meilla-on-nahkapuku-mita-muuta-me-tarvitaan/

[Reima Mäkinen]

Mutta onhan se hyvä, että jotkut tietävät millainen supersankarielokuvan tulee olla - siis ei ainakaan missään nimessä synkkä tai väkivaltainen.

Kyllä tämä pointti on ihan varteenotettava.

Elokuvan naisvihamielisyys on jotain niin puistattavaa, ettei mitään vastaavaa ole nähty suomalaisissa elokuvissa ehkä koskaan aiemmin.

Tuo siis IL:n Juho Rissasen kynästä. Hesarin naispuolinen arvostelija oli kiinnittänyt huomion ihan samaan.

Monet muut puutteet vielä antaisi anteeksi, mutta kyllä tuo ainakin minulla vaikuttaa siihen menenkö katsomaan leffaa.

[Timo Ronkainen]

Synkkiä, väkivaltaisia ja dystooppisia supersankarileffoja, joissa puolet ajasta ollaan pimeässä sateessa on nyt nähty jo kyllästymiseen asti. Ehkä siksi Wonder Woman toimi niin hyvin ja tuotti niin paljon.
Ehkä tää Rendel kääntyy "tylyydessään" itseään vastaan ja toimii kalkkunana? Vaikea sanoa, kun pitäis tietysti ensin nähdä.

Timo

[Toni]

Kaltiossa ymmärretään paremmin:

http://kaltio.fi/verkkoartikkeli/elokuva/meilla-on-kamera-ja-meilla-on-nahkapuku-mita-muuta-me-tarvitaan/

Arvostelijana toiminut Jenny Kangasvuo osuu asiaan ja osaa asiansa!

Episodin arvostelija intoutui antamaan 4 tähteä:

http://www.episodi.fi/elokuvat/rendel/

Muropaketissakin nautitaan:

http://muropaketti.com/elokuvat/arvostelu-rendel-osoittaa-etta-hyvan-supersankarielokuvan-voi-tehda-myos-suomessa/

Ihastuttavan jakomielisesti on siis leffaan suhtauduttu, mikä on aina hyvä merkki!

[Petteri Oja]

Sitten on vielä Smackthejackin normaalit viisi tähteä:

http://www.smackthejack.net/onnigideon/51444

[Lurker]

Ovat nämä arvostelut ainakin hyvin viihdyttäviä, Rendel ei selvästikään jätä kylmäksi.

Iltalehden blogissa Iida Ketola tykkää: -- pidin siitä todella, Renne näyttää siinä aivan saatanan hyvältä ja viihdyin sen parissa, vaikka siinä väkivaltaa olikin enemmän kuin tarpeeksi, sillä sen vastapainoksi siinä oli myös hauskuutta ja naurua.

Onko Rendel enemmän naisten mieleen kuin miesten?
  
Turun Sanomien Kari Salminen antaa 2 tähteä: Kostofantasia ammentaa 1970- ja 1980-lukujen actionista. Mukana on myös uudemman tyylitellyn raivoelokuvan (John Wick) kylmyyttä. Oikeat elementit ovat säntillisesti paikoillaan. Omaa henkeä ei vain oikein löydy.

V2: Rendel haluaa provosoida kuin Van Dammen vanhat filmit, mutta pallit eivät riitä, eikä uhreissa tarvittavaa uskottavuutta olisikaan. Kun tästä siirrytään hupsuun silmienpyörittelyyn ja keskikaljamölinään, joku väittää leffaa itsetietoiseksi, vaikka kyseessä on lähinnä perisuomalaista oman olemassaolon anteeksipyytelyä: ei myö tosissaan. Rendelin melodramaattiset poseeraukset ovat rehtiä fiilistelyä sarjakuvafanilta, mutta naamion takana vaikuttaa kyräilevän vain fiilistelijä itse.

Filmaatikko: --kokemattomuus kameran takana on ongelmana kertaluokkaa suurempi. Elokuvan taustat ovat Haajan omissa sarjakuvissa, mikä näkyy myös valkokankaan kerronnassa. Monet kohtauksista onkin kuin suunniteltu nimenomaan lehden sivuille, eivätkä ne sellaisenaan käänny samalla lailla toiseen formaattiin. Sama koskee myös toimintakohtauksia, joiden koreografiat eivät onnistu liioin säväyttämään. Käsirysyissä itsessään ei ole niinkään mitään vikaa, mutta ne jäävät monin osin vain kovin tunnottomiksi. Väkivalta väkivallan vuoksi ei yksinkertaisesti toimi.

[Toni]

Monet muut puutteet vielä antaisi anteeksi, mutta kyllä tuo ainakin minulla vaikuttaa siihen menenkö katsomaan leffaa.

En kyllä allekirjoittaisi näkemystä elokuvan "naisvihamielisyydestä" - jos tuollaisia sanoja väkisin haluaa pohjimmiltaan nihilistisen leffan ollessa kyseessä käyttää, parempi sana olisi "Ihmisvihamielisyys".

Kuitenkin elokuvan ainoat viattomat hahmot ovat naisia ja suurin osa tapettavasta populasta miehiä (ja oikeastaan kaikki leffan mieshahmot ovat joko kusipäitä tai idiootteja).

Mutta selväähän se on, ettei näin synkkä leffa ole kaikille mieleen. Ainakaan jos supersankareista tulee mieleen vain värikkäät trikoot ja huulenheitto. Nyt ollaan kuitenkin aivan toisenlaisissa maisemissa.

Mutta eiköhän tämä kaikki tullut esiin jo tuosta arvostelustani, johon on linkki tuolla ketjun ekassa viestissä.

[Lurker]

En kyllä allekirjoittaisi näkemystä elokuvan "naisvihamielisyydestä" - jos tuollaisia sanoja väkisin haluaa pohjimmiltaan nihilistisen leffan ollessa kyseessä käyttää, parempi sana olisi "Ihmisvihamielisyys".
--

Taidat olla oikeassa. Tässä lisää tekstiä Rendelistä.

Linda Huhtinen (balladi.fi): Vastoin odotuksiani, minä koin tämän elokuvan hyvin suurella tunnelatauksella. Elokuvan loputtua minä itkin. Voi olla, että itkuni johtui siitä suuresta ylpeydestä, jota minä tunsin tuossa hetkessä suomalaista osaamista kohtaan – tai vastaavasti siitä, kuinka voimakas elokuva lopulta olikin. Liikkeen ja räiskinnän alla oli piilotettuna jotakin hyvin tuttua – se oli elämän mukanaan tuomaa surua ja kipua, sekä inhimillistä kaipuutamme tulla rakastetuksi.

[Reima Mäkinen]

Ihastuttavan jakomielisesti on siis leffaan suhtauduttu, mikä on aina hyvä merkki!

Niin kai. Olisiko käynyt niin että monella kriitikolla on ollut jotenkin poikkeuksellisa ennakko-odotuksia ja ne sit väistämättä vaikuttavat?
YLE:n 20.30 uutisissa oli varsin pitkä pätkä. Michael Majanlahti alias Starbuck taisi olla eniten esillä. Ja oli siinä joku nainenkin, jolla oli ihan repla.

Te jotka olette nähneet, miten Rendel pärjää Bechdelin-testissä?

[Mambrinon kypäri]

Elokuvan loputtua minä itkin. Voi olla, että itkuni johtui siitä suuresta ylpeydestä, jota minä tunsin tuossa hetkessä suomalaista osaamista kohtaan

En tiedä onko tässäkään sitten enää kyse siitä että arvioidaan elokuvaa elokuvana.

"Mättö edellä"-tarinoiden yleensä tunkema narratiivi ei ole mua oikein koskaan innostanut. Skidinä koulukavereiden mielstä semmoiset oli mystisestä syystä "siistejä", mulle tuli ja tulee niistä hirveän usein vain henkisesti paha olo ilman sen suurempaa kokemusta "tulipa koettua tuotos joka sanoi minulle jotain merkityksellistä".

Taidan odottaa vuosikymmenen tai kahden, mikä on sitten mielipide elokuvan arvosta silloin ennen kuin harkitsen katsomista.

[Reima Mäkinen]

En tiedä onko tässäkään sitten enää kyse siitä että arvioidaan elokuvaa elokuvana.

Selvästi kuitenkin katharsismallia tukeva puhdistava reaktio ollut.
Tuossa mainitsemassani uutisten pätkässä Haaja muuten katsoi asiakseen oikein painottaa sitä miten hän ei ole mikään väkivaltainen ihminen. "Se on vain elokuvaa", on tietenkin yksi selitys. Elokuva syntyy ensisijaisesti toiminnasta ja turpaan mättäminen on toimintaa. Kaiken lisäksi vielä halvempaa tehdä, kuin moni muu toiminnan laji.