Elokuvasta tms sarjakuvaksi?

[Antti Vainio]

Moebiuksen ja Dan O'Bannonin Long Tomorrow perustuu johonkin Mickey Spillanen Mike Hammer-dekkariin . Spillane oli jehovantodistaja joka uskoi oman käden oikeuteen ja Joe McCarthyyn, yritin joskus aloittaa jotain Mike Hammeria mutta uuvuin koska proosa oli taapertavaa apukoulutasoa. Long Tomorrow on taas Moebiusta parhaimmillaan.

http://www5e.biglobe.ne.jp/~papierbd/Book/Moebius/the%20long%20tomorrow%20sample%20page.jpg

[Timo Ronkainen]

yritin joskus aloittaa jotain Mike Hammeria mutta uuvuin koska proosa oli taapertavaa apukoulutasoa.

Mukavaa, että joku muukin on samaa mieltä.  Vaikka arvostettu kohde onkin kyseessä.

Timo

[tolppis]

Kas, kerrankin kerkesin sanomaan jotain jota joku ei ole jo ehtinyt mainita: Darren Arofnofskyn (äh, miten tuo kirjoitetaan?) The Fountain. Siitä väsätyn maalatun sarjakuvan, hienon kovakantisen opuksen, lukaisin tässä taannoin kirjastosta (olisikohan sekin ollut Ison Omenan kirjastosta...) ja oli aika siisti. Ikävä kyllä sinänsä oli sarjakuvana ihan yhtä hämärää kamaa kuin se elokuvakin, loppujen lopuksi en kummastakaan innostunut ihan tajuttomasti, ehkä liiankin "taiteellista", romanttista ja elämänfilosofista, suorastaan buddhalaista kamaa meikälle. Silti, mielenkiintoinen idea.

[Doctor Phantomizer]

Hyviä
Spiderman 1-2
Daredevil
Hulk
Aliens (kaikki)
X-men 1-2
star wars episodit 3,5 ja 6
Hercules (90-luvun tv-sarja)
Tarzan (Disney)
Batman forever
Basil hiiri (toimi)
The thing (Klassikko isoilla kirjaimilla, kummatkin, sekä alkuperäisen sarjisversio, että uuden)
The mummy (Myös se Brendan Frazerin versiosta tehty "nostalgikko" versio, jossa oli vanhan malliset kannet.)


Huonoja
Batman
Batman returns
Jurassic park 2
Ihmeneloset
Transformers
star wars episodit  1,2 ja 4
Xena
Dineyn jokaikinen, paitsi Tarzan
Batman & Robin
Talespin
Tiku & Taku
duck tales
Lost in space (tosin niin oli elokuvakin)
Nää KAIKKI godzilla-hirvitykset
Mustanaamio
James Bond
Vampirella (Ja minun sukulaisistanihan ei...)
Indepence day (Ja miksihän tämäkin piti tehdä? Vaikka onkin marvelin...)

Onhan noita muitakin, mutta nämä ovat jääneet "piinaamaan".

[Lurker]

Huonoja
...
Mustanaamio
James Bond
Vampirella (Ja minun sukulaisistanihan ei...)
...

Nämä kolmehan ovat olleet sarjakuvia ennen elokuvia, ja niillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä tehtyjen filmien kanssa.

Ja onko siis Vampirella-elokuva todellakin parempi kuin Vampirella-sarjakuva?

[Doctor Phantomizer]

Piti kirjoittaa vampira, (Sori, en tiedä jääkö vikaks mokaks, mutta ensimmäinen oli!) joka oli tuon "näyttelijän" Maila Nurmen hahmoon perustuva fantasia-henkinen-elokuva. Tehtiin 40-50-luvulla. Oli joku spin-off elokuva plan 9 from outer spacelle. Tuosta tehtiin sarjakuva, josta en pitänyt. Vampirellasta pidin, elokuva oli jaah-luokkaa. Tosin vaan kerran nähnyt. Pitää katsoa olisiko näkemys muuttunut.

Siis tarkoitin tuota Mustanaamio elokuvasta tehtyä sarjakuva-versiota. Ja tiedän kyllä että se on ollut sarjakuva tuota ennen. En pitänyt joistakin elokuvan ratkaisuista, ja ne oli jäänyt sarjakuva-versioonkin. Mustanaamio muuten ok. Ainakaan tähän asti en ole kohdannut yhtään niin huonoa tarinaa, etteikö se olisi muutakin kuin vain selauksen arvoinen.

Oliko Bond-sarjakuva jo ennen elokuvia? Tuota en tiennyt, mutta ei se kyllä muuta mitään. En siltikään tykännyt. Toki tiedän että Bond on perustuvinaan kirjaan (Aika löyhästi, ellei muutamaa poikkeusta lasketa.), mutta en tiennyt tuota. (Okei, toinen moka, mutta nyt syy on se että olin väärän tiedon valossa!)

[Timo Ronkainen]

Juu, Bond tuli sarjakuvana vuosia ennen elokuvaa (eka jakso oli kirjan pohjalta Casino Royale, 1958).
Mustanaamio-elokuvan pohjalta tehtyä sarjista en ole nähnytkään, tai ainakin meni ohi. Minä tykkäsin kyllä siitä leffasta (väärä mielipide?), siinä oli oikeaa 1930-luvun meininkiä ja pulp-kuvastoa.

Timo

[Doctor Phantomizer]

On tuosta, samana vuonna ilmesty. Faijalla on tuokin kokoelmissaan. Pitää taas vilkaista joku päivä, kun ei näin pikasella googletuksella löytynyt. Myytiin elokuvan aikoihin samana vuonna. Olihan noita muitakin oheistuotteita tuolloin (Kuinkas moni muistaa muuten mustanaamio-karkkipussit? =) Oli vissiin jo 80-luvullakin, tuli leffan aikoihin hetkesi uudestaan. ), kun elokuvasta odotettiin isompaa menestystä.

Itse myös joistakin sovelluksista, ja juonikaan ei ollut mikään hirveä. Mutta jotkut sovellukset ei ollut kivoja näin pentuna sarjakuvaa lukeneena: liila-asu (sininen on se tuttu ja turvallinen, vaikka jossain maassa liilaa käytettiinkin.), kasvojen näkyminen (Herättipä muuten Suomen lukijakunnan pommittaan lehden kirjepuolta. ), lihasten puuttuminen (Siis jos nyt lihaksista voidaan puhua), valkoiset silmät puuttuu (Okei, taas pientä, tarpeetonta jne. mutta mustiksessa noi oli kuitenkin ensikertaa!), yliluonnollisuus (Ei se juonen kannalta ollut huono juttu, mutta taas tulee se sarjakuva vastaan. Mustanaamiossa aina ollut tuo maanläheisyys.) yms. Mutta eihän se elokuvasta huonoa tee.

Ja eihän vääriä mielipiteitä ole makuasioissa. Sitäpaitsi tämä nyt on tämmöistä pikkutarkaa nostalgikon vikinää. =)

[Lurker]

On tuosta, samana vuonna ilmesty. Faijalla on tuokin kokoelmissaan.

Ei ainakaan täältä löydy:
http://koti.mbnet.fi/tynninen/mustanaamio_index/

Mustiksessa ilmestyi joskus 3-osainen sarja Kristallikallojen salaisuus, joka oli kylläkin ihan eri juttu kuin leffa.

Lila asu oli alkuperäinen, sininen asu on skandinaavien käyttämä.

[Gothicus]

Mustanaamion valkoiset silmät taas johtunevat alun perin siitä, että hahmon ensiesiintymisen aikoihin painotekniikka lienee ollut vielä niin kehnoa, että jos silmät olisi piirretty näkyviin, olisi lopputulos ollut pelkkää mustaa tuhrua silmien kohdalla. Myöhemmin kun silmät olisi jo saatu painojäljen puolesta mukaan kuviin, oli valkoisista simmuaukoista jo tullut osa tavaramerkkiä... ja onhan sellaiset niin coolin ja häijyn näköisetkin. Joissakin Mustanaamioiden kansissa Mustiksen silmämunat kyllä näkyvät ihan luonnollisen näköisesti.

[Timo Ronkainen]

No nyt on tehty jatko-osa Plan 9 From Outer Spacelle ---- sarjakuvana! Oh my... Voi hevon...

Fifty years after the alien invasion unleashed the unspeakable horror of Plan 9, a corrupt team of government scientists reactivates the zombie horde in order to lure the aliens back to Earth! Their sinister plan: steal the most hideous weapon known to intergalactic intelligence. Only conspiracy theorist, Eugene, and his mother, a former professional wrestler, can expose the shadowy agenda of the government as they fight off the growing zombie horde. This time, a new alien force invades Earth: the revolutionary followers of the martyred Eros. Eugene and his mother join forces with the last remaining heroes of a corrupt government. Together, they must thwart Plan 9 once again, with all life in the universe hanging in the balance.

Co-writer Chad Helder said, “Entering into the mind-space of Ed Wood was a huge thrill. I watched Plan 9 numerous times in order to seed my subconscious mind with Wood's extraordinary imagination that is 100% campy exuberance. After collaborating with Darren Davis on some character ideas, I went full-blast into a campy world of aliens, zombies, professional wrestlers, and mad scientists. I am really happy with the result.

“We wanted to pay homage to the film and since there were so many errors in the film – we had to add some into the comic.” Said co-writer Darren G. Davis. “Some of the mistakes will be obvious but you are going to have to get your magnifying glass to catch everything. This is something that has not been done in comics on purpose.”

Ei se taida tekemällä tehtynä toimia. Siis tahallisia virheitä ja niin edelleen. Äääh...
Vakavissaan, rintakehä hypermaanisesta innosta paisuen ja puhkuen näitä pitäis tehdä, kalkkunoita.

Timo

[JJ Naas]

Ei se taida tekemällä tehtynä toimia. Siis tahallisia virheitä ja niin edelleen. Äääh...
Vakavissaan, rintakehä hypermaanisesta innosta paisuen ja puhkuen näitä pitäis tehdä, kalkkunoita.

Samaa mieltä. Turhanpäiväistä postmodernia kikkailua ja höpönlöppöä. Samaa kukkua kuin vihaamani popkulttuuri -viitausten viljeleminen.

[Doctor Phantomizer]

Maila rakas, mitä ne tekevät tässä maailmassa? Älä käänny haudassa...

Vampira (Maila Nurmi) oli alunperin ainoa syy, miksi vaivauduin elokuvan katsomaan. Toki lopulta elokuva sai kultti-aseman, ja nykyään omistan tuon, ja suurimman osan Ed Woodin tuotannosta.

Kyllähän elokuvan tiimoilta on ennenkin jotain sarjakuvaa tyrkytetty, mutta suoraa jatko-osaa ei. Järkyttävää rahastusta, sanon minä.

No, enpä tuomitse ennen lukemista. Hölmöltä vain tuntuu, koska eihän B-leffasta voi vääntää hyvää B-sarjakuvaa. Ei se vaan toimi.

[Matti Karjalainen]

"Plan 9" -sarjakuvaan kohdistuvat odotukset eivät kyllä kohoa pilviin saakka. 

Samaa mieltä. Turhanpäiväistä postmodernia kikkailua ja höpönlöppöä. Samaa kukkua kuin vihaamani popkulttuuri -viitausten viljeleminen.

Mikä populaarikulttuuriviittauksissa vihastuttaa? Parhaimmillaanhan niistä syntyy hyvin viihdyttävää jälkeä, esimerkkinä nyt vaikkapa "Gilmoren tytöt" -televisiosarja, jossa viitataan elokuviin, kirjoihin ja muuhun sellaiseen nokkelasti ja ennen kaikkea alleviivaamatta.

Vastaisia esimerkkejä löytyy tietysti myös. Populaarikulttuurin kanssa flirttailevat Aku Ankka -tarinat ovat olleet aika kehnohkoja, esimerkkinä nyt vaikkapa taannoinen Mikki Hiiri ja Casablanca -juttu Taskukirjassa.

[JJ Naas]

Mikä populaarikulttuuriviittauksissa vihastuttaa? Parhaimmillaanhan niistä syntyy hyvin viihdyttävää jälkeä, esimerkkinä nyt vaikkapa "Gilmoren tytöt" -televisiosarja, jossa viitataan elokuviin, kirjoihin ja muuhun sellaiseen nokkelasti ja ennen kaikkea alleviivaamatta.

Populaarikulttuuriset viittaukset pieninä annoksina ovat ihan kelvollisia, siinä missä viittaukset vaikkapa klassikoihin ja historiaan, mutta turhautumiseni johtuu siitä että se on hieman liian helppo tapa tuoda "syvyyttä" tarinaan, oli kyse sitten sarjakuvista tai leffoista sekä ennen kaikkea siitä että sitä ryöstöviljellään nykyään enemmän kuin koskaan. Elokuvat ovat ehkä parempi esimerkki kuin sarjakuvat. Melkein kaikki amerikkalaiset komediat (jotka joskus olivat hauskoja) ovat nykyään Scary Movien tai Be Kind Rewindin tapaisia pläjäyksiä, jossa huumori ei ole tilannekomediaa tai huumori ei synny hyvistä hahmoista, vaan leffojen vitsit tajuaa ainoastaan jos on katsonut kaikki ne leffat joita ne parodioivat. Tarantino on mennyt metsään tekemällä 70 -lukulaisen näköisiksi nuhjaannutettuja hatunnostoja leffoille, jotka aikanaan olivat uusinta uutta ja olivat kuvia omasta ajastaan, mikä on paljon mielenkiintoisempaa kuin LOL ollaanx vähä retroa -asenne. Reservoir Dogsin ote tuntui aikoinaan tuoreelta, mutta oliko se Tarantinon ainoa uusi kortti?

Populaarikulttuuriset viittaukset ovat ok jos tarina ja hahmot ovat niin vahvoja että se toimii pop-viitausten kanssa tai ilman, mutta jos pop-viittaukset alkavat muuttua keskeiseksi sisällöksi niin krooh pyyh, ei kiitos. Pitäisi ennemmin pyrkiä tekemään jotain uutta johon muut tulevat viittaamaan tulevaisuudessa. Pitäisi pyrkiä vaikkei onnistuisi. Muuten juututaan vain junnaamaan paikoille ja nauramaan vanhoille vitseille.

EDIT: Lisätään vielä että silloinkin kun sarjakuvassa tai elokuvassa tarina toimii hyvin eikä ole rakentunut pop-kulttuuri viittausten varaan, ne harvoin palvelevat itse tarinaa ja vievät tarpeettomasti huomiota pois itse tarinankerronnasta. Minä haluan hyviä tarinoita, pikkunäppärää metatasoilla kikkailua jaksan vain hyvin pieninä annoksina, enkä useammin kuin kerran viidessä vuodessa.