90-luvun alun paperinlaatu

[WWWest]

Hei!

Ostin juuri vuosikerrat 93-95.
Myyjä vakuutti, etteivät lehdet ole koskaan kastuneet. Eivät ne kyllä homeelta haisseetkaan, mutta hieman arveluttava satsi on kyllä kyseessä. Tehtiinkö tuohon aikaan lehdet jotenkin huonompilaatuisesti kuin aiemmin? Lehdet ovat kantta myöten aaltoilevia ja aukeavat "ratisemalla" ja huonosti. En tarkoita, että olisivat ihan käppyröitä, mutta yksikään numero ei ole suora kuten esim. kaikki 80-luvun Texini ovat.

[MTT]

Mistäköhän sarjasta on kyse. Onko tuo Tex?
Ei ole itselle tullut moista vastaan hyvinsäilytetyillä lehdillä.

[WWWest]

Mistäköhän sarjasta on kyse. Onko tuo Tex?
Ei ole itselle tullut moista vastaan hyvinsäilytetyillä lehdillä.

Perus Tex Willerit (16kpl per vuosi)
Taisi myyjä kusta silmään

[MTT]

Texeissä muistelen kyllä pientä aaltoilua joskus olleen, joskus taisi olla ihan liimauksesta johtuvaa. Muutoin kyllä mun mielestä tuo ratina voi olla että olis vain liian kuivassa säilytetty.

[Veli Loponen]

Varmaan tota aikaa se oli, kun Texissä oli ainakin mun mielestä epämiellyttävää paperia, joka käyttäytyy just noin. Eli kupruilevaa ja jäykkää.

[luuna]

Minäkin muistelen että 90-luvun Willerit poikkesivat liimaukseltaan nykyisestä. Paperin laatukin saattoi olla erilaista. Liimaus oli tiukka ja kun lehteä avasi meni se muistaakseni hiukan laineille ja saattoi rapistakin...

[Secos-Bill]

Omat 93-95-numerot ovat ihan vastaavia kuin uusimmatkin, säilytetty normaaleissa asunto-olosuhteissa. Sen sijaan kun aikanani muutin omilleni, niin vein isot kasat muita lehtiä äitini ullakolle, jossa ne aikojen saatossa muuttuivat kuvaustasi vastaaviksi.
Oletan, että ostoksesi on voinut olla lämmittämättömässä varastossa, missä on voinut käväistä pakkasen puolellakin. Eroavat selvästi kastuneista kappaleista, joihin taitaa tulla ruskeita läikkiä ja sivutkin takertuvat yhteen.

[JJalonen]

Oletko Secos-Bill ihan fyysisesti nyt tsekannut esmes tuon 1995 vuosikerran?

Muistelisin myös, että noissa vuosissa koko painoksessa liimaus aiheutti sivujen kupristumisen. Kannet ovat ihan ok, mutta kun lehden avaa, niin nidos sisältä on selkeästi aaltoileva.

[Secos-Bill]

^^ Tarkistin ennen tätä vastausta lisää hajanumeroita noilta vuosikerroilta ja lisäksi aiemmilta sekä myöhemmiltä. Ja totta kyllä, jos on tarkka, niin onhan noiden liimauksessa tiettyä kireyttä, mutta minun mielestäni ei niin paljoa, että sitä voisi varsinaisena haittana pitää.
Muistelisin kyllä joskus kohdanneeni aika kamalia yksittäiskappaleitakin joskus, mutta nyt ei osunut kohdalle. Tässä kuitenkin lienee kysymys paketin jokaisesta kappaleesta, mutta ehkä tuo kireä liimaus on edesauttanut kuvatun tilanteen kehittymistä kylmällä ullakolla tai jotain...

Edit. alussahan puhuttiin vain paperista, eikä liimauksesta, joten jos WWWest tarkentaa ongelmaa, niin ehkä asia ratkeaa...

[JJalonen]

Jep, jep. Ei noissa hyvin säilytettyinä mitään pahempaa haittaa löydy.

Mikäli ketjun avaajan lehdissä kannetkin aaltoilevat, niin sitten ne eivät ole ok-kappaleita.

[Mr. Font]

Itse väittäisin että juuri tuolla aikavälillä (93-95) paperin laatu vaihtuu jossain vaiheessa. 93 vuosi on vielä hyvää ja samanlaista settiä kun aiemmat mutta 94 loppu ja 95 paperin laatu on huomattavasti erilaista. Ainaki muistelen että omat 95 vsk Texit rasahtelee oudosti jos niitä taittaa yms. Sivut ehkä kahisee ja kupruilee helpommin. Mutu tuntumalla. Toki omat lehteni on kerätty mikä mistäkin niin tiedä sitten onko osa joskus kokenut kovempia oloja kuin toiset. Mutta 93 vskssa ei ainakaan mitään ongelmia ole vaan lehdet on sileitä ja hyvällä paperilla, kuten muutkin 90-luvun alun vskt.

[Reima Mäkinen]

Joo, ei ole kokemusta kyseisistä julkaisuista, mutta oire viittaisi siihen että paperin kuitusuunta on tällätty painossa väärin päin. Silloin kun se on oikein lätty avautuu nätimmin. Samaa näkee joskus isommissakin albumeissa, mutta kun sivukoko on suurempi haitta ei erotu aivan niin selvästi kuin pokkarikoossa.