Author Topic: X-Men: Apocalypse (2016)  (Read 14173 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Anonyymi Jaarittelija

  • Jäsen
  • Posts: 1 232
  • "I hate Mondays!"
"Kill one man, and you are a murderer.
Kill millions of men, and you are a conqueror.
Kill them all, and you are a god."
Jean Rostand (1894 - 1977)

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #1 on: 11.12.2015 klo 20:03:49 »
Ja porukka senkun laajenee mm. Jubileellakin.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Riffe

  • Man of Tomorrow
  • Jäsen
  • Posts: 665
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #2 on: 11.12.2015 klo 21:24:32 »
Ainoa mikä traileissa vakuuttaa, on kasari-Storm irokeesinsa kanssa. Apocalypse ei ole tarpeeksi bulk, eikä tämä kuulosta tarpeeksi vakuuttavalta. 90-luvun X-Men -piirretyn Apocalypse näytti ja kuulosti todella siistiltä, herätti pienessä pojassa pientä pelkoakin ajoittain.

q-mies

  • Jäsen
  • Posts: 2 807
  • The cut runs deep
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #3 on: 11.12.2015 klo 23:35:42 »
Eipä säväyttänyt.  :-X
t.Q

Maisteri Outo

  • Jäsen
  • Posts: 417
  • (Ei tekstiä)
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #4 on: 13.12.2015 klo 16:17:40 »

Ei paljoa säväyttänyt minuakaan, mutta se johtui taas, kuten Civil Warinkin kanssa, että näistä kaikista jutuista oli tietoinen etukäteen. Molemmat trailerit kun oli ainakin osaksi näytetty jo valikoidulle yleisölle. Ehkä seuraavassa jotain uutta?

Sitä minä olen aina ihmetellyt, miksi monien mutanttien pitää olla sinisiä näissä jutuissa. Mystique, Peto, Painajainen, Apocalypse, kaikki sinisiä tai siniseen vivahtavia. Eikö voisi olla vaikka vaihteen vuoksi Peto vihreä ja Apocalypse punainen (veren ja sodan väri, tjms.) Ei kun joo, fanit repii pelihousunsa sori mä unohdin..

q-mies

  • Jäsen
  • Posts: 2 807
  • The cut runs deep
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #5 on: 13.12.2015 klo 23:27:27 »
Ei paljoa säväyttänyt minuakaan, mutta se johtui taas, kuten Civil Warinkin kanssa, että näistä kaikista jutuista oli tietoinen etukäteen. Molemmat trailerit kun oli ainakin osaksi näytetty jo valikoidulle yleisölle. Ehkä seuraavassa jotain uutta?

Kyllä Civil War traileri säväytti niin maan pirusti. Tämä taas oli tylsä, ei oikeastaan lainkaan sisältöä, eikä varsinkaan punaista lankaa. Edes pahis ei ole uhkaava, ja tilannetta pahentaa typerä päätös tehdä tunnetuista X-miehistä ratsumiehiä - kaikki tietävät että he tulevat lopulta kääntymään Tuhoa vastaan.

Sitä minä olen aina ihmetellyt, miksi monien mutanttien pitää olla sinisiä näissä jutuissa.

Sitä kutsutaan lähdemateriaaliksi.

t.Q

Vincent

  • Jäsen
  • Posts: 1 187
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #6 on: 13.12.2015 klo 23:59:39 »
Ei kyllä minussakaan tuo traikku herättänyt mitään reaktiota. Lähinnä alan kyllästyä Brian Singerin täysin elottomaan tyyliin ohjata X-Men - leffoja (eivät ne kaksi ekaakan kovinkaan hyvin ole vanhentuneet) ja joka päivä olen entistä katkerampi siitä, että kaikki Matthew Vaughn kova työ ja jatko-osien pohjustus retconnattiin tunteettomasti vessasta alas.

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #7 on: 14.12.2015 klo 21:48:59 »
Sitä kutsutaan lähdemateriaaliksi.

Ja lähdemateriaalissa Mystikko ja Tuho olivat aikoinaan aika harmahtavia.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

q-mies

  • Jäsen
  • Posts: 2 807
  • The cut runs deep
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #8 on: 14.12.2015 klo 22:11:31 »
Ja lähdemateriaalissa Mystikko ja Tuho olivat aikoinaan aika harmahtavia.

Ja Peto kokonaan harmaa, mutta se siitä ja sen kestävyydestä.
t.Q

Maisteri Outo

  • Jäsen
  • Posts: 417
  • (Ei tekstiä)
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #9 on: 15.12.2015 klo 00:19:11 »
Kyllä Civil War traileri säväytti niin maan pirusti. Tämä taas oli tylsä, ei oikeastaan lainkaan sisältöä, eikä varsinkaan punaista lankaa. Edes pahis ei ole uhkaava, ja tilannetta pahentaa typerä päätös tehdä tunnetuista X-miehistä ratsumiehiä - kaikki tietävät että he tulevat lopulta kääntymään Tuhoa vastaan.

Se on teaseri. Ei siinä tarvitse olla muuta punaista lankaa kuin pääpahis. Eikä Civil Warinkaan pahis ollut kovin uhkaava. Itse asiassa ei sitä tainnut näkyä ollenkaan. No MCU-tyyliin aika yksiulotteinen se varmaan onkin, joten kyllä se ehditään esitellä varsinaisessakin trailerissa. :)

Moni X-mies on myös sarjakuvissa ollut Tuhon ratsumies. Esim. Enkeli ja Wolverine. Ei mitään uutta siis.

Sitä kutsutaan lähdemateriaaliksi.

Tiedän ja se on ikävää. Pitäisi olla elokuvantekijöillä enemmän rohkeutta tehdä omanlaistaan juttua.

q-mies

  • Jäsen
  • Posts: 2 807
  • The cut runs deep
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #10 on: 15.12.2015 klo 09:33:29 »
Moni X-mies on myös sarjakuvissa ollut Tuhon ratsumies. Esim. Enkeli ja Wolverine. Ei mitään uutta siis.

On toki, ja jälkimmäinen oli naurettava veto täsmälleen samasta syystä kuin tässäkin tapauksessa. Arkkienkeli sentään säväytti aikanaan, hahmokin tuotiin "kuolleista takaisin" sitä varten joten siinä ei tiennyt mihin suuntaan homma kehittyy. Lisäksi Enkelin vaiheet Ratsumies-ajan jälkeen ovat olleet mainiota materiaalia. Nyt meillä on edessä ei vain yhden vaan neljän hahmon kääntyminen Tuhoa vastaan ja pikaisesti pintapuolinen raapaisu tulevissa leffoissa siihen miten Tuhon alaisuudessa työskentely heihin vaikutti (jos sitäkään). Myrsyn Ratsastajat olisi ollut paljon parempi ratkaisu - tiimistä toiseen loikkaaminen on paljon tutumpi konsepti kuin Ratsumiehet - tai sitten valita ei-Äksiä Ratsumiehiksi.

Pitäisi olla elokuvantekijöillä enemmän rohkeutta tehdä omanlaistaan juttua.

Ai niinku Fant4stic?  :P
t.Q

k__b_k

  • Uusi jäsen
  • Posts: 5
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #11 on: 16.12.2015 klo 09:44:04 »
Itse odotan trailerin perusteella tätä huomattavasti enemmän kuin Civil Waria, mikä ei kyllä kerro kummastakaan elokuvasta yhtään mitään. Ei näyttänyt tyylillisesti poikkeavan juuri aiemmista X-Men -leffoista, mutta näitä ilmestyy sen verran harvempaan tahtiin kuin MCU-pätkiä että tyyli ei ehdi alkaa vaikuttaa yhtä kulahtaneelta. Ja tykkään tästä konseptista jossa hypitään seuraavalle vuosikymmenelle leffojen välissä.

Quote
Nyt meillä on edessä ei vain yhden vaan neljän hahmon kääntyminen Tuhoa vastaan ja pikaisesti pintapuolinen raapaisu tulevissa leffoissa siihen miten Tuhon alaisuudessa työskentely heihin vaikutti (jos sitäkään).

En välttämättä sanoisi. Onhan tässä tilaa varioida: perinteinen ja ehkä se todennäköisin ratkaisu tosiaan olisi ratsumiesten hyvistyminen, mutta en pitäisi mitenkään mahdottomana että esimerkiksi yksi tai kaksi ratsumiestä kääntäisi takkiaan ennen Tuhon kohtaamista, ja loput pelattaisiin pois esimerkiksi vangitsemalla tai rehellisellä pieksemisellä ja aivopesu haihtuisi vasta pääjehun kukistuttua. Niin ja voihan joku näistä kuollakin.

Lisäksi ratsumiesten valinnassa ei mielestäni ole mitään kummallista. Kasuaalikatsojan näkökulmasta näiden kohtalot lienevät huomattavasti epäselvemmät kuin nörttien.

Magneto on ollut jokaisessa aiemmassa elokuvassa ja on tämän takia toki tuttu. Hahmo on kuitenkin pyörinyt hyviksen ja pahiksen välistä pyöröovea sitä tahtia että periaatteessa mikä tahansa on mahdollista: Magneto voi liittyä X-miesten rintamaan, hylätä nämä taistelutantereelle tai kenties irtautua kolmanneksi osapuoleksi veljeskuntansa kanssa tai peräti sooloilla.

Storm lienee myös tuttu. Oli vahvasti läsnä kolmessa ensimmäisessä elokuvassa, ja on sarjakuvapuolellakin yksi tunnetuimmista X-hahmoista. Tuskin kasuaaleillekaan epäselvää että leffan lopuksi on hyvien puolella.

Enkeli on sarjakuvapuolellakin ratsumies, ja lisäksi varmaan tunnetuin Tuhon kätyreistä joten pidän loogisena -joskin vähä tylsänä- hahmon valintaa ratsumieheksi myös leffapuolella. Enkeli on nähty valkokankaalla aiemminkin mutta melko marginaalisessa roolissa, joka vieläpä tulee luultavasti poikkeamaan hyvin paljon tämän leffan versiosta, joten kysymysmerkkejä tämäkin herättää. Toki hahmon konsepti jo vähän niinkuin käräyttää sen että pysyvä pahis ei ole kyseessä, etenkin kun trailerin perusteella uskonnollisella viitekehyksellä pelataan melko paljon.

Psylocke taas on täysin uusi hahmo, ja lisäksi Enkelin tavoin lähdemateriaalissakin ratsumies. Suurin osa ihmisistä jotka tulevat elokuvan katsomaan eivät tiedä etukäteen tämän taustoja, ja Last Standin versio oli käytännössä tunnistamaton joten sieltäkään tuskin tulee ennakkokäsityksiä. Ja vaikka tulisi niin tuossa leffassahan Psylocke oli pahis loppuun asti. Ei mitenkään päivänselvää että tämä hahmo tulisi kääntymään isäntäänsä vastaan, ellei ole tietoinen taustoista.

Lisäksi Tuho tuskin tulee olemaan usean leffan uhka, jolloin on ihan se ja sama keitä ratsumiehet ovat, koska näiden kohtalo on väistämättä olla leffan lopussa joko Tuhoa vastaan tai kertakäyttöhahmoja jotka eivät tarjoa sarjalle tulevaisuudessa mitään.

Quote
Ai niinku Fant4stic?  :P

Nimenomaan. Sarjakuvaelokuvat ovat muuttuneet valtavirtaviihteeksi, mikä on väistämättä johtanut siihen että ne ovat alkaneet seurata tiettyä kaavaa. Ennemmin tai myöhemmin kaava kangistuu ja se tarkoittaa että pitää löytää uusia näkökulmia. MCU-leffat alkavat pyöriä jo ikävästi raja-alueella sen suhteen että pian ne asiat jotka tekivät niistä nautittavia muuttuvat tylsiksi. Guardians ja Ant-Man muokkasivat vähän kaavaa, ja Dr. Strangella on potentiaalia tuoda jotain erilaista pöydälle, ja tv-puoli luojan kiitos tarjoaa täysin eri tunnelmaa minkä ansiosta koko sinemaattinen universumi jaksaa vielä kiinnostaa.

X-Menien kohdalla reboot pelasti paljon, ja Marvelin kilpakumppaniin verrattuna hidas julkaisutahti on pitänyt huolta siitä ettei näiden tyyliin ole vielä ihan yhtä kypsä. Fant4stic oli kieltämättä surkea elokuva, mutta se oli rohkea yritys jonka kaltaisia kaivataan. Yritys floppasi, mutta sen ei saisi antaa pelottaa pois kokeilujen luota ja kohti tuttua ja turvallista. Uusin hyvä sarjakuvaelokuva taitaa vieläkin olla ensimmäinen Avengers, ja siitä on jo vuosia.
« Last Edit: 16.12.2015 klo 09:52:51 by k__b_k »

q-mies

  • Jäsen
  • Posts: 2 807
  • The cut runs deep
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #12 on: 17.12.2015 klo 13:25:31 »
Onhan tässä tilaa varioida

On toki, mutta on lähes sata-varmaa ettei sitä tilaa käytetä, ja sekös turhauttaa.

FoX-men noudattaa ikävä kyllä samaa kaavaa kuin muutkin sarjis-leffat pahiksien suhteen; ne lähes poikkeuksetta tapetaan. Apocalypse on mainio pahis ja Ratsumiehet/Myrskyn Ratsastajat rinnallaan (ja varsinkin aikamatkustus-konseptin myötä) hänestä voisi tulla erinomainen korvike ainaiselle Magnetolle joka tulee jo korvista ulos, joten toivon todella ettei Singer teilaa tätä heti kättelyssä. Mutta niinhän siinä todennäköisesti käy.

Näemme tässä ensi kertaa nuoren Stormin, ja nyt olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää hänen sarjiksista tuttu taustansa jossa hän on Afrikassa puolijumala, mutta ei. Klaustrofobiakin lähes varmasti jää pois. Niinpä käteen jää vihainen punkkari-teini. Sarjis-puolella punkkari-look oli kova juttu koska se oli niin vahva kontrasti vanhaan tuttuun, nyt tämäkin muutos jää kokematta kun mohikaani-kampaus menee nuoruusvuosien hölmöilyn piikkiin.

Enkeli tekee uuden ensi-esiintymisensä suoraan Tuhon kätyrinä. Ei hetkauta taviksia, hahmo on tähän mennessä nähty vain cameo-roolissa surkeassa Last Stand'issa. Arkkienkeli-muutokselta viedään näin ollen pohja alta, kun hahmoa ei tunneta entuudestaan Äksänä ja hyviksenä. Tosin eipä tuo paljon Arkkienkeliltä näytä, eli käytännössä kyseessä on perus-Enkeli joka on pahiksen tiimissä. Mitä haaskausta.

Oliko Psylocke tosiaan Last Standissa, en edes muistanut!  :o Eikä varmaan muista kovin moni muukaan, joten tämä ei aiheuttane suuria tunteita suuntaan eikä toiseen. Toivottavasti hahmo on tehty hyvin, vaikka ei lemppari-Äksiini ole koskaan kuulunutkaan. Ainakin asu on kohdallaan. Hahmon kääntyminen isäntäänsä vastaan ei tosiaan ole lähtökohtaisesti selviö, mutta hei kamoon tottakai siinä käy niin.

Magneto on oikeastaan ainoa Ratsumies jonka valinnassa on järkeä. Hieman samaa logiikkaa kuin Calibanin päätöksessä ryhtyä Tuhon "koiraksi" sarjis-puolella. Ja hänen valintansa leffan edetessä voivat tosiaan mennä mihin tahansa suuntaan. Valitettavasti Magnetoa on nähty niin paljon että olen lopen kyllästynyt hahmoon.

Miten tämä olisi voitu tehdä paremmin? Noudattamalla lähdemateriaalia. Kolme ennestään tuntematonta hahmoa Ratsumiehinä, ja joku ennestään tuttu hahmo neljänneksi - esim. herätetään Arkkienkeli-juonta mukaillen vaikka Ulvoja henkiin. Sarjis-puolella riittää Ratsumiehiä mistä valita, tai Singerin tuntien näistä yhdistelemällä voisi luoda kokonaan uusiakin. Avot - kukaan ei tiedä miten hahmot käyttäytyvät, mitä voimia niillä on, voiko ne käännyttää Tuhoa vastaan, ja selviytyykö joku/kaikki leffasta hengissä. Tämä porukka tekee olemassaolonsa ja aikeensa tiettäväksi, ja Xavier plus pari muuta mutanttia saa turpaansa oikein urakalla, jolloin proffa joutuu etsimään vahvistuksia ja kasaamaan "all-new, all-different" ryhmän: pohjaksi Giant-Size X-Men #1. Nopeat taustatarinat (mm. kaipaamani Stormin kuviot) ja koulutus-kooste-kohtaus Pedon johdolla jossa tutustutaan hahmojen voimiin. Tämä porukka voittaa yrityksen ja erehdyksen kautta Ratsumiehet ja kohtaan itse Tuhon. Jälleen lähdemateriaalista voisi poimia myös sen että tämä henkiinherännyt ex-Äksä saadaan tolkkuihinsa ja kääntymään Tuhoa vastaan, ja vastavuoroisestii joku sankari-tiimistä loikkaa vapaaehtoisesti Tuhon kelkkaan. Heitetään mausteeksi esim. vielä Myrskylinnun kohtalo jollekin uusista Äksistä. Kyllä kelpaisi.

Fant4stic oli kieltämättä surkea elokuva, mutta se oli rohkea yritys jonka kaltaisia kaivataan. Yritys floppasi, mutta sen ei saisi antaa pelottaa pois kokeilujen luota ja kohti tuttua ja turvallista.

Se kokeilu tuli kalliiksi, ja ihan varmasti tappaa monta harkinnassa ollutta tulevaa kokeilua. Ikävä kyllä. Nähtäväksi jää pystyykö WB/DC tuomaan jotain uutta genreen mutta epäilen vahvasti että ei. Avaimet muutokseen makaavat Kevin Feigen taskussa, vain hänellä on valta ja voima ja rahaa tehdä jotain erilaista.
t.Q

Maisteri Outo

  • Jäsen
  • Posts: 417
  • (Ei tekstiä)
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #13 on: 17.12.2015 klo 16:20:15 »
k__b_k tuossa näköjään ehti kommentoida puolestani Fant4stic -elokuvaa, ja lähes samat kommentit olisin heittänyt. Uudenlaisen tekemisessä on aina riskinsä: Voi tulla Trankin Fantastic Fourin kaltainen taloudellinen ja taiteellinen floppi, mutta voi myös tulla Nolanin Yön Ritari -trilogian kaltainen mestariteos. Tämä riskaabelius ei ole kuitenkaan syy jättää yrittämättä.

FoX-men noudattaa ikävä kyllä samaa kaavaa kuin muutkin sarjis-leffat pahiksien suhteen; ne lähes poikkeuksetta tapetaan. Apocalypse on mainio pahis ja hänestä voisi tulla erinomainen korvike ainaiselle Magnetolle joka tulee jo korvista ulos, joten toivon todella ettei Singer teilaa tätä heti kättelyssä. Mutta niinhän siinä todennäköisesti käy.

Apocalypsehän on tapettu sarjiksissa useaan kertaan, ja aina hän vain palaa, joten vaikka hänet nyt mestattaisiin, ei se tarkoita, etteikö häntä voitaisi käyttää uudestaan.

<paljon juttua Tuhon ratsumiehistä>

Kävit aika tyhjentävästi tuossa läpi Tuhon ratsumiesten ja X-miesten historiaa. Mä en kommentoi heitä ja heidän elokuvaversioitaan sen enempää, kuin että olivat mitkä versiot kyseessä hyvänsä, toivottavasti ovat moniulotteisia hahmoja ja palvelevat itse tarinaa. Uskollisuus lähdemateriaalille on tässä katsannossa toissijaista, joskaan ei välttämättä haitaksi.

Se kokeilu (Fant4stic) tuli kalliiksi, ja ihan varmasti tappaa monta harkinnassa ollutta tulevaa kokeilua. Ikävä kyllä. Nähtäväksi jää pystyykö WB/DC tuomaan jotain uutta genreen mutta epäilen vahvasti että ei. Avaimet muutokseen makaavat Kevin Feigen taskussa, vain hänellä on valta ja voima ja rahaa tehdä jotain erilaista.

Eivät taida ne avaimet muutokseen olla Feigen taskussa. Tai jos ovat, hän tuskin niitä käyttää. Miksi käyttäisi, kun nykyisellä kaavalla tienaa ihan hyvin. Jos joskus suuri yleisö kyllästyy MCUn nykysuuntaukseen, asia voi tietenkin muuttua. Anskattoo.

Niin ja niistä tulevista elokuvista pähkinänkuoressa: Odotan Batman v Supermania mielenkiinnolla, koska DC ja jotain uutta ja erilaista. Odotan X-Men: Apocalypsea suurella innolla, koska Days of Future Past oli niin hyvä elokuva ja tykkäsin. Ja en odota Civil Waria kovin suurella innolla, koska Avengers: Age of Ultron oli lievä pettymys. Deadpoolista en osaa sanoa vielä juuta enkä jaata, mutta onhan se kiva että tällainen K16-elokuvakin tehdään tässä genressä.
« Last Edit: 17.12.2015 klo 16:27:46 by Maisteri Outo »

q-mies

  • Jäsen
  • Posts: 2 807
  • The cut runs deep
Vs: X-Men: Apocalypse (2016)
« Reply #14 on: 17.12.2015 klo 17:29:04 »
Apocalypsehän on tapettu sarjiksissa useaan kertaan, ja aina hän vain palaa, joten vaikka hänet nyt mestattaisiin, ei se tarkoita, etteikö häntä voitaisi käyttää uudestaan.

On toki näinkin, mutta ikävä kyllä leffa-puolella pahiksien kuolemat tuppaavat olemaan pysyvämpää sorttia. Loki taitaa olla ainoa poikkeus? Henkilökohtainen toiveeni olisi että Ikuisuus-sodissa Thanos herättäisi eloon kaikki Ikuisuuskivien tappamat pahikset taistelemaan puolestaan sankareitamme vastaan, mutta haaveeksi taitaa jäädä.

toivottavasti ovat moniulotteisia hahmoja ja palvelevat itse tarinaa. Uskollisuus lähdemateriaalille on tässä katsannossa toissijaista, joskaan ei välttämättä haitaksi.

Tottakai tarkoituksenmukaisuus on tärkeintä, sitä vaan ihmettelen että kun ensiluokkaista lähdemateriaalia on olemassa miljoona tonnia niin miksi pitää yrittää keksiä pyörä uudelleen..

Eivät taida ne avaimet muutokseen olla Feigen taskussa. Tai jos ovat, hän tuskin niitä käyttää. Miksi käyttäisi, kun nykyisellä kaavalla tienaa ihan hyvin. Jos joskus suuri yleisö kyllästyy MCUn nykysuuntaukseen, asia voi tietenkin muuttua.

Ei ole missään muotoa edes kyseenalaista etteikö Feigellä olisi nuo avaimet taskussaan, hän vastaa tekemisistään enää yhdelle ihmiselle koko universumissa, ja tämä ei varmasti pistä vastaan niin pitkään kuin rahaa tulee. Se on sitten eri käyttääkö hän tätä valtaansa rikkoakseen kaavaa ja missä määrin.. mutta ei hän ole tyhmä ja aivan varmasti tietää ettei kukaan jaksa syödä samaa puuroa joka kerta. Sen verran kova luotto minulla on Feigeen että uskon hänen alkavan tehdä suunnanmuutoksia ennen kuin yleisö kyllästyy. Doctor Strange tulee alle vuoden päästä, siinä luultavasti mennään jo reilusti uusille raiteille.

Toisaalta on huomattavan paljon tähän ketjuun sopivampaa miettiä missä vaiheessa Fox alkaa muuttaa kaavaansa; huhujen mukaan Singer on jo valmistelemassa seuraavaa X-leffaa, samoin New Mutants on työnalla, ja Gambiitti-leffan suhteen ei ole vieläkään luovutettu (vaikkakin lienee sanomattakin selvää ettei se tule ensi vuonna ulos kuten oli alun perin ilmoitettu). Yksi Wolverine-leffakin on tulossa vielä; ja tietysti Deadpool joka tosin on jo väkisinkin erilainen.

Niin ja niistä tulevista elokuvista pähkinänkuoressa: Odotan Batman v Supermania mielenkiinnolla, koska DC ja jotain uutta ja erilaista. Odotan X-Men: Apocalypsea suurella innolla, koska Days of Future Past oli niin hyvä elokuva ja tykkäsin. Ja en odota Civil Waria kovin suurella innolla, koska Avengers: Age of Ultron oli lievä pettymys. Deadpoolista en osaa sanoa vielä juuta enkä jaata, mutta onhan se kiva että tällainen K16-elokuvakin tehdään tässä genressä.

Vähän meinaa mennä off-topiciksi mutta.. DC on "uutta" (Nolanin trilogia on kuitenkin selkeästi henkinen esi-isä) mutta erilaisuudesta voidaan olla montaa mieltä, samoin kuin siitä onko se erilaisuus hyvä asia (vihaan Man Of Steel'iä). DOFP on minusta yliarvostettu (samoin kuin X2); juonessa on juggenautin mentäviä aukkoja ja aikamatkailu-konsepti onnistutaan mokaamaan ruhtinaallisesti.Ja mitä tulee Civil War leffaan niin se näyttää olevan paljon lähempänä erinomaista Winter Soldier'ia kuin keskinkertaista Age Of Ultron'ia. Deadpoolista ollaan samaa mieltä, odotan mielenkiinnolla mutta en osaa yhtään ennustaa millainen se tulee olemaan.
t.Q