Kirjoittaja Aihe: Vuosikirja vs. sarjakuva  (Luettu 10952 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Petri Aarnio

  • Graafikko, toimittaja, entusiasti
  • Jäsen
  • Viestejä: 375
  • Waugh!!!
Vuosikirja vs. sarjakuva
« : 28.10.2015 klo 09:39:16 »
Moi. Monet keräilijät ovat kirjoiksi sitomista vastaan. Ihan ymmärrettävästä syystä. Yksittäisen vanhan sarjakuvan hinta tippuu melkoisesti suhteessa nippuun lehtiä. Toisaalta esim. 80-luvun Teräsmiehen kanssa voi käydä päin vastoinkin! Vastaavasti jotkut on rahankuvat silmissä menneinä vuosina pistäneet vuosikirjoja osin seurauuksena senttiä kanttiinsa pienemmät lehdykät sitomisjäljillä varustettuina.

Mä vastaavasti pidän vuosikirjoista. Niiden kohdalla ei tarvitse harrastaa mitään "muovipussifilateliaa" tms. puuvillakäsineitä. Kirjoissa on kaunis selkämys. Ja ennen kaikkea siis ne säilyvät isältä pojille.

Eilen juuri sain Tarzanit 1970 täyteen. (Osa tosi huokuntoisia.) Kannet tulostettu 200gr paperille + laminointi. Ja ei muutakuin homma liimasidontaan.
« Viimeksi muokattu: 28.10.2015 klo 09:40:53 kirjoittanut petriaarnio »
AKUT TAND BUNDOLO! TARZAN JEL <AKUT, EI TAPPAMISTA! TARZAN ON TÄSSÄ!>

MTT

  • Jäsen
  • Viestejä: 928
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #1 : 28.10.2015 klo 10:04:58 »

Noiden huonokuntoisten tai muuten vähemmän minttien lehtien sitominen/liimasidonta on varmasti itse asiassa tosi hyvä juttu. Juurikin varmaan noista mainitsemistasi syistä. Itse olen ainakin aikoinaan repinyt nuo suojapussit lähes kaikkien lehtien päältä pois koska ne on tosi epäkäytännölliset ja oikeastaan jotkut pussit on haitallisempia lehdille kuin että ne olisivat ilman pussia.

Luulen että keräilijät ovat nimenomaan minttikuntoisten lehtien sitomista vastaan. Kuten itsekin.

Taisin "Coppolassa" nähdä tälläisen kirjan ja ainakin mun mielestä oli tosi timmi muoto. Etenkin kun kanteen ja formiin on hiukan käytetty tyylitajua ja ammattitaitoa kuten sulla on.

Onkos toi liimasidonta kaikkien ulottuvilla ja mitä se kustantaa?

Petri Aarnio

  • Graafikko, toimittaja, entusiasti
  • Jäsen
  • Viestejä: 375
  • Waugh!!!
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #2 : 28.10.2015 klo 10:12:09 »
Vastataan näin ympäripyöreesti että hinnat vaihtelee…

Valmistin mainitsemasi Coppolan asiakkaalle Pyhimyksiä kaksi vuosikirjaa. Haastetta niissä oli puuttuva indeksointi. Myös Teräsmiehiä on tullut tehtyä. Kun ne tuntuvat olevan joillekin "ongelmajätettä".
« Viimeksi muokattu: 28.10.2015 klo 10:29:16 kirjoittanut petriaarnio »
AKUT TAND BUNDOLO! TARZAN JEL <AKUT, EI TAPPAMISTA! TARZAN ON TÄSSÄ!>

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #3 : 28.10.2015 klo 10:38:35 »
Eilen juuri sain Tarzanit 1970 täyteen. (Osa tosi huokuntoisia.) Kannet tulostettu 200gr paperille + laminointi. Ja ei muutakuin homma liimasidontaan.
Kohtuullisestihan tuo varmaan myös suojaa lehtien ja varsinkin kansien värejä haitalliselta valolta.

Noiden huonokuntoisten tai muuten vähemmän minttien lehtien sitominen/liimasidonta on varmasti itse asiassa tosi hyvä juttu.
Eikös langalla sitominen ole ihan ehdoton varsinkin jos lehdet eivät ole kovin paksuja? Liimasidonnassa pitäisi rouhia sivujen reunaa selkämyksen kohdalta. Sitä en sitten sano että miten toimia, jos vanhan lehden selkämys on kovasti pyöristynyt rullalle ahkeran lukemisen seurauksena. Liimaaminen voi silloin toimia paremmin.

Entäs sitten ulkoreunojen puhtaaksi leikkaaminen. Minusta aivan turhaa, jos pahvikansi on tukeva ja sisäsivuja isompi. Kapeat marginaalit vain ärsyttävät.  :)
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Petri Aarnio

  • Graafikko, toimittaja, entusiasti
  • Jäsen
  • Viestejä: 375
  • Waugh!!!
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #4 : 28.10.2015 klo 10:47:33 »
Reima. Olet täysin oikeassa. Langalla sidonta on laadukkain tapa hoitaa asia. Liimasidonta sopii oikeastaan vain lehtiin joissa on isot - sekä sisä- että ulkomarginaalit. (Esim. 'Kaappari-sarjakuvaan' se ei olisi sopinut lainkaan; vaan sivut eivät olisi enää auenneet lukukelpoina).

Liimauksessa sisäreuna rouhitaan paremman liimatuloksen saamiseksi runsaan millin osalta. Puhtaaksileikkaus ylä-, ala sekä oman maun mukaan(!) ulkoreunoilta.

Puhtaaksileikkaus toimii myös kasvojenkohotuksena vanhojen lehtien käytössä pyöristämiin kulmiin.

Kaiken näköisiä kikkoja tässä on tullut hommaan mukaan. Esim. Tarzaneissa lehtien alkuperäinen puhtaaksileikkaus saattoi vahdella kovinkin, 1969 vuoden muutamasta isosuuresta nrosta puhumattakaan vrt.liite.
« Viimeksi muokattu: 28.10.2015 klo 11:13:36 kirjoittanut petriaarnio »
AKUT TAND BUNDOLO! TARZAN JEL <AKUT, EI TAPPAMISTA! TARZAN ON TÄSSÄ!>

ekku

  • Kitchen Bitch - Lähihoitaja ent Butcher
  • Jäsen
  • Viestejä: 484
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #5 : 28.10.2015 klo 17:43:06 »
Moi. Monet keräilijät ovat kirjoiksi sitomista vastaan. Ihan ymmärrettävästä syystä. Yksittäisen vanhan sarjakuvan hinta tippuu melkoisesti suhteessa nippuun lehtiä. Toisaalta esim. 80-luvun Teräsmiehen kanssa voi käydä päin vastoinkin! Vastaavasti jotkut on rahankuvat silmissä menneinä vuosina pistäneet vuosikirjoja osin seurauuksena senttiä kanttiinsa pienemmät lehdykät sitomisjäljillä varustettuina.

Mä vastaavasti pidän vuosikirjoista. Niiden kohdalla ei tarvitse harrastaa mitään "muovipussifilateliaa" tms. puuvillakäsineitä. Kirjoissa on kaunis selkämys. Ja ennen kaikkea siis ne säilyvät isältä pojille.

Eilen juuri sain Tarzanit 1970 täyteen. (Osa tosi huokuntoisia.) Kannet tulostettu 200gr paperille + laminointi. Ja ei muutakuin homma liimasidontaan.


Hei kaikille.

Tähän asti olenkin kuvitellut olevani niitä harvoja hörhöjä, jotka panostavat vuosikirjoihin ja sidottuihin vuosikertoihin. Aika pitkälle Petrin tuossa mainitsemista syistä pyrin muuttamaan pikkuhiljaa lukulehtiä siistimpään muotoon. Irtolehdet kun eivät itselläni pysy siististi missään säilössä ja harvemmin näin ollen tulee myöskään luettua.

Aika hyvin olen saanut haalittua eri sarjoja kovakantisina vuosikertoina ja nyt siis lukulehtiä itselle sopivammassa formaatissa. Kiitokset siitä Coppolalle ja näin ollen myös Petrille.

Ja onhan tässä myös se etu, että kirjat näyttävät hyllyssä paljon siistimmiltä, joten vaimo ei passita kaikkia sarjiksia varastoihin.

Aurinkoista syksyä kaikille.

Ekku



Petri Aarnio

  • Graafikko, toimittaja, entusiasti
  • Jäsen
  • Viestejä: 375
  • Waugh!!!
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #6 : 23.06.2017 klo 11:07:38 »
Kolmea vaille valmis Tarzanin pojat (69-71) kerrat. 1972 kanssa vielä emmin. Siitä löytyy muutama Manning mutta sitten taso laskee. Seuraavaksi alan perehtyyn 60-70-lukujen Pecos Billeihin.
AKUT TAND BUNDOLO! TARZAN JEL <AKUT, EI TAPPAMISTA! TARZAN ON TÄSSÄ!>

ekku

  • Kitchen Bitch - Lähihoitaja ent Butcher
  • Jäsen
  • Viestejä: 484
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #7 : 23.06.2017 klo 13:34:15 »
Hyvältä näyttää.

Ekku

poptique74

  • Jäsen
  • Viestejä: 301
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #8 : 28.06.2017 klo 17:39:30 »
^Ja kuinkahan paljon tuollainen lysti kustantaa / missä voisi teettää?

Petri Aarnio

  • Graafikko, toimittaja, entusiasti
  • Jäsen
  • Viestejä: 375
  • Waugh!!!
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #9 : 01.01.2018 klo 13:29:04 »
Vuosi 1975 ommeltuna opuksena. 1973 vielä muutaman vajaa.
AKUT TAND BUNDOLO! TARZAN JEL <AKUT, EI TAPPAMISTA! TARZAN ON TÄSSÄ!>

Petri Aarnio

  • Graafikko, toimittaja, entusiasti
  • Jäsen
  • Viestejä: 375
  • Waugh!!!
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #10 : 01.01.2018 klo 13:48:38 »
Tarzanin pojat valmiina.
AKUT TAND BUNDOLO! TARZAN JEL <AKUT, EI TAPPAMISTA! TARZAN ON TÄSSÄ!>

FreakyMike

  • Taideseppä
  • Jäsen
  • Viestejä: 478
  • weird bastard
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #11 : 01.01.2018 klo 20:14:29 »
On kyllä komean näköisiä kirjoja, koska kansiksikin oli laitettu niin hyvät ja ajanmukaiset kuvat.

Keräsin joskus vuosituhannenvaihteessa kaikki Turok-jatkosarjaa sisältävät Hopeanuoli-lehdet (3-24/1979 & 1-7/1980) Joensuun kirppiksiltä ja koska se mustavalko-osuus oli kätevästi aina lehden keskellä, niin ne oli helppoa ottaa erikseen ja sitoa kirjaksi. http://www.saunalahti.fi/~wfan/comixfreak/kuva/turok.jpg

Se vain harmittaa, kun tuli valittua noin tylsä mustavalkoprinttikin kanteen, mutta siihen aikaan netistäkään ei tainnut löytyä esimerkiksi mitään vanhoja jenkkikansia niin hyvässä resoluutiossa, että olisi voinut jostakin semmoisesta muokata.
Sarjakuvat: [ www.saunalahti.fi/~wfan/comixfreak ] - Kuvataide/esineet: [ http://astalo.deviantart.com ]

Petri Aarnio

  • Graafikko, toimittaja, entusiasti
  • Jäsen
  • Viestejä: 375
  • Waugh!!!
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #12 : 27.01.2018 klo 11:52:16 »
Nyt tämäkin on täytetty. Vuosikerran viimeinen orpo pentele (13) löytyi eilen Makedoniasta. Enää metallilangat veks ja paketti kirjapainoon liimasidontaan. Laittakaa minulle yv petri.aarnio (at) gmail.com mikäli sinulla on samansuuntaisia intressejä, yksittäisten lehtien kokoamisista vuosikirjoiksi. En ala julkisesti huuteleen hintoja.
« Viimeksi muokattu: 27.01.2018 klo 12:36:01 kirjoittanut Petri Aarnio »
AKUT TAND BUNDOLO! TARZAN JEL <AKUT, EI TAPPAMISTA! TARZAN ON TÄSSÄ!>

Kreegah Bundolo

  • Jäsen
  • Viestejä: 572
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #13 : 08.02.2018 klo 16:02:38 »
Leo Kuikan Tappavista käsistä on juuri ilmestynyt vuosikertasidos!


jussih

  • Jäsen
  • Viestejä: 328
Vs: Vuosikirja vs. sarjakuva
« Vastaus #14 : 08.02.2018 klo 17:07:01 »
Lieköhän Batman ihan public domainia, itse en tohtisi tehdä bootleggeja ja myydä niitä julkisesti...omaan käyttöön varmaan eri juttu...