Eikä vain reaalihistorian sponssaus, vaikka miksi nyt Smitikka ja Colt olisivat maksaneet lännenelokuvien tekijöille tai tarjonneet tuotteitaan kun leffaa tehdään... Varmaan vaan hyvää hyvyyttään.
Armeijan aseistuksen vaikutus on paitsi sen ylijäämätavaran päätyminen sitten kiertoon myös muuten siinä saatavuuden saralla kun lanseerataan se siviilimalli.
Missään armeijassa ikinä ole myöskään hukattu aseitakaan, ei.
Coltiksi noita kaikkia nimitetään Darzeen osoittamalla tavalla ja sarjakuvissakin ne pakkaavat toimimaan kuin John Wayne pätkissä.
Eikä siis vaan teknisesti vaan moraalisesti ja psykologisesti: väkeä kaatuu siististi, osumatarkkuus on ilmiömäinen ja lihashaavasta selviää siteellä ja parilla hikipisaralla.
Oikeasti nuo ovat käyttäjältään paljon vaativia kapineita, krouvin epätarkkoja ja se lyijynpala tappaa mutta enimmäkseen epäinhimillisesti ja hitaasti verenvuodon ja tulehdusten kautta.
Näillä modernisoiduilla lännenrevolvereillakin joku suuressa maailmassa kuulemma metsästääkin mutta itse en moista suosittelisi. Ihan terveen järjen nimissä.
Viime kädessä aika jolloin revolverin kanssa kuljettiin oli suhteellisen lyhyt mutta sitäkin romantisoidumpi, ennen muuta niillä ikävimmillä tavoin.
Laajempi taustatutkimus tietty ainakin osalla tekijöitä syö sitä alkuperäistä ideaa kun mielikuvat ei vastaakaan todellisuutta.
Ei tietenkään kaikkien kohdalla mutta ihan samalla tavoin faktojen ei usein anneta haitata tarinankerrontaa muutenkaan ihan lännengenren ulkopuolella ja ihan muihinkin kuin aseistukseen liittyvien kysymysten osalta.
Oletan että vastaukseesi liittyy juurikin se mielikuvamarkkinointi:
"God created man, Sam Colt made them equal."
Josta Colt.
tämä eetos kumpuaa juuri lännensarjakuvissa, joissa yksi oikeamielinen voi nousta tyranniaa vastaan kiitos tasapainottavan tekijän ja oli varsinkin 70-luvulla suomessakin hampaissa raaistavana ja imperialistista americanaa tuputtavana.
