Public domain -sarjakuvat

[Secos-Bill]

Klassista menoa public domainissa. En löytänyt Kvaakista mainintaa tästä, enkä ole varma, onko tämä edes oikea ketju, mutta muutaman päivän olen seikkaillut tällä sivustolla ja olen vieläkin ihan sekaisin. Tämä taitaa olla isoin aarre, mihin olen netissä törmännyt ( Kvaakin jälkeen, tietysti... )

http://comicbookplus.com/

Valikoiden takaa löytyy myös pelkkää tekstiä sisältäviä pulp-lehtiä ja muuta. Tässä ei yksi elinikä enää riitäkään...

[Jarkko Sikiö]

Klassista menoa public domainissa. En löytänyt Kvaakista mainintaa tästä

Tämä onkin iso puute Kvaakissa, ja ylläpito voisi leikata tämän viestin oman "public domain -sarjakuvat" -aiheisen ketjun aloitusviestiksi.

Olin aikeissa joskus sellaisen avata, mutta sössin laatimani listan ennen julkaisemista.

Public domain -sivuihin tutustuminen on alussa hämmentävää, ne kun ovat järjestään paitsi teknisesti vanhentuneita myös laajempaa suunnittelupuolen remonttia vailla. Käyttölogiikka ja hakutoiminnot aiheuttavat päänvaivaa ja tiedostotkin on sekavasti nimetty.

Kirsikkana kakussa tiedostojen lataaminen vaatii usein rekisteröitymistä ja sivuilla saattaa olla tiedonsiirtoon liittyviä rajoitteita.

Toki näitä public domain -käyttöön siirtyneitä sarjoja voi etsiä täysin laillisesti muutoin laitonta materiaalia sisältävältä torrent-sivulta. Tiedostot itsessään ovat samoja, ainakin tiedostonimien perusteella.

Oma pieni alakulttuuri public domain -sarjojen piirissä tuntuu olevan, mutta asiaan sen suuremmin perehtymättä voi olla vaikea hahmottaa missä ne rajat kulloinkin sijaitsevat.

Itse materiaali on usein vähintään vaihtelevassa kunnossa, eikä ole lainkaan tavatonta että ne ovat suorastaan luokattomasti tuotu julki. Pahimmillaan "digitalisointi" on ns. taskukameralla otettuja kuvia omasta aarteesta, joka on säilytyspussin sisällä.

Ennemmin tai myöhemmin näiden tiimoilta syntynee Kickstarter-projekti, ellei nyt aivan digitalisointityöhön, ainakin skannattujen sivujen siistimiseen.

[Lurker]

Tämä onkin iso puute Kvaakissa, ja ylläpito voisi leikata tämän viestin oman "public domain -sarjakuvat" -aiheisen ketjun aloitusviestiksi.

Se on täytetty.

http://digitalcomicmuseum.com/

http://furycomics.com/

[Jarkko Sikiö]

Ei tuolla kyllä kaikki ole public domainia.

Tässä tosiaan hämärtyvät itse kultakin rajat sen suhteen, mikä sinne ilmaislaariin kuuluu.

Ei ainakaan minulle ole selvää, eikä sen enempää asiantuntijuutta kuin intoakaan selvittää, mikä materiaalista on public domain -käytön piirissä.

Yhdysvalloissa julkaisuoikeus ei ole kytköksissä muihin tekijänoikeuksiin (kuten tavaramerkkioikeus ja lisenssioikeudet). Oikeuksienomistaja voi myöntää vanhojen sarjakuvien julkaisuoikeuden yhdelle ja lisensoida uusien sarjakuvien tuottamisen eri yritykselle.

Tähän liittyen taitettiin peistä, kun Dynamite Entertainment julkaisi sarjakuvasovituksensa ensimmäisestä, public domain -käytön piiriin ikääntyneestä, Burroughs-romaanista. Tarzan sen sijaan on rekisteröity tavaramerkki, jota ei luvatta käytetä. Siten sarja julkaistiin nimellä "Lord of the Jungle".

"Captain Marvel", kuten sarjakuvafoorumilla tiedetään, on Marvelin tavaramerkki ja alkuperäinen hahmo itsessään on DC:n käsissä. Kenelle kuuluu julkaisuoikeus alkuperäisiin Fawcett-sarjoihin vai onko se nyt public domainin piirissä on eri kysymys, johon minä en osaa vastata.

Kirjoja on parhaimmillaan naputettu käsin public domain -jakelua varten, koska digitalisointia tehneet eivät ole olleet varmoja miten laki tulkitsee, jos sivut ykskantaan skannataan. Sarjakuvaa ei käsin naputtamalla digitalisoida.

(Toki moderni opiskelija tuntee kynäskannerit, jotka tunnistavat tekstin eivätkä naputtele mitään käsin, mutta ei sivuraiteilla.)

[X-men]

Täällä http://pdsh.wikia.com/wiki/Captain_Marvel_%28Fawcett%29 on jonkinlainen vastaus että mitkä Fawcettin Capu Marveleista ovat PDtä ja mitkä ei-PDtä (DCtä), hiukka sekava kun osa Whiz comics-lehdistä on PDtä ja sitten vaihtuu ei-PDhen ja sitten taas PDhen.

[Secos-Bill]

Itsekin ihmettelin esim Spiritin löytymistä ComicBook+ -sivustolta, mutta foorumin puolella on juttua siitä mikä kelpaa ja mikä ei - se lukee, joka viitsii. Sivusto näyttää olevan ainakin kymmenisen vuotta vanha, joten uskoisin heidän olevan ihan asiallisesti liikeellä.
Ja esim Famous Funnies -lehdet, joita olen tutkaillut ( Connie  ) pitävät tiedoissaan ilmoituksen, että kaikki Buck Rogers -katkelmat on jätetty pois, koska ne eivät ole PD:tä - kansikuviin ja mainoksiin hahmo on kyllä jätetty.

[Jarkko Sikiö]

Onhan tuo public domain -skene ihan vakavasti otettava ja vakavissaan liikkeellä. Tärkeimmillä public domain -sivuilla vain paistaa rahoituksen puute, mikä näkyy myös itse digitalisointityön tasossa.

Toki public domain -hahmoja hyödynnetään myös kaupallisella puolella, ja lopulta se viimeinen raja vedetään ihan oikeuden päätöksellä.

Sarjakuvakustantajista mm. Dark Horse ja Dynamite Entertainment ovat kuokkineet public domain -kenttää ahkerasti koko kuluneen vuosikymmenen. Toisinaan niin ahkerasti, että sama hahmo on seikkaillut kahden eri kustantajan julkaisuissa.

Ei ole varmaan tässä yhteydessä edes tarpeen mainita Alan Mooren kaltaisia tekijöitä, jotka niin ikään puurtavat public domainin rajaseuduilla.

[Veli Loponen]

Pdssä pn sekin juttu, mikä Jukan kommenteissa ei tuu esille, että hahmojen lisäksi yksittäiset tarinat voivat olla pdtä. Esim. Action Comics ykkönen Teriksineen on pdtä vaikka dc omistaakin hahmon oikeudet. Siksi tarinoita, joissa on edelleen tekijänoikeuden alaisia hahmoja voi olla laillisesti jaossa pdsivuilla.

[Jarkko Sikiö]

Tarzanin kohdalla tuo juuri olikin esillä. Julkaisu itse on public domain -käytössä, mutta Tarzan on suojattu tavaramerkki.

Tavaramerkkisuoja ei koske vain nimeä. Olihan tässä ihan viime aikoina joku laulaja aikeissa suojata jonkin lausahduksen. Takavuosina Suomessakin Karl Fazer haki tavaramerkkisuojaa suklaalevystä tutulle siniselle sävylle suuren maailman malliin.

Kuvittelisin, että Captain Marvel on ulkoasunsa puolesta DC:n suojaama (varmaan jotenkin siihen tapaan, että salama rinnassa, punaista, keltaista ja pikku viitta harteille), vaikka nimi olisi Marvelin hallussa. Muut saa tarkistaa.

[X-men]

Heroic Publishingilla on sankaritar (Sparkplug) jonka eka asu oli Shazam-perhettä muistuttava kun oli se iso salama rinnassa, asun väri oli toki keltainen eikä punainen.

Jos noissa PD-Whizeissä ei ole mitään Big Red Cheeseen liittyvää niin ainakaan #2ssa ei ole paljoa luettavaa jäljellä.

[Reima Mäkinen]

Tarzanin kohdalla tuo juuri olikin esillä. Julkaisu itse on public domain -käytössä, mutta Tarzan on suojattu tavaramerkki.

Tavaramerkkisuoja ei koske vain nimeä. Olihan tässä ihan viime aikoina joku laulaja aikeissa suojata jonkin lausahduksen. Takavuosina Suomessakin Karl Fazer haki tavaramerkkisuojaa suklaalevystä tutulle siniselle sävylle suuren maailman malliin.

Tuo tavaramerkki-homma totisesti sotkee jo muutenkin sekavaa pd-pakkaa. Pitäisi oikein perehtyä tähänkin, kun on jopa Octobriana tiimoilta tullut puuhasteltua asian kanssa. Octobrianan osaltakin saattaa olla se että kukaan ei vain ole vaatinut tekijänoikeuksia itselleen. (Älkää kysykö millä perustein niitä voisi vaatia).
Wikipedia puhuu nimen omaan teoksista. Artikkeli on kirjoitettu lähinnä tietokoneohjelmien näkökulmasta.Sen mukaan tekijä voi luovuttaa oikeudet tai sitten ne tekijän kuoleman jälkeen vapautuvat.
Ainakin itselleni on epäselvää se, miten oikeuksien myyminen vaikuttaa. Eikös se mene niin että jos tekijä myy tai luopuu oikeuksistaan jonkun yhtiön hyväksi, se on sitä myöten morjens myös pd-näkökulmasta. Eiväthän kaupalla saadut oikeudet (ja niihin kuuluu juurikin mm. julkaisuoikeus) vanhene.

Tavaramerkeistä kun tulee puhe niin muistan aina sen miten Adidas on saanut rekattua kolme viivaa. Se on jotain käsittämätöntä.

[X-men]

Tavaramerkeistä kun tulee puhe niin muistan aina sen miten Adidas on saanut rekattua kolme viivaa. Se on jotain käsittämätöntä.

Ja myös 4 viivaa kuuluu oikeuden mukaan Adidakselle.