Author Topic: Wolf Kankareen tuotanto  (Read 1791 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

tmielone

  • Il Dille
  • Jäsen
  • Posts: 2 635
Wolf Kankareen tuotanto
« on: 25.10.2014 klo 13:41:20 »
Wolf Kankareelta on ilmestynyt jo kaksi sarjakuva-albumia, mutta Kvaakissa ei ole hänestä paljoa keskusteltu. Tässä säikeessä on nyt mahdollisuus paikata tuo puute. Keskustelun pohjaksi voi ottaa arviot hänen teoksistaan:

viime vuonna ilmestynyt Miska Pähkinä

ja uunituore Kettujumala palelee.
"Now there's only two things in life but I forget what they are"

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Posts: 10 120
Vs: Wolf Kankareen tuotanto
« Reply #1 on: 26.11.2019 klo 16:31:38 »
ja uunituore Kettujumala palelee.
Samaa mieltä arvostelijan kanssa. Katselin tätä kirjastossa ja piti lainata, mutta sitten olinkin jo lukenut sen läpi. Taitavasti piirretty kyllä.

Quote
Tyylistä ja miljööstä on aistittavissa aasialaisia vaikutteita mutta Kankare ei sorru kopioimaan muita vaan tekee omaa persoonallista jälkeään.
Tolpan nokassa istuskelua on nähty mangassa (jopa suomennetussa) paljon, eli se alku ei niin hirveän persoonallinen ollut.  :)

Quote
Tietysti, jos lukija on itse painiskellut oman identiteettinsä kanssa, tarina aukeaa aivan eri tavalla ja antaa varmasti paljon.
Jaa a. Kettujumala palelee on myös hyvä esimerkki nykysarjakuvasta, jossa tekijän persoona nousee ehkä tärkeämmäksi kuin itse teos, tai se että tekijän persoona ikään kuin selittää teosta. En ole aiempaa tekijän albumia Miska Pähkinää lukenut, mutta siinä sukupuoli-identiteettikriisiä tulee ilmeisesti hieman enemmän käsiteltyä.

Quote
Kettujumala palelee kertoo nuoresta, joka pitää kasvoillaan japanilaista kettunaamiota ja joka koettaa löytää paikkaansa maailmassa. Ulkopuolisille ei ole selvää esittääkö naamio henkilön todellista minää vai onko sen tarkoitus piilottaa se. Tämä luonnollisesti vaikeuttaa kanssakäymistä muiden kanssa.
Suurin piirtein tuo kerrottiin takakannessakin ja mielestäni on ehkä pieni ongelma, kun tämä kuvaus jo käytännössä tyhjentää albumin sisällön. Kuvia lukuunottamatta tietenkin. Kuvat ovat kuitenkin selkeitä eikä niitä tarvitse yksityiskohtien vuoksi sen enempää tutkia. Eri asia on jos haluaa viipyillä viivaa tai sommittelua ihailemassa.
Tavallaan on hyvä että teos on avoin monille tulkinnoille, mutta toisaalta myös houkutus ylitulkintaan tai turhaan tulkinnoilla leikkimiseen voi kasvaa.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson