Author Topic: Viivi ja Wagner  (Read 154137 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Antti Vainio

  • Karpaattien nero
  • Jäsen
  • Posts: 4 164
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #165 on: 04.07.2007 klo 18:04:34 »
Mies on varmasti tehnyt jo hyvän omaisuuden, mutta on jäänyt vangiksi tähän sarjaan. Irroittaakseen itsensä sarjasta tekaisi jonkunlaisen lastensarjakuvan, jota en ole lukenut, mutta ei vaikuttanut hesarin arvostelun ja siihen valittujen kuvien perusteella kovin kummalliselta.

Muistan joskus aikoinaan kun vielä V&W nauratti.



Muistan kuinka elämä nauratti vielä joskus mutta nyt meidän ei varmaan kannata tehdä muuta kuin mennä saunan taakse ja lopettaa itsemme. On tämä niin synkkää. Jotkut sanovat että tulevaisuudessa voi olla edessä uusia mielenkiintoisia juttuja mutta Hesarin arvostelujen mukaan ei ole tarjolla kuin ankeutta ja katastrofeja (vaikka en ole sitä elänytkään). Kyllä ahdistaa nyt, taidan mennä polttamaan itseäni silitysraudalla palleista
"This country sucks. It's all about the nature and who the fuck cares about the nature".

pertti jarla

  • Jäsen
  • Posts: 2 915
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #166 on: 04.07.2007 klo 18:13:28 »
Mies on varmasti tehnyt jo hyvän omaisuuden,

lol
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

VesaK

  • Jäsen
  • Posts: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #167 on: 05.07.2007 klo 14:22:49 »
On se kumma. Joku Artopaasilinna suoltaa oikeasti kurjaa "huumori"soopaa kirjan vuodessa ja kerää taskuunsa takuulla 10 kertaa isommat rahat kuin Juba, mutta kun joku kerrankin sarjakuvalla tienaa niin on se väärin ja semmone pitäs viedä jonkun artopaasilinnan 12+n hirsisaunan taakse ja lopettaa kun ei minua naurattanut strippinsä tänään...
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Wilpuri

  • Vellihousu
  • Jäsen
  • Posts: 1 279
  • Jaa kuka?
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #168 on: 05.07.2007 klo 21:24:01 »
Ei kai se Paasilinnan huonous ole sen enempää todistettu fakta, kuin Jubankaan...

En ole kummankaan uusimpiin jaksanut pureutua, mutta tuskin piristysruiske pahaa tekisi. Muutamissa VjaW:ssa mitä silmiin on osunut on ainakin huumori ollut vanhentunutta jo ennen syntymääni...

Mutta totta kai Juban kannattaa jatkaa, kun yleisö on villinä. Ehkä itsekin kieriskelisin jos olisin niin onnekas, että olisin saanut huijattua jostain itselleni naisen.

Oma mielipiteeni tosin on se, että mitään ei kannata jatkaa liian pitkään. Ei TV-sarjoja, sarjakuvia tai kirjasarjoja. Vaikka laatu ei tippuisikaan. Uudet uljaat ideat kunniaan!
"Someday I will be so powerful that secretaries will HAVE to explain why they laugh at me" - Asok the Intern

VesaK

  • Jäsen
  • Posts: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #169 on: 09.08.2007 klo 07:55:46 »
Ja oli nii hikiki!

Kyllä Arto Paasilinnan uusimmat ovat kurjia räppäisyjä, fakta. Ihmiskunnan loppulaukka esimerkiksi on napannut juonensa jo 1950-luvulla ilmestyneestä EC-sarjakuvasta, mutta ei ole läheskään yhtä hauska. (Sarjakuvassa lisääntymiskyvytön ja ikääntyvä ihmiskunta saa rakennetuksi aikaportin aikaan ennen sterilisaatiota, mutta tiedemiehet kummastelevat miksei portti saa siepatuksi kuin miehiä - lopulta todetaan, että aikapoimu taipuu suoraan Chigacon rautatieaseman miesten vessaan!)

Mutta semmosta on kaikki työ, ajan tappamista ennen kuin se tappaa meidät kaikki. 

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

ACrockett

  • Jäsen
  • Posts: 409
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #170 on: 09.08.2007 klo 13:44:03 »
Kuuluisi mielestäni Strippi ja sanomalehtisarjakuviin. Joskus silloin tällöin luen jos katson Lapin kansaa.

Anzu

  • Jäsen
  • Posts: 11
  • ._.
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #171 on: 13.08.2007 klo 00:02:45 »
En ole niin tarkkaa seurannut, että osaisin sanoa toistaako itseään. Lähinnä ajan kuluksi olen lukenut kyseistä sarjakuvaa.

Hauska ja hyvä sarjakuva, en koe ainakaan mitään valittamista. Eikä kaikki albumit voi aina olla edes yhtä hyviä, toisinaan on taantumista ja toisinaan parannusta.

J. Suominen

  • Jäsen
  • Posts: 1 170
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #172 on: 28.08.2007 klo 10:21:55 »
Haastattelussa oli Juban lisäksi myös VesaK. Kummallakin oli tyylikäs kampaus.

Tuolla juttua, vaan ei haastista. Vesan tilalla pönöttää Norpatti, jolla on hieno kampaus. Kuvatekstin puuttuminen ihmetyttää myös allekirjoittanutta, mutta kaikkea ei voi saada.

http://lumonetti.fi/portaali/viihde/sarjakuvat/artikkelit/sika_vastaan_lukiotytot.html

Grezen

  • Jäsen
  • Posts: 1 853
  • ¡Viva Zapata!
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #173 on: 28.08.2007 klo 10:26:37 »
Vesan tilalla pönöttää Norpatti, jolla on hieno kampaus.

Et kykene ottamaan valokuvaa, ellei kuvassa ole myös söpöä tyttöä? ;)

J. Suominen

  • Jäsen
  • Posts: 1 170
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #174 on: 28.08.2007 klo 10:32:55 »
Joku luulee että siinä on sian morsian, hähää.

Tai lukiotyttö...

Irene

  • Jäsen
  • Posts: 1 812
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #175 on: 05.09.2007 klo 10:26:42 »
Uusin kokooma-albumi arvosteltu Etelä-Saimaaseen by  meikä: http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=173 (Linkki vanhenee muutaman päivän kuluessa)
Lukupäiväkirjani: http://sbrunou.blogspot.com

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Posts: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #176 on: 05.09.2007 klo 21:11:52 »
Jo Turhapurolla oli pierevä ja röyhtäilevä käkikello. Tai oikeammin pelkästään röyhtäilevä, Härski korjasi kellon semmoiseksi.

Timo

Duck-King

  • Jäsen
  • Posts: 65
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #177 on: 08.09.2007 klo 18:25:05 »
No jos sanomalehti tai muu missä olisi Viiviä ja Wagneria olisi niin tosiaan lukisin, koska en ovat hauskoja kuten B.Virtanen ynm.. yhtään albumia en omista ja enpä tiedä että tulenko omistamaankaan.
Ira furor brevis est.
(Uka Ankka Ankkis.netissä)

Outi

  • Sarjakuvafestariassari
  • Jäsen
  • Posts: 426
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #178 on: 18.09.2007 klo 16:44:42 »
On se kumma. Joku Artopaasilinna suoltaa oikeasti kurjaa "huumori"soopaa kirjan vuodessa ja kerää taskuunsa takuulla 10 kertaa isommat rahat kuin Juba, mutta kun joku kerrankin sarjakuvalla tienaa niin on se väärin ja semmone pitäs viedä jonkun artopaasilinnan 12+n hirsisaunan taakse ja lopettaa kun ei minua naurattanut strippinsä tänään...

Samat fiilikset. Isoa osaa Jubaan ja Viiviin ja Wagneriin liittyvästä keskustelusta (ei siis vain kvaakissa vaan ihan yleensä) tuntuu painavan se iki-ihana kateus-niminen luonnontuote. Suomi on pieni maa (ja pieneksi jää) joten kovin montaa supersuosittua/hyvin myyvää/pitkä-ikäistä sarjakuvaa ei sinne mahdu. Niinpä ne harvat jotka pystyvät elättämään itsensä sarjakuvallaan kohtaavat aika reippaasti kitinää ja kritiikkiä ihan vaikka mistä, useimmin niiden puolelta joilta moinen ei ole onnistunut.

Siis arvostellahan aina saa, mutta sekin menee useimmiten sille ihanan subjektiiviselle "MINUA kun ei naurattanut"-linjalle. No, yhden ihmisen kohderyhmälle ei varmaan kannata sarjakuvia julkaistakkaan...

Ihan oikeasti, ei se ole yhtään keltään pois että Juballa menee ihan hyvin. Päivästripin piirtäminen vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen on niin rankkaa työtä, että kaikki jotka siihen kykenevät ansaitsevat kaiken kunnian.
We all need an Alan Rickman to read Shakespeare sonnets to us every night

Wilpuri

  • Vellihousu
  • Jäsen
  • Posts: 1 279
  • Jaa kuka?
Vs: Viivi ja Wagner
« Reply #179 on: 18.09.2007 klo 17:31:20 »
Isoa osaa Jubaan ja Viiviin ja Wagneriin liittyvästä keskustelusta (ei siis vain kvaakissa vaan ihan yleensä) tuntuu painavan se iki-ihana kateus-niminen luonnontuote. Suomi on pieni maa (ja pieneksi jää) joten kovin montaa supersuosittua/hyvin myyvää/pitkä-ikäistä sarjakuvaa ei sinne mahdu. Niinpä ne harvat jotka pystyvät elättämään itsensä sarjakuvallaan kohtaavat aika reippaasti kitinää ja kritiikkiä ihan vaikka mistä, useimmin niiden puolelta joilta moinen ei ole onnistunut.

Tai sitten vaan väki tykkää tehdä olettamuksia siitä mitä toisten päässä liikkuu, vaikka ei olisi koskaan tavannut tai nähnyt edes valokuvassa.

Itse en juurikaan pidä V&W:stä, kuten on tullut todettua. Ymmärrän kyllä myös sen, että en ole kohderyhmää. B. Virtasesta sen sijaan voin sanoa pitäväni, mutta mielestäni sekin kannattaisi pikapuoliin lopettaa... tai ainakin kehittää ideaa. Niin niukalla henkilögallerialla ei enää pitkälle pötkitä.

Yksi V&W:nkin suurimmista ongelmista on mielestäni se, että siinä on periaatteessa vain kaksi henkilöä ja jotain sattunaisia statisteja. Väkisinkin alkaa jutut kiertämään kehää. Ei Lassi ja Leevikään olisi pitkälle päässyt pelkällä pojalla ja tiikerillä.

Varmasti on kateellisiakin... jotkut kadehtivat kaikkia jotka menestyvät. Mielestäni pitäisi silti sallia (perusteltu) kritisointi eikä tehdä olettamuksia henkilöiden luonteesta, vaikka silloin tällöin arvaus oikeaan osuisikin.

Useimmat jotka dissaavat supersankarisarjakuvia ovat henkisesti tasapainottomia.  ;)
"Someday I will be so powerful that secretaries will HAVE to explain why they laugh at me" - Asok the Intern