tekijän palkkiot

[Marj]

Onko kellään vinkkejä mitä tekisin, koska viime vuoden tekijänpalkkiot tekemästäni kirjasta on saamatta tilille vaikka tuli lappu paljonko pitäisi maksaa?

En saa yhteyttä kustantajan edustajiin.

[JanneT]

Itselläni oli vastaava valitettava tilanne vuosia sitten. Tilanne raukesi ilmoittaessani että koska lukuisista yrityksistä huolimatta en ollut saanut yhteyttä asiakkaaseen siirtyy maksu perintätoimiston hoidettavaksi. Asiakas otti välittömästi yhteyttä. Toivon mukaan sinulla on vähintään sähköpostissa tallessa palkkiokeskustelut jos ei sopimusta, mikäli perintätoimistolle pitäisi asia siirtää.

[Doc Lomapäivä]

Rahat on ilmeisesti n. kuukauden myöhässä. Kaikilla on kehno rahatilanne ja maksuja yritetään vetkuttaa viimeiseen asti. Perintätoimisto on hyvä, tai jos saa jonkun tekijänoikeusjärjestön juristin soittamaan firmaan.

[Gekko]

Hei, kaipaisin neuvoa tällaiseen ongelmaan:

Tein kuvitustyön pienelle yhdistykselle (ensimmäinen vähän isompi kuvitustyöni, useita kuvia). Palkkio työstä maksettiin kyllä ajallaan, mutta ei ihan sovitusti: olin toimittanut verokortin kuten pyysivät, mutta sitä ei käytetty vaan palkka tupsahti tilille ilman että siitä olisi vähennetty veroja. Olin odottanut että maksu hoidetaan verokorttia käyttämällä kuten oli sovittu, kun sen kerran kiltisti toimitin.

Saan tällä hetkellä lisätukea Kelalta, jonne minun on ilmoitettava palkkatuloni ja toimitettava palkkakuitti. Kysyin toimeksiantajalta palkkakuitin perään mutta sain tietysti ilmoituksen, että eivät voi lähettää palkkakuittia koska verokorttia ei käytetty. Haluaisin toimia rehellisesti ja ilmoittaa Kelalle palkkatuloni. Sen tekeminen kuitenkin vaatii palkkakuitin, jota en nyt voi saada. En haluaisi tulehduttaa välejä toimeksiantajaan, sillä yhteistyömme mahdollisesti jatkuu ja tuleva projekti olisi minulle hyvin mieluisa ja tärkeä, sillä olen vasta aloittelija.

Toimin siis sivutuloverokortilla, sillä kuvitustyön tekeminen on minulle ainakin toistaiseksi niin pienimuotoista etten ole hankkinut free-verokorttia, saati sitten harkinnut perustavani toiminimeä (tosin nyt alan vakavasi harkitsemaan Eezy- tai Ukko-palvelujen tai vastaavien käyttöä).

Mitä teen? Jätän ilmoittamatta Kelalle palkkiosta? Vai vaadin toimeksiantajalta että palkanmaksu hoidetaan jotenkin uudelleen, asiallisesti? Helpointa olisi varmaan olla ilmoittamatta Kelalle, mutta en tiedä miten helposti käytännössä jää kiinni tulojensa pimittämisestä, kun kyse on yksittäisestä tapauksesta.

[Reima Mäkinen]

Saan tällä hetkellä lisätukea Kelalta, jonne minun on ilmoitettava palkkatuloni ja toimitettava palkkakuitti. Kysyin toimeksiantajalta palkkakuitin perään mutta sain tietysti ilmoituksen, että eivät voi lähettää palkkakuittia koska verokorttia ei käytetty. Haluaisin toimia rehellisesti ja ilmoittaa Kelalle palkkatuloni. Sen tekeminen kuitenkin vaatii palkkakuitin, jota en nyt voi saada. En haluaisi tulehduttaa välejä toimeksiantajaan, sillä yhteistyömme mahdollisesti jatkuu ja tuleva projekti olisi minulle hyvin mieluisa ja tärkeä, sillä olen vasta aloittelija.

Toimin siis sivutuloverokortilla, sillä kuvitustyön tekeminen on minulle ainakin toistaiseksi niin pienimuotoista etten ole hankkinut free-verokorttia, saati sitten harkinnut perustavani toiminimeä (tosin nyt alan vakavasi harkitsemaan Eezy- tai Ukko-palvelujen tai vastaavien käyttöä).

Mitä teen? Jätän ilmoittamatta Kelalle palkkiosta? Vai vaadin toimeksiantajalta että palkanmaksu hoidetaan jotenkin uudelleen, asiallisesti? Helpointa olisi varmaan olla ilmoittamatta Kelalle, mutta en tiedä miten helposti käytännössä jää kiinni tulojensa pimittämisestä, kun kyse on yksittäisestä tapauksesta.

Onpas erikoinen juttu. Ensinnä tulee mieleen että tuollaisen työnantajan kanssa ei ole tulevaisuutta, jos eivät huolehdi omasta osuudestaan. Et kertonut summaa, mutta oletan että se ei ole kovin iso. Se on aika paska linja lähteä siihenkin että pimittelee tuloja, jättää eläke- ja sotuasiat hoitamatta, jne. En siihen kyllä kehota.

Kuinkahan moinen yhdistys laatii tilinpitonsa? Äkkiseltään tulee mieleen että ei mitenkään, tai sitten sumplivat jotenkin joillain asiaankuulumattomilla kuiteilla tuon.
Rikollisethan toimivat perinteisesti käteisellä eli luulisi että saisit tulevaisuuden palkan yhtä hyvin sitten seteleinä.   Pyydä vaikka maksamaan rahat jollekin yhdistyksen tyypille jolla ei ole kela-ongelmia ja sitten sieltä cäshinä itsellesi. Tai sitten piirustustarvikkeina. Mutta ellei tämä käy, vaihda asiakasta.  

Noin yleensä ideana on, että joku aina maksaa ne lakisääteiset. Eli jos meinaat pidempään keplotella, niin varaudu siihen että sinulta tullaan niitä (korkojen kera) jossain vaiheessa penäämään.
Käsittääkseni voit kertoa Kelalle että lähetit asiakkaalle laskun, friikut ja sivutulokorttilaiset voivat niin tehdä.  Silloin kyse ei ole palkasta vaan palkkiosta, eli ei ole palkkakuittiakaan. Eli laadit sitten semmoisen laskun ja otat siitä Kelalle kopion. Verottajalle taas maksat mätkyjä jos vuoden lopussa tienistit on isommat kuin veroprossa edellyttää.

Aivothan tässä menee solmuun kun yrittää moiseen ratkaisua miettiä.

[JanneT]

Mikäli mitään vähennyksiä maksetusta rahasta ei ole tehty, on tilaaja tässä tapauksessa maksanut työnsä palkkiona, ei palkkana. Myös palkkiosta on mahdollista vähentää maksajan toimesta verot, mutta pelkkä verojen vähentäminen ei muuta palkkiota palkaksi, mikäli muita työnantajavähennyksiä, eläke- ja sairasvakuutusmaksuja ei vähennetä. Mikäli pelkäät että Kelan kanssa syntyy ongelma, että sinut leimattaisiin yrittäjäksi jne. ehdotan seuraavaa:
Kuvituspalkkiot ovat tavallisesti tekijänoikeuspalkkioita. Mikäli työsi istuu tähän muottiin, voisit tulostaa kuitin verkkopankin kautta maksetusta palkkiosta ja ilmoittaa summan Kelalle kuvasi käytöstä saamanasi tekijänoikeuskorvauksena. Myös verottajalle ilmoitat summan tekijänoikeuskorvauksena. Auttaisikohan tämä?

Edit: Kannattaa kuitenkin soittaa vielä Kelalle ja  tarkistaa tuo tekijänoikeuskorvausten ilmoittaminen.

[Ossi Hiekkala]

Vaikuttaa aika leväperäiseltä touhulta. Tietysti aloitteleva tekijä mielellään joustaa, että saisi työnäytteitä ja kokemusta mutta pidä varasi, älä anna asiakkaan käyttää sinua hyväkseen. Monessa tapauksessa on parempi jättää asiakas kuin kärsiä sitten tämän epämääräisistä toimista. Sellaisen kanssa ei jaksa tehdä yhteistyötä kovin pitkään. Toivottavasti saat asiat toimimaan jatkossa.

[äyni]

Jos Kelalta saa työttömyysetuutta, niin kannattaa olla todella tarkkana, että mitenkä muut tulonsa hoitaa. Siellä päässä tehdään monesti aika helpolla päätöksiä, että työtön onkin yrittäjä, ja sitten ei enää ole kivaa eikä rahaa. Päätöksen purku on huomattavasti hitaampi juttu.

Lähtisin itse liikkeelle siitä, että sovitut käytännöt pitää. Mikäli sinulla on kirjallisesti sovittuna, että sinulle maksetaan homma palkkana, niin olet aika vahvoilla. Koska suullinenkin sopimus on yhtä lailla pitävä, on tilanne nyt yksinkertaisesti juridisesti se, että sinulle on maksettu palkkaa liikaa ja työnantaja on laiminlyönyt lailliset velvoitteensa ja maksunsa. Koska on sovittu palkanmaksusta, sinulle kuuluu palkkakuitti. Toisaalta sinulla on velvollisuus palauttaa liikaa maksettu määrä, mikäli työnantajasi niin haluaa.

Mikäli sopimusosapuolella on haluttomuutta pitää kiinni sovituista käytännöistä harkitsisin kovin vakavasti työskentelyä moisen kanssa.

Nyt kannattanee edelleen keskustella asiasta toimeksiantajan kanssa ja selittää tilanne mahdollisimman tarkkaan ja selkeästi.

[JanneT]

Lähtisin itse liikkeelle siitä, että sovitut käytännöt pitää. Mikäli sinulla on kirjallisesti sovittuna, että sinulle maksetaan homma palkkana, niin olet aika vahvoilla. Koska suullinenkin sopimus on yhtä lailla pitävä, on tilanne nyt yksinkertaisesti juridisesti se, että sinulle on maksettu palkkaa liikaa ja työnantaja on laiminlyönyt lailliset velvoitteensa ja maksunsa. Koska on sovittu palkanmaksusta, sinulle kuuluu palkkakuitti. Toisaalta sinulla on velvollisuus palauttaa liikaa maksettu määrä, mikäli työnantajasi niin haluaa.

Tässä on nyt kuitenkin tärkeä erottaa se onko työ sovittu maksettavan palkkana vai vain verokortilla. Varsinaisena palkkana maksaminen verokortilla maksaminen ei ole freelance-puolella kovin yleistä eikä verokortti muuta vielä palkkiota palkaksi, mikäli työnantajavähennyksiä ei tehdä. Toki palkkalaskelma on mahdollista saada myös verokortilla suoritetusta palkkiostakin, itsekin olen monesti saanut. Jos tämä helpottaa merkittävästi asiointia Kelan kanssa kannattaa tiestysti olla yhdistykseen yhteydessä ja ilmoittaa suoraan miksi toivot asian hoidettavaksi niin kuin on sovittu. Tai sitten voit myös kysyä Kelalta miten tilanteeseesi vaikuttaa jos saat tekijänoikeuskorvausta ilman verokorttia kuvasi käyttämisestä.

[Toni]

Palkkiostahan tuossa oli selvästi kyse, kuten kirjoittaja mainitsikin. Ei siis palkasta, joten ei sotketa tätä puolta asioihin.

Se, ettei palkkiosta ole vähennetty ennakonpidätystä on tietysti hieman outoa (eläkkeitä ja sotuja ei pitäisikään). Näitä kyllä pienemmillä tekijöillä sattuu. Varmaan toivottavasti muistavat silti ilmoittaa palkkiosta vuoden päätteeksi verottajalle (kantsii aikanaan tarkastaa ja korjata papereihin, jos ei ole ilmoitettu).

Jonkinlainen palkkiolaskelma olis tietty tässä tapauksessa kiva työn tilaajalta saada. Sen voivat varmaan tehdä ihan pyynnöstä - vapaamuotoisen moisen tekeminen ei ole vaiva eikä mikään.

Kelalle kantsii tietty olla rehellinen, vaikka todennäköisesti tietää kyseisen kuukauden avustusten leikkuuta ja myöhästymistä. Ainakin näin käy työttömille.

[Reima Mäkinen]

Palkkiostahan tuossa oli selvästi kyse, kuten kirjoittaja mainitsikin. Ei siis palkasta, joten ei sotketa tätä puolta asioihin.

Laskutusosuuskuntien, kuten Eezyn käytössä on myös omat ongelmansa, koska silloin se sotkeutuu palkka-asioihin.

Kelalle kantsii tietty olla rehellinen, vaikka todennäköisesti tietää kyseisen kuukauden avustusten leikkuuta ja myöhästymistä. Ainakin näin käy työttömille.

Varsinaisia ongelmiahan oli kaksi
1. että Kela tod. näk. tulkitsee summan nettona, vaikka se on bruttoa, eli veroja, eläkemaksua, työttömyysvakuutusmaksua yms. ei ole siitä vähennetty. Kysyjä häviää todella pahasti. Laskutavasta riippuen kyseinen "nettosumma" on kymmeniä prosentteja pielessä.
2. Että Kela alkaa pitää kysyjää yrittäjänä.

Jos kysyjä saisi esim. osuuskuntamallin toimimaan kumpikin ongelma poistuisi. En tiedä poistuuko 2. kohdan riski vaikka palkkio tulisikin sivutuloverokortin pidätyksellä. Verottaja ja Kela tekevät molemmat omat päätöksensä siitä mikä on immeisen status.

[JanneT]

Laskutusosuuskuntien, kuten Eezyn käytössä on myös omat ongelmansa, koska silloin se sotkeutuu palkka-asioihin.
Varsinaisia ongelmiahan oli kaksi
1. että Kela tod. näk. tulkitsee summan nettona, vaikka se on bruttoa, eli veroja, eläkemaksua, työttömyysvakuutusmaksua yms. ei ole siitä vähennetty. Kysyjä häviää todella pahasti. Laskutavasta riippuen kyseinen "nettosumma" on kymmeniä prosentteja pielessä.

Ymmärtääkseni tuossa ei pitäisi olla tässä tapauksessa ongelmaa sillä ainakin ennen  Kela katsoi tulot aina bruttotulojen perusteella.

2. Että Kela alkaa pitää kysyjää yrittäjänä.

Jos kysyjä saisi esim. osuuskuntamallin toimimaan kumpikin ongelma poistuisi. En tiedä poistuuko 2. kohdan riski vaikka palkkio tulisikin sivutuloverokortin pidätyksellä. Verottaja ja Kela tekevät molemmat omat päätöksensä siitä mikä on immeisen status.

Joskus hain sivutoimista yrittäjän asemaa perusteella että toiminimitulot ja työtunnit olivat noin 15% palkkatyön vastaavista. Ei mennyt läpi, päätoimiseksi katsottiin. Yrittäjän asema napsahti välittömästi kauppa- ennakonperintä -ja alv-rekistereihin liittymisen myötä. Yhdellä kolmesta ei kuulemma ollut asiaan vaikutusta mutta en muista enää millä.

Mutta kyllä kai työtön/opiskelijakin saa tehdä töitä ihan yhtälailla palkkio- kuin palkkamuodossakin jos toiminta on hyvin vähäistä eikä homma mene toiminimen tai oman yrityksen kautta. Rajat varmaan kysyjä tietää itsekin. Nuo rekisterit ja toiminimitoiminta ovat ne pahin sudenkuoppa, joihin minusta kannattaa ryhtyä vasta sitten kun oma tilanne on sellainen että aika huoletta osaa sanoa ettei aivan lähitulevaisuudessa sosiaalitukia tarvitse.

Eezyä ja kumppaneita on pidetty kätevänä kevytyrittäjyysmuotona, mutta niissä kannattaa muistaa, että käteen jäävä netto-osuus on helposti huomattavasti verokortilla tai ennakonperinnän kautta maksettavaa osuutta pienempi, sillä verojen lisäksi päälle menee yli 20% yel-maksua, osuuskunnan oma palkkio sekä mahdollinen alv 24%, siis noin puolet käteen jäävästä summasta. Itsenäisesti taas jos toiminta on kovin vähäistä ei yel-raja välttämättä täyty, samoin kuin alv-raja ja alv-veloitettavista palkkioista alvin saa itselleen takaisin. Riippuu siis aika paljon tilanteesta onko noiden käyttäminen itselle järkevää vai ei.

[J Lehto]

Joskus hain sivutoimista yrittäjän asemaa perusteella että toiminimitulot ja työtunnit olivat noin 15% palkkatyön vastaavista. Ei mennyt läpi, päätoimiseksi katsottiin. Yrittäjän asema napsahti välittömästi kauppa- ennakonperintä -ja alv-rekistereihin liittymisen myötä. Yhdellä kolmesta ei kuulemma ollut asiaan vaikutusta mutta en muista enää millä.

Veikkaisin kaupparekisteriä. Sehän ei muutenkaan
ole pakollista jos on graafisen alan yksinyrittäja joka harjoittaa
toimintaa kotoaan käsin.

[Ossi Hiekkala]

Veikkaisin kaupparekisteriä. Sehän ei muutenkaan
ole pakollista jos on graafisen alan yksinyrittäja joka harjoittaa
toimintaa kotoaan käsin.

Jos on toiminimi, niin Kaupparekisteriin kyllä kuuluu. ALV ei ole pakollinen ennen kuin ylittää tietyn summan.

[Reima Mäkinen]

Eezyä ja kumppaneita on pidetty kätevänä kevytyrittäjyysmuotona, mutta niissä kannattaa muistaa,

Käsitin että nimen omaan haluttiin välttää yrittäjästatusta? Periaatteessahan osuuskunnan jäsen on palkansaaja, mutta se tulkinta ei toimi vaikkapa Eezyn tapauksessa koska...