Teräsmies

[Timo Ronkainen]

Oli kyllä todellakin mielenkiitoista luettavaa! Kiitokset!
Heh: Tervetuloa aamukahville! Sehän oli Tarvajärven tuolloin suosittu radio-ohjelma!

Timo

[Jarkko Sikiö]

Kirjoitin Teräsmiehen seikkailuista Uudessa Suomessa blogipostauksen. Samalla selvisi että hän oli loppuaikoina naimisissa.

https://mntysalo.fi/blog/arkistot/777

Jos blogikirjoituksia saa ommata, niin haluaisin kiittää sitä Helsingin sarjakuvatapaamisessa joskus vuoden 2010 paikkeilla ollutta ihmistä joka esitteli Kansalliskirjaston sanomalehdistä kopioimiaan sarjakuvia. Saattoi olla Lurker, mutta voin olla väärässä. Ilman häntä tätä tekstiä tuskin olisi olemassa.

Kiinnostava juttu, ja paljon uutta tietoa minullekin!

(Hyvä esimerkki tuo "omistuskirjoituksesi", että miten kaikki tekeminen ja innostus ikään kuin säteilee ympärilleen.)

[Reima Mäkinen]

Kirjoitin Teräsmiehen seikkailuista Uudessa Suomessa blogipostauksen. Samalla selvisi että hän oli loppuaikoina naimisissa.

Tuota kuvitusta kun katselee niin tulee mieleen taas se että Siegelin ja Shusterin studio kierrätti kyllä ansiokkaasti tuon syntytarinan materiaalia. Samaa saagaa kehiteltiin niin Action Comicsissa kuin niihin aikoihin julkaistussa New Yorkin maailmannäyttelyn erikoisjulkaisussa.

Esittelen hieman sekavasti Teriksen alkutaivalta USA:ssa tässä tubevideossani. Käsittelyssä on lehtisarjoja kokoava omnibus-julkaisu.

Oliko Juho, niin että Suomessa julkaistiin lehdessä vain päivittäisstrippiä ja sunnuntaisarjoja nähtiin sitten vasta -50 luvun alussa Sarjakuvalehdessä?
Nyt kun katselen kuvanäytteitä Mastodonista niin nehän ovat kierrättäneet lehtisarjan ruudut mustavalkoisena päivälehtistrippeihin! Ruudut oli "ovelasti" sen muotoisia että ne saatiin leikottua stripeiksi!

Blogikirjoituksesta tulee suomikiemuroiden ohella hyvin esiin myös se miten Teräsmiestä ja sen maailmaa kehiteltiin melko lennokkaasti ja orgaanisesti eri suuntiin. Kvaakissakin on aiemmin keskusteltu ainakin siitä miten Teriksen voimat kehittyivät ja muuttuivat vuosien varrella.

[Garwin]

Teräsmiehestä on julkaistu vuosien varrella valtavasti kokoomateoksia eri aikakausilta. Esimerkiksi Superman Archives, Superman Action Comics Archives, Superman: Man of Tomorrow Archives, Showcase Presents Superman, Superman Omnibus kokoelmat, jne. jne. Ja samoin muista DC:n sankareista.

Olen kerännyt suurimman osan suomennetuista 1960-luvun lapsuuteni Teräsmies-, Teräsmiehen poika- ja Teräspoika lehdistä, vuoteen 1970 saakka, jonka asetin rajaksi. Silver Age kausi, ja suurin osa tarinoista sen ainoan ja oikean piirtäjän Curt Swanin taidetta. Nyt olen jo kymmeniä vuosia odottanut, että noista Teräspoika lehdistä ilmestyisi joku vastaava Archives-teos, aivan niin kuin Teräsmiehestäkin on ilmestynyt lukuisia. Olisi kiva lukea ne värillisinä. - Toistakymmentä vuotta sitten DC tosin julkaisi värillisenä Legion of Super-Heroes Archives sarjan (joka oli usein lisä-, pääsarjana noissa Suomessa ilmestyneissä lehdissä) ja sarjassa esiintyi myös tuo Teräspoika.

Osaako kukaan asiantuntijoista arvioida syytä siihen, miksi näin ei ole tapahtunut. Onko kyse vain sattumasta, tai julkaisukustannuksista? Muistanko oikein, että joskus kuulin omistusoikeuksia koskevasta riidasta? Eikö DC omistakaan tuon ajan Superboyn oikeuksia?

[Veli Loponen]

En osaa kysymykseen vastata, mutta nythän on uudessa DC Finest -linjassa tulossa myös Superboyta. Eka kokoelma sisältä 1950-luvun juttuja.

[Curtvile]

Oma vastaukseni on että DCllä on ollut järjettömän kehno uusintajulkaisuohjelma. Ongelma ei ole yksin Teräsmiehen vaan kautta linjaston.
Tämä tuorein pokkarisarja ja mainittu DC Finest korjaavat asioita.

[TOSA]

Itse luovuin teräsmiehen pojista kun ostin legion of super-heroes archives 1-12. Ensimmäisessä yhdeksässä on kuitenkin ne parhaat teräsmiehen pojissa olleet tarinat. Loput terämiehen pojissa menetetyt tarinat hommaan sitten jos joskus tulee niistä kokoelmia

[J.M:salo]

Tuota kuvitusta kun katselee niin tulee mieleen taas se että Siegelin ja Shusterin studio kierrätti kyllä ansiokkaasti tuon syntytarinan materiaalia.

.
.
.

Nyt kun katselen kuvanäytteitä Mastodonista niin nehän ovat kierrättäneet lehtisarjan ruudut mustavalkoisena päivälehtistrippeihin!


Ruudut oli "ovelasti" sen muotoisia että ne saatiin leikottua stripeiksi!

Asiaa toki auttoi että Teräsmies oli alunperin tarkoitettu sanomalehtisarjakuvaksi, joten on mahdollista että Action Comics #1 oli alunperin leikelty sanomalehtistripeistä, ja kun mahdollisuus sanomalehtisarjaan myöhemmin tuli, niin alkuperäisiä strippejä täydennettiin sopivissa kohdissa.

Oliko Juho, niin että Suomessa julkaistiin lehdessä vain päivittäisstrippiä ja sunnuntaisarjoja nähtiin sitten vasta -50 luvun alussa Sarjakuvalehdessä?

Tämä on yleinen tieto. Mastodonissa sanottiin että oli nähnyt vanhoja sanomalehtiä 1950-luvulta, joissa olisi julkaistu Teräsmiestä. Lois Lane olisi ollut Liisa Laine, mutta guugeli ei löytänyt tälle yhtään osumaa. Jos tämä ei ole väärä muisto, niin siinä olisi arkeologian paikka!

[Timo]

https://populaari.blogspot.com/2007/03/lauri.html

[Garwin]

Kyselin eilen miksi Superboy lehdestä ei ole julkaistu kokoomateoksia, kiitos vaan vastauksista, ja heitin lopuksi kysymyksen hahmon oikeuksien omistajasta. Tutkin hieman asiaa ja muistin aivan oikein, että asiasta on käyty paljon riitoja.

Sekä Teräsmiehen, että Teräspojan omistusoikeuksista ja rojalteista, yhdessä ja erikseen, on näköjään riidelty aina 1940-luvulta nykypäiviin saakka. Teräsmiehen luojat Jerry Siegel ja Joe Shuster, sekä myöhemmin molempien jälkeläiset, ovat käyneet toistuvia oikeustaisteluja DC:tä ja sen edeltäjiä vastaan, ja päinvastoin. Kymmenien vuosien aikana kumpikin puoli on haastanut toisensa USA:n eri oikeusasteissa ja tuomarit ovat tehneet vaihtuvia päätöksiä siitä kenelle Supermanin ja/tai Superboyn oikeudet kuuluvat ja miten pitkiksi ajoiksi. Osapuolten kesken on tehty sopimuksia ja korvauksia on maksettu. Välillä joku tuomari on päättänyt jopa tiettyjen Action Comics- ja Superman lehtien yksittäisten sivujen omistuksesta!

Jos ymmärsin oikein, niin viimeisessä päätöksessä (2013) liittovaltion tuomari päätti, että Teräspojan oikeudet kuuluvat DC:lle ja sen omistajalle Warnerille. Mutta tiettävästi Siegelin perilliset ilmoittivat jatkavansa oikeustaistelua.

En edelleenkään tiedä, onko näillä omistusoikeusriidoilla ollut mitään merkitystä juuri Superboyn kokoomateosten julkaisemiseen, mutta ainakin keskeneräiset oikeuskäsittelyt ja epävarmuus oikeuksista ovat kymmenien vuosien kuluessa vaikuttaneet joihinkin DC:n suunnitelmiin.

Wikipedia: Copyright lawsuits by Superman's creators

[TOSA]

Oma vastaukseni on että DCllä on ollut järjettömän kehno uusintajulkaisuohjelma. Ongelma ei ole yksin Teräsmiehen vaan kautta linjaston.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Marvelin sarjoista on paljon helpompi kerätä kokoelmia ainakin 60-80 luvun sarjoista. DC on julkaissut alkupäästä jotain mutta sitten on kaikkia finest ja Best of stories jne tai tekijän mukaan tehtyjä kokoelmia. Pahimmassa tapauksessa saa jonkun tarinan useampaan kertaan kun yrittää saada edes kertaalleen jotain toisia tarinoja. Silti jää puuttumaan vaikka kuinka paljon.

Sain juuri tilattua viimeisen puuttuneen Teräsmiehen. Reilun 30 vuoden keräilyn se vaati että sai sarjan täyteen. Olen aikoinaan lukenut teräsmies lehdet 1977-1991 mutta vanhemmat mustavalkoiset on odotellut että saan ne vuosikerrat täyteen. Samalla on jäänyt myös uusimmat kovakantiset  ja ostamani jenkkijulkaisut odottamaan koko sarjan lukemista. Nyt olisi aika aloittaa niiden lukeminen kunhan  saan ensin loput blueberryt luettua.

[Garwin]

Kukakohan amatööri on muuten suunnitellut DC Comicsin nettisivut (DC.com) ja kuka niitä ylläpitää. Olen jo kauan sitten huomannut, että ne tuntuvat uskomattoman sekavilta. Kaikki on heitelty mihin sattuu ja jonkun tietyn asian etsiminen on tehty älyttömän vaikeaksi. Esimerkiksi jos haluaa tietoja tuosta aiemmin mainitusta DC Finest sarjasta ja kirjoittaa hakukenttään: DC Finest, niin minä en ainakaan löytänyt mitään. Ja vaikka kirjoittaisi tietyn niteen tarkan nimen, niin ei pääse suoraan sivulle jossa olisi vain kyseinen teos, vaan pitää etsiä ja selailla eteenpäin. Tuntuu, että monilla tahoilla Amerikassa ollaan vieläkin valtavasti jäljessä näissä "ATK-asioissa". Vaikka kyseessä on DC:n sarja, niin muilta Googlen tarjoamilta nettisivuilta löytyy yhdellä klikkauksella helposti kaikki sarjan teokset kuvineen, ilmestyneet ja lähitulevaisuudessa ilmestyvät.

[Curtvile]

Olen mielestäni iso DC fani mutta tämä on ollut isoimpia ongelmiaan.
Suomessa DC on tätä nykyä hyvin vähän tunnettu, lehtiä ja muita julkaisuja on ollut harvoin ja niiden saatavuus erittäin hyvin varusteltijen erikoistuneiden liikkeiden ulkopuolella on ollut nolla.
Aikoinaan täälläkin Teräsmies oli veturina ja se johon muita verrattiin.
Foorumilla vakikävijöille on turhaa infodumppausta kerrata historian havinaa, kuinka Marvel tuli 1960-luvulla ensin rinnalle ja sitten ohi. Suomessa muutos oli kai 1980- ja erityisesti 1990-luvun aikana.
Jenkeissä Teräsmies oli pitkään johtotähti kunnes sitten kun Dennis O'Nealin ja Neal Adamsin jälkeen Frank Miller otti tuplakopin ja nosti DC comicsin epäviralliseksi sloganiksi the house that Bat built.

Silloinkin se vei aikaa ja koska DC tekee klassisesti raskaita korjausliikkeitä. Vähän kuten monet sovituksia tekevät elokuvalafkat he jossain vaiheessa hoksasivat että Marvelilla on yhtenäinen maailma ja historia ( vaikka sekin rikki ja ristiriidassa keskenään koska monia tekijöitä) ja sitten kun ymmärrettiin että Marvel aloitti 60-luvun alussa ja DC 30-luvun lopulla ja teki itsenäisiä tarinoita jotka eivät "jutelleet keskenään" niin sopan selkeyttämiseksi kriisi ja uudelleen käynnistys.
Joka sotki asioita mutta lisäsi myyntiä.

DC on mennyt sen jälkeen monesti uusiksi. Ei koska tarinankerronta edellyttää vaan koska synnyttää myyntiä. Käsittääkseni sama on pätenyt julkaisupuolella. Totta on kiistoja mm Shuster & Siegel perikuntien kanssa, mutta toisella puolella on pari perikuntaa ja toisella elokuva/TV/suoratoisto/sarjakuvaimperiumi joka on monimiljoona tuloinen monikansallisuudessaan. Mutta lakimiesarmeijasta huolimatta miksi julkaista wanhoja sarjoja ja maksaa rojalteja kun meidän maailmamme juuri käynnistyi uudelleen nollasta ( paitsi Batman ja tämä yksi toinen tyyppi joiden historia on katkeamaton.... joka ei ole loogista)

Nyt vaikka nettisivut ovat sotkussa niin nyt on paitsi DC compact comics joka tarjoaa edukkaasti pokkari koossa klassikkoja ja madaltaa kynnystä tutustua sarjoihin myös DC Finest joka vastaa Marvel puolella Epic collections sarjaa.

Toivottavasti tämä liike pitää. Teräsmies on ollut pitkään hyvä mutta vaikka kuolemansa oli "temppu" mikä söi tehoja sinällään oivasta tarinasta joka oikeasti toimi vasta kun Teräsmies oli tapettu, niin tänä vuonna saataneen asiaan parannus.
Elokuvasta johtuen.
Pitäisi mennä sarjakuva edellä, mutta minä asun maailmassa. Ensimmäinen Christopher Reeven tähdittämä Teräsmies elokuva nosti hahmon ihan eri tavalla esille.
Tuon elokuvan 1978 näytöksessä samassa teatterissa istui kaksi poikaa, jotka eivät tunteneet toisiaan. Molempiin elokuva teki vaikutuksen.
Toisen nimi on Jim Lee, DC comics firman johtaja. Toinen on James Gunn, tulevan Teräsmies elokuvan ohjaaja.

[Sampsa Kuukasjärvi]

En edelleenkään tiedä, onko näillä omistusoikeusriidoilla ollut mitään merkitystä juuri Superboyn kokoomateosten julkaisemiseen, mutta ainakin keskeneräiset oikeuskäsittelyt ja epävarmuus oikeuksista ovat kymmenien vuosien kuluessa vaikuttaneet joihinkin DC:n suunnitelmiin.

Wikipedia: Copyright lawsuits by Superman's creators

Vilkaisin tuon Wikipedian pitkähkön tekstin.

Olet varmasti jäljillä, Garwin. Oikeusväännöt ovat saattaneet vaikuttaa Teräspojan sarjakuvakokoelmien julkaisemiseen tai oikeammin julkaisemattomuuteen. Tuolla mainitaan kiistan vaikutuksia muihin medioihin: pitkäikäinen Smallville-tv-sarja (2001–11) ei maininnut milloinkaan Teräspoika-nimeä, vaikka sen päähenkilö selvästi oli hän. Legion of Super-Heroes -piirretty (2006–08) käytti Teräspojasta Teräsmies-nimeä.

Linkin mukaan 2000-luvulla nimenomaan Siegelin perikunta on haastanut DC:n monesti oikeuteen Teräspojasta. Näyttää siltä, että vuoden 2013 oikeuden päätöksen mukaan DC omistaa Teräspojan oikeudet, mutta se joutuu silti yhä maksamaan Siegelin perikunnalle hahmon käytöstä muhkeita korvauksia sekä mainitsemaan tarinoiden alussa Siegelin nimen Teräspojan luojana.

[Reima Mäkinen]

Tänään lehteä lukiessa opin että jumalista puhuttaessa El oli Jahven edeltäjä. Mietin sitten että onko se kryptonilaisen suvun sukunimi sattumaa? Ei taida olla. Niinpä Kal-El ja isänsä Jor-El ovat joko "jumalia" tai sitten Kal on nimensä perusteella "Jumalan ääni". Koetin etsiä, mutta Teriksen tekijöistä ja heidän juutalaisesta taustastaan ei ole ainakaan kovin paljon juteltu Kvaakissa.

Nyt mun on vaikea päättää mitä mieltä olen asiasta. Kymmeniä vuosia sitten heitetty idea juutalaisten (Siegel&Schuster) keksimästä übermenschistä nyt vielä meni jotenkin hauskan spekulaation piikkiin, mutta näin voimakas yhteys Hebrean kieleen ja uskontoon tekee koko asiasta hieman ...nihkeän.