DC vs. Marvel...oikeasti?

[Curtvile]

ja luitte tuon linkin jutun? digilehti koskee vain yhdysvaltoja, ei japania:

What’s the relationship between print and digital Shonen Jump in Japan?
Hisashi Sasaki:  We don’t do it in Japan digitally; it’s print only.
Why?
Hisashi Sasaki:  We don’t think it’s necessary in Japan.
Why is digital more necessary in the United States than it is in Japan?
Hisashi Sasaki:  In Japan there are about 20,000 bookstores in such a small area.  There are more so-called convenience stores everywhere.  People are so used to reading Shonen Jump magazine weekly, weekly, weekly--just go out of the home and just buy it.  At the kiosk at the station, at the convenience stores, book stores, it’s much easier.  That’s their kind of lifestyle.  Instead of turning on the computer, starting up the Web browser, Japanese people are so used to reading paper print magazines.
We understand the digital market for manga there was about $600 million dollars last year, so some must have a computer.
Hisashi Sasaki:  The $600 million dollar market was for graphic novels, not magazines.  We don’t see the necessity to introduce magazines digitally in Japan.

Japanissa, kuten Italiassa ja Ranskassa sarjakuva on elävä ja toimiva osa jota myydään myös lehtinä.
Kuten Jiksi mainitsi Chilestä asia ei ole suoraan vertailukelpoinen erilaisen kulttuurin ja historian omaavalla maalla kuten Suomella.

Selitin viime viikolla kauniimman osapuolen kanssa yhdysvaltain sarjakuva-asetelmaa pojalleni, Marvel ja DC ovat ne kaksi titaania kymmenien muiden tullessa sitten myöhemmin perässä. Tähän kaikkeen on loogiset historialliset syyt lamoineen ja comics codeineen.
Tätä taustaa vasten en allekirjoita lausetta digisarjakuvamyynnin ratkaisevuudesta.

kisa jatkuu niin kauan kun yhtiön ja niiden intellektuaalinen materiaali eivät ole saman katon alla tai toinen osapuoli on olemassa.
Jos sittenkään

[Lurker]

ja luitte tuon linkin jutun? digilehti koskee vain yhdysvaltoja, ei japania...

Niinhän minä viestissäni sanoin: "lopettaa yhden jenkkilän...".
Japanissahan levikki on miljuunia.

EDIT: Digisarjisten markkinaosuuksista taistellaan jo verissä päin.
DC vs. BARNES & NOBLE SHOWDOWN: O Creator, Where Art Thou?

Sarjakuvaromaaneissa DC on vetämässä jo todella hyvää kaulaa. Uskoisin, että jo lähitulevaisuudessa suuri, ellei suurin, osa niistä ostetaan digitaalisina.

[Curtvile]

rauhoittuu mistä?
japanissa levikki on miljoonia totta, plus USA ja eurooppa PLUS piratoitu vain laittomia tahoja taloudellisesti hyödyttävä osuus joka sekin lienee lähempänä miljoonia kuin vaikkapa kymmentä.

Jos otat esimerkiksesi kumpaankaan yhtiöön Marvel ja DC kuulumattoman yhtiön ratkaisun siirtyä digitaalisuuteen perustellaksesi miksi vain digi on ainoa valinta niin siinä tapauksessa on hyvä huomioida myös artikkelin alkuperämaata koskeva osuus.

Jos tuo aasinsiltana omaa kantaansa puolustavia mielipiteitä ja faktoja ei saa hermostua jos joku huomauttaa sillanrakenteista.

[Lönkka]

Mutta tarkoin harkittu, tiivis julkaisuohjelma (tarkoittaen, että luovuttaisiin nykytyylisestä jatkumoajattelusta edes vähän väljempään menoon ja suurtapahtumat jätettäisiin pois kokonaan tai pelkästään erikoisnumeroiden ja albumeiden varaan) ja lehtipistemyynti saattaisivat tepsiä ja tuoda paljon lisää oikeasti uusia lukijoita.

Lehtipistemyynti jenkkilässä saattaisi tosiaankin tarkoittaa sitä että satunnaisia lukijoita tulisi huomattavasti enempi. Kaikille ei vaan ole luontevaa, tai mahdollista, mennä erikoisliikkeeseen asioimaan.

Olen hieman peruutellut takaisin aiemmasta jyrkästä linjasta, kun Kostajat-lehti sai muistamaan, kuinka hauska niitä lehtiä olikaan lopulta ostaa.

Suomalainen Kostajat, kuten kaikki suomalaiset Marvel/DC -julkaisut, ovat ihan muuta kuin jenkkilän lehtiä. Minialppuja ja ekstrojen tapauksessa täysin vastaavia kuin jenkkilän ohuet 4 numeron kokoomat. Lehdissä kun kuitenkin on rapakon tuolla puolen vain 22 sarjakuvasivua.

PW:n mukaan vuodenvaihteeseen mennessä Marvelin lehtien kappalemäärästä häviää jopa neljännes

Kuulostaa hyvältä sillä onhan noita oikeasti aivan liikaa, Kuluvan kuun Previewsissä tarjotaan 91 Marvelin lehteä.

Perinteisesti on julkaistu scheissea vaan pullistamaan markkinaosuutta ja viemään jälleenmyyjien käytössä olevia rahoja muilta kustantajuilta pois.

[Lurker]

Jos tuo aasinsiltana omaa kantaansa puolustavia mielipiteitä ja faktoja ei saa hermostua jos joku huomauttaa sillanrakenteista.

En minä ole hermostunut, ainakaan sinuun. Mielipiteesi avartavat omiani. Luulin, että luulit minun lukeneen artikkelin huonosti.

[hatinufer]

Mieli sen suhteen, kumpi yhtiö on mieluinen, on vaihdellut iän, ja käsiin sattuneiden lehtien mukaan . Pikkupoikana en tiennyt Marvelista muuta kuin yhden Hämmystyttävän Hämähäkin verran,joka lojua röhnötti kaapissa hiirenkorvilla. Luin  Teräspoikaa ja Teräsmiestä ynnä Batmania aina vuoteen 1980 saakka.
Kun Hämis alkoi ilmestyä, aloin kallistua Marvelin puolelle.
Nykyään tekijätiimit ratkaisevat jenkkilehtien suhteen. Tuo taitaa olla kaikkien järkevien sarjisfanien suuntaus.
 Hyvä, että on kaksi isoa firmaa.
Mutta jos on ihan pakko valita, valitsen Marvelin. Hämis, ja Mail-Man ky:n julkaisut veivät aikoinaan sydämeni. 

[Tina DeMona]

Minä otan kanssa Marvelin. En tiedä, aina olen vaan tykännyt kyseisen yhtiön tuotoksista enemmän, niin hahmo- kuin ihan tarinamielessäkin. Totta kai kaikki DC:nkin paketit olen hommannut, mitä näille raukoille rajoille on nuoruuteni jälkeen puskenut.

Vaikka tietysti DC:llä on Batman... Mutta silti, Marvel. Ellei Vertigoa lasketa...

[Lurker]

DC päihitti Marvelin ensimmäisen kerran kuukauden markkinaosuuksissa sitten vuoden 2002.

DC Comics Vs. Marvel: DC Overtimes Rival For First Time Since 2002

[X-men]

Naurattaa lukea noita 80-luvun alkupuolen DC-lehtien palstoja kun JLA vs Avengers oli niin varma julkaisu että ja TT vs X-Men 2 oli myös aika varma julkaisu jouluksi mutta ekaa saatiin odottaa reilut 20 vuotta (ja silloinkin muuteltuna) ja jälkimmäisestä ei tullut yhtikäs mitään.

Marvel ei tainnut hypettää noita yhtä paljon kuin DC.

[X-men]

Koitan etsiä Marvel Agessa julkaistun Jim Shooterin noin neljän sivun mittaisen pamflettikommentin miksi DC ei halunnut muka olla yhteistyössä Marvelin kanssa,

Newsramasta löytyy jokin 5-osainen kirjelmä DCn ja Marvelin crossovereista 1980-luvulla.

[X-men]

Laitappa linkkiä.

http://blog.newsarama.com/2011/07/26/jim-shooter-on-why-marvel-and-dc-fell-out-in-the-1980s/

[X-men]

Lisää sanailua: http://marvel1980s.blogspot.fi/2011/06/1983-jlaavengers-crossover-also-known.html

[Lurker]

Jostain syystä DC myy hyvin syksyisin: DC Wins Three of Four.

Lehtipuolella muutenkin kovaa nousua.

ICv2: Sales of comics and graphic novels in October were up 6.36% year over year, with a 4.65% drop in graphic novels and an 11.90% increase in comics combining for that total.

[Veli Loponen]

Jostain syystä DC myy hyvin syksyisin: DC Wins Three of Four.

Lehtipuolella muutenkin kovaa nousua.

Ehkä sattumaa tai sitten harkittua, että nämä ajoittuvat syksyyn. Joka tapauksessa DC oli vahvoilla lokakuussa ton pahis-tapahtuman myötä. Tuppasivat lehtiä ulos ihan sairaasti ja kun lisäksi ovat osa tuota suurtapahtumaa, niin tottakai myös myyvät paljon.

Se, mikä on häkellyttävää, on että Walking Dead vei myyntitilaston ykkössijan (tosin olihan silläkin monta vaihtoehtokantta), vaikka sekä DC:llä että Marvelilla oli niitten tapahtumiin liittyviä lehtiä pilvin pimein.

Mutta se, mikä parhaiten kertoo tilanteen parantumisesta, on se, että myyntitilaston top-300:n häntäpää oli esim. syyskuussa reilu 6000 kappaleen myynnissä, kun usein se on puolet siitä.

[X-men]

Ehkä sattumaa tai sitten harkittua, että nämä ajoittuvat syksyyn. Joka tapauksessa DC oli vahvoilla lokakuussa ton pahis-tapahtuman myötä. Tuppasivat lehtiä ulos ihan sairaasti ja kun lisäksi ovat osa tuota suurtapahtumaa, niin tottakai myös myyvät paljon.

Kummankin firman major eventti on sekasotkuinen mutta Marvelin eventti on DCn eventtiä sekasotkuisempi kun Marvelilla tapahtuu ympäri palloa ja ympäri ämpäri avaruutta ja DCllä taas pääosin muutamassa kaupungissa ja jotakuinkin USAn rajojen sisällä.