Uusi DC 52, kaikki alkaa alusta *spoiler*

[X-men]

Kumpi muuten voittaisi jos Thanos ja Mowgli Mongul tappelisivat?

Thanos tietysti.

Power Girl on nyt aika esillä jostain syystä kun esiintyy Earth-2ssa, Future's Endissäkin aina välillä, Harley Quinnin kanssa yhteislehdessä ja ensi kuussa myös Teen Titansseissa ja ilmeisesti myös Worlds Finestissa (ed. WFn numero oli WW+Teris+Battis).

[X-men]

Eikös Flashin äidin pitänyt olla elossa Flashpointin jälkeen? Uusimman Secret Originssin mukaan äiti on kuollut.

Muutenkin nuo SOt on ns. tyhjää täynnä kun alkuperät on kerrottu hahmojen omissa lehdissä jo ja muutenkin ne sisältävät vähänlaisesti uutta infoa (tuskin kellekkään on mikään uutinen että Superboy (onko sitten elossa vai ei on hyvä kysymys) on 45% Kryptonilainen ja 45% ihminen ja loput 10% tuntematonta).

[Veli Loponen]

Osa lopetuksista saattaa liittyä kevään tapahtumaan. Ainakin sellaista vihjailtiin aikaisemmin syksyllä.

[X-men]

WF on tätä nykyä toinen Teris Battis tosin Maa-2sen hahmoilla, Salaisia Alkuja ei tule ikävä kun ne eivät eroa paljoa ennen 52sta tulleista, Ikuisuus ihmiset on ollut ihan kiva mutta kun vuorovaikutus muun versumin kanssa on ollut nolla niin se siitä, Lyhty-lehtiä on ollutkin jo pikkasen liikaakin (toki helppo tehdä iso crossoveri ala Godhead kun Lyhty-lehtiä on julkaisulistalla), Klarion on ollut alusta alkaen omituinen ja vaikea sanoa kenelle suunnattu.

Alkukuusta lehtien sisäsivuilla oli juttua tulevaisuudesta ja ohessa olevassa kuvassa oli Teris punaisissa housuissaan ja Battis ja WW jotenkuten samanlaiset kuin nykyään.

[X-men]

Multiversity guidebookin perusteella Earth-1 on pre-FP jatkumo (post-IC) ja Tangentin hahmotkin on siellä jossain (nähdäänkö niitä on asia erikseen) ja Shazameillakin on oma versuminsa (sinällään erikoista kun Earth-0ssakin on Capu Marvel) mutta wanhaa Earth-1stä tai Earth-2sta ei ole (vaikka kirjan mukaan multiversumi tuli tietoon kun Flash (Barry) meni Earth-2lle ja tapasi vanhan Flashin (Jay), Byrnen Generations-versumi vaikuttaa olevan ainakin osittain mukana.

Aikalailla tuossa opuksessa on mutkia oiottu kun Parallaxin (Hal Jordan) riehuminen (eli Zero Hour) olisi mukamas palauttanut multiversumin takaisin vaikka se itseasiassa pyyhki viimeisetkin (no lähes kaikki kun Superboyn Hypertime-juoksussa tavattiin vielä pre-COIE  Superboy) jäänteet pre-COIEstä pois.

[stork]

Koko lista löytyy täältä

[X-men]

Mutta kaipa keskustelua uusista DC-lehdistä voidaan jatkaa tässä ketjussa. Uusia nimiehdotuksia ketjulle otetaan vastaan.

Direct Currents.

[X-men]

Sen perusteella mitä Darkseid on 52ssa saanut ja saa kun Darkseid War alkaa ruutuaikaa luulisi että tämä on jossain WBDCn tulevassa leffassa pääpahiksena (kuten Thanos Marvelilla, kumpikin on ollut esillä viimeisten ~4 vuoden aikana enemmän kuin edeltävien 10 vuoden aikana).

[X-men]

Jos laskin oikein niin DCn tulevassa Convergencessä on ~90 lehteä ja 80 niistä on 2 lehden minisarjoja. Flashpointissa oli 66 lehteä mukana eli kasvua näyttää olevan.

[X-men]

Yhtenäiset versumit eri lehdillä on taidettu heittää romukoppaan jo kauan sitten. Teinititaanit tappelee rosmoja vastaan ja kaupunkia pistetään enemmän tai vähemmän palasiksi ja Teriksestä jne ei tietoakaan, Teris tappelee omassa lehdessään vaikka alieneita vastaan ja ei tietoakaan muista sankareista, jne.

[Curtvile]

Yhtenäiset versumit eri lehdillä on taidettu heittää romukoppaan jo kauan sitten. Teinititaanit tappelee rosmoja vastaan ja kaupunkia pistetään enemmän tai vähemmän palasiksi ja Teriksestä jne ei tietoakaan, Teris tappelee omassa lehdessään vaikka alieneita vastaan ja ei tietoakaan muista sankareista, jne.

tämä vastaaminen on täysin retorista, mutta kumminkin:
kyllä siellä se yhtenäinen maailma on taustalla mutta eri hahmot ovat eri paikoissa ja eri uhkien /omien ongelmiensa parissa sarjakuvauniversumin sisäisessä logiikassa.

Varsinainen syyhän on kirjoittajat.
Oikeastihan jos Teräsmies ja Marsilainen ihmismetsästäjä tappelevat voittajan määrittää se kirjoittaja, ei voimat tjs.

samaa sovelletaan kautta linjan.
Pakkokin ottaen huomioon että esimerkiksi DCllä on mm. Teräsmies ja vaikkapa Salama



Aivan sama mitä itseriittoinen snobi hipsterlauma sanoo Batmania luetaan koska keskittyy moraliteetteihin ja konfliktiin eikä siksi että  juoni ja dialogi menee "eli Bialyalaiset terroristit ja Jokeri ovat...ah kas Salama pysäytti ne jo ja esti 3 raiskausta, pankkiryöstön, 6 autovarkautta ja sammutti tulipalon ... no minäpä ostan ajankulukseni vaikka ...keltaisen porschen vuosimallia 1963 sitten tänään jahka huuhdon nämä zipramilit alas sivettikissafrappucinolla...Alfred!"

[Darzee]

Piirtäjä Rafael Albuquerque on säikähtänyt ennakkoon fanien reaktiota suosittuun Killing Jokeen viittaavaan kansikuvaan ja pyytänyt DC:tö olemaan julkaisematta sitä.

Siis mikä siinä häiritsee? Pidetäänkö "Tappavan pilan" kantta niin ainutlaatuisen hienona, ettei siihen saa viitata?

[Lurker]

Barbaraa käytettiin Killing Jokessa seksuaalisesti hyväksi. Siitä kohtauksesta on olemassa sensuroitukin versio. En tiedä millainen suomeksi tuli.

Jotkut ovat tuoneet eksploitaatio-näkökulman esiin.

CBR: "...the exploitation of victimization is not something that needs to be revisited in this way."

[JJalonen]

Lukaisin tuon CBR:n ketjun. Aika hupaisa.

Ilmeisesti päänärkästys johtuu tuosta Lepakkotytön "viktimoinnista". Seurasi valivalia.

Sitten DC hyllytti kannen ja selitteli jotain epämääräistä jostain tappouhkauksista. Fanit olettivat, että piirtäjää oli uhkailtu ja heiluttivat sensuurikorttia. Lisää valivalia.

Kun Albuquerque huomautti, että ei häntä eikä kirjoittajaa ole uhkailtu, niin tämän jälkeen oletettiin fanien uhkailleen toisiaan. Kannen puolestapuhujat olettivat kukkahattufeminatsien heitelleen kaulapoikki-julistuksiaan. Kannen vastustajat olettivat gamergate peräkamarimisogyynien toimineen tapojensa mukaan.

Ilmeisesti kukaan ei nyt oikeasti tiedä onko mitään tappouhkauksia edes esitetty.

Sinällään hassua noin niin kuin aikaisempien kansien pohjalta. (alla)

Varmaankin tuo kyynel oli ratkaisevan närkästyttävää. Tai sitten Jokerin raiskari-asenne.

Barbaraa käytettiin Killing Jokessa seksuaalisesti hyväksi. Siitä kohtauksesta on olemassa sensuroitukin versio. En tiedä millainen suomeksi tuli.

Bolland piirsi uudelleen sen sivun, missä oli Barbara Gordonin alastonvalokuvia. Full-frontal muuttui kasvokuvaksi.

[Darzee]

Olen toki lukenut "Tappavan pilan". Suomeksi vuonna 1989 saadussa versiossa (tänä vuonna kai tulee RW:lta uusi) ei nyt suoranaisesti näytetä mitään hyväksikäyttöä, vaan vain Barbaran ampuminen. Mukana on kyllä kohtaus, jossa Jokeri näyttää ylikomisario Gordonille Barbarasta ottamiaan alastonkuvia, mutta ei niissä mitään intiimialueita suoraan näy. Jukka jo näemmä ehtikin asiaa tarkemmin selittää.

Uhriuttamisen arvostelun voi ymmärtää, mutta ehkä olisi ollut parempi julkaista kansi ensin ja ottaa kritiikki vastaan sen jälkeen. Näin riippumatta siitä, pitääkö kannesta vai ei.