Kvaakin oma sarjakuva-albumi

[tertsi]

Jos nämä nettilehdet on jotenkin Kvaakin yhteydessä, niin niitä ei varmaankaan voi olla rajattomasti.
Ajattelin vaan semmoista toimintamallia, että samanhenkiset tekijät lyöttäytyy vain yksinkertaisesti yhteen ja perustaa lehden. Pelkään, että näin Kvaak-nettilehtiä syntyisi aika paljon eli liikaa.


No, ehkä parhaat jäisivät henkiin ja huonot kuihtuisivat pois...

[OM]

Tuo ruutukaavan sivusto oli oikein miellyttävä. Tulevat teemat oli sijoitettu hyvin vasemalle.  Samoin ohjeet sarjakuvien tekijöille. Sitten oma osio valmiille sarjakuville. Vaikutti toimivalta jutulta.

Mutta jos netti sarjakuva ala KVAAK joskus näkee päivänvalon, on aivan selvää, että kaikilla ei ole mahdollisuuksia sinne jatkuvasti tehdä juttuja. Mutta mainitut erilaiset sarjakuva genre alueet ovat mainio juttu.

Kun aikaa sitten otin puheeksi tämän kvaakin oman sarjakuvalehti asian, minulle ei tullut mieleeni silloin mahdollisena vaihtoehtona WEBCOMICS tyyppinen sivusto. Hienoa, että sellainen mahdollisuus tässä osiossa otettiin jäkevällä tavalla esille. Ja perusteltiin sen hyviä puolia mahdollisimman selkeällä tavalla. Ja mahdolliset epäkohdatkin sivuttiin . Tämän projektin onnistuminen vaatii ehdottomasti kunnollista suunnittelua ja tietenkin aikaa.

Jotenkin näen nyt, että tuo kvaakin oma Webcomis hanke erilaisine sarjakuvan osa-alueineen saattaa  mahdollisesti toteutua lähitulevaisuudessa.  Monilla täällä kirjoittavilla on ollut erinomaisia ehdotuksia siitä, millainen sen pitäisi olla.

Mutta missään tapauksessa tämä uusi mahdollinen tuleva  portaali ei saa viedä tilaa ja kiinnostavuutta tästä kvaakin alkuperäisestä portaalista.  Yhdyn Tertsin ajatuksiin edellisessä kommentti osuudessaan.

Seuraavavassa on ehdotelmani kvaakin web-somics genreistä ( osa samoja kuin täällä on jo mainittu):
- Supersankarit
- Länsi/sota
- Arkirealismi ja ihmissuhde/poliittiset
- Underground/ K-18
- Stripit/ huumori
- Fantasia/ Sci-Fi
- Historia
- Manga/ anime ( myös anime voi olla sarjakuva)
- Rikos
- Seikkailu ( hyvin laajaalainen osio)
_______________________________________ _______________________________

[Holle]

Itse tekisin tämän näin:

Joku (jotkut) joka on kiinnostunut jonkin aiemmin mainitun genren lehden toimittamisesta valitsee gallerian tai KVAAKin haasteiden tahi jonkun muun näytön perusteella haluamansa määrän tekijöitä, antaa aikataulun joka on ehdoton ja kasaa saaduista lehden.
Tai sitten:
Ottaa vastaan kaikilta halukkailta näytteen tai valmiin sarjan tietyn aikataulun puitteissa ja valikoi niistä itsevaltaisesti julkaistavat.

Sopimuksesta sen verran että itselleni riittäisi ilmoitus KVAAKissa että sarjaa ei julkaista muualla kuin ko. julkaisussa. Jos oikeuksia ei erikseen luovuteta niitä ei myöskään menetä.

Joten ei puutu muuta kuin toimittaja(t). Jos tämä halutaan saada aikaiseksi niin turha hautoa asiaa liian pitkään. Ensimmäiseen numeroon saattaa löytyä materiaalia jo valmiiksi.

[Curtvile]

Pelisäännöt pitää olla selvillä ihan ensin.
Sitten vasta piirretään.

Ok. Pistetäänkö jonkinasteinen äänestys aiheesta koko? ehdottaisin kättelyssä B4 B5 ja A4 vaihtoehdoiksi.

Toimitustyötä tietty auttaa jos sovitaan myös tuosta käytännöstä johon itsekin viittaisit

Jos nämä nettilehdet on jotenkin Kvaakin yhteydessä, niin niitä ei varmaankaan voi olla rajattomasti.
Ajattelin vaan semmoista toimintamallia, että samanhenkiset tekijät lyöttäytyy yksinkertaisesti yhteen ja perustaa lehden. Pelkään, että näin Kvaak-nettilehtiä syntyisi aika paljon eli liikaa.


No, ehkä parhaat jäisivät henkiin ja huonot kuihtuisivat pois...

lehtiä voi olla (lähes) rajattomasti, sehän tämän keskinäisen verkon idea on. Itse tajusin Reiman kommentin realpolitik tyylisenä ratkaisuna: mangustit eivät lue BD osiota, länkkäristejä ei kiinnosta supersankarointi arkirealismin ja alternatiiviartsun ystäviä ei mikään viihde jne jne.

Eli antaa kaikkien kukkien kukkia mutta ei pakoteta kaikkia peikkoja samaan peltoon.

pääasia että saataisiin asia ylipäätään liikkeelle.

[tertsi]

Mites tuonne issuuhun pudotetaan tuo matsku?
Pitääkö lehdet taittaa taitto-ohjelmassa ja sitten pudottaa taittotiedosto issuun syövereihin vai miten tämä homma toimii käytännössä?

Nimim.
Toimittajan pestistä hiukan kiinnostunut  

[tertsi]

lehtiä voi olla (lähes) rajattomasti,

Meinasin vaan sitä, että linkit noihin lehtiin tulee varmaan etusivulle tai muualle näkösälle. Ei etu sovi varmaan sataa linkkinappia, jos haluaa sinne toimituksellistakin matskua näkyviin.

Tietty nuo linkit "lehtiin" voisi olla jossain sivun alareunassa. Sivua voi sitten scrollailla alas päin  ja etsiä mieleistään linkkiä, vai eikö?

[OM]

En pidä siitä, että tulee suorittamispakko kun annetaan tiukkoja Detaljii aikoja. Minusta kvaakin webcomicin pitäisi olla sellainen, että sinne voi sitten omaa tahtiaan lisätä omia juttuja eikä niin, että pitää kaikki tehdä kauhealla kiireellä. Siis valmiit osiot eri sarjakuva tyyppi lajeille.  Kun saat oman juttusi valmiiksi, voit sen sitten sinne lisätä kun se tuntuu sinusta valmiilta. Minä en lähde mukaan sellaiseen, missä katsotaan kelloa! Missä välissä ne kässärit kin kirjoittetaan? Te muut varmasti pystytte tekemään päivässä kässärin, mutta minä en!

[Tero Mäntylä]

Kvaak tai mikä lie julkaisee sarjat nettilehdessä, yhden kerran. Sarjoista ei makseta mitään palkiota tekijöille.

Osaisiko joku laatia sopparin? Kuka sopii Kvaakin puolesta ja mitä?

Jos menee esim. Issuulla niin Kvaakin kanssa ei kai tarvitse sopia muuta kuin oikeudesta laittaa Issuu linkki / embed versio? Kvaak kun ei oikein ole mitään virallista mikä voisi tehdä sopimuksia.

Issuun kautta ne saavat lisenssin käyttää teosta. Lisenssin voi purkaa ottamalla julkaisu pois palvelusta. Tekijänoikeudet säilyy täysin tekijöillä.

Mä en ainakaan ala lukemaan mitään nettilehteä jos se näyttää Kvaakin gallerialta.

Täytyy tähän kuitenkin täsmentää, että galleria josta puhuin ei ole nykyinen galleria vaan se mitä se tulisi olemaan uudistusten jälkeen. Yksi vaatimus kun Kvaakinkin Gallerialla on, että se sopisi nimenomaan sarjakuvien esittämiseen. Mutta lähellekkään Issuun tasoista kokemusta ei tulla pääsemään.

Ja kun itselläni sattumalta oli lehti helposti saavana PDF:änä ja vielä ISBN:kin varattu myös sähköiselle versiolla, niin tottahan toki piti heti Issuuta testata. Tuntee itsensä vanhaksi kun asiat sujuu näin helposti. 100mb:tä oli tiedostokoon rajana.

[tertsi]

inä en lähde mukaan sellaiseen, missä katsotaan kelloa!

Kun ei ole mitään festraeita tai vastaavia minne lehti pitää saada myyntiin, niin ei liene mitään syytä laatia supertiukkoja dead-linejä.

MUTTA: jotta lehti saavuttisi lukijat, ilmestymispäivämäärät eivät saa heitellä IHAN miten sattuu.

[Sika]

Ilman deadlinea suurinosa ei saa mitään aikaiseksi.
Tuosta issuu sivustosta sen verran, että pystyformaatti ei minun mielestäni oikein toimi ruudulta katsellessa ja varsinkaan ei kokonainen aukeama. Katselin äsken tuolta jonkun tekemiä sarjakuvia ja zoomailu oli välttämätöntä ja sellaista ei pitäisi joutua tekemään lukiessaan nettisarjakuvaa.

[tertsi]

Mites semmoinen vaakamuotoinen julkaisu, tyyliin kaksi sarjakuvariviä päällekkäin?
Se tuntuisi minusta parhaalta formaatilta sarjakuvalle.

[Sika]

Poikittaisformaatti toimisi netissä paremmin ja jos joskus kävisikin niin, että lehti painettaisiin paperille, voisi kaksi sarjakuvasivua laittaa päällekkäin, jolloin tulisi a4 kokoon passeli.

muoks.

Toisaalta me Tertsin kanssa piirretään samaan kategoriaan kuuluvia sarjiksia, joihin kyseinen ruutujako käy hyvin, mutta taas supersankari sarjikset ei välttämättä käykään tuohon muottiin.

[tertsi]

Poikittaisformaatti toimisi netissä paremmin ja jos joskus kävisikin niin, että lehti painettaisiin paperille, voisi kaksi sarjakuvasivua laittaa päällekkäin, jolloin tulisi a4 kokoon passeli.

Tismalleen.

MM. suuri Jean Giraud on toiminut juuri näin. (Ja Uderzo, Franquin, Walthery, Peyo ja herra ties kuinka moni muu)

[tertsi]

Toisaalta me Tertsin kanssa piirretään samaan kategoriaan kuuluvia sarjiksia, joihin kyseinen ruutujako käy hyvin, mutta taas supersankari sarjikset ei välttämättä käykään tuohon muottiin.

Ne supersankarit on sitten eri lehdessä.

[Holle]

Eikös tuossa formaattiasiassa voisi antaa toimittajalle päätäntävallan.