Käyttösarjakuva?

[tolppis]

Ei minuun kauheasti iskenyt tuosta pulp-sarjasta tämä nimenomainen teos joten kommentoin vain tuota Kvaak-arvostelua ja tätä termiä: "käyttösarjakuva"...

Mitä se semmoinen on...   

[Lurker]

Käyttösarjakuva?

Kyllä minä tiedän, mitä se on, mutta kun sitä minulta kysytään, en osaa sitä selittää.

Tex-keskustelussa sitä on selvitetty.

[CryingBlueRain]

Yllätyksetön viihdesarjakuva, jonka jaksaa lukea, mutta josta ei tule tunnetta, että tämä pitää joskus lukea toistamiseen tai hankkia omaan hyllyyn?

[Janne]

Tex-ketjussa asia määriteltiin vähän toisin. Lähinnä niin, että halvalla tehtyä eikä niin kovin komeissa kuoseissa. Sarjakuva, jonka voi liikoja miettimättä napata matkaansa.

[tolppis]

Tex-ketjussa asia määriteltiin vähän toisin. Lähinnä niin, että halvalla tehtyä eikä niin kovin komeissa kuoseissa. Sarjakuva, jonka voi liikoja miettimättä napata matkaansa.

Jaa? Nykysillä sarjisten hinnoilla pitää AINA miettiä ostaako vai eikö ostaa (kas siinä pulma)...

[CryingBlueRain]

Tolppiksen kommentti sarjakuvien hinnoista osui naulan kantaan. Ja täytyy kyllä sanoa, että Ken Parkeria mä en pehmeistä kansista huolimatta pysty mitenkään mieltämään käyttösarjakuvaksi. En toisaalta oman määritelmäni mukaan Texiäkään, koska sitä en itse jaksa lukea ollenkaan (ja tämähän ei sitten tarkoita, että ajattelisin willeristeistä jotain pahaa!).

Jaa, tää menee nyt metakeskusteluksi. Palataan aiheeseen. Mitä muita Robin Hood -sarjakuvia on olemassa paitsi tämä muinainen pulp-lehti ja Disneyn kettu-Robin?

[Curtvile]

Tolppiksen kommentti sarjakuvien hinnoista osui naulan kantaan. Ja täytyy kyllä sanoa, että Ken Parkeria mä en pehmeistä kansista huolimatta pysty mitenkään mieltämään käyttösarjakuvaksi

eli käyttösarjakuva on siis kuten "viihde" tuomittavaa , heikkolaatuista ja vaarallista, vai?

Robin Hoodia on parikin eri brittisarjakuvaa, hahmo on tehnyt cameon upeassa Fables-sarjakuvassa ja Caliberilla oli Robyn of Sherwood, jota kai potkitaan henkiin.
Piirtäjä Rob Davisin kotisivuilla materiaalia
Varsinkin Mike Grellin Green arrow sarjakuvissa hahmo on tavallaan sangen vahvasti läsnä.

Robin Hoodhan on tekijänoikeuksista vapaa hahmo joten tarjontaa on.

[tertsi]

Miten määriteellään käyttöviini? Voisiko siitä johtaa merkityksiä käyttösarjakuvaan.
Käyttöviini on kuitenkin sanana melko vanhaa perua.

[Asko AA]

Miten määriteellään käyttöviini? Voisiko siitä johtaa merkityksiä käyttösarjakuvaan.
Käyttöviini on kuitenkin sanana melko vanhaa perua.

Lienevätkö jo itsensä Robin Hoodin nuolet olleet käyttöviinessä?

[Lurker]

Vai oliko hänellä käytössä itse tehty kotiviini?

Robinia on käytetty hyväksi paljonkin, siis sarjakuvissa.

Mustanaamiossa julkaistiin Russ Heathin Robbaria.

Kuvitettujen Klassikoiden numero 17 oli Robin Hood.

[CryingBlueRain]

eli käyttösarjakuva on siis kuten "viihde" tuomittavaa , heikkolaatuista ja vaarallista, vai?

Laatu on aina makuasia, "tuomittavasta" ja "vaarallisesta" en herra paratkoon sanonut yhtään mitään. Keski-ikäiset willeristit eivät kokemani mukaan ole erityisen vaarallisia  tai tuomittavia yksilöitä. Eikä mua edes kiinnosta kysymys siitä, onko Parker (tai Tex!) taidetta, viihdettä vai molempia. Sarjakuvan kokeminen liikkuu mun mielestäni tasolla, jossa koko kahtiajako on aika turha. Rehvakas seikkailu on aina viihteellistä, mutta siitä voi silti löytyä ns. taiteellisuuteen viittaavia merkitystasoja. Mä kai sitten koen käyttösarjakuvan sarjakuvaksi, jossa nuo viimeksi manitut tasot eivät nouse voimakkaasti esiin.

Tämä off-topic-ekspeditio voinee mun osaltani päättyä tähän.

Olikohan toi Kuvitetut klassikot se sarja, jossa tuli 80-luvun alussa myös Odysseia ja Maailmojen sota? Etäisesti soittaa kelloja jokin samantapainen Robin Hood.

[tertsi]

Lienevätkö jo itsensä Robin Hoodin nuolet olleet käyttöviinessä?

Näköjään.  

[Dennis]

Yllätyksetön viihdesarjakuva, jonka jaksaa lukea, mutta josta ei tule tunnetta, että tämä pitää joskus lukea toistamiseen tai hankkia omaan hyllyyn?

No hyvä vaan että Suomessakin julkaista muutakin käyttösarjakuvaa kuin Aku Ankka tai Texiä. Ei näitä liikaa ole edelleenkään.

Minusta kaiken ei pidä aina olla taidetta, kyllä viihteelläkin on sijansa, omasta mielestäni Robin Hood toimii hyvin ja kyllä siitä tunnetta jää, paljon enemmän kuin  mm. väkinäisestä ja angstisesta suomalaisesta taidesarjakuvasta.

Lisää vaan Robinia! Ja muutakin pulpia. Pulp sanahan tarkoitti halpaa kioskissa myytävää lehteä tai pokkaria joka oli tehty halvasta selluloosapaperista.

[CryingBlueRain]

Ihan uteliaisuudesta haluaisin kysyä esimerkkiä "angstisesta suomalaisesta taidesarjakuvasta".
Olisi kiva tutustua sellaiseen. Olen tähän mennessä löytänyt ja lukenut lähinnä kotimaisia huumoristrippejä ja kotimaista seikkailua. Mutta yritetään silti pitää tämä ketju aiheessa.

Eiköhän suurin osa julkaistavasta sarjakuvasta ole häpeilemättömän viihteellistä. Enkä nyt sano, että siinä olisi mitään väärää. Viihteellinen voi olla helvetin hienosti tehtyä.

Muistatteko 1980-luvun fantasiahenkisen Robin Hood -tv-sarjan, jossa Michael Praed esitti pääosaa? Fanitin sitä teininä villisti. Joku väitti, että siitäkin olisi olemassa jokin oheistuotesarjakuva, mutta enpä ole löytänyt tietoa mistään - mahdettiinko minua kusettaa?

[Sampsa Kuukasjärvi]

Periaatteessa ”käyttösarjakuva” kai tarkoittaa kevyttä, helposti lähestyttävää, suurelle yleisölle tarkoitettua sarjista. Joo, CryingBlueRain, syvällisyyttä ei vaadita. Käsitteeseen liitetään usein myös edullisuus ja helppo saatavuus kioskeissa, tosiaan pulp-fiktio on sitä. Sarja voi kuitenkin olla myös esim. strippisarja sanoma- tai aikakauslehdessä, nettisarja tai omakustanne.

Joo, hyvä pointti Tolppiksella, että lehtipistesarjojen hinnat ovat nykyään korkeat. Ja hassua, että ennen halpaa käyttösarjakuvaa julkaistaan nykyisin myös kalliina kokoelmina kovissa kansissa.

Taannoin etsiessäni tietoa Prinssi Rohkeasta eteeni osui seuraava sivu, jolla valitetaan, että Prinssi Rohkeaan on vaikeaa päästä mukaan, koska siinä on niin paljon tekstiä, koska sisältö on niin postmoderni (sekoittaen siis oikean historian aineksia) ja koska sankarilla on niin laaja jatkuva historia takanaan. Mielenkiintoista: heh, eikö suosittu Prinssi Rohkea olekaan käyttösarjakuvaa?

“Has anyone ever read Prince Valiant? It’s too late for me to start, too much has gone on, I can’t enter that theatre any more.”

http://comicscomicsmag.com/2009/09/resisting-prince-valiant.html