0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.
Tex-ketjussa asia määriteltiin vähän toisin. Lähinnä niin, että halvalla tehtyä eikä niin kovin komeissa kuoseissa. Sarjakuva, jonka voi liikoja miettimättä napata matkaansa.
Tolppiksen kommentti sarjakuvien hinnoista osui naulan kantaan. Ja täytyy kyllä sanoa, että Ken Parkeria mä en pehmeistä kansista huolimatta pysty mitenkään mieltämään käyttösarjakuvaksi
Miten määriteellään käyttöviini? Voisiko siitä johtaa merkityksiä käyttösarjakuvaan.Käyttöviini on kuitenkin sanana melko vanhaa perua.
eli käyttösarjakuva on siis kuten "viihde" tuomittavaa , heikkolaatuista ja vaarallista, vai?
Lienevätkö jo itsensä Robin Hoodin nuolet olleet käyttöviinessä?
Yllätyksetön viihdesarjakuva, jonka jaksaa lukea, mutta josta ei tule tunnetta, että tämä pitää joskus lukea toistamiseen tai hankkia omaan hyllyyn?
“Has anyone ever read Prince Valiant? It’s too late for me to start, too much has gone on, I can’t enter that theatre any more.”