Egmontin Pulp-linja

[CryingBlueRain]

Se joskus julkaistu Road To Perdition-sarjakuva oli ainakin aika vaatimaton. Kerrankin elokuva oli lähdemateriaaliaan parempi.

Allekirjoitan.

[Lurker]

Olikos tämä Matkalla kadotukseen sarjis nyt uusintajulkaisu Suomessa vai joku jatko-osa sille? Se joskus julkaistu Road To Perdition-sarjakuva oli ainakin aika vaatimaton. Kerrankin elokuva oli lähdemateriaaliaan parempi.

Jatkoa on. Tosin samalla aikajanalla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Road_to_Perdition_(comics)#Stories
On the Road to Perdition
This three-part miniseries of graphic novels was written after the original story, but deals with events within the same timeframe. All three parts were published as individual installments, but have also been reprinted as a single combined volume.

Itse pidin paljon sekä elokuvasta että sarjakuvakirjasta. Jälkimmäinen oli jo sinänsä hyvin elokuvallinen ja sisälsi viittauksia tuttuihin film noir -filmeihin.

[Curtvile]

Se joskus julkaistu Road To Perdition-sarjakuva oli ainakin aika vaatimaton. Kerrankin elokuva oli lähdemateriaaliaan parempi.

Ollaan näemmä selvästi katsottu eri elokuvat. Elokuva on katsottava Tom Hanksista huolimatta mutta ei sarjakuvan kanssa lainkaan samalla kalkkiviivalla, valitettavasti.

[vekka_of_savo]

Ollaan näemmä selvästi katsottu eri elokuvat. Elokuva on katsottava Tom Hanksista huolimatta mutta ei sarjakuvan kanssa lainkaan samalla kalkkiviivalla, valitettavasti.

Samat me ollaan katsottu. Ei elokuva tosiaan mikään merkkiteos ollut, mutta kyllä se tuon vieläkin ontomman,  kerronnaltaan ja kuvitukseltaan tusinakorkkariin verrattavan sarjakuvan voitti mennen tullen.

Sinällään mielenkiintoista, että noinkin yhdentekevästä tekeleestä on ylipäätään lähdetty tekemään suuren luokan Hollywood-elokuvaa, kun paljon parempaakin matsku olisi tarjolla sarjisrintamalla. Mutta toisaalta onhan se Puzon Kummisetäkin aikamoista kioskikirjallisuutta. 

[Doctor Phantomizer]

Minä en suoraan sanottuna kyllä  ymmärrä miten joku voi edes verrata Collinsin yksityiskohtaista, varmaotteista teosta, jossa kirjoittaja todella tietää mistä kirjoittaa, ja piirrosjäki koukuttaa paatuneemmankin aiheesta muuten kiinnostumattoman ihmisen, Hollywoodin ylikuormittamaan elokuvaan jonka pääosissa on Tom Hanks. Elokuvaversiolla ei ole mitään jakoa Collinsin mestariteokselle. Ja jos jonkun mielestä on, hänen tulee lukea Collinsin versiota niin kauan uudestaan ja uudestaan kunnes ei ole.

Robin Hood lähtee myös mukaan. Veikkaan, että aiheelle löytyy lukijoita myös viime vuotisen Russel Crowen elokuvan herättämän kiinnostuksen ansiosta. Olihan elokuva kuitenkin käsittääkseni kohtuullinen menestys.

Synkkiä enteitä menee harkintaan.

[Petteri Oja]

Tossa Perdition-pokkarissa palautusviikko on 24 eli kesäkuun puoliväli. Luulisin, että kolmessa muussa samaan aikaan ilmestyneessä on sama. Viittaako tämä sitten siihen, että näitä tulee kahdesti vuodessa, ehkä tai sitten ei.

Nämähän ovat fiksusti myös kirjakauppalevityksessä eli saatavilla kioskilevityksen päätyttyäkin.

[VesaK]

Synti ja häpeä jos Rick Randomia ei enää suomennettuna nähdä, mutta minkäs teet kun.

En ihan usko että Robin Hood yltäisi samalle tasolle. Hahmo on jotensakin ylikäytetty aina Spedeä myöten, eikä koko Nottingham-tarinaympäristö minua hirveästi inspiroi.

Perdition taas kiinnostaa kovasti.

[Curtvile]

Nämähän ovat fiksusti myös kirjakauppalevityksessä eli saatavilla kioskilevityksen päätyttyäkin.

levityksen maksimointi on kyllä viksu ja vilmaattinen veto. Niin saadaan niile jotka pääsevät kirjakauppoihin ja niille jotka ovat paikallisen ärrän/superhypermarketin varassa tarjottua molemmille.
Arvatenkin silloin  löytyy paremmin myös hyvin varustelluista erikoisliikkeistä, eikös?

Synti ja häpeä jos Rick Randomia ei enää suomennettuna nähdä, mutta minkäs teet kun.

tuohan Pulpin etu on: Rick Random, Dan Dare, Jeff Hawke ja muu scifi on mahdollisuuksien rajoissa.
Avaruuden korkkarin myynti vaan yhä lienee laskutikkua pitelevien peikko.

Ihan en silti rupea fumettipuolta toivomaan vielä, optimistiksi on harvoin haukuttu, mutta Pulp-sarjahan ei ole yksin angloalueeseen sidottu.

[VesaK]

Jos kaikki mankkaharrastajat kääntyisivät fumetoiksi niin sitten?

Muuten en oikein usko että... Minä kyllä tykkäsin Dylan Dogista ja ilmeisesti samantapaista olisi (muutakin kuin Dampyr), eikä sekään haittaisi jos joku kahjo toisi Suomemme markkinoille taas italo-"seksiroskan". Tosin mahtaisiko sellainen mennä läpi kioskeihinkaan, marketteihin ei ainakaan. 

[Petteri Oja]

Arvatenkin silloin  löytyy paremmin myös hyvin varustelluista erikoisliikkeistä, eikös?

Nimenomaan. Ei ole yks eikä kaks kertaa kun Sarjakuvakaupasta on kyselty Jonah Hexiä, Ken Parkeria tai nyt viimeks Scott Pilgrimiä. Mielellään niitä näkisi myynnissä AINA tai edes vähän pidempään kuin sen muutaman viikon.

[Dennis]

Eiköhän se ole niin että Random kuuluu Korkkareihin, turha Pulpin alla on julkaista mitään millä on jo oma sarjansa olemassa. Sama koskee myös supersankareita.

Itselleni tuo Robin Hood on SE sarjakuva jota tervehdin. Se on vanhanaikaista seikkailusarjakuvaa, ja siksi se toimiikin hyvin.

Oma mielipide Pulpista on se, että tässä ei kannata ruveta julkaisemaan mitään  sarjoja, vaan nyt Egmotilla on hyvä työkalu julkaista sekalaista sarjakuvaa kuluttajille.

PS Ei maha mittään tuo Peridition on Tom Hanksin pilaama, tulee mieleen aina se puu-ukko kun tuon sarjiksen nimen kuulee, siis jää hyllylle.

[Dennis]

Mutta Curtin mainitsemia scifinimiä ostan heti kaikki, jos tulossa on.

Mä taas en ostaisi! Enkä ostaisi mitään jatkuvasti jatkuvaa fumettoakaan, kokemukset ovat hyvässä muistissa, Brendon, Dampyr, ja Dylan Dog eivät myyneet Suomessa ja sarjat jäivät kesken. Hommasta jäi tosi hapan maku. Omani olen jo myynyt kirppareilla.

Itse en usko että Suomessa menestyy enää jatkuvasti jatkuva italo-sarjakuva. Sillä ei yksinkertaisesti ole markkinoita.

Egmontin siis kannattaa pitää Pulp-linjansa mahdollisemman avoimmena.

MUOKS! En vastusta minkään sarjakuvan julkaisua, kaikki mitä julkaistaan on oikei! En kuulu tähän kuppikuntaan jonka mukaan jonkun (heidän mielestään turhan) sarjakuvan julkaiseminen olisi pois muunlaisen sarjakuvan julkaisemisesta.

[Korro]

Aluksi vieroksuin koko Pulp-linjaa,sattumalta selasin yhtä uutukaista Pulp julkaisua Riihimäen R-kioskilla. En yleensä ole välittänyt (käsitykseni mukaisesti) aikuismaisesta sarjakuvasta. Kuten monet ovat huomanneet kritisoin negatiivisesti useita julkaisuja.MUTTA,tämä hetken selailu Pulppeja sai polttelemaan lompakkoa.Lompakkoni on viellä säästynyt näiltä julkaisuilta mutta koskaan ei voi tietää.Viimeistään paikallisesta Divarista lähtee nämä lehdet kritisoitavaksi.
Jatkakaa.

[Gothicus]

Mutta Curtin mainitsemia scifinimiä ostan heti kaikki, jos tulossa on.

Samoin minä! Jostain syystä tästä keskustelusta tulee mieleen edesmennyt Tempo-lehti ja sen ympärillä käyty keskustelu. Mutta joo, jos Pulpissa nähdään mainittuja scifinimiä, tai mitä tahansa muuta aihepiiriin viittaavaa, niin ostan varmasti. Tai lisää Robin Huudiii, tai jotain muuta historiallista miekankolistelua...

[Janne]

Eiköhän se ole niin että Random kuuluu Korkkareihin, turha Pulpin alla on julkaista mitään millä on jo oma sarjansa olemassa.

Jukan kanssa olen samaa nieltä, että mielummin Siivet kuuluusi korkkareihin ja sillä nimellä niitä on kerran tai kaksi julkaistukin. Ei silti mitään sitä vastaan, että niitä julkaistaan Pulpissa. Päinvastoin.

Ei maha mittään tuo Peridition on Tom Hanksin pilaama, tulee mieleen aina se puu-ukko kun tuon sarjiksen nimen kuulee, siis jää hyllylle.

En ymmärrä mitä tekemistä Tom Hanksillä on sarjakuvan hyvyyden tai huonouden kanssa.