Myydyimmät kotimaiset sarjakuvakirjat

[Curtvile]

Hiljan kerrassaan jutellut asiasta oikeasti jotain tietävien kanssa. Ovat kovasti kansantajuistaneet että uppoaa näinkin kovaan kalloon. Vielä ei ole tarvinnut vyön solkipäällä lyödä.
Mutta vaikka itse en jokaista sarjakuvaa ja sen suosiota ymmärrä, koetan iloita siitä.
Sillä jos ajat eivät tätä mielenkiintoisemmiksi muutu, valikoima supistuu ja hinta nousee. Aika huolella kautta linjan.
Jos ei muuten niin puhtaasti logistiikka, teosten painaminen ja toimittaminen myyntipaikkoihin ja ostajille mitä ilmeisimmin nousee. Tätä kompensoitaneen julkaisemalla vielä pienempiä painoksia ja valikoidummin. Eli vähemmän julkaisuja per kustantaja per vuosi.
En usko että näkyy vielä tänä vuonna niin selkeästi.
Vielä.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Myös ei-sarjakuvalliset asiat pikku kuljetusongelmista energian hintoihin ja sotiin jotka ovat säilyttäneet tyttönimensä erityissotilasoperaatio tms. Ja siihen päälle kuinka valtio säästää.
Historiasta opimme että viimeksi kun pelättiin velkaantumista ....no Wikipediasta löytyy mustan valkoiseksi maalaava kaunisteltu versio nälkävuosista joten jos uskoo että tämä ja tuskin seuraavakaan hallitus tekisi muuta kulttuuripuolen eteen kuin kertoo miten ei ole heidän vika ja rahaa nyt ei kertakaikkiaan ole.

Nyt siis kannattaa hankkia ne sarjakuvat jotka haluaa. En näe muuta keinoa koettaa muuttaa tuota lopputulosta.

[Curtvile]

Tämä:

No nyt on koolla kaikki!
Suuri suomalainen sarjakuvakustantajapaneeli / Urpu Strellman & Mikael Ahlström & Petteri Oja & Jouko Ruokosenmäki & Antti Valkama   Hannu Kesola
Pitääkö tässä raahautua paikalle.

Timo

paneeli oli avartava. Kustantajat tuntuvat olevan, yllätys yllätys , kiinni todellisuudessa. Totesivat että valikoima supistuu ja painosmäärä myös mutta myös sen että tarjontaa on ja uusia lukijoita niitäkin tulossa.
Eivät vaan ole samoja kuin nyt.
Moni kriitikoiden lemmikki ja maailmalla menestynyt sarja myönnettiin tappiollisiksi ja tällä foorumilla edustettuna oleva 50+ mieslukija kohdeyleisöksi...nyt.
Mutta mangasukupolvet kasvavat ja kustantajat eivät olleet toteamassa että "just kohta viimeinen sammuttaa valot". Totta kai tehdään nostalgian nälkään ja totutuille yleisöille mutta ainakin itselleni jäi käsitys että rakkaus lajiin on ja säilyy.
Ettei lukijoita ja tekijöitä olla jättämässä tuuliajolle.

Foorumipostauksessa referoi koettamatta oikoa mutkia viivasuoraksi (ja omaa makua/kantaa mukaileviksi) mutta vaikka tilanne tietenkin voisi olla parempi kattaus oli juuri sitä , kattava. Ja tahoilla tuntui olevan näkemystä ja selkärankaa jatkaa valituilla reiteillä. Itse koin sarjakuvaa tukevana vaikka työn haasteet sanottiin yllättävän suoraan.

Yksi monista hyvistä esityksistä ja toivottavasti kustantajien uurastus kantaa hedelmää.

[Timo Ronkainen]

Tästäpä paneelista kun olisi tallenne. Noh, kun ei jaksanut lähteä paikan päälle, niin saa syyttää vaan itseään.

Timo

[Curtvile]

Tästäpä paneelista kun olisi tallenne. Noh, kun ei jaksanut lähteä paikan päälle, niin saa syyttää vaan itseään.

Timo

Veikkaan että Darth Mikalla on.
En siis tiedä, veikkaan.
Hyvin rehellisesti käsiteltiin kustannusalaa. Varsinkin kun eri kustantajilla on hiukan eri tontit/ markkinaosuudet.

Reikäisen muistini mukaan oli myös lause " sarjakuvaa ostavat tällä hetkellä ne yli viisikymmentä täyttäneet miehet. Eritukseksi kirjapuolen yli viisikymmentä täyttäneet naisista."
Ja tietenkin siihen kuinka mangapuolelta on vasta tulossa ne kuluttaja (?) ostajavoimaisimmat ajan myötä.

[Darth Mika]

Veikkaan että Darth Mikalla on.
En siis tiedä, veikkaan.
Hyvin rehellisesti käsiteltiin kustannusalaa. Varsinkin kun eri kustantajilla on hiukan eri tontit/ markkinaosuudet.

Reikäisen muistini mukaan oli myös lause " sarjakuvaa ostavat tällä hetkellä ne yli viisikymmentä täyttäneet miehet. Eritukseksi kirjapuolen yli viisikymmentä täyttäneet naisista."
Ja tietenkin siihen kuinka mangapuolelta on vasta tulossa ne kuluttaja (?) ostajavoimaisimmat ajan myötä.

Tulossa on paneeli-jutska. Mulla niin surkeet koneet, että editointi on ihan älyttömän hidasta. Myöskin se punainen sävy siinä Comics stagella näyttää kamerassa ihan hassulta. Vähän yrittänyt sitä editoida paremmaksi, mutta ei hirveesti voi tehdä. En kuvannut 5.3K:lla kun se syö kamalasta akkuja. 4K:lla vähän huonompaa jälkeä tulee...voi kun olisi rahaa ostaa GoPro mission 1 ja uusi tehokas tietokone. Tulisi nää videotkin parempilaatuisiksi. Ehkä tänään tulee jonkun ajan kuluttua tuo kustanataja-paneeli.

Tuolla on jo jotain kivaa haastattelua...

https://www.youtube.com/@darthmika72

EDIIT: No nyt sain sen vhdoinkin valmiiksi...meinaa paneelijutun Youtubeen!

[Curtvile]

Hienoa, kiitos.

[Timo Ronkainen]

EDIIT: No nyt sain sen vhdoinkin valmiiksi...meinaa paneelijutun Youtubeen!

Huippua! Kiitos. Tsekkailen pian.

Timo

[Reima Mäkinen]

Aika vähänhän siinä Arctic comiconin paneelissa oli kotimaisen sarjakuvan julkaisemisesta. Toki mukaan valikoituneiden kustantajien valinnasta johtuen. Toinen suurista kotimaisen julkaisijoista Kurpitsa puuttui. Samoin Sotakirjasto/Musta ritari. En myöskään havainnut että mitään käännettä parempaan olisi näkyvissä. Ellei sitten parannusta ole se, että kaikkea mitä tarjotaan ei voida julkaista. Kiitos Mikalle tallentamisesta.

[Veli Loponen]

En myöskään havainnut että mitään käännettä parempaan olisi näkyvissä.

Täähän se oli länsimaisen sarjakuvan kustantajien viesti. Mangan osaltahan näkökulma oli silleen positiivisempi, että lukijakunnan romahdus on jo käyty läpi ja todennäköisesti tulevaisuudessa ei heittelyä välttämättä kovinkaan paljoa tapahdu.
Kotimaisen julkaisemisesta positiivista oli se, että Jalavan edustaja unelmoi (?) viiden vuoden näkymäksi sen, että julkaisulistalla olisi ainakin pari hyvää suomalaista sarjaa. Ja onhan positiivista se, että tuntuivat olevan panelistit melko lailla yhtä mieltä siitä, että lasten/nuortensarjakuvassa on potentiaalia. Tähän on käsittääkseni koitettu vastata suomalaisin voiminkin. Eri asia on tietenkin se, että miten ne sitten löytävät kohdeyleisönsä. Iso ongelma kun on paneelissakin esitetty jakeluverkoston pienuus. Egmontia ja mangaa lukuunottamatta jakelu tapahtuu käytännössä vain vähän kirjakaupoissa, mutta enimmäkseen erikoisliikkeissä ja verkkokaupoissa. Tämä vaikuttaa automaattisesti sen, että heräteosotoksia tapahtuu vähän ja ostotapahtumat ovat enimmäkseen harkittuja. Näin uusia asiakkaita ei välttämättä synny kovin paljoa.

[Curtvile]

Aika vähänhän siinä Arctic comiconin paneelissa oli kotimaisen sarjakuvan julkaisemisesta. Toki mukaan valikoituneiden kustantajien valinnasta johtuen. Toinen suurista kotimaisen julkaisijoista Kurpitsa puuttui. Samoin Sotakirjasto/Musta ritari. En myöskään havainnut että mitään käännettä parempaan olisi näkyvissä. Ellei sitten parannusta ole se, että kaikkea mitä tarjotaan ei voida julkaista.

Paikka aika. Se että Arctic Lights Comic Con sisältää ylipäätään kotimaista sarjakuvaa on itsessään voitto.

Sekä Zum Teufel että Jalava puhuivat kotimaisesta. Petteri kaipaili lisää kustantajia ja Jalavan puolelta varovaisesti lisäystä.
Itse puhuin realismista. Kyllä, kustantajilla ON valtaa, mutta tasan siitä mitä päättävät julkaista.
Sitten vastaan tulee rakenteellinen malli , kirjakauppojen väheneminen & keskittyminen sekä niiden suhtautuminen sarjakuvaan noin ylipäätään. Lisää kirjastojen väheneminen ja niiden määrärahojen väheneminen ynnä kilpailu kaiken muun median kanssa.
Totta kai kaiken voi sälyttää kustantajien harteille mutta ihan niin harhainen en itse myönnä olevani.

Sarjakuva ja myös kirjat, elokuvat, näyttämötaide siinä kuin musiikkikin ovat kulttuuria. Ja iso ongelma syntyy sen arvostuksesta " tuo ei ole kulttuuria, se on viihdettä" ja toiste päin. Molemmat tahot näkevät nollapelisummana ja tekevät kaikesta nollapelisumman " miksi muutettaisiin apurahoja kun on Sote kriisu?"  " Miksi tehtäisiin kotimaista kaupallista bulkkia kun on jo angloamerikka frankobelgia ja mangamanhwa? Tuetaan enemmin Supercellin peliteollisuutta "

Divide et empera on millä homma etenee mutta onneksi vielä osa jatkaa puurtamista.
Ne sen työn hedelmät näkyvät hamassa tulevaisuudessa. Ilman Ruutu-, Non Stop - ja Zoom - lehtiä ei julkaistaisi BD albumeja nyt.

[Reima Mäkinen]

Täähän se oli länsimaisen sarjakuvan kustantajien viesti. Mangan osaltahan näkökulma oli silleen positiivisempi, että lukijakunnan romahdus on jo käyty läpi ja todennäköisesti tulevaisuudessa ei heittelyä välttämättä kovinkaan paljoa tapahdu.
Kotimaisen julkaisemisesta positiivista oli se, että Jalavan edustaja unelmoi (?) viiden vuoden näkymäksi sen, että julkaisulistalla olisi ainakin pari hyvää suomalaista sarjaa. Ja onhan positiivista se, että tuntuivat olevan panelistit melko lailla yhtä mieltä siitä, että lasten/nuortensarjakuvassa on potentiaalia.

Ei kai nyt kukaan oleta että kustantajat lähtisivät tuollaiseen paneeliin ripottelemaan tuhkaa päälleen? Optimismi oli sellaista normaalia "virkaan" kuuluvaa. Ja toki, (kotimainenkin) lastensarjakuva voi nyt paremmin kuin aikoin. Mutta se on vähän että mihin vertaa...
Edellinen viestini ja reaktioni poiki lähinnä siitä, että tuollaisia nuo kustantajapaneelit ovat olleet jo hyvän aikaa.

Käännösmangan painokset ovat suht pieniä, ei se ole mitään kunnon bisnestä enää (tai siis samaa kuin 20 vuotta sitten). Tästä kielii jo kustannuskentän jatkuva muutos. Sangatsu ja Punainen jättiläinen vaihtavat omistajaa taajaan. En kyllä osaa sanoa että minkä verran siellä on varaa virheisiin, eli vääriin käännösvalintoihin? Luulen että aika pienellä marginaalilla mennään. Postikulut kurittavat sitäkin liiketoimintaa. Ihan samaa se on kuin muillakin työvaltaisilla aloilla. Kääntäjä tai taittaja eivät voi loputtomasti nopeuttaa duuniaan, eli palkkioita ja sitä kautta tuotteen hintoja pitäisi pystyä nostamaan koko ajan, jotta työ olisi millään tavalla mielekästä. Haastava yhtälö.
Mutta kaikin mokomin, minäkin odotan innolla kustantajien uusia avauksia kotimaiseen. Ehkä Petteri, jolle tarjotaan jo liikaakin, voisi vinkata Jalavalle hyviä kustannuskohteita?

[Curtvile]

Puntaroin laittaako tänne vai ketjuun Kirjakauppa loppuu parissa vuosikymmenessä mutta sama kai se kumpaa ei lueta.

Kuten kaikki ovat seuranneet Valtioneuvosto ja Opetus-ja kulttuuriministeriö ovat teettäneet Selvityksen kirja-alasta ja soveltuvin osin lukemisesta
Tämän 160 sivuisen Markus Leikolan teoksen voi ladata itsekin:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/items/91e0d4be-6ca9-4d59-ba4f-973bfea0f13f

Itse luin ja vaikka teoksessa ideoita onkin, osa minusta hyvinkin kannatettavia niin vaikka sarjakuvaa käsitteleekin niin esimerkiksi lopun terminologia päättää avata sanoja kuten, kirja, kirjallisuus, paperikirja, lukija, kuluttaja ja kuvittaja ei sarjakuva saa selitystä.

Ehdotus kirjojen arvonlisäveron poistosta tai muuttamisesta nollaan on hyvä sekä joidenkin kirjastotukien ja uusien kulttuuritukien ehdottaminen ovat plussaa.

Mutta kovaa luettavaa on kyllä. Samaa mieltä siitä että alan koulutusta pitäisi olla, ei lisätä kun sitä ei ole vaikka Sarjakuva kiitos Limingan, Muurlan ja Kymenlaakson sekä Lahden sivuaineopintojen myötä erikseen mainittiin.

Niihin tärppeihin

Suomen kustannusyhdistyksen mukaan ”karkeasti voidaan todeta, että kirja, jonka painos on 2000 kappaletta ja hinta kirjakaupassa 30 euroa, ei vielä tuota kustantajalle voittoa. Käytännössä vasta tätä suuremmat painokset tuovat rahaa myös kustantajan liiketoiminnan kehittämiseen. ”Tämä merkitsee sitä, että suurin osa Suomen vuosittaisesta yli 8000 nimikkeestä tuotetaan tappiollisesti."

Tämän kun suhteuttaa sarjakuvien painosmääriin ei naurata. Varsinkin kun on tässä muutaman viikon sisään keskustellut eri ihmisten kanssa juuri miten asioita pitää säätää jottei tule näitä maksaa 45-50€ ja sitä ei osta kukaan.

Parhaiten asiaa kuvasti taulukko:

Taulukko 1. Kustannusyhdistyksen jäsenkustantamojen myynti kirjallisuuslajeittain. Kirjallisuudenlaji 2020 2021 2022 2023 2024 milj. € % milj. € % milj. € % milj. € % milj. € % Kaunokirjallisuus 41,7 +28 49,5 +18 52,8 +6 54,4 +3 57,3 +5 Sarjakuvat 0,8-27 1,2 +44 1,1-10 0,7-38 0,6-5

Joka ei näemmä skaalaannu mutta ihan hirveästi skumpan kilistelyyn ei ole syytä.

Sarjakuvaa käsitellään vaikka ehkä hieman kohottelin kulmakarvojani mihin ala on määritelty:

Uusimpana tulokkaana kaunokirjallisuudessa on, sarjakuvat. Sarjakuvan ensisijaisena julkaisualustana oli pitkään lehdistö, ja populaarikulttuuria laajemman statuksen osana kirjallisuutta sarjakuva sai vasta 1980-luvun mittaan, kun sarjakuvaromaanit yleistyivät ja ilmaisu moninaistui (Hänninen 2024).

Itseäni ei haittaisi se lehdistö tai vaikkapa ihan omana taiteenlajinaan.

Tässä ja monissa muissa ketjuissa on kovasti puolesta ja erityisesti vastaan käsitelty sarjakuvalla toimeentulemista ja apurahojen kyynersauvamaisuutta.
Mielestäni se on yksi harvoista kannustavista asioista tekstissä:

Taloudellisen tulonsa maksimoimaan pyrkivän kirjailijan kannattaa pyrkiä ennemmin kirjoittamaan mahdollisimman hyvä kirja kuin mahdollisimman myyvä kirja, koska todennäköisyys vähintään tyydyttävään ansaintaan on huomattavasti suurempi saamalla apurahoja (hyvä kirja) kuin yltämällä euromääräisesti vastaavaan myyntiin (myyvä kirja).

Samaa voi soveltaa sarjakuvaankin.