TinEye ja luvatta käytettyjen kuvien löytäminen

[Ossi Hiekkala]

Sain eilen tietää sivustosta nimeltä TinEye, jonka kautta voi etsiä mm. omia kuvia, joita on käytetty luvatta. Testasin sitä ihan kiinnostuksen vuoksi ja kuten arvasin, löysin muutaman blogin, jonne oli tekemiäni kuvia päätynyt. Koska nämä eivät ole kaupallisia tahoja, en jaksa alkaa rähisemään. Järkytyksekseni kuitenkin havaitsin, että kanadalainen indie-bändi The New Pornographers on luvatta käyttänyt yhtä kuvitustani levynsä kannessa! Aika häikäilemätöntä toimintaa ilmeisesti varsin tunnetulta yhtyeeltä. Olen laittanut blogiini kuvia ja enemmän tietoa tapahtuneesta.

Suosittelen siis ehdottomasti, että jokainen netissä kuvia esitellyt vilkaisisi, josko joku on hyödyntänyt niitä luvatta. TinEyeta saa käyttää ilmaiseksi 50 haun verran päivässä, joten mitään valtavaa kuva-arkistoa ei kannata pistää hakuun. Lisäksi se on vielä suht uusi sivu, joten paljon voi jäädä kartoittamatta mutta ajan kanssa voi löytyä lisää.

[JanneT]

Varmasti tarpeellinen palvelu, mutta ainakin omia töitäni olen löytänyt verkosta täysin muokkaamattomina, vaikkei TinEye niitä löydäkään.

Edit: Ilmeisesti vika siinä, ettei näyttäisi juuri skannaavan suomalaisia sivustoja.

[matkamies]

Aika tyly juttu tuon sun kansikuvan kanssa. Jotenkin tuntuisi ettei se oikeasti ole mikään mahdoton homma löytää kuvan tekijää jos kerta kuvakin on löytynyt. Ei muuta kuin korvausvaatimusta kehiin.

[Timo Ronkainen]

Ossi: Kävin blogisi kautta levyfirman sivuilla katsomassa levynkantta lähempää. Levyn takakannessa lukee (erottuu heikosti): We use this artwork without permission and with extreme gratitude to you, mysterious artist, please contact: info[at]extremepornographers.com (en ole varma sähköpostiosoitteesta). Että toivovat kontaktia.

Timo

[maisonterre]

Lasku vaan tyynesti liikkeelle hyväksi katsomallasi summalla x 2.

[pertti jarla]

Jotenkin tuntuisi ettei se oikeasti ole mikään mahdoton homma löytää kuvan tekijää jos kerta kuvakin on löytynyt.

Arvoisat piraatit voisivat muuten tutustua tähän tapaukseen: Ossi Hiekkala pienestä Suomesta on nyt saanut näkyvyyttä teokselleen rentojen nettilevittelijöiden ansiosta...mutta hänen sivujensa osoite ja signeeraus on retusoitu pois niin ettei levyfirman graafikko lopulta onnistu ottamaan selvää kuka tekijä on. Nyt sekä tekijä että loppukäyttäjä ovat ikävässä tilanteessa. Näin se homma ei toimi!

[Ossi Hiekkala]

Arvoisat piraatit voisivat muuten tutustua tähän tapaukseen: Ossi Hiekkala pienestä Suomesta on nyt saanut näkyvyyttä teokselleen rentojen nettilevittelijöiden ansiosta...mutta hänen sivujensa osoite ja signeeraus on retusoitu pois niin ettei levyfirman graafikko lopulta onnistu ottamaan selvää kuka tekijä on. Nyt sekä tekijä että loppukäyttäjä ovat ikävässä tilanteessa. Näin se homma ei toimi!

Tässä kohtaa on syytä varmaan ilmoittaa, että käytössä olleessa kuvassa ei ole ollut luultavasti vesileimaa mutta signeeraus kyllä on yhä näkyvissä. Mutta tähänhän piraatit kyllä pyrkivät, eli että mikä tahansa työ olisi kenen tahansa käytettävissä ja muokattavissa.

Muoks. Eli kannattaa tosiaan laittaa jonkin sortin vesileima kuviin.

[Emppu]

Arvoisat piraatit voisivat muuten tutustua tähän tapaukseen: Ossi Hiekkala pienestä Suomesta on nyt saanut näkyvyyttä teokselleen rentojen nettilevittelijöiden ansiosta...mutta hänen sivujensa osoite ja signeeraus on retusoitu pois niin ettei levyfirman graafikko lopulta onnistu ottamaan selvää kuka tekijä on. Nyt sekä tekijä että loppukäyttäjä ovat ikävässä tilanteessa. Näin se homma ei toimi!

Infotiedot puuttuivat komiasti, sillä, jos millä olis helpommin huomannut alkuperäisen tekijän. Sitä kun harvemmin ihmiset tajuavat muuttaa.
Nimim. "Narahtavat nekin, jotka vain maalaavat työn päälle ja väittävät omakseen"

[echramath]

Kanadalainen indie rock -superyhtye The New Pornographers, joka levyttää Matador Recordsille, oli käyttänyt kuvitustani “Taming of Women” CD-singlensä kannessa niin, että sitä oli vieläpä käsitelty (kaiken lisäksi erittäin huonosti).

Kielitieteellinen nillitys, korjaa selvemmäksi ennen kuin linkki kiertää koko suomenkielisen internetin: luettuani tuon lauseen etsin aika kauan "Taming of Women"-nimistä singleä, en tietenkään löytänyt, ihmettelin että mitä se Ossi sekoilee...

Tapahtuuhan tuota, pari päivää sitten juuri ihmettelin Morrisseyn Greatest Hits-kokoelmaa. Siinä myönnetään myös suoraan, ettei kellään ole mitään hajua, kuka kuvan on ottanut, mikä on tietysti vähän hassua, kun se ei ole mikään satunnainen jotain ihan omituista esittävä kuva, vaan potretti artistista itsestään.

(sisäaukeamalla onkin sitten kuva Mozzerin karvaisesta perseestä. Näyttää hyvältä double sleeve-älppärissä)

Sinällään tuo kuvien pölliminen on ärsyttävää, koska se johtaa vesileimoihin, ja ne toki ärsyttävät mitä runsaimmassa määrin katsojaa. Jos tarkoitus on esimerkiksi myydä printtejä, ne nyt tietysti hyväksyy, mutta kun niitä on usein ihan selattavaksi tarkoitetuissa kuvagallerioissakin. Something Awfulin suosituissa Photoshop Phridayssakin yhteen aikaan laitettiin aika brutaalit leimat.

edit: TinEyellä levy-yhtiökin olisi voinut löytää taiteilijan etukäteen.

[Ossi Hiekkala]

Tämä Finnfoton artikkeli sisältää lisää hakukoneita, joilla voi selvittää onko jotain kuvaa mahdollisesti käytetty luvattomasti. Suosittelen testaamaan ainakin Googlen kuvahakua. Heti löysin useita. Google toimii erittäin hyvin tunnistaessaan aika rankastikin skaalattuja kuvia.