Mikä teidät aikuiset kvaakkaajat (jotkut teistä) saa käyttäytymään kuin pienet
lapset tuttipullo suussa.
Olen ihmetellyt varsinkin VesaK:n kärekeviä kommentteja, jotka menevät usein
henkilökohtaiseksi Kari Leppäsen solvaamiseksi.
Minusta ei tarvitse mennä arvostelemaan ketään varsinkaan lausumalla suorastaan
loukkaavia ilmauksia kuten on tässä osiossa nähty. Sitten joku valvoja on joutunut poistamaan jotakin sanottua.
VesaK esittää voimakasta negatiivista palautetta muttei perustele millään tasolla
sanomisiaan. Olen ottanut asioista selvää ja nyt ymmärrän, miksi VesaK ampuu
täydellä sanallisella arsenaalilla moskaa Kari Leppäsen päälle. Ja syy on seuraava:
Kaikki juontuu siitä, että Kari Leppänen kirjoitti suoraa tekstiä Petri Hiltusesta
ja tämän sarjakuvista bloki kirjoituksissaan jokin aika sitten. En olisi koskaan uskonut, että jonkun analyysit sarjakuvan tekijästä, eli tässä tapauksessa Petri Hiltusen sarjakuvista ja tekniikoista olisi saanut jonkun ärsyyntymään niin paljon, että senjälkeen on kirjoittelu ollut suurinpiirtein panettelua ja henkilökohtaista mollaamista. Minä en voi tuollaista hyväksyä.
Enkä tahdo olla puolueellinen mitenkään. Ymmärrän, että KTL:n kommentit eivät kaikkia miellytä, eikä tarvitsekkaan, sillä vapaa ajatustenvaihto on jokaisen oikeus. Mutta vastapuolen kommentit voidaan esittää myös järkevällä ja asiallisella tavalla mihin muutama kvaakkilainen ei ikävä kyllä kykene.
Luen Petri Hiltusen sarjakuvia ja olen kuunnellut festereilla hänen mielenkiintoisia ajatuksiaan sarjakuvistaan ja muusta. Se mitä Kari Leppänen on sanonut Hiltusen sarjakuvista ei missään tapauksessa ole liittynyt häneen persoonana vaan kysymys on ollut sarjakuvista ja piirrostekniikasta lähinnä. Mutta sitten jotkut lukutaidottomat kvaakkilaiset tuttipuillo suussa eivät YMMÄRRÄ LUKEMAANSA mitä Kari kommenteillaan yrittää sanoa.
Ja sitä ihmettelen, että miksei sitä saa sanoa ääneen, jos Ville Rannan palkittu teos ei jotakuta lukijaa miellyttänyt, että siitä tehdään juuri lähes sirkusmainen sensaationhakuinen juttu. Tämähän on aivan kauheata, ettei täällä pikku- Koreassa eli kvaakissa uskalleta sanoa enää poikkeavia mielipiteitä kun heti joku käy kimppuun kuin korppikotkat.
Meitä sarjakuvanlukijoita ja piirtäjiä on kuitenkin senverran piskuruisessa Suomessa, että tänne mahtuu vapaata analyysia hyvässä hengessä esitettynä. Sehän on toivottavaa että asioista voi jutella kuin veljet ja sisaret konsanaan.
Olen täysin tietoinen siitä, enkä halua olla puolueellinen mitenkään, että Kari Leppäsen mielipiteet jakavat mielipiteita joo. Mutta se mennään henkilökohtaisuuksiin joidenkin osalta ei ole tämän kvaakin arvon mukaista toimintaa. En vitsi laittaa lainauksia tähän siitä, kuinka Kari Leppästä on mollattu aivan henkilökohtaisesti eri termein, sillä välittömästi joku arvon toimittajista( kvaakin valvojat) puuttuu komenteillaan asiaan.
Kari Leppänen on ainakin minusta rikastuttanut ajatuksillaan ja blokikirjoituksillaan muuten jo hyvin näivettynyttä ja kuivunutta sarjakuvakenttää, jonka tulevaisuutta on vaikeaa ennustaa. Ja kvaak portaalina on menettänyt ajat sitten sen hehkun, aitouden ja keskusteluvapaan portaalin, joka sillä joskus oli.
Eikä kukaan voi minusta rehellisesti väitää, ettei KTL:n kommentointi ole ollut hyvin perusteltua. Juuri sitä minä arvostan, että joku viitsii esittää ajatustensa perustellen miksi asia on näin. Monien kvaakilaisten komentointi on aivan turhaa jonninjoutvaa kommentointia vailla järkeviä perusteluja väitteidensä tai mielipiteidensä tueksi. Ja tämän portaalin vahvuus nimenomaan pitäisi olla vapaus ja rohkeus keskustella asiallisella ja järkevällä tavalla vaikka mielipiteet eivät aina kohtaisikaan. Kysymys on vain mielipiteistä eikä mielipiteen takana olevasta persoonasta. Asioista voidaan keskustella menemättä henk.kohtaiselle tasolle.
Syy miksi sotken tähän soppaan lusikkani vaikkei ehkä pitäisi
on puhtaasti se, että jos jonkun mielipiteet eivät miellytä, ei ole mikään pakko lietsoa eripuraa tai riitaa. Kyllä KTL:n tasoisella lahjakkaalla sarjakuvapiirtäjällä on aivan erilainen laajaalainen näkeymys sarjakuvaan, sen tekemiseen ja tulevaisuuteen kuin monilla täällä huvikseen luuraavilla, joiden sanallinen anti on suorastaan ala-arvoista ja mitäänsanomatonta.
Tämä kirjoitus on kirjoitettu hyvässä hengessä.
Oho..tulipa pitkä kirjoitus. En koskaan opi kirjoittamaan yhyesti. Pahoittelut siitä!
