Patsaiden tekijänoikeudet?

[Malpo]

Niin, eli haluaisin kysellä, että tuleekohan mitään ongelmia kun haluaisin käyttää yhtä patsasta sarjakuvassani? Olisi siis kumminkin kyseessä niinkin pieni yksityiskohta, kuin auton keulafiguuri, joten en itse heti uskoisi että tulisi ongelmia... Mutta haluaisin kuitenkin varmistaa, eli mitä luulette, että onko ihan luvallista?

Sori jos turha aihe, mutta tuli takapakkia tekemiseen kun rupesin tätä miettimään 

[Anssi Rauhala]

... Mutta haluaisin kuitenkin varmistaa, eli mitä luulette, että onko ihan luvallista?

Ei kai semmoisesta voi mitään seuraamuksia olla, jollet sitten rupea menemään ihan automainostajien tontille. Antaa mennä. Kyllä ne lakiosastolta ottavat yhteyttä, jos tulee sanomista tai korvausvaateita, ja meiltä sarjakuvaihmisiltä tunnetusti ei ole edes mitään ulosmitattavaa omaisuutta.

Kiinnostaisipa nähdä, miten Jaguarin leaperi
tai Rolls-Roycen Emily http://en.wikipedia.org/wiki/Spirit_of_ecstasy käyttäytyy sarjakuvassa. Tai Volgan saksanhirvi. Tai Packardin donitsinainen.

[Reima Mäkinen]

Muistaakseni patsaan (siis sellaisen julkisen joka on esillä puistossa tai näyttelyssä) valokuvasta pitää julkaisijan maksaa joku korvaus kuvastolle.

Noin muutenhan sarjakuvaan pätee yleensä tekijänoikeudellisesti joko kollaasia tai parodiaa koskeva säännöstö joka sallii helposti moisen lainan.

Auton nokkakoriste tosin lienee pikemminkin tavaramerkkisäännöstön kuin tekijänoikeuden piirissä. Mutta se ei silti vaikuta lainaamiseen.

[Malpo]

Ei kai semmoisesta voi mitään seuraamuksia olla, jollet sitten rupea menemään ihan automainostajien tontille. Antaa mennä. Kyllä ne lakiosastolta ottavat yhteyttä, jos tulee sanomista tai korvausvaateita, ja meiltä sarjakuvaihmisiltä tunnetusti ei ole edes mitään ulosmitattavaa omaisuutta.

Juu, en olisi minkään valmiin automerkin patsasta käyttämässä, vaan tuota "Unique Forms of Continuity in Space:a".
Tai, kun auto minkä piirrän on hiukan Rolls-Royce mallinen, mutta en halua tehdä siitä varsinaisesti Rolls-Roycea, joten ajattelin käyttää tuota kun tämä patsas ja se Rolls-Roycen Spirit of Ecstasy kumminkin molemmat perustuu pikkasen siihen yhteen Nike-patsaaseen.



Juu, ja kiitoksia vastauksista 

[JanneT]

Kyselin vähän aikaa sitten tekijänoikeusneuvostosta todellisen tuotteen käyttämisestä sarjakuvassa. Tavaramerkkiasioistahan sinä todellisuudessa oli kysymys, mutta osasivat silti sanoa että saa piirtää todellisen tuotteen todellisella nimellään sarjakuvaan. Se ei riko tavaramerkkioikeutta, sillä se suoraan kilpaile alkuperäisen tuotteen kustannuksella markkinoista.

[Reima Mäkinen]

Joo, ja ehkä on vielä syytä erikseen korostaa että piirtää saa suurin piirtein aina ja kaikkea. Ja myös itse ottamiaan valokuvia saa kollaaseissa käyttää, oli siinä kuvassa sitten vaikka patsas.

Jos piirtää suoraan läpi (esim. toisen ottamasta valokuvasta) voi joissain tapauksissa tulla julkaisuvaiheessa pieniä ongelmia. Ylipäätään ongelmat liittyvät kaupalliseen hyödyntämiseen ja niistäkin pääsee aika pitkälle kreditoimalla, eli sillä että mainitsee jossain marginaalissa (tai muualla) alkuperäisen tekijän nimen.

[keijoahlqvist]

Kuvaston tekijänoikeusjuristi kertoi että toisen ottamaa valokuvaa saa käyttää kollaasin osana.

[Reima Mäkinen]

Kuvaston tekijänoikeusjuristi kertoi että toisen ottamaa valokuvaa saa käyttää kollaasin osana.

Eipäs nyt monimutkaisteta. MITÄ TAHANSA saa käyttää kollaasin osana. 
Ja kollaasi on siis uusi teos.

[Malpo]

Joo, läpipiirtämässä en siis olisi tuota, ihan vain ottamassa mallia.
Ja itse siis piirrän, eli kollaasiakaan en ole tekemässä, mutta kiitti kuitenkin näistäkin vastauksista, jos vaikka tulevaisuudessa joskus tarvitsee jos rupeaa ties mitä säätämään