Lassi ja Leevi

[Lurker]

Lassi ei ole outo. Lassi on lapsi. Ne joista Lassi on outo ovat sopeutuneet siihen maailmaan jossa "aikuisten" asiat ja "arvot" ovat normaaleja.
Mutta he eivät olekaan outoja.
Ainoastaan banaalin vaarallisia.

Lassi ei toden totta ole "normaali" (mitä ikinä ko. sana sitten tarkoittaakin, ainakaan hän ei ole "keskiverto"). Watterson osoittaa tämän usein esim. koululuokassa tapahtuvissa tilanteissa, jolloin muut lapset ovat ällikällä lyötyjä, vaikkapa Ällikkämiehestä (heh!).

Täytyi oikein bingata todisteita.

Lassin oireisiin olisi vielä voinut lisätä tarkemman diagnoosin eli SPD:n, joka lienee yksi Aspergerin alalajeista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sensory_processing_disorder

Wiredissä eräs iskä kirjoittaa SPD-lapsestaan:
"Caleb lives in the abstract, because the concrete world just doesn’t mean much to him. He is the epitome of Calvin from Calvin and Hobbes; reality competes with (and often loses to) his vivid imagination." Hacking My Child’s Brain

[Curtvile]

Lassi ei toden totta ole "normaali" (mitä ikinä ko. sana sitten tarkoittaakin, ainakaan hän ei ole "keskiverto"). Watterson osoittaa tämän usein esim. koululuokassa tapahtuvissa tilanteissa, jolloin muut lapset ovat ällikällä lyötyjä, vaikkapa Ällikkämiehestä (heh!).

Täytyi oikein bingata todisteita.

....Wiredissä eräs iskä kirjoittaa SPD-lapsestaan:
"Caleb lives in the abstract, because "the concrete world" just doesn’t mean much to him. He is the epitome of Calvin from Calvin and Hobbes; reality competes with (and often loses to) his vivid imagination." [/i

Joulukuun 2004 Soundissa Eppujen Torvinen väitti Lassia häiriintyneeksi.
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,1915.msg33480.html#msg33480

MOT.

Lassi ei ole outo. Lassi on lapsi. Ne joista Lassi on outo ovat sopeutuneet siihen maailmaan jossa "aikuisten" asiat ja "arvot" ovat "normaaleja".
Mutta he eivät olekaan outoja.
Ainoastaan banaalin vaarallisia.

painotukset minun.

[Lurker]

MOT.
painotukset minun.

Puhuit aikuisten asioista ja arvoista. Mutta Lassi on ihan ulalla lasten asioista ja arvoista.

[Irene]

Puhuit aikuisten asioista ja arvoista. Mutta Lassi on ihan ulalla lasten asioista ja arvoista.

Olipas virkistävä ja mukava arvio Lassista ja Leevistä! Kyllä minusta on ihan uskottavaa tulkita Lassi hieman häiriintyneeksi. Perustaso on se "tätä on lapsen vilkas mielikuvitus" toinen taso on se "miksi pojalla ei ole ketään kavereita ja miksi isä ja äiti ovat kovin, kovin väsyneitä eivätkä ole hankkineet toista lasta".

[Lurker]

Onhan se tietenkin vain "leikkiä" tulkita fiktiivisen henkilön psykologista kuvaa, mutta on siinä oma hauskuutensa. Varsinkin harmittaa se, että Lassia pidetään veikeänä vekkulina; semmoinen suhtautuminen tyhmistää tämän erinomaisen sarjakuvan.

Watterson on uskoakseni ainakin jollakin tasolla tehnyt Lassin ja Leevin vastineeksi kaiken maailman villevallattomille. Tai no jaa, pidän kyllä itsekin niistä vanhoista yksiruutuisista Ville Vallattomista (joissa on se kolo yläreunassa).

Leevin rooli Lassissa on nerokas. Hän on kuin Lassin Samu Sirkka, omatunto, joka välillä kolkuttelee ja puhuu järjen äänellä mutta tarjoaa myös lohtua ja leikkiä. Ilman Leeviä Lassi olisi todella vajaa, monellakin tapaa. Mutta onko Lassi Leevin kanssa leikkiessään sittenkin vain ihan yksin, keskustelemassa itsensä kanssa? Vai kuinka totta Leevi on?

Tässä kokoelmassa on hauska kohtaus, jossa Lassin vanhemmat ovat etsimässä metsikköön unohtunutta Leeviä. Lassin äiti alkaa huutaa Leeviä nimeltä.

[Doctor Phantomizer]

Mutta onko Lassi Leevin kanssa leikkiessään sittenkin vain ihan yksin, keskustelemassa itsensä kanssa? Vai kuinka totta Leevi on?

Totta. Leeviä ei liene koskaan esitetty pehmolelu muodossa, kun Lassi juttelee tämän kanssa. Suskin saapuessa paikalle Leevi näytetään Suskin nähdessä pehmoleluna, mutta ei Lassi tuolloin tämän kanssa keskustele. Toki Lassi puhuu Leevistä kuin tämä olisi elävä, mutta ei kukaan näytä edes käsittävän, että mitä Lassi oikeastaan tekee Leevin kanssa. Olisikohan niin, että Lassi osittain tiedostaa, että on omituista puhua pehmotiikerin kanssa? Vai onko Leevi sittenkin totta, ja se osaa "poistua" Samu Sirkan lailla, jotta Pinocchiolla, eli Leevillä olisi mahdollisuus päättää asioista ilman moraalisia estoja, eli omatuntoa, eli Leeviä?
Jospa Lassi uskookin pärjäävänsä ilman omatuntoa ja Leevin seuraa ollessaan muiden seurassa?

Lassin äiti alkaa huutaa Leeviä nimeltä.

Tämä on minusta aina jotenkin pelottavaa.

[Lurker]

Pelottavaa oli minusta, kun Lassi suunnitteli Leevin raatelevan kiusaajansa.

Niinpä, koska Leevi on tietty Lassi itse. Toisaalta on söpöä, että Leevi on ihastunut naapurin tomeraan Susannaan, Lassin koulutoveriin. Lassi projisoi Leevin kautta monet positiiviset tunteensa. Mutta miksi? Miksi hän itse ei voi suoraan olla ihastunut tyttöön? Mitä Lassi pelkää? Tunteitako?

[VesaK]

Ymmärsit väärin. Pelottavaa asiassa oli se, että kiusaaja olisi ottanut Leevin. Miten Lassi olisi reagoinut siihen?

Lassin psyyken tiikeripuoli a.k.a. Leevi olisi muljahtanut esiin ja raadellut kiusaajalta kurkun auki. Tämän jälkeen koulupsykiatri ja viranomaiset olisivat varovasti tirkistelleet pakkopaidoitettua Lassia eristyskopissa, todeten: "Hän on nyt lopullisesti muuttunut tiikeriksi." Lassi puolestaan miettien, "kyllä he vielä päästävät minut tästä kun huomaavat että en tee pahaa kärpäsellekään".

Katsokaa myös kohtaus jossa Leevi sitoo Lassin tuoliin sekä se missä Leevi leikkaa Lassin tukan.

[Doctor Phantomizer]

Mutta miksi? Miksi hän itse ei voi suoraan olla ihastunut tyttöön? Mitä Lassi pelkää? Tunteitako?

Hän pelkää kokevansa taas pettymyksen, niin kuin on aiemmin kokenut muiden ikätovereidensa kanssa.

Katsokaa myös kohtaus jossa Leevi sitoo Lassin tuoliin sekä se missä Leevi leikkaa Lassin tukan.

Tässä voi olla kyse joko halusta rangaista itseään, tai muuttaa itseään. Eikös Lassin hiukset mennyt päin prinkkalaa? Jospa Lassi halusi niiden menevän päin prinkkalaa, jotta Lassi olisi "rajumpi"?

[Lurker]

Lassi puolestaan miettien, "kyllä he vielä päästävät minut tästä kun huomaavat että en tee pahaa kärpäsellekään".

Norman Bates! Kiitos hyvästä huomiosta. Onko Lassi nupullaan oleva psykopaatti?

Tuskin kuitenkaan. Haluan uskoa, että Leevin hyvät ominaisuudet "sulautuvat" Lassiin aikuisuuden kynnyksellä ja pehmolelu jää nurkkaan.

[echramath]

Tuskin kuitenkaan. Haluan uskoa, että Leevin hyvät ominaisuudet "sulautuvat" Lassiin aikuisuuden kynnyksellä ja pehmolelu jää nurkkaan.

Suosikkiteoriani mukaan fyysinen pehmolelu jääkin jonnekin. Sen sijaan tapaamme surullisen miehen, joka ei koskaan sopeutunut mihinkään yhteisöön, jolla ei vieläkään ole ystäviä, joka ei vieläkään osaa ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Joka edelleen puhuu kuvitteelliselle kissaeläimelle, jonka internetin pimeimpien kolojen julmat olennot keksivät sarjasta leikata pois vain alleviivatakseen tämän säälittävän miesparan rikkonaista mieltä.

Tai sitten.

[VesaK]

Tuskin kuitenkaan. Haluan uskoa, että Leevin hyvät ominaisuudet "sulautuvat" Lassiin aikuisuuden kynnyksellä ja pehmolelu jää nurkkaan.

30 vuotta myöhemmin, mummolan vinttiä siivotessaan Lassi löytää nurkasta hämähäkinseittien alta pölyisen laatikon... sen raosta pilkottaa jotakin oranssia... voisiko se olla... voisiko--- ON, se on lautasia yhteen lyövä apina, jonka pikku Lassi muinoin hukkasi ja parun vaimentamiseksi vanhemmat hankkivat hänelle tiikerilelun!
Lassi puhdistaa varovasti apinan, ja havaitsee ilokseen, että sen mekanismi toimii yhä. Lassi kuljettaa apinan hellästi sylissään autoon, välittämättä vaimonsa vinosta ilmeestä, vie sen kotiinsa ja asettaa yöpöydälle... jo seuraavana yönä apina alkaa kuiskia nukkuvalle Lassille: "Viimeinkin taas yhdessä... meillä on paljon kirittävää, mutta suunnitelmani ei ole muuttunut, Lassi, äitisi vaatteet, muistatko, häämekko - ja veitsi, Lassi, älä unohda veistä..."

[Czaba]

Hemmetin pervot! Ei ihme että sarjakuvaa pidetään vähän...Näin raiskataan suosittu perhesarja teidän pimeiden aivoitustenne kautta ikuisiksi ajoiksi. 

[Doctor Phantomizer]

Norman Bates! Kiitos hyvästä huomiosta. Onko Lassi nupullaan oleva psykopaatti?

Normaalisti en tätä kysyisi, mutta nyt on pakko, kun Lassin tulevaisuus huolettaa:
Kumpi niistä, vai molemmat?
Yhtä hyvin hän voisi olla molemmat.

Niin Psyko elokuvien Oidipus kompleksista kärsivä Bates, kuin Amerikan psykon päämäärätön, itseään viattomana pitämä, ja muiden viattomana pitämä, persoonansa kahteen jakanut raakoihin teurastuksiin addiktoitunut Norman Bates.

Ei voi sitoa itseään jumiin. Kokeilkaa vaikka.

Niin, mutta Lassi onkin älykäs. Hän tuntee historiaa, ja todennäköisesti hän hallitsee myös kaikki merimiessolmut, ja ehkä jopa vaativammatkin solmut.

[Lurker]

...se on lautasia yhteen lyövä apina, jonka pikku Lassi muinoin hukkasi ja parun vaimentamiseksi vanhemmat hankkivat hänelle tiikerilelun!

Hmm, kuulostaa jotenkin kingimäisen tutulta...


Taiteilija itse on sanonut arvostavansa varsinkin sitä, että Lassi ei muista välitä eikä sillä ole väliä, sillä Lassi ei voi olla muuta kuin oma ittensä.
I guess one thing I like about Calvin is that whether he fits in with the wider world or not is almost beside the point, because he can't help but be himself.
http://www.andrewsmcmeel.com/calvinandhobbes/interview.html