Kirjoittaja Aihe: A5 pikselimatematiikkaa...  (Luettu 2525 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 815
  • /* You are not expected to understand this. */
A5 pikselimatematiikkaa...
« : 12.01.2009 klo 21:37:50 »
Jos A5 600 dpi:llä on 3480x4980 pikseliä, onko 3000x4400 kuva-alue OK?

Pienentelen skannattuja riipustuksiani A5 mv-painatusta varten ja ajattelin tehdä kuvatiedostoista tuommoisia 3000x4400 kokoisia.

Onko logiikka oikein?

Vai onko tässä jotain mystiikkaa piilossa? (Ei, minä en vieläkään ajattele mitään bleedejä, mutta en aio myöskään mennä sivun laidan yli...)
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 089
  • <><
Vs: A5 pikselimatematiikkaa...
« Vastaus #1 : 12.01.2009 klo 22:39:05 »
Kannattaa ennemminkin ajatella fyysisinä kokoina. Eli viivapiirros A5 600dpi:n resolla on painokelpoinen A5. Ehdottomasi koko ei siis fyysisenä ole enää A5 vaan sitä pienempi. Tässä tapauksessa ilmeisesti kuitenkin tarkoitit, että sivukoko on A5 ja siinä on kuvan lisäksi marginaalit. Marginaalien leveys on ihan makuasia. Eli jos tuolla koolla marginaali näyttää hyvältä, niin sitten se on sopiva. Kannattaa siis vaikka tulostaa mallikappale. Yleisesti A5-koossa marginaali on jotain 5-15 millin väliltä.

Mystiikka on siis siinä, että pikseleitä voi tuijottaa, kun tehdään vaikka nettiin, mutta printtinä aina fyysisenä kokona eli milleinä ja sentteinä.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 137
Vs: A5 pikselimatematiikkaa...
« Vastaus #2 : 13.01.2009 klo 14:40:10 »
Pienentelen skannattuja riipustuksiani A5 mv-painatusta varten ja ajattelin tehdä kuvatiedostoista tuommoisia 3000x4400 kokoisia.

Niin, tuota... Pienentäessä ei välttämättä kannata pudottaa tarkkuutta (resoluutiota eli pisteiden määrää). Puhut painatuksesta ja silloin todennäköisesi on käytettävissä  parempaakin tarkkuutta kuin 600dpi. Tuo 600dpi riittää juuri ja juuri rastereille, ja mustille viivoille sekä tekstaukselle mutta paremmasta tarkkuudesta ei todellakaan ole muuta haittaa kuin se että kuva vie hieman enemmän tilaa. Jos olet tehnyt mv- sarjiksen harmaat sävypintoina etkä rasterina, pienentäminen on vielä hullumpi idea.

Kun teet "pienennöksen" riittää tosiaan se että koko milleissä tai senteissä on oikea. Dpi -arvo voi olla oikeastaan mitä tahansa (esim. 671dpi tai 980dpi). Tulostin tulostaa kuvan määrittelemääsi kokoon (sillä muuttamallasi dpi:llä) tai vaihtoehtoisesti parhaalla mihin kykenee.
Jos vähennät tarkkuutta, (A5:ssä 600dpi:hin) eivät kuvat, tai osasuurennokset$ näytä sitten myöhemmin kovin hyvältä esim. A4-koossa.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 815
  • /* You are not expected to understand this. */
Vs: A5 pikselimatematiikkaa...
« Vastaus #3 : 13.01.2009 klo 18:58:06 »
Sori, ilmaisin itseäni huonosti.

Skannatut sivut siistiytyvät huomattavasti, kun pudotan koon puoleen. (Skanneri on heikkolaatuinen jne.) Näin homma oli alunperinkin tarkoitus tehdä, piirrän isona ja pienennän "julkaisukokoon". Pienentämisestä huolimatta tarkuus riittää 600dpi-tasoon.

Ymmärrän kyllä tuon sentti- ja millipointin, mutta kun ohjelmissa tuo on kuitenkin pikseleitä. Ja kyllä, olen printannut omalla printterillä esimerkkisivun, mutta kun en omista kirjapainoa, ajattelin kysyä...

Mutta eiköhän tuo tuosta selkene.
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 137
Vs: A5 pikselimatematiikkaa...
« Vastaus #4 : 13.01.2009 klo 20:29:58 »
Jaha. No... 3000 pikseliä leveä on 600dpi:llä 5 tuumaa (12,7 senttiä). Jää sit kohtuullisen isot marginaalit, mikä on ihan bueno.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson