Tammi osti Punainen jättiläinen -sarjakuvakustantamon

[Lurker]

Olipas hyvä uutinen aamun Hesarissa!

"Kustannusyhtiö Tammi on ostanut Punainen jättiläinen -sarjakuvakustantamon. Ostettu yhtiö kustantaa japanilaisia ja korealaisia sarjakuvia. Sen tavoitteena on laajentaa Suomessa julkaistavan aasialaisen sarjakuvan tarjontaa. (...) ei muuta Punaisen jättiläisen kustannuslinjaa."

Tämä takaa varmasti toiminnan jatkuvuuden vakaalla pohjalla. Lykkyä pyttyyn, Antti!

Tammen sivuilta löytyy myös tiedote.
http://www.tammi.fi/uutiset/114

[kaltsu]

Kuulostaa äkkipikaa mainiolta uutiselta vaikka takaraivossa kummitteleekin kriittisiä ajatuksia siitä että isot kustantamot syövät pienet. Tässä tapauksessa asia varmaan kuitenkin on ollut toivottua ja kustannuslinjan ennallaan pysyminen lienee kaikkien intressien mukaista. Antin taloudellisetkin huolet helpottunevat.

Onnea!

[Lurker]

Jos analogiaa haetaan, niin Like ainakin näyttää voineen oikein hyvin Otavan sateensuojan alla.

Ja Tammihan se oli, joka aloitti Suomessa ekana laajamittaisen mangan kustantamisen, joten synergiaa voi tästä kaupasta syntyä niin että energiaa riittää Punaisella jättiläisellä suorastaan titaanimaisiin urotekoihin.

[Jarkko Sikiö]

Jotainhan Punaiselle Jättiläiselle oli pakko tapahtua, melkoisen kunnianhimoinen ja pitkälle onnistunut julkaisuohjelma eivät mielestäni koskaan olleet suhteessa Punaisen Jättiläiseen pieneen kokoon.

Punaisen Jättiläisen julkaisut täydentävät mielestäni hyvin Sangatsu Mangan monipuolista tarjontaa, ilmeisesti jonkinasteinen toimituksellinen itsenäisyys/itsemääräämisoikeus tulee jatkossakin säilymään, kun omistaja siirtyy Tammen riveihin.

Talouden laskusuhdanteessa kauppa todennäköisesti luo vakautta tulevaisuuden suhteen. Pienillä Suomen markkinoilla vain Tammen omistama Sangatsu Manga on täysipainoisesti kilpaillut Egmontin vahvaa manga-linjaa vastaan, jolla sentään on takanaan Sanoman lisäksi tanskalaista rahaa.

Pienemmät toimijat ovat siis vähentyneet käytännössä Paunaan, joka ilmeisesti on löytänyt valitsemalla linjallaan itselleen oikean lokosen ja Ivrea, joka on yhä täysi kysymysmerkki, vaikka julkaisuohjelma näyttäisi laajenevan voimakkaasti.

Mutta mikäli Punaine Jättiläinen ja Sangatsu Manga joskus niputettaisiin yhteen, voisi nimeksi valita Punaisen Marraskuun (Sangatsu merkitsee marraskuuta japaniksi). Tosin siinä ei ole samaa kaikua kuin punaisessa lokakuussa...

EDIT: Kuten Petteri korjasi, maaliskuutahan se sangatsu merkitsee.

[Petteri Oja]

Mutta mikäli Punaine Jättiläinen ja Sangatsu Manga joskus niputettaisiin yhteen, voisi nimeksi valita Punaisen Marraskuun (Sangatsu merkitsee marraskuuta japaniksi).

Tammen tiedotteen mukaan se merkitsee maaliskuuta.

Onks Pauna muuten kovin pieni firma? Ivrea ainakin on monikansallinen yhtiö.

[Jarkko Sikiö]

Itse asiassa editointivaiheessa viestini meni hieman solmuun, alkuperäisessä versiossani sopertelin jotenkin siihen tapaan, kuin että Tammi Sangatsu Mangan kautta toimii tasaveroisena vastavoimana ulkomaiselle rahalle, mutta muutin tekstiä kun harmaa aines muisti heittää väliin sen faktan, että Egmontin takaa löytyy myös Sanoma.

Rinnastin alkuperäisessä tekstissä Ivrean Egmontiin (mikä ei tehnyt Egmontille siis täysin oikeutta), mutta Ivrea on Suomessa pieni toimija vaikka ulkomaista rahoitusta lienee tarvittaessa mahdollisuus työntää Suomen kokoiset markkinat täyteen materiaalia. Ivrea on laajentanut linjaansa loppuvuodesta, mutta ohjelma huomioi lähtökohtaisesti lukijakunnan ja pokkarit ovat laadultaan korkeita, joten melko järkevää liiketoimintaa firmassa harrastetaan.

Paunan julkaisuohjelmasta minulla olisi enemmänkin nitkutettavaa, mutta kuoro on jo ennestään riittävä, joten minun ääntäni se ei enää kaipaa. Kustantajana Pauna on toki kookkaampi kuin mitä sen painoarvo on manga-kustantajana.

Ja maaliskuutahan se sangatsu merkitsee.

[Antti Valkama]

Täytyy tunnustaa että kyllä Tammikin lopulta liittyy kansainvälisiin ympyröihin, kun omistajana on ruotsalainen perheyhtiö Bonnier. Toisaalta mangapuolella(kaan) ei ole mitään rajantakaista säätöä vaan teemme kustannuspäätökset ihan oman harkinnan mukaan.

[Reima Mäkinen]

Kuten Valkama tuossa oikaisi Sangatsu on Egmontin tapaan ulkomaisessa omistuksessa. Niinpä Pauna on ainoa aktiivinen kotimainen mangakustantaja. Pauna tekee mangan lisäksi kaikenlaista trendikästä eli mitä milloinkin. Tällä hetkellä mm. Sudoku -julkaisuja.

Kaupan voi nähdä myös strategisena vetona, eli Tammi osti Puniksen kenties jottei se päätyisi vahingossa sen kilpailijan hoteisiin. Myyntilukuja tuntematta olen ounastellut jonkilaisen pudotuspelin olevan käynnissä. Vaikuttaako taantuma pilttien taskurahoihin? Mille tasolle vuosittaisten uusien pokkareiden määrä asettuu? Jännä nähdä kuka kolmesta alkaa ensimmäisenä vähentää nimikkeidensä määrää, ja kauanko Ivrea jaksaa jatkaa?

[Jarkko Sikiö]

Piti kirjoittamani tasaveroisena pelurina, jolla on Egmontin tapaan ulkomaista rahaa taustalla. Sangatsu assosioituu voimakkaasti Valkamaan, joten se varmaankin sotki ajatuksia näpytellessä.

Mitä lie ajattelinkaan, mutta ydinasia kuitenkin oli, että manga-kenttä on nyt melko lailla kehden kauppaa Tammen ja Egmontin kesken, muiden julkaisuohjelma ei oikein näille pärjää, kun koko tarjonta asetetaan laatu–määrä-akselille.

Vaan ehkä pitäisi välttää kirjoittamasta enää tämän enempää, yhdelle päivälle tuli jo riittämiin kompurointia.

[Antti Valkama]

Tarkennan vielä, että Tammen omistajat löytyvät ulkomailta, mutta käytännössä firmaa johdetaan Suomessa ja kustannusohjelma on suomalaista käsialaa. (Ellei minua ole kovasti huijattu.) Sangatsu on yksi Tammen tuotantolinjoista/tuotemerkeistä/mistälie. Eli erillinen firma ei ole kyseessä, ei edes paperilla. Tosin koska manga-ala eroaa monessa kohden "normaalista" kirjojen tekemisestä, toimimme melko itsenäisesti verrattuna muihin toimittajiin.

Vaikka tarkkaa tietoa ei ole, veikkaisin Sangatsun olevan tälläkin hetkellä melko selvä markkinajohtaja. Punis-kauppa tietenkin vahvistaa asemaa entisestään. Antti Geen kanssa voidaan miettiä miten muovata kenttä uuteen uljaaseen järjestykseen... Ollaan muuten vierekkäisissä huoneissa, ja jotkut nimesivät jo seudun Anttilaksi. Eh heh.

[Reima Mäkinen]

Vaikka tarkkaa tietoa ei ole, veikkaisin Sangatsun olevan tälläkin hetkellä melko selvä markkinajohtaja.

Euroissa, nimikkeissä vai laadussa? Japanilaisen mangan kustantajana? Egmontilla ja Paunalla on aika monta nimikettä heilläkin, varsinkin jos laskee kaiken maailman pseudot. Lisäksi vielä Ivrean 4-5 sarjaa. Koska kukaan ei paljasta myyntejään markkinaosuuksista kinaaminen on melko turhaa. Mutta euroissa jo miettii... Tuskin Sangatsun osuus kuitenkaan ylittää 40% ja tuskin Egmontin osuus on paljon alle 30%. Luulisi Paunalla olevan vähintään liki neljännes markkinoista? Tämä jättäisi Punikselle ja Ivrealle yhteensä vähän yli 5%. Siis viime vuonna.

Vuotta 2009 on helpompi arvioida. Kun Death Note loppuu Egmontin osuus putoaa, ellei ihmeitä tapahdu. Tällä matematiikalla Sangatsu+Punis tosiaan kirivät jonnekin 40-50 prossaan.

[Antti Valkama]

Euroissa, nimikkeissä vai laadussa? Japanilaisen mangan kustantajana? Egmontilla ja Paunalla on aika monta nimikettä heilläkin, varsinkin jos laskee kaiken maailman pseudot.

Kaikissa. Heh. Ok, laadusta saa olla eri mieltä ilman sen kummempia perusteluja. Myös pseudo mukaan lukien, luulisin. Vaikka silloin tulee Egun kanssa tiukka kisa. Paunalla on kyllä paljon lyhytsarjoja, mutta päihitämme vaikeuksitta kun meillä on tsiljoona kuukausittaista pitkää sarjaa.

[Reima Mäkinen]

Kaikissa.

Listasta jäi vielä kannattavuus, mutta sen kisan taitaakin sitten Pauna voittaa. 

[Antti Valkama]

Listasta jäi vielä kannattavuus, mutta sen kisan taitaakin sitten Pauna voittaa. 

Siellä ei välttämättä ole yhtä suuria sarjakohtaisia eroja kuin meillä... Tosin kokonaiskannattavuutta ei valitettavasti pääse vertailemaan mitenkään. Paitsi välillisesti siitä, kun firma lopettaa, vähentää työntekijöitä/julkaisuja tai tekee jotain muuta vastaavaa.

[Reima Mäkinen]

Tosin kokonaiskannattavuutta ei valitettavasti pääse vertailemaan mitenkään. Paitsi välillisesti siitä, kun firma lopettaa, vähentää työntekijöitä/julkaisuja tai tekee jotain muuta vastaavaa.

Sori, olin epäselvä. Tarkoitin kannattavuudella kustannustoiminnan voitollisuutta. Kulujen suhdetta tuloihin. Olettaisin että Paunan organisaatio on kevein ja käännös/ladontapalkkiot eivät (jäljestä päätellen) ole kaikkein kovimmat. Painatuksen hintaa on vaikeampi arvioida.

Eri firmoilla voi olla (ja onkin) erilaiset tuotto-odotukset ja erilainen käsitys kannattavuudesta. Toisen "kannattaa" tehdä tappiolla pari vuotta mutta toisen ei kannata jatkaa enää vaikkapa 5%:n voitolla (näin siis jos tämä firma arvioi että markkina ei tule siitä kasvamaan). Kannattavuutta voi arvioida myös strategisina vetoina, mihin jo aiemmin viittasinkin tämän ketjun aihetta kommentoidessani. Tammi ei julkistanut paljonko se maksoi Puniksesta? Niin että kaupan kannattavuutta ei voi edes yrittää arvioida.
Maksaakseen Grönlundin palkan ja tuottaakseen voittoa Tammelle, Puniksen pitäisi kuitenkin nähdäkseni julkaista useampaa kuin kahta sarjaa? Tappiolla pyöritettävää Punista tuskin silti kannatti ostaa, ellei sitten lopetettavaksi?