Vampyyrejä jokaiseen makuun

[Matti Karjalainen]

No, ei käy kyllä kiistäminen. Underworld-trilogia on ollut aikamoinen poikkeus mielestäni, ja The lost boys, mutta kyllä noissakin yhdisty molemmat vampyyri-tulkinnat. Sekä "vanha" että "nykyinen".

"Lost Boys" ja "Underworld" ovat molemmat ihan järkyttävää roskaa.

Tosin onhan kyllä myös totta, että näiden vertailu on vaikeaa, kun kummatkin ovat samalle ryhmälle tarkoitettu nykyään.

Jos kummatkin ovat samalle ryhmälle tarkoitettuja, niin miten se tekee vertailusta vaikeaa?

 

vampyyri-touhuihin ei sovi tummaihoiset. Romaanit yms. kylläkin.

Romaanit ovat kaunokirjallisuutta. Romaneilla tarkoitetaan sitten etnistä kansanryhmää. Kannattaa kiinnittää huomiota näihinkin juttuihin jos meinaa jatkossa työskennellä kovin vakavasti ties-moniko-osaisen kirjatrilogian parissa.

Tummaihoisista vampyyreista mielenkiintoinen tulkinta on blaxploitaatiopläjäys "Blacula":

http://www.imdb.com/title/tt0068284/

[Doctor Phantomizer]

Jos kummatkin ovat samalle ryhmälle tarkoitettuja, niin miten se tekee vertailusta vaikeaa?

Joo, siis esitin asian oudosti.
Siis tarkoitin, että pääpiirteittäin molemmissa on kaikki se sama, mikä toisessakin, se on vain visuaalisesti eroava. Siis nahkatakit on ja niin edelleen, mutta itse vampyyrien luonne ei kuitenkaan eroa. Samallalailla ne on aristokraattisia ja yleviä yms. ja samat halut yms. heillä on. Visuaalisia asioita on aika paha lähteä vertailemaan, koska ne ovat aikalailla ruisleivän 2 eri puolta ja kyse on makuasiasta. Elokuvien tasoa voi tietenkin vertailla, visuaalisuutta on mahdoton.

"Lost Boys" ja "Underworld" ovat molemmat ihan järkyttävää roskaa.

Tietenkin olisi kiva kuulla perustelut näin "radikaaliin" mielipiteeseen. Onhan molemmat kuitenkin omassa skenaariossaan ylistettyjä elokuvia. Molemmilla on tosin kiistämättä se, että ne ovat pienen piirin kultteja, eivätkä välttämättä "vain" elokuvana uppoa muulle vampyyri-elokuva yleisölle.

Ja onhan juonikuviot kieltämättä ainakin Underworld elokuvissa kuin pahimmastakin avaruusoopperasta tai vastaavasta, ja se kiistämättä voi olla liikaa joillekin jotka odottavat elokuvaa jossa vain vampyyrit ja ihmissudet tappelevat keskenään.


Tosin mielestäni Anne Ricen kirjoittama vampyyri-"trilogia" on kyllä lunnollisesti hienompi kuin Underworld-trilogia, ja se on kyllä hienoin saavutus ylipäätään sitten Bram Stokerin Draculan. Hienosti hahmotettu vampyyrien "historia", maailma ja maailmankuva. Muut lisäosat lisäosan lisäosineen ovat kyllä sitten asteen huonompia.

Aivan pihalla oleville:

Veren vangit
Vampyyri Lestat
Kadotettujen kuningatar

[Lurker]

Tosin mielestäni Anne Ricen kirjoittama vampyyri-"trilogia" on kyllä lunnollisesti hienompi kuin Underworld-trilogia,
(...)
Veren vangit
Vampyyri Lestat
Kadotettujen kuningatar

Anne Ricen vampyyrikronikoihin kuuluu kymmenen kirjaa ja sitten on vielä kaksi erillistä kirjaa. Sarjan suomentaminen keskeytettiin Suomessa.

Nykyään Anne on vahvasti uskossa ja kirjoittaa Jeesuksen elämästä.

[echramath]

Nykyään Anne on vahvasti uskossa ja kirjoittaa Jeesuksen elämästä.

Niin, hänellähän oli ennestään kokemusta kuolleista heränneistä mielikuvitusolennoista.

[Lönkka]

Nahkatakit ja goottimisut eivät tarjoa vastusta viktoriaaniselle jylhyydelle ja arvokkuudelle.

Minusta esimerkiksi Near Dark (Pimeyden läheisyys) toimii tuossa nahkatakki/goottivosu-osiossa enemmän kuin loistavasti. Yeee-haw! A shitkicker heaven!

Mutta toisaalta eipä elokuvassa mainita sanaa vampyyri kertaakaan...

Mm aika paska traileri, joka ei tee elokuvalle laisin oikeutta, löytyy Youtubesta:
http://www.youtube.com/watch?v=j5K-wosw0i4&feature=related

[Doctor Phantomizer]

Anne Ricen vampyyrikronikoihin kuuluu kymmenen kirjaa ja sitten on vielä kaksi erillistä kirjaa.

Kuten jo sanoinkin, muut ovat turhia ja osa huonompia. Minulle niitä on siis vain 3.

Mm aika paska traileri, joka ei tee elokuvalle laisin oikeutta, löytyy Youtubesta:

Jos ei muuten, niin nätti tyttö siinä ainakin vilahti.

Ruskeat nahkatakit eivät tainneet kylläkään olla pointti. Niitä meinaan trailerissa vilahti.

[Curtvile]

Henkilökohtainen kantani on että Anne Ricen ei olisi alun alkaenkaan vaivautua.
Vertaus Stokerin Darculaan on makukysymys ja minusta veratus on kuin yrittäisi kulkuneuvopuolella verrata kylmää spagettia (Rice) vuoden 1953 Chevrolet Bel airiin.
Mutta ei nsiinä mitään saa pitää kylmästä spagetista.

Underworldia ei kyllä arvosteta kauhupiireissäkään turhan korkealle.
Near dark on moninkertaisesti onnistuneempi.
Bladet, tv-sarja ehdottomasti mukaanluettuna peittoavat Underworldin epäuskottavat vinkujat moninkertaisesti.

itse kyllä odottelen Club Vampiren alkua. Mark E poulton & cumppanit.
Ykkösen kansi (ja lönkalle ja muille tässä kansi vastaa toisin kuin esim. Daugther of Dracula ssa tai Broken Girlsisssa sisältöä) siksi sitä kait saakin yhä odottaa..

[Doctor Phantomizer]

Underworldia ei kyllä arvosteta kauhupiireissäkään turhan korkealle.
Near dark on moninkertaisesti onnistuneempi.
Bladet, tv-sarja ehdottomasti mukaanluettuna peittoavat Underworldin epäuskottavat vinkujat moninkertaisesti.

Soosoo. Nyt itse päästelet makutottumuksia. Underworld-trilogia sitä paitsi.

Huomioi, että vaikka pseudotopiassa tehdään jatko-osia korvatakseen eka osa, tehdään kuitenkin tässä dimensionaalissa elokuville jatko-osat, koska yleisö pitää niistä, ja halutaan lisää rahaa, niin kauan kun sitä saadaan. + Underworld ei ole kauhua. Toiminta/fantasia lukee molempien julkaistujen osien kansissa.

Underworld on post-cyber-goth kulttuurissa omaa kultti kamaansa, ja tuosta on turha väittää olevan toisin. Se että mitä mieltä tähän ryhmään kuulumattomat ovat, on tietenkin täysin eriasia. Mutta totta on, että maku-asioista ei sovi kiistellä (vaikka se onkin kaikista hauskinta (mutta myös lyhyintä) hupia.)

Club Vampire

Kansi kyllä toi minulle aluksi paskahalvauksen, mutta totuttelun jälkeen tuo vaikuttaa melko siedettävältä. Hetken katsoin, että mitä pirua My chemical romance tekee sarjakuvan kannessa?

[Curtvile]

Soosoo. Nyt itse päästelet makutottumuksia. Underworld-trilogia sitä paitsi.

Tiedän valitettavan hyvin, kukin osa uppoaa edeltäjäänsä syvemmälle suohon tähän asti. Myös Plan 9 from outer space on kulttikamaa.

Mutta totta on, että maku-asioista ei sovi kiistellä (vaikka se onkin kaikista hauskinta (mutta myös lyhyintä) hupia.)

Juuri makuasioista kiistellään, ihmisten ollessa samaa mieltä ei synny kiistaa.
Muun väittäminen on jotain mistä käytetään termiä pikkuporvarillinen tai pikkusieluisuus. Poliittinen korrektiuskin käy.
Makuasioista voi vain kiistellä sillä absoluuttista totuutta ei ole.
Keskustelun luonteeseen kuuluu väite-vastaväite perustelu.
Underworldit ja Ricen moniosaiset kirjat ovat suosittuja siinä missä Stephen Kingin myöhempi tuotantokin mutta suosio ja myyntiluvut ovat vain yksi tekijä.
Eivät arvollinen määre.

Medialukutaitoon kuuluu muododstaa eriävien kantojen perusteella oma mielipide onko jokin kiinnostavaa vai ei.

Hetken katsoin, että mitä pirua My chemical romance tekee sarjakuvan kannessa?

Kiitä Anne Ricea.

[Matti Karjalainen]

Tietenkin olisi kiva kuulla perustelut näin "radikaaliin" mielipiteeseen. Onhan molemmat kuitenkin omassa skenaariossaan ylistettyjä elokuvia.

"Lost Boys" on varmaan ihan kiva jos tykkää kauheasti 1980-luvun estetiikasta ja kauhuelokuvista, jotka on ajettu Disney-filtterin lävitse. Kate Beckinsale näyttää hyvältä nahka-asussa, mutta mitään muuta positiivista "Underworldista" en pystynyt keksimään. Leffan käsikirjoittajat olivat selvästi yrittäneet saada elokuvansa nousemaan tavanomaisen toimintatauhkan yläpuolelle lisäämällä juoneen kaikenlaista juonittelua ja muuta twistia, mutta valitettavasti se kaikki oli ihan yhdentekevää. Lisäksi toimintakohtaukset edustivat MTV-leikkauksineen ja taustamusisointeineen sellaista mukacoolia popcorn-meininkiä, jota amerikkalaiset teiniyleisölle suunnatut leffat ovat olleet viime aikoina.

En tarkalleen ottaen tiedä, mitä post-cybergootit edustavat, mutta tuskinpa haluan heidän kanssaan ainakaan yhteisiä leffailtoja viettää.

itse kyllä odottelen Club Vampiren alkua.

Kannesta tulee mieleen "Buffy".

[Doctor Phantomizer]

Kiitä Anne Ricea.

Mitä? Onko tämä nyt taas joku semmoinen "Tänään jäi ilta-lehti lukematta" juttu? Siis mistä lähtien My chemical romanceen on voinut liittää sanat rock ja nahkatakit? Hyvä jos osaa liittää sanat persoonallista ja musiikki ilman että ykä tulee.

(Mikäli siis käsitin oikein, viittasit noihin Anne Ricen rock ja vampyyrit juttuihin.)

Mitä pahaa rock-musiikki on sinulle tehnyt, että sitä pitää tuolla tavoin kiusata? Vai onko tämä joku Anne Rice patoutuma? 

Kannesta tulee mieleen "Buffy".

Ei käy kiistäminen. Voin sanoa viihtyneeni Buffyn seurassa, mutta ei kiitos samanlaista enää.

[Curtvile]

Kim Newmanin vampyyriromaani "Bloody Red Baron" tulee ensimmäisenä mieleen ensimmäisen maailmansodan tarinoista. Ja F. Paul Wilsonin "The Keep" on ihan kelpo vampyyrikauhistelu toisen maailmansodan vuosilta. Jälkimmäisestä on tehty myös sarjakuvasovitus.

Ja onhan nyt tulossa myös John Byrnen kirjoittama ja piirtämä minisarja Angel: Blood & Trenches:
http://ryalltime.blogspot.com/2009/01/byrne-notice.html
ja
http://www.whedon.info/Angel-Blood-and-Trenches-Comic,27693.html

[Doctor Phantomizer]

Minua ihmetyttää, ja järkyttää, että miten te pirulaiset olette unohtaneet maailman parhaimman, pelottavimman, synkimmän, mielenkiintoisimman, epäseksistisimmän (mutta silti miehekkäimmän) ikinä tehdyn vampyyri-tulkinnan, nimittäin...tämän

[Lurker]

Time lehti arvostelee...

Underworld 3: Me No Lycan
"The Brit cast attempts to camouflage the silliness by swanning it up, as if the Royal Shakespeare Company had gotten communally drunk and staged an impromptu production of Dracula Meets the Wolfman."

Timessä on hyviä ja hauskoja arvosteluja.

EDIT: No, vampyyrit ja ihmissudet tietty kuuluvat kauhuleffoihin. Mutta että väijyvät mökit?!? Näin Finnkino puffaa uutta versiota Perjantai 13. päivä horrorfilmistä: "Kadonnutta sisartaan etsivä Clay suuntaa kohti Crystal-järven aavemaisia metsiä ja törmää siellä ikivanhoihin nariseviin mökkeihin jotka väijyvät sammalpeitteisten puiden takana. Eivätkä ne ole ainoat tiheikössä piileskelevät asiat." Nykyajan copywriterit taitavat olla apukoulun käyneitä, jos sitäkään...

[Lönkka]

Impalerista pidin, ainakin tradesta, mutta muistetaan tässä yhteydessä että minusta enimmäkseen vampyyrit eivät ole mitenkään mielenkiintoisia.

Impan alppu ja eka irtonumero on nyt luettu ja pelitti kyllä sangen hyvin. Hieno juttu oli se että Vlad Draculia käytettiin ihan eri lailla kuin tavallisesti.

Uudet numerot jatkaa suoraan siitä mihin alppu loppui. Saas nähdä kuinka pitkään sarja tuntuu kiehtovalta ja koska alkaa junnaamaan. Riskiä on...

Loputkin numerot meni kyllä tilaukseen.