Ihan kaikki sarjakuvat elokuviksi

[X-men]

En ole Irreä lukenut ja ohjaajakin menee tuntemattomien puolelle.

[Curtvile]

Tästä kuten niin monesta muustakaan ei ole lyhennettä käytössä.

Irredeemable on siis kertomus siitä jos Teräsmiehen kaltainen olento siirttyisi Voiman pimeälle puolelle ja muistuttaa  muutenkin monin tavoin mm. Marvelman/Miraclemania.
Erinomainen sarjakuva kylläkin.
Ron Burgundin Legendat antavat ymmärtää että ohjaaja hanskaa huumorin kyllä, muuten jää nähtäväksi.

[q-mies]

Jos Adam McKay ei ole nimenä tuttu niin täältä voi luntata mitä mies on tehnyt, mutta ehkä se isoin juttu on viime vuonna palkintoja kahminut The Big Short (joka nähtiin Suomessakin ehkä kahdessa teatterissa ystävänpäivän tienoilla).

[X-men]

Jaa McKay on ollut mukana Ferrellin hjuumori-leffoissa.

[Riffe]

En tiedä onko ennen ollut esityksessä kokonaisuudessaan, mutta nyt ainakin. Alkuperäinen Ihmeneloset-elokuvasovitus vuodelta 1994, olkaa hyvät.

EDIT:

Tuohan on jo viime vuoden peruja, joten ei niin tuore kulttuuriteko kuin aluksi oletin. Anyway, eiköhän joku hyödy tästä postauksesta kuitenkin.

[X-men]

Tuosta on ollut huttua aiemminkin, ladattavana löytyy myös ja myös dvdnä http://www.maximumsound.org/Fantastic-Four-Roger-Corman-1994-unreleased-version-DVD_p_1091.html

[Curtvile]

Joo tiedän Steve Nilesin ja Breehn Burnsin sarjakuva Aleister Arcane on kauhua, mutta se että elokuvansa takana on Eli Roth ei varmista vääränlaisia kauhunpyrskähdyksiä.
Se että mukana on Jim Carreykin.... no voihan olla että on enemmän kuin osiensa summa ja Carrey on oppinut ajanmyötä muutakin kuin "hauskan" naamanvääntelyn.


http://variety.com/2016/film/news/jim-carrey-eli-roth-aleister-arcane-1201800579/

[JV]

Mark Millarin sarjakuvista on optioitu ainakin Huck, Empress, Superior, Chrononauts, Starlight, American Jesus, Supercrooks, MPH sekä Jupiter's Legacy. Eli optioimatta kai vain Trouble ja Unfunnies (sekä pari viikkoa sitten julkistettu Reborn - vaikka olen varma, että sekin on optioitu, Millar kun omalla foorumillaan opasti tekijöitä hankkimaan filmisopimuksen jo ennen sarjakuvan promoamisen aloittamista, jotta sen ideaa ei varastettaisi. Hänelle ilmeisesti on niin käynyt useammankin kerran).

Miehen elokuvien menestys huomioonottaen noista useampi voi oikeasti valkokankaalle päätyäkin. Noita ennen ainakin tulee Kingsman II.

[Curtvile]

Gantz 0 :n traileri toho animaatiolta näyttää mangansa mukaisesti veikeän kivalta ja Pretty Reckless sopii taustalle.

[VesaK]

- Warner omistaa DC:n, ei hahmoja tarvitse "hankkia".

No tavallaan pitää, hahmojen elokuva-oikeudet ovat eri osastolla kuin sarjakuvan lisenssit. Kuten on nähty, ei ollut mitenkään yksinkertaista saada Lepakkomiestä samaan rainaan Teräsmiehen kanssa. Eikä Marvel studios saanut heti tehdä Hämähäkkimiehestä itse elokuvaa, kun hahmon oikeudet roikkuivat Sonylla.
Käytännössä tämä on tietty "talon sisäistä" byrokratiaa, mutta väliin mahtuu sata plus toinen sata konsulttia ja virkamiestä. Kaikille pitää maksaa että saadaan jokaikinen leima lupaan.
Isoimmilla hahmoilla on omat managerinsa joiden sana painaa. Vaikka Aku Ankka ja Magneto ovat saman talon leivissä eli Disneyllä, en oikein usko että luvassa olisi virallista yhteiselokuvaa Ankkalinnan ja Ryhmä-Xien välille.
Ellei joku keksi, miten kahden megabrändin yhdistäminen tuottaisi enemmän rahaa  yhdessä kuin erikseen. Bat vs. Superilla tätä kovasti yritettiin, mutta ei ihan päästy Avengersien palkoille.      

- Supersankarileffat ovat jo oma genrensä, kuten vaikka lännenelokuvat. Notkahdusta voi tulla, mutta tulevat ne uudestaan takaisin.

Burtonin ekan Batmanin jälkeen laskettiin, että Amerikassa oli työn alla noin sata sarjakuvaan perustuvaa elokuvaprojektia. Suurin osa tietty superaiheisia. Osa toteutui ja suurin osa ei. Nykyisin vastaavia on vireillä varmaan 10000.

[Pässi]

"Ihan kaikki elokuvat sarjakuvaelokuviksi"

- Supersankarileffat ovat jo oma genrensä, kuten vaikka lännenelokuvat. Notkahdusta voi tulla, mutta tulevat ne uudestaan takaisin.

Ainakin ne ovat korkeintaan oma alagenrensä (kuten länkkärit), jonka ylätasolla on toiminta/fantasia.

Muutenhan juttu on erinomainen ja asiantuntevasti kirjoitettu, kuten aina. Samaan soosiin voisi suositella tätä Cracked-artikkelia, jossa aihetta käsitellään laajemmin ja huumorin kautta, mutta ei yhtään vähäpätöisemmin.

[q-mies]

No tavallaan pitää, hahmojen elokuva-oikeudet ovat eri osastolla kuin sarjakuvan lisenssit. Kuten on nähty, ei ollut mitenkään yksinkertaista saada Lepakkomiestä samaan rainaan Teräsmiehen kanssa.

DC:n kohdalla ei tarvitse. Marvelin leffa-oikeudet ovat levällään 90-luvun konkurssi-myynnin takia, DC:llä vastaavaa ongelmaa ei ole. Bättis ja Lepis kohtasivat leffassa vasta nyt koska Warner ei onnistunut saamaan useamman sankarin leffaa aikaiseksi ennen kuin nyt, mutta yrityksiä on ollut vaikka muille jakaa.

Minustakaan supersankarit eivät ole oma genrensä, en ymmärrä mistä tämä ajatus ylipäänsä juontaa juurensa? Scifi/fantasiaa nämä ovat ja sillä siisti.

[Lurker]

DC:n kohdalla ei tarvitse. Marvelin leffa-oikeudet ovat levällään 90-luvun konkurssi-myynnin takia, DC:llä vastaavaa ongelmaa ei ole. Bättis ja Lepis kohtasivat leffassa vasta nyt koska Warner ei onnistunut saamaan useamman sankarin leffaa aikaiseksi ennen kuin nyt, mutta yrityksiä on ollut vaikka muille jakaa.

Minustakaan supersankarit eivät ole oma genrensä, en ymmärrä mistä tämä ajatus ylipäänsä juontaa juurensa? Scifi/fantasiaa nämä ovat ja sillä siisti.

Alan auktoriteetti, tietosanakirja Third Edition of the Encyclopedia of Science Fiction kertoo totuuden hakusanalla Superheroes: Superhero fiction is a genre based on many early models, but which crystallized in Comics; since then it has infiltrated the Cinema, Radio, Television and books.

Jokaisen oma käsitys voi tietenkin olla eri kuin yleinen käsitys, ei siinä mitään.

[q-mies]

Alan auktoriteetti, tietosanakirja Third Edition of the Encyclopedia of Science Fiction kertoo totuuden hakusanalla Superheroes: Superhero fiction is a genre based on many early models, but which crystallized in Comics; since then it has infiltrated the Cinema, Radio, Television and books.

Jokaisen oma käsitys voi tietenkin olla eri kuin yleinen käsitys, ei siinä mitään.

Niin siis supersankarit on genre johon sisältyy leffoja, mutta se ei oma leffa-genrensä.

Artikkelista yleisesti, voi Ilja parkaa kun toista ahdistaa.. Ja olisivat voineet pyytää vaikka minulta paremman listan tulevista supersankarileffojen julkaisuista siihen lopuksi.

[Curtvile]

Muutenhan juttu on erinomainen ja asiantuntevasti kirjoitettu, kuten aina.

Tarkista asiantuntevuuden määritelmä sanakirjasta, tähän se ei ainakaan päde missään määrin.

Asiavirheitäkin mahtuu artikkellin enemmän kuin laki salli mutta ennen muuta sillä on tarkoitushakuinen otanta ja sävy.
tietenkään tällä ei artikkelilla pyritä leimaamaan:

Ryan Reynoldsin näyttelemä hahmo on tahditon suunsoittaja, jota on verrattu toiseen amerikkalaiseen ilmiöön, Donald Trumpiin.

eipä

Mutta vaikka faktoista on otettu vain ne osiot jotka tukevat omaa mielenmaisemaa parhaaseen MV-lehden henkeen tässä kohden räjäytetään pankki:

Pian supersankarileffan ohjaa myös Oscar-voittaja. Ben Affleck on sitoutunut ohjaamaan Batmanin seuraavan ”oman” seikkailun, jonka käsikirjoituksen hän jo laati.

Eli siis Ang Lee ja Ryan Coogler eivät olekaan voittaneet Oscaria?
 Ihan puskista tämä info minulle tuli  tai sitten joko Suomen Kuvalehden tai Kalle Kinnusen maailmaan ei sovi kuin valkoinen mies.

Ahdistaa saa, mutta pitää ymmärtää että vaikka niin täällä kvaakissa kuin jossain facebooksisa tai twitterissa voi puhua vähän vapautuneemmin siinä vaiheessa jos oikeasti mennään kirjoittamaan yleislehteen olisi ihan mukavaa jos asenteellisuuden sijasta oikeasti pysyisi niissä faktoissa.

Se ammattitaidosta.