Ihan kaikki sarjakuvat elokuviksi

[Maisteri Outo]

Kolmas FoX-Men leffa saman vuoden puolella, ja kolmas Wolverine-soolo heti alkuvuodesta 2017; eivät halua jäädä Marvelille ja DC:lle kakkoseksi? Mitään muuta syytä en moiseen keksi..

Jos apajilla on paljon kalaa, voiko kalastajia syyttää siitä että haluavat osille? Eri asia sitten on riittääkö kaikille, vai jäävätkö jotkut nuolemaan näppejään, pistävät aluksen telakalle ja seuraavana aamuna kortistoon.

Vähän veikkaan, että näistä Deadpoolista ja Gambiitista tulee pienemmän budjetin elokuvia joilla kokeillaan jäätä..

[Curtvile]

Jos apajilla on paljon kalaa, voiko kalastajia syyttää siitä että haluavat osille?

tämähän se.

Niille joita yhä ihmetyttää minkä takia niitä sarjakuviafilmatisointeja pukkaa tarjoan vuoden 2014 menestyneimmät elokuvat

klikkausongelmaisille sijat
10.

9.

7.

3.

ja tietenkin
1.

[X-men]

Eli Hämis tuotti kahvirahansa, sepä hyvä.

Jokainen haluaa osille ja sitten leffat on teattereissa ~3 viikkoa ennenkuin seuraava tulee.

[Curtvile]

Niin, tämä on vain se taloudellinen puoli.
Toki elokuvien teatteri-elinkaareen vaikuttaa muitakin tekijöitä, mutta tuota rahallinen puoli on se joka määrää.

tietenkin moni varmaan komppaa Matthew Vaughnia siinä että yleisö olisi kyllästynyt synkkiin supersankarielokuviin (TheHollywoodReporter) mutta unohtaa että tusinamaakari vain mainostaa omaa "atsovärejä ilman ajatusta" genren elokuvia.

No olihan Vaughnin ohjauksista Layer cake ihan keskinkertainen mutta tulevalta Kingsmanilta odotan todella vähän.
Ennen muuta tuon aiemman näyttönsä perusteella.

se miksi otan tämän esiin on se että sarjakuvafilmatisoinnit eivät ole yhtenäinen lajityyppi sen enempää kuin sarjakuvatkaan kaikki samaa. Asia joka usein jopa sarjakuvafoorumilla jää unhoon.

Esimerkin vuoksi, oikein tehtynä sovituksena Fingerporista tulisi kovin erilainen elokuva kuin Näkymättömistä käsistä tai Praedorista. Kuten kuuluukin.

Näidenkin hypoteettisten sarjakuvaelokuvien taiteellisen laadukkuuden taiteenlajin sisällä olevan lajityypin perusteella jätän elitisteille, tuolle atavistiselle kansanosalle joka pitää itseään fiksuna joita me muut taas pidämme saunan taustan täyttömaana.

[Maisteri Outo]

En nyt tiedä mihin threadiin kuuluisi paremmin, mutta laitetaan nyt tähän, kun on sopivan yleisluontoinen tuo nimi.

Vuosi 2014 on loppunut aikaa sitten, joten tässä omat suosikkini kyseisen vuoden supersankarileffoista paremmuusjärjestyksessä:

1. X-Men: Days of Future Past
2. Guardians of the Galaxy
3. Captain America: Winter Soldier
4. Amazing Spiderman 2

Kaikki leffat hyviä ja viihdyttäviä (paitsi TASM2, luonnollisesti), joten eteenpäin on menty esim. kymmenen vuoden takaisesta tilanteesta.

Laitetaan vielä vuoden 2013 ja 2014 elokuvat samaan listaan:

1. X-Men: Days of Future Past
2. Guardians of the Galaxy
3. Captain America: Winter Soldier
4. Iron man 3
5. Man of Steel
6. Wolverine
7. Thor: Dark World
8. Amazing Spiderman 2

Jos jotain pitäis tästä päätellä, niin seuraavaa:

1) Marvel Studios on onnistunut hommissaan aika hyvin.
2) Fox (tai oikeammin Bryan Singer) onnistui kuitenkin yksittäisen elokuvan kohdalla parhaiten, IMO.
3) Laatu on yleisesti nousujohteista.
4) Sony saisi jo luovuttaa.

Näin yleisesti kuitenkin: Tästä on hyvä jatkaa.

[Curtvile]

Kas, Zombies vs Robots sarjakuva kääntyy sekin elokuvaksi.
Joskin nimellä Inherit the Earth.

Variety

Shrekit olivat ihan ok mutta ensimmäinen Narnia....no, katsotaan nyt.
Lähdemateriaali on kunnossa, ehkä lopputuloskin

Ja kiroitusvihreistä kärsivälle on ilo nähdä että sitä paremmissakin piireissä, jopa ruåtsin ja enklanninkielisissä, käy vanhanaikaisesti:  linkin tekstissä viitataan J.T. Perryyn kun kyseessä on oikeasti J.T. Petty

[q-mies]

Ei ehkä suoraan liity tulevaan leffaan, mutta Marvel tappaa Deadpoolin sarjiksissaan; päätös on arvatenkin tehty sen jälkeen kun Fox ilmoitti tekevänsä Deadpool-leffan samana vuonna kuin niin ikään hiljattain tapetun Wolverinen soolo-leffa.. sattumaa? Samoin kuin taannoinen päätös lopettaa Fantastic Four lehti, ja että FF-rebootin casting räjäytettiin Punisher-lehdessä? Ja jos haluaa asiaa siltä kantilta katsoa niin onhan Ryhmä-X rivit viime vuosina pistetty uusiksi ristiin Kostajien kanssa. Hätäisempi voisi luulla että Foxin ja Marvelin välillä ei ole suuremmin yhteistyöhalua? 

[q-mies]

Yksi itseään Foxin editoijaksi väittävä henkilö on "vuotanut" FF-rebootista vähän detaljeja, mm. että leffa ei ole "complete train-wreck" vaan on käytännössä Chronicle 2. Sorsa (sisältää mahdollisesti spoilereita): http://www.comicbookmovie.com/fansites/batarmor/news/?a=113551

Samoin tuottaja Matthew Vaughn on saatu kertomaan mielipiteensä leffasta. Yleensä jopa kumminkaimat, hyvänpäiväntutut ja kollegat hehkuttavat studion tulevia leffoja, joten pitäisikö huolestua kun hänen kommenttinsa on neutraali "it's good"? Myös Vaughn vertaa tätä Chronicleen, joten ehkä ekassa "vuodossa" on sittenkin jotain perää?

“I’ve seen the movie, it’s good,” Vaughn told us.

“I thought Chronicle was a fantastic movie and [Josh] Trank has gone off and done his version of Fantastic Four. If you like Chronicle, then you’ll like this.”

“We’re all backing Josh Trank’s vision,” he concludes. “And hopefully the world will like Josh Trank’s vision”.

Sorsa jälkimmäiselle: http://www.flickeringmyth.com/2015/01/fantastic-four-reboot-isnt-complete-trainwreck-according-20th-century-fox-employee-calls-chronicle-2.html

[Vincent]

Elokuvan tuottaneen studion työntekijä ja yksi leffan tuottajista kehuu leffaa. Anteeksi, jos se ei anna syytä innostua.

[q-mies]

Elokuvan tuottaneen studion työntekijä ja yksi leffan tuottajista kehuu leffaa. Anteeksi, jos se ei anna syytä innostua.

Kun edes kehuisivat, mutta kun ei. Ei yhtään brilliant-awesome-great-visionary-mindblowing-jne kommenttia.

[q-mies]

Hmm, ei taida olla kovin moni muukaan innoissaan FF:stä..

http://www.bleedingcool.com/2015/01/15/fantastic-four-movie-mess-goes-reshoot-louisiana-sets-rebuilt/

[Maisteri Outo]

Tästä elokuvasta (FF) on vähän vaikea sanoa vielä juuta taikka jaata, kun ei tästä lukemattomien huhujen lisäksi oikein ole (muutamaa behind-the-scenes kuvaa lukuunottamatta) paljon materiaalia liikkunut. Joka tapauksessa, tykkäsin Chroniclesta, ja mieluummin Josh Trank ohjaksissa kuin joku Hollywoodin tusinaohjaaja. Ehkä olemme viisaampia sitten kun ensimmäinen teaseri tulee: näillä näkymin joskus ensi kuussa, ainakin Kinbergin mukaan.

Tuo "brilliant-awesome-great-visionary-mindblowing"-jne kommentti on muuten sellainen jonka uskoisin Michael Bayn sanovan Transformerseistaan. Eli ei se kerro tulevan elokuvan laadusta yhtään sen enempää kuin "it's good" tai "it's a mess" (varsinkaan jos studion työntekijä ja/tai tuottaja sen sanoo). Toisen käden tietoa, edelleen.

[q-mies]

Pianhan tuo selviää. Teaseri tulee Kingsmanin mukana.

[Jarkko Sikiö]

Ensimmäinen supersankarielokuva oli:

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Kapteeni Marvel vuonna 1941.

En tiennyt. Kvaakin Twitter-tili tiesi ja jakoi linkin.

Vertailun vuoksi Weissmuller kajautti Tarzan-huudon 1932.

[tertsi]

Ennen Weismulleriä oli ollut jo monta Tarzania.