Ihan kaikki sarjakuvat elokuviksi

[X-men]

Tehdäänköhän parin vuoden päästä enää muita kuin sarjakuviin tai piirrettyihin tai vanhoihin televisiosarjoihin pohjautuvia leffoja?

Tehdään mm. Dan Brownin kirjoista.

[Doctor Phantomizer]

Tehdään mm. Dan Brownin kirjoista.

Ja kun nuo loppuvat kesken, pyöritään niiden aiheiden ympärillä.
Tällä hetkellä näyttäisi kuitenkin siltä, että 2000-luku tullaan muistamaan sarjakuvien, kirjojen ja animaatioiden näytellyistä filmatisoinneista. Myöhemmin digifilmatisoinneista.
Puhumattakaan uusintaversioista, joista isoimpia tulee aina 2 vuoden välein.

[Lurker]

Sarasvatin hiekkaa (joo tiedetään, se on romaani alkuaan mutta on myös sanomalehtisarjakuva ja alpuumi) on saanut käsikirjoitustukea!
http://www.ses.fi/fi/ajankohtaista_asia.asp?id=2782

Isomäki Risto, Louhimies Aku ja Elf Tatajana
Sarasvatin hiekkaa
Mannerjäätiköiden sulamiseen liittyvä ekologinen jännityselokuva – there´s still time to act.
10 000 €

Tämä on ihan kuin Enki Bilalia, nimeä myöten, mutta ei kai sentään...

Nassir Mazdak
Hirviön uni
Kolmen ihmisen kohtalot limittyvät toisiinsa heidän taistellessaan paremmasta tulevaisuudesta.
3 000 €

[Lurker]

Tämän näköinen on uusi Lucky Luke!

Lucky Luke dégaine sur grand écran

[X-men]

Tämän näköinen on uusi Lucky Luke!

Ei paha mitä nyt vähän sänkinen verrattuna sarjakuvaan (jos se parodia unohdetaan).

Wiki kertoi että Deathlokista on yritetty tehdä ja yritetään tehdä leffaa, ekaa alettiin kässäröidä 1990-luvun alkupuolella ja toista parisen vuotta sitten. Ideana hyvä mutta menisi aikalailla kyllä Terminaattorien tontille eli voi olla että vaikka kässäri joskus valmistuu niin ei se saa budjettia mistään.

[Gothicus]

Tämän näköinen on uusi Lucky Luke!

Ihan Lukelle näyttää. Sama nenän kaari ja terävä leuanpää. Hyvin on ainakin tuon kuvan perusteella tuotu karrikoitu sarjakuvahahmo reaalimaailmaan. Asterixin ja Obelixin kohdalla homma ei aikoinaan toiminutkaan ihan yhtä hyvin. Varsinkin se Asterix oli pilailuliikkeestä hommattuine irtoviiksineen karmea.

[jinroh]

Ainoa näkemäni Asterix-elokuva oli varsin kauhea. Gérard Depardieu oli Obelixina hieno, mutta samalla lähestulkoon varasti koko elokuvan. Ja ehkä Asterix on muutenkin vähän liian karrikoitua menoa siirrettäväksi näyttelijöiden varaan.

Lucky Luke mahdollisuuksista en osaa sanoa. Jannu on näköinen, mutta liekö riittävän ilmeikäs.

[T.Kokkila]

Tämä uusi Lucky Luke-näyttelijä on näemmä esittänyt pääosaa myös ranskalaisten OSS 117-agenttileffojen parodisissa uusintaversioissa. Tämä tuli joskus vahingossa katsottua vissiin FST:ltä: http://www.imdb.com/title/tt0464913/

Mies oli siinä aika mainio 60-luvun Sean Conneryn mukaelma. Parodiaahan elokuva oli, mutta aika mukavasti säilytti 60-luvun fiiliksen värejä myöten. Voisi kuvitella että on ihan hyvä valinta myös Lucky Lukeksi.

[Doctor Phantomizer]

Tämän näköinen on uusi Lucky Luke!

No, on tuo ehkä vähän kohteensa näköisempi kuin Til Schweiger.
Parran saisi ottaa pois.
Onhan Luke aikamoinen renttu, mutta on kuitenkin melko nuori ja elämäniloinen poikamies.
Tuo vaikuttaa siltä, että olisi ollut jo muutamaan otteeseen naimisissa ja muutenkin vähän vanhempi. Puhumattakaan siitä, että Luken ilmeet ovat melko värikkäitä...
Vanhemmalla Lukella ei välttämättä, mutta uudemmalla kuitenkin...
Täytyy myös huomioida, että Lucky Luke on lännenparodia.
Onnistuuko näytellyltä elokuvalta moinen?
Ettei kävisi niin kuin Axterix ja Obelix: Tehtävä Kleopatra elokuvassa, joka meni etenkin lopussa aivan lälläröinniksi. Niin tosin meni Lucky Luke The Daisy town piirrettykin lopussa...

[Pässi]

Tämän näköinen on uusi Lucky Luke!

No, on tuo ehkä vähän kohteensa näköisempi kuin Til Schweiger.

Ei voi kuitenkaan olla parempi kuin Terence Hill...

[Lurker]

Silloin kun Frank Miller vielä osasi... RONIN!
Why the film of Frank Miller's Ronin isn't Watchmen redux

On paljon fiksumpaa tehdä elokuvia sarjakuvaromaaneista kuin sarjakuvasankareista. Siinä on etunsa. Kuten juoni.

[Curtvile]

Ja kappas Roninista puhutaan myös oman ketjunsa ulkopuolella.
Vieläkään en oikein sulata Sylvan Whitea ohjaajana eikä edellä oleva artikkeli ainakaan lisää luottamusta tahoa kohtaan.

Sarjakuvaelokuvista ja niiden suosiosta puhutaan myös CNNllä
seitsemän minuuttia joissa käsitellään pintapuolisesti(ja faktuaalisesti aika metsään, ainakin Iron man 2n kohdalla) mutta osa kuten perusteet Superman returnsin floppaamiseen osuvat oikeaan ja arvio X-men Origins:Wolverinen, eh...hahmolle(tai logiikalle) uskollisuudesta.

[Curtvile]

Tässäkin ketjussa on puhuttu Dan Brownin kirjoista... no Ron Howard tekee ehkä sarjakuvaelokuvankin: H.P.Lovecraftin oudot seikkailut

Se että sukunimi on Howard ei aina takaa laatua.....

[Doctor Phantomizer]

Se että sukunimi on Howard ei aina takaa laatua.....

Ei tämä tule toimimaan. Mies ei vain osaa tehdä tämmöisiä elokuvia.
Lastenelokuvat, komediat ja draamat sujuu. Mutta ei mikään tämmöinen.

[Lurker]

Olen salaa tykännyt Ron "Kaunismieli" Howardin elokuvista, en tosin kaikista.

Vangitsevan outo lännenelokuva Kadoksissa, joka sisältää myös mystisiä aineksia, antaa kyllä luottoa sille että R. Howard voi onnistua hyvinkin Lovecraft-aiheessa.