Coraline

[Irene]

Tämä pitänee ehtiä katsomaan, vaikuttaa todella houkuttelevalta.

[VesaK]

Toivottavasti mahdollisimman moni on jo ehtinyt teatteriin, sillä kun Coraline aikoinaan saapuu dvdlle. kolmas ulottuvuus on menetetty...

Mutta kysymyksiä herää jo:

1. Miksi ylipäänsä Coralinen vanhemmat halusivat muuttaa kyseiseen taloon, perusteena vain "auto-onnettomuus"?

2. Coralinen vanhemmat eivät tahdo koskea multaan, mutta kirjoittavat silti puutarhanhoidosta?

[Doc Lomapäivä]

1. Miksi ylipäänsä Coralinen vanhemmat halusivat muuttaa kyseiseen taloon, perusteena vain "auto-onnettomuus"?

Onko sillä väliä? He vain sattuivat muuttamaan juuri tuohon taloon, syy on epärelevantti tarinan kannalta (?)

2. Coralinen vanhemmat eivät tahdo koskea multaan, mutta kirjoittavat silti puutarhanhoidosta?

Pidin tätä vitsinä, ja opaskirjakirjoittajien nälvimisenä. Kirjoja kirjoitellaan vaikka käytännön kokemus puuttuu.

Hyvä raina, taisi olla koko kevätkauden paras leffapäjäys. Kaksi Lihavaa Ladya pastissi oli hauska, Wybie oli pikkasen turha hahmo. En oo kirjaa lukenut, mutta sarjakuvasta se ainakin oli raakattu ulos. 3D:n käyttö oli itsetarkoituksellista, tuli mieleen äänielokuvan varhaisajat kun näyttelijät kurkottelivat kohti mikkejä. Mutta hienoja efektejä, varsinkin ne jotka tuli ihan syliin. Aito ja rehellinen seikkailutarina, vaikka omia ideoita onkin aika vähän.

[JanneT]

Taitaa olla turhan pelottava 6- ja 7-vuotiaille tytöille?

[VesaK]

Eläs ny Doc, kyllä vaatii humusta syvemmälle menevää tulkintaa kuules, tuo mullan tonginta eli tonkimattomuus. Onko koko perhe itse asiassa limbossa onnettomuuden jäljiltä?? 

Wybie - jota jotkut väittävät Gaiman-karikatyyriksi, vaikka minusta Coralinen isä on elokuvaversiossa selkeimmin sellainen - lisättiin elokuvaan, koska kirjassa (ja sarjakuvassa) on hyvin paljon Coralinen ajatuksia ja monologeja, mikä ei ole kovin filmaattista. 

[Doctor Phantomizer]

Pidin tätä vitsinä, ja opaskirjakirjoittajien nälvimisenä. Kirjoja kirjoitellaan vaikka käytännön kokemus puuttuu.

Mutta...eikös se kai taida muutenkin olla näin? Meinaan tuskin jokaikinen niistä oppaidenkirjoittajista on kioskikirjailijoiden kokemusta suurempaa kokemusta saavuttanut. Amerikassa ilmestyy kuitenkin tuhansia oppaita vuodessa...

[mlietzen]

En oo kirjaa lukenut, mutta sarjakuvasta se ainakin oli raakattu ulos.

Kirjaa en minäkään, sarjakuvaversiota selailin ja tuota, noo, meni äkkiä takaisin hyllyyn, niin kliinisen oloinen ettei tiedä mitä sairaalabakteereja siinä pesii.

Elokuva sitä vastoin oli kerrassaan hurmaava! Meinasi tosin mennä tyystin ohi ilman tätä ketjua, vaikka Selickin aiemmista elokuvista olen pitänyt kovastikin. Gaimanille kun tulee nykyään viitattua lähes vaistonvaraisesti kintaalla, ei ehkä eivan reilua, mutta minkäs teet. Liekö sitten syytäkin, jutusta kun en nytkään niin tiedä - jotenkin se oli hiukan kiikkerä, nitkui ja notkui paikoin - mutta tyyli ja toteutus oli pelkkää mahtavuutta. Hieno, hieno, hieno.

[JanneT]

Hieno, hieno, hieno.

Entäs pelottavuus? Ensi viikolla pitäisi mennä katsomaan, vaan uskaltaako syksyllä eskariin menevää tyttöä viedä katsomaan?

Sarjakuvaa en ole lukenut, kirjan kyllä. Kirjasta ihan pidin, sarjakuva näytti turhan 'kliiniseltä' myös minun makuuni.

[Doc Lomapäivä]

Entäs pelottavuus? Ensi viikolla pitäisi mennä katsomaan, vaan uskaltaako syksyllä eskariin menevää tyttöä viedä katsomaan?

Kukaan ei vastaa kun ei osaa sanoa. Leffaan on lätkäisty K7, loput on ihan tenavakohtaista. Nimimerkillä: "Bambi tuhosi elämäni".

[mlietzen]

Kukaan ei vastaa kun ei osaa sanoa. Leffaan on lätkäisty K7, loput on ihan tenavakohtaista. Nimimerkillä: "Bambi tuhosi elämäni".

Tenavakohtaista, sitähän se Gaimankin sanoo.

[Futoi yatsu]

Entäs pelottavuus? Ensi viikolla pitäisi mennä katsomaan, vaan uskaltaako syksyllä eskariin menevää tyttöä viedä katsomaan?

En veisi eskari-ikäistä, enkä edes seitsemän vanhaa. Leffa on upea, mutta siinä on niin lujaa lapseen osuvia juttuja että painajaisia tulee.

[jussi mäkinen]

Hyvä oli. Menisin katsomaan uudestaan, ellei olisi niin kallista hupia. Pitää tyytyä lukemaan kirja ja sarjakuva, koska nekin on tulleet hankittua. Lapset olivat yleisössä selkeä vähemmistö.

[Doctor Phantomizer]

Leffa on upea, mutta siinä on niin lujaa lapseen osuvia juttuja että painajaisia tulee.

...juuri siksihän nuo pitäisikin viedä. Ei tämmöistä aikuisempaan kaiken nähnyttä enää jaksa moinen pelottaa, mutta lapsia kyllä.
Perhana, vastuuta, hyvät ihmiset!
Miettikää niitä omia "karmeita" elokuvakokemuksianne pentuaikoina.
Miettikää, mitä olisitte pentuna menettänyt, jos ette olisi noita tuolloin nähnyt.
Myöhemmin ne "kauhu"elokuvat eivät enää pelota, ja seikkailuelokuvat eivät jännitä.
Vastuu on muutakin kuin rajoittamista!

[jinroh]

No niin. Nyt on Coraline nähty. Tykkäsin. Hyvin ja rakkaudella tehty. Parissa kohtaa korni, mutta kuuluu tyyliin.

Mutta 3D ei ole vieläkään valmis. Värit haalistuivat ja nopea liike välkkyi. Tämä olisi ollut parempi perinteisenä kaksiulotteisena.

[Inverloch]

Taitaa olla turhan pelottava 6- ja 7-vuotiaille tytöille?

Kuten tuossa aiemmin on jo todettu, tämä on hyvin lapsikohtaista. En ole nähnyt elokuvaa, mutta olen lukenut Coralinen kirjana. Siinähän ei varsinaisesti tapahdu mitään erityisen kammottavaa, mutta tunnelma on melkoisen uhkaava. Arvelen, että lapsi, jolla on vilkas mielikuvitus, voisi pelätä Coralinea liian paljon. Itse en veisi esimerkiksi 6-vuotiasta tytärtäni katsomaan Coralinea, mutta tyttäreni ei olekaan uskaltanut muutamaan kuukauteen vetää vessanpönttöä, "koska siinä on niin pelottava ääni". Tällaiselle tapaukselle Coraline olisi varmasti liikaa vielä muutaman vuoden ajan ainakin.