Uudelleenfilmaukset

[Rami Rautkorpi]

That film was made properly the first time and remaking it with Keanu Reeves, or even Richard Dreyfuss or Sam Jackson or Sir Laurence Fucking Olivier is just bloody medieval. It’s stupid. A mug’s game. Not worth the candle.

Ja varsinkin se yksi uudelleenfilmatisointi, missä oli Sir Laurence Vitun Olivier, se oli ihan hölmöläisten hommaa, mikä se nyt olikaan, se on ihan kielen päällä...

Niin just, Hamlet!

[Timo Ronkainen]

Juu, uutta Conania pukkaa, tai ainakin pitäisi 2010. Ja videolle vielä Red Nails -Conan novellin vilmatisaatio ensi vuonna. Jonkin sortin animaatio (olisko capmotion?), Ron Perelman pääosassaan. Ja näkyihän Kimmerian poikaa kahdessa TV-sarjassakin. Ihme vaan ettei hahmosta tehty elokuvaa jo aiemmin, 1940 -luvulla tms.
Minä pidin siitä 60-luvun camp-iloittelevasta Modestystä, vaikka sillä sarjakuvan kanssa oli juuri mitään tekemistä. Alkuperäinen sarjakuvahan nyt on lopulta ihan tavallista geneeristä seikkailu/agentti-dekkari-sarjakuvaa, vakavuudessaan joskus tavattoman tylsää, ei se naispäähenkilöllä mihinkään muutu. Sitä uusintafilmatisaatiota en edes halua nähdä.
Mutta jos ensimmäinen filmatisointi on aina se paras, niin tässä on ainoa oikea Batman:

[Rmäki]

Mutta jos ensimmäinen filmatisointi on aina se paras, niin tässä on ainoa oikea Batman:

Hmm, mutta eipä tuota kai kukaan olekaan uudelleenvilmannut. Tai sitten olen unohtanut sukellusvenekohtaukset ja kaapukonnat Burtonin ja Nolanin leffoista.  Joo, "uuden tulkinnan" ja "uudelleenfilmatisoinnin" ero on aika häilyvä, enkä toki väitä, että Ellisonin jyrkkä mielipide olisi täydellinen totuus. Tosin: kuinka moni uudelleenfilmatisointi on kyennyt parantamaan alkuperäisestä? Ei nyt tule mitään mieleen - no, ehkä Carpenterin THING? Mahtaako sen uusintaversiosta tulla VIELÄ parempi? Mitä luulette?

[tertsi]

Tosin: kuinka moni uudelleenfilmatisointi on kyennyt parantamaan alkuperäisestä?

Maltan haukka?
Ainakin Bogartin tähdittämä versio on kuuluisampi kuin aiempi/aiemmat.
Olen nähnyt vain tuon Hustonin leffan, mutta epäilenpä että sitä ei pysty ylittämään kovinkaan helposti.

[VesaK]

Ei nyt tule mitään mieleen - no, ehkä Carpenterin THING? Mahtaako sen uusintaversiosta tulla VIELÄ parempi? Mitä luulette?

You gotta be f-n kidding!

Odotan koska kotimaisia filmejä ryhdytään uusioimaan. Timo Koivusalo vois ohjata vaikka Katariina ja Munkkiniemen kreivin, jahka Täällä Pohjantähden alla -remakeltaan kerkiää. Pääosiin Tony Halme ja Johanna Tukiainen.

[Gothicus]

Juu, uutta Conania pukkaa, tai ainakin pitäisi 2010. Ja videolle vielä Red Nails -Conan novellin vilmatisaatio ensi vuonna. Jonkin sortin animaatio (olisko capmotion?), Ron Perelman pääosassaan. Ja näkyihän Kimmerian poikaa kahdessa TV-sarjassakin. Ihme vaan ettei hahmosta tehty elokuvaa jo aiemmin, 1940 -luvulla tms.

En muista nähneeni Suomessa televisiosarjaa Conanista. Kertokaa ihmeessä jos on sellainen päässyt livahtamaan ohitse. Vähän pidemmällä ulkomaan reissulla tuli aikoinaan katseltua telkkarista Conan-sarjaa. Conania näytteli Ridley Scottin Gladiator-elokuvastakin tuttu, entinen kehonrakentaja, Ralf Möller. Aika väsyneeltä ja halvan oloiselta kyseinen sarja tuntui. Ei oikein tuntunut toimivan.

[Rmäki]

Timo Koivusalo vois ohjata vaikka Katariina ja Munkkiniemen kreivin, jahka Täällä Pohjantähden alla -remakeltaan kerkiää. Pääosiin Tony Halme ja Johanna Tukiainen.

Eikä kun sen pitää tehdä enste elämänkertaelokuva Jammu-sedästä, ohjata ja näytellä pääosa.

[Timo Ronkainen]

Hmm, mutta eipä tuota kai kukaan olekaan uudelleenvilmannut. Tai sitten olen unohtanut sukellusvenekohtaukset ja kaapukonnat Burtonin ja Nolanin leffoista.  Joo, "uuden tulkinnan" ja "uudelleenfilmatisoinnin" ero on aika häilyvä,

No juu, siinä mielessä ei sitten mikään Battis-leffa ole edellisen uudelleenfilmatisointi, eihän yhtäkään ole tehty minkään aiemman kässärin pohjalta. Tosin Burtonin eka ja viimeisin Dark Knight menee suhtmelko rinnakkain.
Joten uusi esim Flash Gordon on tuskin uudelleenfilmatisointi. Enempi jatkoa tms. Sarjamuotoisesta kerronnastahan jo alun alkuaan on kyse.

Timo

[Lönkka]

No sitten, ei millään pahalla, ette ole paljon elokuvia tai fantasia-elokuvia nähnyt.

Sittenhän sinä voisit luetella ne fantasiaelokuvat jotka tuon pesevät.
Tai jos listasta tulee liian pitkä niin Top 10 tai 5:kin riittää.

Kiinnostaa oikeasti eikä vaan kinastelun vuoksi.
Maku on kyllä kovin subjektiivinen asia, mutta väittäisin että Milleuksen Conanista on kovin vaikea kävellä yli.

Päinvastoin kuin Curtvile väittää niin en minä nyt voi väittää erityisen paljon fanzuelokuvia katsoneeni, mutta vuosien varrella on jonkinmopinen kattaus tullut kyllä kahlattua läpi. Toveri Hiltunen sen sijaan tosiaan onkin toista maata ja lienee muiden Cimmerian muuttopalvelun poikien kanssa katsonut enimmän osan koskaan tehdyistä barbaari- ja fanzuleffoista.

Jos haluat taittaa Conan Barbaarin meriiteistä tai niiden puitteista useammankin pitkän ääressä peistä niin nykäisepä Hiltusta hihasta jossain conissa tai scifimafiassa ja ehdota rupatteluhetkeä asian tiimoilta tarjoamiesi tupoosten ääressä. Hyvä avaus voisi olla "Mun mielestä Milliuksen Conan Barbaari on todella heikko pätkä eikä edusta fantasiaelokuvan kärkeä". Takaan että äärimmäisen perusteltuja vasta-argumenttejä tulee ns. kuin sudelta paskaa

Eihän Arskan Conanissa (Ainakaan ensimmäisessä, en tiedä onko niitä enempää.) edes tapahdu mitään. Eikä siinä mitään magiaa hirveemmin ollut, kasa tappeluita kasattuina yhteen

Eihän tuo toiminnan määrä ole mikään peruste sille että leffa ei olisi hyvä. Sitä paitsi Conan Barbaarissahan on kerrassaan sopivassa suhteessa toimintaa ja suvantokohtia!

Puhuin aiemmin tuosta miekka ja magiaelokuvista siksi ettei keskusteluun alettaisi ottaa mukaan kaikkea muuta minkä voi fantasian laajaan genreen sisällyttää.

Ja olis varmaan ihan hyvä että elokuvassa olisi edes nättiä naiskauneutta. Elokuva on kaikin puolin ruma ja tylsä.

Kyllä minäkin naiskauneudesta tykkään varmaan enempi kuin mitä pidetään ns. terveellisenä, mutta siitä huolimatta esmes Carpenterin Thing on yksi maailman kovimpia elokuvia eikä siihen ole (väen vängällä) laitettu mukaan yhtään naishahmoa.

Ellei joku koirista tai alieni ole narttu... 

[Asko AA]

Michael Mannin Heat (1995) on selvästi parempi kuin tv/videoelokuva L.A. Takedown, vuodelta 1989.

Tämä on tietysti erikoistapaus sikäli, että ohjaaja itse tiesi, miten homman voi hoitaa paremmin kuin tv-sarjan pilotiksi tekemässään jännärissä. Sarjaakaan kun ei siitä oitis kirvonnut, vaan vasta vuoden 2002 lyhytaikaisen Robbery Homicide Division -sarjassa puolentoista kauden ja 13 jakson mitalta.

Toki löytyy myös niitä, jotka tolkuttavat innoissaan alkuperäisen olevan parempi.

[Ossi Hiekkala]

Michael Mannin Heat (1995) on selvästi parempi kuin tv/videoelokuva L.A. Takedown, vuodelta 1989.

Olenko kuullut jotain potaskaa kun minulla on mielikuva, että Heat perustuisi johonkin ranskalaiseen leffaan? Vai onko ajatus pelkkää oman mielikuvitukseni tuotetta? Kovin ranskalainen elokuva kyllä on.

[Curtvile]

Olenko kuullut jotain potaskaa kun minulla on mielikuva, että Heat perustuisi johonkin ranskalaiseen leffaan? Vai onko ajatus pelkkää oman mielikuvitukseni tuotetta? Kovin ranskalainen elokuva kyllä on.

Eihän mikään mahdotonta ole, mutta Vallan piiri -36 Quai des orfevres on hyvä ranskalainen Heat-kopio.
Hyvin ranskalainen. DeNiron tilalla Depardieu ja Pacinon Auteuil.

Nykyisinhän näin tehdään yhä useammin Insomnia oli norjalainen elokuva jonka jenkit tekivät uusiksi ja La femme nikita oli ranskan antia Ringun taas moni tietää Ring-elokuvan kautta.

[Ossi Hiekkala]

Eihän mikään mahdotonta ole, mutta Vallan piiri -36 Quai des orfevres on hyvä ranskalainen Heat-kopio.
Hyvin ranskalainen. DeNiron tilalla Depardieu ja Pacinon Auteuil.

Nykyisinhän näin tehdään yhä useammin Insomnia oli norjalainen elokuva jonka jenkit tekivät uusiksi ja La femme nikita oli ranskan antia Ringun taas moni tietää Ring-elokuvan kautta.

Pitäisikö tässä myös mainita City of Angels ja Der Himmel über Berlin? Toinen elokuvista on yksi maailman kauneimmista. Ja toisessa on Nicholas Cage.

[Asko AA]

Ja toisessa on Nicolas Cage.

Kuten myös äsken näkemässäni Pang-veljesten uusimassa leffassa Bangkok Dangerous. Alkuperäinen tosin ei liene maailman kauneimpia. En kyllä ole nähnyt.

Mainittakoon myös Juurakon Hulda (1937), josta amerikkalaiset tekivät versionsa The Farmer's Daughter (1947) ja vielä tv-sarjankin Tyttö tuli taloon vuonna 1963.

Irma Seikkula on kuitenkin se ainoa oikea Hulda siinä Hellan (Wuolijoki) ja Nyrkin (Tapiovaara) välissä. Eli Hulda-näytelmän kirjoittajan ja edellisen elokuvansa Juhan ohjaajan janalla. Juhakin jo toinen versio neljästä ruotsalaisen mykkä-Johanin jälkeen. Se on parempi kuin jälkeen tulleet, mutta tuosta svenskistä en tiijä sanoa.

[brandon lee]

The thing-leffan suhteen olen samaa mieltä, loistava elokuva. Ja jos joku paskiainen menee kasari-thingistä uutta "muovi-kauhu" versiota väsäämään, niin lupaan teurastaa koko Hollywoodin. Lopetan tämän Conanin haukkumisen tähän, koska se on teillekin selkeästi joku tabu: Sitä on joku jossain kehunut, ja ette siedä kun se hakataan maahan. Arska kyllä oli toki parempi kuin nämä muut mitään sanomattomattomat.

Hyviä fantasia elokuvia? Okei.

Taru sormusten herrasta-trilogia, Mikä tahansa Tim Burtonilta, Merlin, labyrintti, mary shelleyn Frankenstein,veren vangit,Ghost-Näkymätön rakkaus, highlander, ihmemaa oz (Okei, se on lapsille, mutta silti.), jumanji, Jeanne Dar`c (Kulki sillä rajalla), KADONNEIDEN LASTEN KAUPUNKI (Ranska), korppi (The raven, tiedätte kyllä kenen kirjasta!), muumio-trilogia, pirates of the caribean, poltergeist-trilogia, gremlins-elokuvat, Spawn, mikä tahansa stephen kingiltä (Erityisesti pet cemetary-leffat), The crow, The Legend of the Seven Golden Vampires, underworld1-2, veren vangit, viimeinen lohikäärme, van helsing, Willow - suuri seikkailu...

Ja useita muita...mikä tahansa näistä on jo conania parempi. Ja mikä tahansa 60-80-luvun fanzuista ja seikkailuelokuvista. Ulos niiden sarjisten äärestä!! Maailmassa on muitakin elokuvia kuin sarjakuva-elokuvia!!!