Barks, tuskin sillä on mitään väliä enään, mutta vuonna -29 (ja seuraavat kolmekymmentä vuotta), Mikin väri vaikuttaa siihen miten tämän käytös (ja häntä ympyröivien "ihmisten" käytös) tulisi tulkita.
Vrt. Mies juoksee kadulla ja kukaan ei kiinnitä huomiota vs. mies juoksee kadulla naisten balettipuvussa ja kukaan ei kiinnitä huomiota.
Yhdysvallat oli pitkään aika rasistinen paikka (ja on paikoittain vieläkin). Mikin rotu voisi kertoo jotain Ankkalinnasta, sarjakuvien/animaatioiden käsikirjoittajista jne.
Esim n:o 2. Hessu kuvataan tyhmäksi, hän puhuu yksinkertaista englantia ja asuu hyvin huonokuntoisessa talossa. Lisäksi hänen ei mainita koskaan tekevän työtä.
Jos oletamme että tarina on kirjoitettu 40-luvun loppupuolella, ja arvelemme että Hessu on valkoinen; ok. End of story. Jos hänet taas mielletään mustaihoiseksi (ja ainoaksi sellaiseksi Ankkalinnassa), niin se ei kerro kovin hyvää käsikirjoittajien asenteesta, eikö totta?
---
Ei se ole rasismia että mietii onko Mikki musta tai valkoinen. Se muuttuu rasismiksi vasta kun arvelee että ihonväri kertoo jotain hänen luonteestaan (vrt. "Mikki on kunniaksi rodulleen").
---
Tietenkin kertoo jotain ajatusmaailmasta jos koirille ja hiirille pitää alkaa miettimään rotuja, että tiedetään ketkä sortaa keitä. Ei kuitenkaan suoralta kädeltä tule mieleen yhtään hahmoa (lukuunottamatta sankareiden vierailuja Afrikassa) jossa joku hahmo sanotaan suoraan olevan musta.
EDIT: Teksti oli jostain syystä leikaantunut kesken lauseen.
Äänestys