Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Toimintasarjakuvat => : mastermind 24.02.2008 klo 20:30:56
-
Miksei kukaan tunnista Terämiestä, vaikkei hän naamioidu mitenkään?
-
Miksei kukaan tunnista Terämiestä, vaikkei hän naamioidu mitenkään?
Pistäähän se prillit päähän ja "naamioituu" Kentiksi.
Timo
-
Pistäähän se prillit päähän ja "naamioituu" Kentiksi.
Timo
Niin ja vieläpä värisyttää itseään sen verran, että kaikki teriksestä otetut valokuvat ovat tunnistamisen kannalta lähes käyttökelvottomia.
-
Pistäähän se prillit päähän ja "naamioituu" Kentiksi.
Joo, ja lyhenee reilusti verrattuna Terikseen. Johtuukohan se teeskennellystä huonosta ryhdistä?
-
Johtuukohan se teeskennellystä huonosta ryhdistä?
Frank Quitelyn ja Grant Morrisonin mukaan johtuu.
Minun vuoroni:
Miksei kukaan tunnista Terämiestä, vaikkei hän naamioidu mitenkään?
Miksi tämä on sekalaisissa?
-
Eikös selitys ollut kryptonilainen superhypnoosi?
Katsoin lasten kanssa kaksi ekaa Christopher Reeven Teräsmies-leffaa (ohjaajan versioina) ja kyllä ne vaan on hyviä. Ja siinä toi superhypnoosi toimii hyvin, katsoja näkee Teräsmiehen ja Clarkin tosiaankin eri henkilöinä kunnes...
-
Pistäähän se prillit päähän ja "naamioituu" Kentiksi.
Luulisi, että ei tuollainen "naamiointi" tehoaisi ainakaan Clark Kentin paremmin tunteviin. Silti Lois Lane ei Teräsmiestä tunnista(nut)...
Miksi tämä on sekalaisissa?
No siksi, koska tämä ketju on tarkoitettu kaikenlaisille pienille kysymyksille, enkä viitsinyt tällaisen kysymyksen takia avata uutta ketjua Toimintasankareiden puolelle...
Edit: No nyt tämä onkin näköjään siirretty Tomintasankareihin.
-
Niin ja vieläpä värisyttää itseään sen verran, että kaikki teriksestä otetut valokuvat ovat tunnistamisen kannalta lähes käyttökelvottomia.
Tuo värinä tuli käyttöön vasta Byrnen Teriksessä sillä pre-crisis Teris oli n+1:ssä valokuvassa ja jopa tv-uutisankkurina jonkin aikaa (täällä n. vuoskymmenen Jenkeissä varmaan kauemmin), hiuskiehkurakin (jota Smallville-sarjassa ei ole) auttoi paljon muuttamaan ulkonäköä.
-
Prillit ja superhypnotismi yhdessä olivat pre-crisis Teriksen selitys asiaan.
Superman # 330, suom. Teräsmies 8/80
Tuo oli niin huono selitys että siihen ei sitten koskaan palattu. Ennenkaikkea ihmetyttää miten ihmiset jotka seuraavat Clarkia television välityksellä tai näkevät tämän valokuvia voivat langeta hypnoosin alle..
Suosikkini oli Teräsmieheni-sarjan aikamatkustaja, joka osoitti kuinka näkökyvytön Lois oli ollessaan tunnistamatta Clarkia ja Teräsmiestä samaksi ihmiseksi. "I'm Clark Kent!" *ottaa lasit päästä* "Now I'm SUPERMAN!" *lasit päähän* "Where did Superman go? I was just in the bathroom.."
-
Tuo oli niin huono selitys että siihen ei sitten koskaan palattu. Ennenkaikkea ihmetyttää miten ihmiset jotka seuraavat Clarkia television välityksellä tai näkevät tämän valokuvia voivat langeta hypnoosin alle..
Suosikkini oli Teräsmieheni-sarjan aikamatkustaja, joka osoitti kuinka näkökyvytön Lois oli ollessaan tunnistamatta Clarkia ja Teräsmiestä samaksi ihmiseksi. "I'm Clark Kent!" *ottaa lasit päästä* "Now I'm SUPERMAN!" *lasit päähän* "Where did Superman go? I was just in the bathroom.."
Eräs pikkupoika todisti helposti että Teris on Clark Kent jossain 1978-79 Teriksessä ja rikolliset ja Lois Lane käyttivät vaikka mitä keinoja selvittääkseen Teriksen alter egon siinä onnistumatta.
Superhypnoosi (kas kun ei telepatia) oli todellakin höhlä keksintö joten onneksi se haudattiin.
Jossain Teriksessä Teris esitelmöi ottovanhemmilleen Teriksen ja Clark Kentin eroa ja piirroksesta kävi hyvin ilmi että Clark Kent on useampia senttejä lyhyempi kuin Teräsmies ja siihen lisättynä lasit ja hiuskiehkura niin ihan eri henkilö (jossain lehdessä taisi olla että Clark Kentillä on matalampi ääni kuin Teriksellä).
Naiset ovat joskus sokeita kun ovat rakastuneita.
Naamioista: Eihän Feenixitkään käyttäneet mitään naamiota (tosin jokainen jolla on järkeä päässä lähtevät karkuun kun näkevät tulilinnun) paitsi Rachelilla oli ne viirut naamassa mutteivat ne tunnistamista paljoa vaikeuttaneet eikä Roguekaan käytä naamiota ja silti käy ostoksilla suht. normaalisti ja liuta muita sankareita ja roistoja eivät käytä naamiota mutta silti saavat olla siviilit päällä rauhassa.
-
Naamioista: Eihän Feenixitkään käyttäneet mitään naamiota (tosin jokainen jolla on järkeä päässä lähtevät karkuun kun näkevät tulilinnun) paitsi Rachelilla oli ne viirut naamassa mutteivat ne tunnistamista paljoa vaikeuttaneet eikä Roguekaan käytä naamiota ja silti käy ostoksilla suht. normaalisti ja liuta muita sankareita ja roistoja eivät käytä naamiota mutta silti saavat olla siviilit päällä rauhassa.
Ryhmä-X:n jäsenet eivät toisaalta ollutkaan lasten idoleita ympäri maailman, ja heidän naamansa ei pyörinyt lehtien etusivuilla. Tilanne on vähän eri; vrt. Che Guevaraa tai JFK'ta Rami Rautkorpeen tai Markku Kivekkääseen, jotka tietyissä piireissä ovat hyvinkin kuuluisia.
-
Ryhmä-X:n jäsenet eivät toisaalta ollutkaan lasten idoleita ympäri maailman, ja heidän naamansa ei pyörinyt lehtien etusivuilla. Tilanne on vähän eri; vrt. Che Guevaraa tai JFK'ta Rami Rautkorpeen tai Markku Kivekkääseen, jotka tietyissä piireissä ovat hyvinkin kuuluisia.
Totta, JFK ja Che Guavara ovat paljon vähemmän tunnettuja.
Eivätkä elossa.
Teräsmiehen identiteetti tosiaan eroaa mutanttien vastaavasta siinäkin että muistaakseni jossain vaiheessa Roman suojaamat mutantit eivät tallentuneet kameroille yms välineille.
Sitä en kuollaksenikaan muista miten tuo purettiin.
Mitenkäs teräsmies peitti identiteettinsä ollessan Imatran voiman mannekiini eli sähköinen salamateräsmies? On aukkoja tuon kauden tarinoissa.
Pysyäksemme värähtelynopeuksissa: salama ja muut supernopeat kaverit liikkuvat uskomattomilla nopeuksilla, mutta havainnointikykyhän perustuu ainakin näön osalta valosäteilyn värähtelyjen tulkintaan.
Onko näillä vauhtikiitäjillä sama tilanne kuin esim hyönteisillä eli näköaisti vastaanottaa informaatiota äärimmäisen nopeasti ? Eli normaali-ihmiset olisivat peckinpah-leffan hidastuskohtauksia hidastettuna potenssiin 200 000, vai?
Vai olenko vaihteeksi tajunnut kaiken pieleen.
-
Pysyäksemme värähtelynopeuksissa: salama ja muut supernopeat kaverit liikkuvat uskomattomilla nopeuksilla, mutta havainnointikykyhän perustuu ainakin näön osalta valosäteilyn värähtelyjen tulkintaan.
Onko näillä vauhtikiitäjillä sama tilanne kuin esim hyönteisillä eli näköaisti vastaanottaa informaatiota äärimmäisen nopeasti ? Eli normaali-ihmiset olisivat peckinpah-leffan hidastuskohtauksia hidastettuna potenssiin 200 000, vai?
Ymmärtääkseni selitys menee siten että speed force (vauhtivoima?) joka antaa Salamille kyvyn juosta niin helvetin nopeasti toimii suhteessa ulkomaailmaan - Salamalle maailma hidastuu, mutta fysiikan lakien tuomat ehdot eivät tule peliin (esim. kitka tai [kineettinen]energia*massa=voima jonka ansiosta hän voi lyödä rikollisia miljoona kertaa sekunnissa ilman että (1.) lainrikkoja hajoaa jauhelihaksi ja (2.) oman käden luut sirpaloituvat.
80-luvun lopussa oli tarina jossa Salama (joka silloin pystyi juoksemaan vain 600 km/h) yritti boostata itsensä pre-crisis nopeuteen mutta kiihdytti vain vauhtia ilman että speed force kompensoi. Lopputulos oli että hän juoksi puoli mannerta ennenkuin tajusi mitä tapahtui ja yritti jarruttaa (minkä jäljet sitten kestivät useita satoja kilometriä). Armageddon 2001:ssä Salamalla oli poika jolla oli nopeus mutta ei speed forcea -- jos hän juoksi liian nopeasti niin kitka iski pojan hengiltä*.
Käsittääkseni Salama "havaitsee" nopeuden kirjoittajasta riippuen seuraavasti; joko aika hidastuu pysähdyksiin asti, jolloin hän voi kävellä ympäriinsä, juoda kahvit ja kiipeillä ilmassa olevien esineiden päällä ilman kykyä vaikuttaa asioihin (esim. äänivallin murtumiset jne.) ja/tai aika kuluu about samalla vauhdilla kuin normaaleille kuolevaisille mutta vauhti on paljon nopeampi. Tässä tilassa kaupungissa juoksentelu rikkoo kaikki ikkunat jne.
Tai mikä tahansa välimuoto näiden kahden välissä. Kyse on ennenmuuta tarkkuudesta vs. helppoudesta; on varmasti hienoa juosta sekunnissa maapallon ympäri, vähemmän jos reitin varrella kaikki tuhoutuu. Toisaalta ei varmaan myöskään ole kivaa juosta henkilökohtaisessa ajassa kuukausia maapallon ympäri vaikka ei fyysisesti väsyttäisi.
Tähän lisätään temppu että jos Salama juoksee valonnopeudella ja päästää irti tiiliskivestä, niin se säilyttää vauhtinsa mutta ei speed forcen erikoisominaisuuksia, jolloin se on massatuhoase.
Olettaisin että edellämainittu koskee myös näkökykyä.
*selasin vain lehteä, joten en osaa tarkentaa.
EDIT: tarkensin ja muokkasin vastausta.
-
Salamaan, eli Flashiin vielä palatakseni, Waidin ja Rossin Valtakunta ja Voima (Kingdom Come) eepoksessahan herra oli flipannut siihen omaan nopeuteensa lopullisesti. Tilaa kuvattiin jotenkin hienolla lauseella (en nyt tarkkaa sitaattia tähän hätään saa), mutta puhuttiin miehestä jonka elämä on yhtä patsaiden katselua. Eli siis tarpeeksi suuri nopeus ainakin tässä tapauksessa aiheuttaa nopeuden haltijalle sen, että muu maailma vaikuttaa hitaammalta, tai jopa pysähtyneeltä.
Tässä vielä wikipediasta lainaus jossa kuvataan kyseisen Salaman tilaa (todennäköisesti kyseessä oli muistaakseni Jay Garrick? korjatkaa mikäli uskoni on väärässä):
"The Flash has become permanently hyper-accelerated, patrolling Keystone city at speeds so fast that he seems to be everywhere at once, but can no longer be seen or heard by human beings"
-
Mitenkäs teräsmies peitti identiteettinsä ollessan Imatran voiman mannekiini eli sähköinen salamateräsmies? On aukkoja tuon kauden tarinoissa.
Tuolloin Clark Kent muuttui fyysisesti Sähkömieheksi, jolloin hän mm. näytti sini-ihoiselta. Clark sen sijaan oli tavallinen ihminen, jonka ei edes tarvinnut Teräsmiehestä erottuakseen teeskennellä huonoa ryhtiä, koska se tuli luonnostaan.
Tähän lisätään temppu että jos Salama juoksee valonnopeudella ja päästää irti tiiliskivestä, niin se säilyttää vauhtinsa mutta ei speed forcen erikoisominaisuuksia, jolloin se on massatuhoase.
Jos Salaman kädessä oleva tiiliskivi oikeasti säilyttää vauhtinsa senkin jälkeen, kun vauhtivoima ei vaikuta siihen, se ei ole ainoastaan massatuhoase, vaan äärimmäinen nollaaja. Massallisen kappaleen liike-energia lähestyy ääretöntä, kun sen vauhti lähestyy valonnopeutta. Ilman vauhtivoiman olemassaoloa tämä ei haittaa, koska se tarkoittaa vain, ettei mikään massallinen kappale voi kiihtyä valonnopeuteen -- mutta entä jos se jo valmiiksi liikkuu valonnopeudella?
Mitä tulee näkökykyyn, niin riippumatta siitä, millaisia relativistisia vaikutuksia vauhtivoimalla on (fotonien punasiirtymä), mikäli Salaman kokema aika kulkee hitaammin kuin ulkomaailman, hänen havaitsemansa säteilyn intensiteetin pitäisi heiketä huomattavasti. Eli joko Salama joutuu syömään paljon porkkanoita, tai sitten vauhtivoima toimii jonkinlaisena valonvahvistimena.
-
Teräsmiehen identiteetti tosiaan eroaa mutanttien vastaavasta siinäkin että muistaakseni jossain vaiheessa Roman suojaamat mutantit eivät tallentuneet kameroille yms välineille.
Sitä en kuollaksenikaan muista miten tuo purettiin.
Suurin osa menetti tuon käytyään Vaarain Ahjossa (tosin Tajunta taisi oli senkin jälkeen näkymätön koneille) ja loput sitten joko menettivät sen ajan kuluessa tai Forgella oli näppinsä pelissä (Wolvien ja Stormin näkyväisyyttä laitteille myöhemmin ei taidettu selittää täällä nähdyissä tarinoissa).
Mitä tulee näkökykyyn, niin riippumatta siitä, millaisia relativistisia vaikutuksia vauhtivoimalla on (fotonien punasiirtymä), mikäli Salaman kokema aika kulkee hitaammin kuin ulkomaailman, hänen havaitsemansa säteilyn intensiteetin pitäisi heiketä huomattavasti. Eli joko Salama joutuu syömään paljon porkkanoita, tai sitten vauhtivoima toimii jonkinlaisena valonvahvistimena.
Taitaa kaikki maassa syntyneet vauhtiveikot syödä paljon porkkanoita sitten kun esim. Pohjantähti pääsee/pääsi lähes valonnopeuteen ja sisko oli hiukan hitaampi ja Elohopea juoksee n. 300 km/h ja Vauhtipiru n. 100 km/h ja Ihmetyttö (ja Rogue Ihmetytön voimat vietyään) taisi painella äänennopeutta ja taitaa Liekkikin painella kunnon vauhtia kunnolla lämmettyyään.
-
Taas?
Luettuani aktiivisesti enimmäkseen Marveleita kun suomen tarjonta on ollut niin suppeaa että olen osittain lukenut sarjat amerikkalaisversioina. Tajusin katsellassani tradejen nimiä ja tarinoita,enimmäkseen Wikipediasta.Että,TAAS joku supersuuri tapahtuma.TAAS?! juurihan tollanen yhtätyhjän kanssa jaksot tuli luettua edelliseen megatpahtumaan.New Avengerissa keskimäärin 2-tradea ja TAAS jotain suurta ja ihmeellisiä fillereitä. Secret Invasionin tradet oli tuskaa lukea,joskus mietin että nyt 'aikuisena' eli 20-vuotiaana lopetan Marvelit ja rupean lukemaan vaikkapa Matkamiehen kovakantisia,sitten kun niitä tulee. Meneekö vaikkapa Marvelilla niin huonosti että väkisin tungetaan kaikki sankarit samoihin kansiin tappelemaan? Siis tätä olen nyt vasta miettinyt,ei sitä lapsena noin kriittisesti ajatellut (?)
Kertokaa te viisaammat..
-
Taas?
Luettuani aktiivisesti enimmäkseen Marveleita kun suomen tarjonta on ollut niin suppeaa että olen osittain lukenut sarjat amerikkalaisversioina. Tajusin katsellassani tradejen nimiä ja tarinoita,enimmäkseen Wikipediasta.Että,TAAS joku supersuuri tapahtuma.TAAS?! juurihan tollanen yhtätyhjän kanssa jaksot tuli luettua edelliseen megatpahtumaan.New Avengerissa keskimäärin 2-tradea ja TAAS jotain suurta ja ihmeellisiä fillereitä. Secret Invasionin tradet oli tuskaa lukea,joskus mietin että nyt 'aikuisena' eli 20-vuotiaana lopetan Marvelit ja rupean lukemaan vaikkapa Matkamiehen kovakantisia,sitten kun niitä tulee. Meneekö vaikkapa Marvelilla niin huonosti että väkisin tungetaan kaikki sankarit samoihin kansiin tappelemaan? Siis tätä olen nyt vasta miettinyt,ei sitä lapsena noin kriittisesti ajatellut (?)
Kertokaa te viisaammat..
Ihan niin viisaita ei olla että ymmärrettäisiin mihin tämä viestisi liittyy. Minä ainakaan.
-
Sori,hei olen vähän sekavassa mielentilassa.Kofeiininpuutetta.Niin,siis eihän tämä mihinkään liity. Tämä koko 'alku' viestini tähän keskusteluun oli pelkkä ahaa-elämys.
-
Kertokaa te viisaammat..
Kerrotaan sitten: tämä on kaksi vuotta vanha teksti (http://kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1168), joten tulevaisuuden spekulointi voidaan korvata jälkiviisaudella, mutta se ei muuta tietenkään sitä, että artikkeli on pääosin edelleen ajankohtainen.
Ja menneisyys ei tietenkään ole muuttunut, joten onhan siitä valtaosa tulevaisuudessa edelleen lukukelpoista.
-
Eventtejä, isoja (kaikki/suurin osa sankareista on mukana) tai pieniä (tietty sankari/ryhmä seikkailee) tehdään koska ne myy ja niistä saa hienoja kokoomia.
-
Jukka,anteeksi (taas) tajusin vasta kirjoittamiseni jälkeen että olet huomauttanut minua tästä toistuvasta virheestä.Petteri ehti vastata tuohon kysmys keskusteluun niin näppärästi etten tajunnut/kerennyt poistamaan viestiäni.Ajattelin sitten 'no jaa..' antaa mennä.Arvasin että tulee sanomista mutta elämä on.
Kiitos selkeästä vastauksesta,X-men.
-
Kerrotaan sitten: tämä on kaksi vuotta vanha teksti (http://kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1168), joten tulevaisuuden spekulointi voidaan korvata jälkiviisaudella, mutta se ei muuta tietenkään sitä, että artikkeli on pääosin edelleen ajankohtainen.
joskin tarkoitushakuinen ja kuten X-menin kommenttikin:
Eventtejä, isoja (kaikki/suurin osa sankareista on mukana) tai pieniä (tietty sankari/ryhmä seikkailee) tehdään koska ne myy ja niistä saa hienoja kokoomia.
lähestyy puhtaasti taloudellisista näkökulmista, kuluttaja/myyjä näkövinkkelistä.
ei suinkaan ns. tekijä/taiteellisista näkökulmista.
Isojen firmojen kuten DCn ja Marvelin taipumus tehdä suuria tapahtumia(eri crisikset, secret invasion, Civil war, 52, Blackest night jne) on periaatteessa sama syy kuin vaikkapa monissa uskonnoissa tai scifissä: eeppinen mittakaava.
kaikkeen se ei sovi, muta joissain se on vaatimustaso.
Monessa suhteessahan varsinkin supersankarisarjakuva on kuten musiikissa metalli(tai Jazz, tai Pop, Rock mikä ikinä): monet osat siitä ovat kangistuneet klisesiin, keskenään ristiriitaisia viestejä lähettävää ja hyvin, hyvin tarkkojen sisäisten lainalaisuuksien säätelemää.
Ja osa ylittää omat rajoituksensa ja joko säilyttäen tai murtaen vie lajityyppiä eteenpäin.
Tilanne on sama kuin lajityypissä oleva suhtautuminen kuolemaan:
osalle kirjoittajista ja piirtäjistä se on että luodaan syvyyttä kerrontaan, tehdään jotain merkityksellistä.
koska tarinalla on merkitystä.
ja osa tekee sen vain koska markkinointiosasto tulee tyytyväiseksi.
Se ei silti ole ainoa selitys.
jatkaen musiikkivertausta(vaihda vain tilalle sarjakuvavastineet): osalle bändejä kautta artisteja unplugged-akustisuus toimii, osa vaatii stadionin ja osa voi ottaa yleisönsä joko livenä tai levyltä oltiin sitten kahden henden kotibileissä, klubilla tai miljoonapäisellä festarikeikalla.
eventit ovat tavallaan isojen lafkojen vastine Hackenille ja Roskildelle.
-
Josko joku ylläpitäjä keksisi tälle ketjulle nimen?
-
Josko joku ylläpitäjä keksisi tälle ketjulle nimen?
"kysymyksiä supersankarigenrestä?"
-
Ehdottamasi nimi kuulostaa lupaavalta,ihan näin asioista porkkanoihin..
niin onko täällä mitään ketjua perustettu missä voisi kertoa idolisitaan ja vaikutteista mitä on saannut lukemalla supersankari albumeita? EN viitsi perustaa tuota utelemaani ketjua koska en ole varma onko sen kaltainen pystyssä.
Kiitos.
-
niin onko täällä mitään ketjua perustettu missä voisi kertoa idolisitaan ja vaikutteista mitä on saannut lukemalla supersankari albumeita?
Mistä sarjakuvasta olet sannut vaikutteita (elämääsikin) (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,10604.0.html)
-
ARGH! Taas menin ja kirjoittelin tapani mukaisesti väärään ketjuun. Hyvä Curtville, tarkoitan yleisesti pienkustantomien sarjakuva tarjonnan julkaistumuotoa.
MKK,Seitti jne,kun sen verran mitä tiedän heidän julkaisuistaan on että 'perus' lehti muodossa tai Aapon perinteisessä pokkarissa. En siis tiedä paljoa kummankaan firman sarjakuvien fyysisestä muodosta, tämä on sivustakatsojan kirjoituksia.
-
Niinkuin Jukka Laine kirjoitti Ihmenelosten juonenkäänteistä seuraavaa:'Nähty ennenkin.' En itse muista että noin olis kännyt,toisaalta en seuraa Ihmenelosia.Tai sitten jotain vastaavaa on käynnyt lukemissani Marveleissa mutten osaa yhdistää.
Seuraava kysymys on kummitellut mielessäni..;Onko X-men juonikuviot lopussa?
Kun Ryhmä-X 2/02 Kehittäjä on poistanut mutanteilta voimat.House of M?
Sitten muutama vuosi myöhemmin tehdään 'vuoden'kovin äksönpläjäys ja tungetaan Kostajat yms samaan tarinaan ja hakataan pahiksia ja sitten Wanda sanoo kolmesanaa ja POKS.Koko maailma järkyttyi,eli olikohan tuo numero 2/02 vaan kokeilu käsirkijoittajilta tuon mutanttivoiman suhteen? Testattiin ja todettiin ettei lukjat järkyttynyt ja sitten tungetaan avohoito potilas Wanda messiin mukaan ja sama homma uusikis.Toisaalta,jos muistan lukemastani oikein niin Ryhmis tyypit saivat voimansa äkkiä takaisin Kehittäjän tempun jälkeen.
Anteeksi etukäteen.
-
Mihinkäs Äksien juonet loppuisivat? Ainahan voi palata johonkin vanhaan juonikuvioon.
Jep, joko Xien omaan tai sitten lainataan vaikka joltain muulta ryhmältä esim. Excaliburilta.
-
Katsoin uteliaisuuttani DC:een 'Synkintä yötä' osa:1 videota hetken.Meinasin että ostan tuon kovakantisena koska se kuulosti hyvältä,katsottuani parin minuuttia uteliasuus ei riittänyt pidemmälle. Petyin.Onko supersankari-genre kuolemassa?
Ensin Marvelilta;WWH,War of kings ja Secret invasion sekä edelleen hankkimatta oleva SIEGE.Tässäkö tämä sitten oli? Kait on lopetettava Marvelit ja ostettava suomalaista 'laatu' sarjakuvaa.Vai kuuluuko tämmöinen 'herääminen' aikuisuuteen? J-pukkia ei sitten ollutkaan,se oli naapuri. : (
-
....Onko supersankari-genre kuolemassa?
ei sen enempää kuin kirjatkaan tai rock musiikki loppumassa.
Jokaisen maku muuttuu, voi olla että löydät genrestä jotain joka saa saman reaktion ja täyttää toiveesi tai voi olla että sinulle genre on sanottavansa sanonut.
Olet lukenut Imagen hahmoja? IDWn? Dark Horsen? Dynamiten? Kokeilut kotimaisia tai ruotsalaisia genren sarjakuvia?
Echoa? Savage Dragonia? Invinciblea? Planetarya?
osa genrestä ei muutu, piste ja osa koettaa viedä sitä takaisin kulta-ajalle, osa hopea-ajalle, osa uusiin suuntiin.
etsi vinkkejä, käytä kirjastoa ja tutki mitä löytyy. Jos et löydä siirry toisiin genreihin ja muistele, jossei hyvällä niin kuitenkin.
-
Kait on lopetettava Marvelit ja ostettava suomalaista 'laatu' sarjakuvaa.
Kyllä. Suomalaista supersankarisarjakuvaa. Hyvä laatuista.
Blogissa näytteitä: http://mkkentertainment.blogit.fi/ (http://mkkentertainment.blogit.fi/)
-
Planetaryä olen lukenut yhden DC-spesiaalin verran.Omistan Planetary vol 4:sen. En ole saannut sitä luettua,se spessu vaikutti lupaavalta.Imagesta vain Spawnia tuli luettua pari-kolme numeroa mitkä ostin joskus Divarista.IDW:een MGS-joku random numero tuli joskus ostettua,kuvitus oli näppärää.Vähän turhan digitaalista jos aletaan vikoja mainitsimaan.Alan Mooren tuotanto joskus kolahtanut,se on vähän erillaista kuin muut julkisemmat sarjakuvat.Dark Hosen Hellboyta luen,ne kolahtaa aina.Enemmän kuvitus kuin juoni muttaa elämä on.
Suomalaita olen lukassut Aapo Kukon sukellussarjan vol 1-2.Kolmos osaa odotellessa..
Juuri mitään muuta kotimaista tuotantoa en ole kenenkään tekemänä lukenut.
Olisiko nyt sen aika?
-
Imagesta vain Spawnia tuli luettua pari-kolme numeroa mitkä ostin joskus Divarista.IDW:een MGS-joku random numero tuli joskus ostettua,kuvitus oli näppärää.Vähän turhan digitaalista jos aletaan vikoja mainitsimaan.
aU AU! nyt sattuu sinun puolestasi.
Spawnilla on puolensakin mutta sen pahin puoli on se että koska ihmiset tuntevat sen heitä ei edes kiinnosta onko Imagelta tullut mitään muuta.
älä rajaa vaihtoehtojasi. Kvaakista löytyy paljonkin lukusuosituksia
-
Curt,tuntuu että olet oikeassa.Eikun vaan metsästämään laatu lukemista!
MKK:ota olen seurannut,kait sieltä voisi jotain jännää maistella..
-
Olisiko nyt sen aika?
On. Varmemmaksi vakuudeksi, lupaan sinulle ilmaiseksi yhden numeron mitä tahansa meidän supersankarilehteä. Jotta saadan sut koukkuun.
Laita yksityisviestillä osoittees, ja ilmoita minkä numeron haluat!