Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: Curtvile on 24.11.2007 klo 11:08:07
-
Steve nilesin ja piitäjämaalari Ben templesmithin vampyyrisarjakuva 30 Days of Night on saapumassa Suomenkin valkokankaille.
idea on yksinkertaisuudessaan loistava: Barrow´n kaupunki alaskassa on sitkeiden ihmisten koti. Pakostakin koska vuoden pisin yö kestää kuukauden.
Aurinko ei nouse.
Ja kaikkihan tietävät että vampyyrit eivät kestä auringonvaloa.
1+1= niinpä.
Kuten alkuperäinen sarjakuva, myöskään elokuva ei koeta tehdä kevytversiota ja söpöjä tuttuja annerice/dracula/buffy vampyyrejä.
Vaan kauhua.
Elokuvan on ohjannut Hard candyn ohjannut David Slade ja pääosissa mm. Josh Hartnett, Melissa George ja Ben Foster.
Toivon yhä että käännösnimi 30 päivää kaamosta on kehno vitsi.
-
Toivon yhä että käännösnimi 30 päivää kaamosta on kehno vitsi.
Lapissa tälle sanotaan vain: "Junantuomat amatöörit!".
-
Toivon yhä että käännösnimi 30 päivää kaamosta on kehno vitsi.
"Kuukausi kaamosta" olisi varmaan sitten parempi?
-
Minun mielestäni tuo kotimainen nimi oli aivan loistava.
-
Suomen kauniissa kielessä pohjoisen pimeää aikaa kutsutaan kaamokseksi, joten elokuvan suomennos on oikea ja vieläpä hyvältä kuulostava. Luo välittömästi oikean kylmän fiiliksen elokuvalle.
Toisille ei vaan kelpaa mikään.
-
Aina nimen kääntäminen ei ole lainkaan tarpeen, mutta tämänkin käännöksen moittiminen kertoo enemmän jonkinlaisesta kansallisen alemmuuden tunteesta. Kaikki meistä eivät sellaisesta kärsi, vaikka nimenä tuo on hassu.
Kaamos on käännöksessä oikea ilmaisu, tosin kääntäminen ytimekkäästi ja alkuperäisteoksen nimeä kunnioittaen on vaikeaa. Kuukauden ymppääminen nimeen menettäisi välittömästi viittauksen tarkkaan aikaan, jolla lienee elokuvan kannalta enemmän merkitystä.
Mielestäni "30 yötä päivää" ei kuulostaisi lainkaan hassulta, mutta ehkä kääntäjä ei vain iljennyt sellaista ehdottaa. Siinä olisi kuitenkin kiva pieni sanaleikki mukana, tarkoittaahan "yötä päivää" ikään kuin jatkuvaa toimintaa puhekielessä.
-
Kuukauden ymppääminen nimeen menettäisi välittömästi viittauksen tarkkaan aikaan, jolla lienee elokuvan kannalta enemmän merkitystä.
Ehdotukseni oli vain piruilua. Olinhan tietävinäni että nimenomaan kaamos-sana tuossa käännöksessä Curtvilea nyppii.
Ohihan nämä surkeat läpät yleensä menee suurelta yleisöltä, joten korjasinpa nyt asian selvennykseksi ja viestimääräni kasvattamiseksi.
-
Ehdotukseni oli vain piruilua.
Mielestäni se oli hyvä. Pohdinpa vain kääntäjän kohtaamia vaikeuksia.
-
Mielestäni se oli hyvä. Pohdinpa vain kääntäjän kohtaamia vaikeuksia.
Hyvät ideathan syntyvätkin usein sen enempiä miettimättä..
Mielestäni kaamos kyllä sopii hyvin kauhuelokuvan nimeen sillä onhan se hieman pelottavan kuuloinen ilmaisu. Eipä tuo yleensäkään ole ollut kovin orjallista sen alkuperäisnimen hengen säilyttäminen, joten en ihmeenä olisi pitänyt vaikka Suomeksi leffan nimi olisi ollut "Vampyyrien pitkä yö" tai " Veren makua pohjolan pitkässä ja pimeässä vampyyrien yössä"
-
Tehdään sen verran selväksi ettei minulla ole mitään sitä vastaan että käännösnimi antaa lisäarvoa.
Jos antaa.
Tarkkaan ottaen tv-sarja Dexter olisi Oikea, tv-sarja Jericho olisi Uuden Kuun Kaupunki ja Sin city Syntikaupunki.
V for vendettan käännösnimi oli sangen onistunut kun taas Now and again käännettiin: "Hyvin salainen agentti"
kirjapuolella Dennis Lehanen A drink before the war on suomeksi Täyttä sotaa.
Tietenkin.
Nimi ei toki pilaa miestä eikä elokuvaa.
Suomen kieli on kaunis,mutta 30 päivää kaamosta kuulostaa pohjoismaiselta taidefilmiltä (=kiinnostaa mineraalituotteitakin).
Sama kuin Art Spiegelmanin Maus olisi Hiiri. Nimi kun on osa sisältöäkin.
(hei, onko Tarantinon Jackie Brown Jaana Jokunen? Hiphei)
Itse odotin tätä pelonsekaisin tuntein mutta stillien ja trailerin jälkeen alan uskoa että hyviäkin elokuvia tehdään.
Varsinkin ennakkoesitysten katsojakommenti lämmitti sapekasta sisäelintä joka pumppaa verta muualle elimistöön: "the only problem with this film is that there is no comedy in it."
Jotain ihmisiä ei näemmä voi auttaa.
-
30 päivää kaamosta kuulostaa pohjoismaiselta taidefilmiltä (=kiinnostaa mineraalituotteitakin).
Heh, kun luin ketjun otsikon 30 Days of Night, luulin että täällä puhutaan jostain taidepätkästä tai vaihtoehtoisesti komediasta. Kauhuleffa ei jostain syystä tullut mieleenkään.
-
Miten olen kommentteja leffan nähneiltä lukenut niin, kunhan unohtaa sarjakuvan on elokuva ihan nautittava. Harmi.
-
Minä olisin kääntänyt tämän Hei me imetään verta. Sarjakuva on aika yllättävän hyvä mutta tästäkin muistan lukeneeni jotain positiivisia kommentteja. Saatan jopa venyä teatteriin katsomaan
-
niin ja 80-90-luvuilla tämä olisi ollut Pelkää tai kuole...
unhoittui pari olennaista asiaa: Ensi-ilta 30.11.2007 K-18
ja tietenkinTraileri (http://www.youtube.com/watch?v=Ov1wlc0zGMQ)
-
Näissä nykyajan zombivampyyreissä ei ole mitään tyyliä, muistuttavat jengiläisiä. Poppoo näytti Buffysta karanneelta. Eivät edes pelota.
Kohtaukset oli kaikki: jokin tulee lasin läpi ja siltä päästään karkuun/ei päästä karkuun/se tuhotaan. Eikö olis voinu keksiä jotain uuttakin? Yksi kaupungin yli kulkeva pitkä otto ei oikein täytä uutuusarvon kriteereitä (ja sekin oli jo Tuulen viemässä).
Ja mihis se hepun astma unohtui? Ihmekö sen paransi? Sentään pelasivat Riskiä, ja musiikki olis voinu olla hyvää jos siihen ei olis sotkettu tv-sarjamaista teknopimputusta.
Kaiken päälle ilmotetaan että Kultaisen kompassin pressiä ei järjestetä Tampereella. Saatana.
-
Näissä nykyajan zombivampyyreissä ei ole mitään tyyliä, muistuttavat jengiläisiä. Poppoo näytti Buffysta karanneelta. Eivät edes pelota.
Tämän vastakohdallahan niin alkuperäinen sarjakuva kuin elokuvakin on merittejään tienannut: nämä eivät ole jengiläisiä tai yön lapsia.
Nämä ovat petoja ja kuten Steve Niles niin hellästi ilmaisi:"Vampyyrit katsovat ihmisiä kuin oluttölkkejä. Muusta piittaamatta."
mikä kenellekin on uutta.
Itse olen saanut tarpeeksi Lestat/Dracula/roolipelivampyyreistä.
aatelis-, emo-, runopojista ja tytöistä.
Mutta avannen paremmin sanaisen arkun kun elokuva on nähty.
-
Sarjakuva on lukematta, mutta sunnuntaina olisi tarkoitus mennä katsomaan kaamosta yhdessä työkaverin kanssa. Olen ennakko-odotuksissani varovainen: moni potentiaalinen kauhuelokuva on osoittautunut karvaaksi pettymykseksi (ja onneksi muutama myös päinvastoin).
Tämän vastakohdallahan niin alkuperäinen sarjakuva kuin elokuvakin on merittejään tienannut: nämä eivät ole jengiläisiä tai yön lapsia.Nämä ovat petoja ja kuten Steve Niles niin hellästi ilmaisi:"Vampyyrit katsovat ihmisiä kuin oluttölkkejä. Muusta piittaamatta."
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin populaarikulttuurin vampyyrit alkoivat muuttua aristokraattisiksi ja hienostuneiksi kreiveiksi vasta Bram Stokerin ja John Sheridan Le Fanun "Carmillan" myötä. Kansanperinteessä ne muistuttivat enemmän verenhimoisia petoja ja olivat viehätysvoimaltaan lähempänä Murnaun "Nosferatua" kuin vaikkapa Hammerin "Draculaa".
-
Itse olen saanut tarpeeksi Lestat/Dracula/roolipelivampyyreistä.
Niin minäkin. Eivät nekään ole tyylikkäitä, vaan pateettisia.
-
Kansanperinteessä ne muistuttivat enemmän verenhimoisia petoja ja olivat viehätysvoimaltaan lähempänä Murnaun "Nosferatua" kuin vaikkapa Hammerin "Draculaa".
Jos et ole nähnyt Klaus Kinskiä Nosferatuna niin suosittelen että korjaat tilanteen. Siinä kunnon vastalääke näille lapsiperheille ja vähälahjaisemmallekin teinille sopiville kevytvampyyreille
-
Jos et ole nähnyt Klaus Kinskiä Nosferatuna niin suosittelen että korjaat tilanteen.
Jep! Ihan julmetun komea elokuva.
Mieleen on etenkin syöpynyt ne kuvat lepakosta lentämässä yötaivaalla.
-
Jep! Ihan julmetun komea elokuva.
Se on! Parikin kertaa on tullut Kinskin ja Hertzogin yhteistyön jälkeä ihasteltua. Eräs parhaista vampyyrifilmatisoinneista kautta aikain, väittäisin. Loppuratkaisusta voi tietysti olla monta mieltä: mielestäni se poikkeaa mustassa humoristisuudessaan aika lailla elokuvan muusta linjasta.
-
Juu ei. Ihan liikaa oli muutettu sarjakuvasta. En tykännyt. Plussana Melissa George ja kirveskohtaukset. Ei se muuten iskenyt.
-
Ei iskenyt kaamosaika minuunkaan. Paperinohuet henkilöhahmot olivat elokuvan pahin ongelma: loppujen lopuksi tuntui ihan yhdentekevältä, kuka selviää ja kuka ei, kun kaikki olivat yhtä mitäänsanomatonta, harmaata massaa.
Henkilöhahmojen latteus söi yleistä tunnelmaa aika pahasti, sillä kuten tunnettua, pelkällä gorettamisella saa harvoin mitään ikimuistoista aikaiseksi. Elokuvassa oli kieltämättä visuaalisesti pari aika ilkeää kohtausta, mutta ainoa kunnon säikähdys tuli vampyyrin hyökätessä lasin läpi, ja sekin selittyy enimmäkseen äkillisellä ja kovalla ääniefektillä.
Lisäksi voisi narista siitä, kuinka naispääosaa esittänyt Melissa George näytti lopussa ihan yhtä hehkeältä kuin alussakin, vaikka tämä oli kuukauden pakoillut vampyyreja kaupungissa, jossa peseytyminen ynnä muu vastaava on todennäköisesti lähes mahdotonta. Se olisi kuitenkin silkkaa pilkunviilausta.
Vampyyrit olivat erikoinen sekoitus Buffy vampyyrintappajaa, Romeron zombeja ja susilaumaa.
Tähtiä * *
-
Unohdin tuossa aiemmin mainita, että ehkä typerin muutos oli laittaa vampyyrit puhumaan englannin sijaan jotain avaruusmongerrusta.
-
Itse asiassa 30 Days of Night-elokuvaan pätee sama kuin Road to Perditioniin ja History of Violenceen: jos olisi pitäydytty sarjakuvan ratkaisuissa tulos olisi parempi.
kuten Hanksin lähes pilaama Road to perdition ja "ah olemmepa fiksuja" ratkaisuistaan huolimatta hyvä history of Violence tämä on hivenen värivirheellinen jalokivi, ei pysty nousemaan sille tasolle mihin voisi.
Metsään mennään kun ruvetaan "korjaamaan"jotain mikä ei ole rikki.
30 daysin mokat (muut kuin typerä käännösnimi):
-vampyyrien oma kieli, tarjosi osalle yleisöä mahdollisuuden nauraa hermostuneesti
-alun jälkeen unohdetaan jännitteen rakentaminen ja tyydytään säikyttelyyn
-ajan kulku ilmaistaan kehnosti
-ihan lopun van helsingistä ripattu happy end.
plussat:
+Josh Hartnett, Ben Foster joista varsinkin Hartnett kantaa yllättävän hyvin.
muutama vuosi lisää ja miehestä kuoriutuu oikea näyttelijä.
+ei huumoria
+väkivalta tuntuu pahalta, ei viihteeltä
tästä olisi saanut mestariteoksenkin, mutta silloin olisi seurattu orjallisemmin sarjakuvaa ja muistettu ettei kauhussa ole kyse katarsiksesta.
ei ole koskaan ollut.
-
+väkivalta tuntuu pahalta, ei viihteeltä
Tällä ilmeisesti tarkoitat sitä, että tunne on määrittelemätön. Eli ei hauskaa, nk Romeron zombielokuvissa ja vastaavissa, eikä inhottavaa ja ahdistavaa nk parhaissa väkivaltapätkissä. 30 päivän kaamoksessa veri lentää mutta se on vain väliefekti josta katsojan tekee mieli vain siirtyä eteenpäin eikä jäädä pohtimaan sitä.
-
Tällä ilmeisesti tarkoitat sitä, että tunne on määrittelemätön. Eli ei hauskaa, nk Romeron zombielokuvissa ja vastaavissa, eikä inhottavaa ja ahdistavaa nk parhaissa väkivaltapätkissä. 30 päivän kaamoksessa veri lentää mutta se on vain väliefekti josta katsojan tekee mieli vain siirtyä eteenpäin eikä jäädä pohtimaan sitä.
osut varmastikin oikeaan yli 90% katsojien osalta.
30 Days of Nightissa hurme lentää kaarissa mutta ihmisten tappamisesta on yritetty tehdä ahdistavaa, väkivallasta häiritsevää ja pyritty uskottelemaan että ihmisiin sattuu niin silloin kun heidän fyysiseen koskemattomuuteensa kajotaan myös siihen että heille rakkaiden ihmisten vastaavaan käydään käsiksi, hampaiksi tai aseiksi.
eroaa edukseen enimmästä osasta toiminta-ja kauhuelokuvia tai niistä tylsäpäisistä mukataiteellisista draamoista jotka saavat toivomaan että edes jostain pukkaisi vampyyri ja repisi kaikki roolihahmot, koska luonteet ja henkilöhahmot eivät kiinnosta ketään eikä tarinaa ole.
-
Oma mielipiteeni elokuvasta löytyy tuolta, ei suositella Curtvilelle:
Tähtivaeltaja 4/07 (http://babeknabel.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1297&Itemid=105)
-
Oma mielipiteeni elokuvasta löytyy tuolta, ei suositella Curtvilelle:
Tähtivaeltaja 4/07 (http://babeknabel.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1297&Itemid=105)
silti luettu niin netistä kuin tilatusta lehdestäkin. Monessa kohtaa samaa mieltä, monessa ei.
Hartnett on mainettaan parempi, mutta ei varmasti omaa koskaan leegiota faneja.
Rytmitys(=ajan kulku) tässä eniten mättää ja se "kieli".
toiston uhallakin: aivan kuten Road to Perdition ja History of violence yllättävän hyvä sovitus sarjakuvasta mutta silti kehnompi kuin sarjakuva johon perustuu.
-
Odotellessa DVDtä kolusin nettiä ja hivenen häkellyin löytäessäni fearnetin 7 osaisen minisarjan 30 Days of night: Blood trails (http://www.youtube.com/results?search_query=30+Days+of+Night+Blood+Trails&search=Search)
kokoaa New Orleans tarinakokonaisuutta... tavallaan.
-
Tulipa vuokrattua tämäkin. Hyvältähän se näytti, kuten kaikki muutkin Blu-ray-leffat kunnon laitteistolla. Tietyt valinnat sarjakuvasta elokuvasovitusta sorvatessa olivat oikeita ja elokuva rullaa alussa toimivalla kaavalla.
Kestostaan huolimatta elokuva ei kuitenkaan onnistunut vakuuttamaan, että kyseessä oli kuukauden mittainen selviytymiskamppailu ankarissa oloissa. Katsojalle jäi epämääräinen tunne, että ronskina toiminaelokuvana koko paketti olisi toiminut paremmin. Kenties elokuvaan olisi tullut sovittaa enemmän aineksia sarjakuvasta, joka taustoitti tapahtumat paremmin ja toimi omassa sarjassaan paremmin kuin elokuva.
Sarjakuvan puolelta olisi pitänyt erityisesti tuoda esiin se, että kyse oli vampyyrien bileistä. Lisäksi nyt elokuvassa ihmetyttää, että [spoiler]mistä niitä eloonjääneitä riitti vielä kuun loppuun asti ja mikseivät vampyyrit tuikanneet kylää tuleen jo merkittävästi aiemmin. Kyllähän tuli olisi sopivasti ajanut piileskelemään jääneet jannut pääosin ulos koloistaan.[/spoiler]
-
American Film market on vahvistanut Bloody disgustingin uutisoinnin oikeaksi:
30 days of Night saa jatkoa. (http://www.bloody-disgusting.com/news/14209)
Saa nähdä suuntautuuko kostoretki New Orleansiin vai venäjän aroille.
Tämä tuskin enää tulee suomessa elokuvateatterihin, mutta onpa jotain odotettavaa.
-
30 Days of Night: Dark days aloittaa kuvaukset lokakuussa Vancouverissa.
Kostoretki alkaa ohjaajanaan verkkosarjan kirjoittaja Ben ketai käsikirjoitus Steve Niles ja Ben Ketai.
Lisää verisen etovassa (http://www.bloody-disgusting.com/news/17251)
tämä ja Daylight saavat uskomaan että vampyyreistä saa tehtyä hyviäkin elokuvia
ykkösen katsoneille [spoiler]Vaikka roolihahmo Stella palaa, näyttelijä Melissa George ei palaa. Pääasia että muuten pelittäisi[/spoiler]
-
Nyyh, minä kun tykkään siitä M.G.-tytöstä :( Jo aikoinaan siitä yhdestä sarjasta (Kameleontti?) jäi mieleen...
Tykkäsin suuresti tästä leffasta ja kerrankin kävin jopa leffassa taannoin tsiikaamassa enkä antanut ennakkoluulojeni/kriitikoiden vaikuttaa mielipiteeseeni vaikka olin aluksi hiukan että "höm höm, onkohan tästä mihinkään".
Mukavaa että tulee jatkoa.
-
Dark daysin roolitus ja synopsis Bloody Disgustingissa (http://www.bloody-disgusting.com/news/17804)
toivottavasti ekan vääntömomentti säilytetään ja unohdetaan ainoastaan vampiirien niksun-naksun-kieli.
-
Tänään(tai siis 00.25 on oikeastaan huomenna) tämä tulee neloselta.
-
30 Days of Night- Dark Days traileri IGNssa (http://dvd.ign.com/dor/objects/38890/30-days-of-night-dark-days/videos/30days_trl_notalone1_72210.html)
linkki vaatii iän ilmoittamisen mutta itse elokuva näyttää jopa melko hyvältä. Nykyiseen emoteinitwilighthuttuun verrattuna tuoreelta.
-
Kävin tänään citymarketista hakemassa einestä ja mukaan tarttui DVD 30 Days of Night: Dark days.
ykkösen tarinaa jatketaan, mukana myös klakklak-niksunknaksun-kieli, mutta nykyisen Twilight vampyyrit on ihqun seksikkäitä tuubaa odottavaa lyödään turpaan niin että tukka lähtee.
Stella selvisi elossa Barrown kurimuksesta mutta on sisältä kuollut ja yrittäessään varoittaa ihmisiä vampyyrien uhasta törmää kohtalotovereihin.
Kohtalotovereihin jotka eivät jää uhreiksi vaan jahtaavat vampyyreja.
kauhuelokuvasarjoissa on usien ongelmana se miten "Final Girl"it kehittyvät, jos kehittyvät.
Tässä se tehdään sillä toisella tavalla niin kuin pitää.
Stella kasvaa ja toisin kuin jatko-osissa yleensä (tai elokuvissa sen puoleen) on näyttelijöihin panostettu.
sen verran harvinaista herkkua että asia pitää erikseen mainita.
Kiele Sanchez täyttää Melissa georgen saappaat erinomaisesti.
Muutenkin kyseessä on mainio paketti kauhuelokuvan ja sarjakuvasovitusten ystäville.
kaikille elokuvaa ei kuitenkaan voi suositella, väkivaltaa ja gorea piisaa ja toisin kuin perusläträyksissä tässä on myös psykologista puolta, tekojen seurauksia.
piinaavuutta ei tehdä hurmeen määrällä, tai lähikuvilla vammoista. Vaan motiivilla.
Los Angelesia on kuvattu hienosti ja vaikka tarinassa onkin pari aukkoa ne eivät ole niitä normaalin kokoisa aukkoja joista B-52 lentue menee rinnan ilman että reunat ovat edes lähellä.
Ja se että seksi elokuvassa vaikuttaa aidolta eikä photoshopatulta fantasialta on aina plussaa.
JA: loppu on ansiokas.
-
Siis tuota...oikeasti...Curtvile toi kannattaisi katsoa vai...? Kun vilkaisin sitä hiukan devarivuokraamon uutuushyllyssä ja eka ajatus oli että: "jatko-osarahastustauhkaa, yäk".
-
Siis tuota...oikeasti...Curtvile toi kannattaisi katsoa vai...? Kun vilkaisin sitä hiukan devarivuokraamon uutuushyllyssä ja eka ajatus oli että: "jatko-osarahastustauhkaa, yäk".
ei ole rahastusta vaan jatkaa sarjakuvien tarinaa, viitaten mm. New Orleans kaareen.
Käsikirjoituksesta vastaakin Steve Niles ja ohjaaja Ben Ketai.
jos et pitänyt ensimmäisestä, niin et sitten tästäkään. Tämä ei pelaa niin paljoa klaustrofobialla ja kylmyydellä(kun kerran Los Angelesissa ollaan) mutta sen sijasta että toistettaisiin täysin mitä ensimmäisessä oli niin tämä jatkaa ja laajentaa maailmaa.
Tullee katsottua toistekkin kuten ensimmäinenkin.
Ei sovellu Twilightin tai True bloodin nimeen vannoville, mutta minä diggasin.
-
Siis minähän suorastaan rakastin sitä ekaa! Parhaita koahu-äksöneitä joita olen nähnyt vaikken edes pidä alkuperäis-sarjiksesta. Pahus, tuohan täytyy sitten tsekata...
-
Ei toi jatko-osa voi olla hyvä, jos se dumpataan suoraan devarille.
-
Ei toi jatko-osa voi olla hyvä, jos se dumpataan suoraan devarille.
Jep, teatterilevitys on kuitenkin verrattain kallista puuhaa, joten suoraan dvd:lle julkaiseminen on kannattavampaa, jos levittäjä ei edes itse usko oman tuotteensa massasuosioon.
Ja massasuosio on sama kuin laatu.