Tiedotus: Olen elänyt tynnyrissä ( <- metafora), joten saan kysyä; Mikä siinä Toddissa niin inhottaa?
McFarlanea ja Imagea (sittemmin olen kyllä ihastunut useisiinkin imagen sarjoihin) voidaan myös aika suurelta osalta pitää vastuullisena 90-luvun puolivälin tienoollaa tapahtuneesta supersankarisarjakuvan rappeutumisesta, jolle ei oikeastaan loppua näy vieläkään...
Image oli romahduksen suhteen suuressa roolissa, McFarlane ei niinkään.
Ja mitä tuohon loppumiseen tulee, mm. DC:ltä tulee ulos koko ajan laadukasta perussupersankarisarjakuvaa vastapainona näille kammottaville crossover-hirviöille.
Jos McFarlane kuitenkin on yksi Imagen tukipilareista, niin miten voi sanoa ettei hänellä ollut isoa roolia romahduksessa? :D
Romahdus tapahtui kun keräilykupla puhkesi.
Imagen perustajat McFarlane, Lee, Larsen, Liefeld, Valentino, Silvestri ja Portachio (oliko muita, vedin ulkomuistista?) eivät olleet syyllisiä ainakaan tähän.
Image ei ole kuitenkaan kadonnut mihinkään, kuten vaikka samanaikainen kilpailija Valiant. Silloin Valiant oli minusta se parempi ja innovatiivisempi. Olin väärässä.
Itse asiassa Imagelta on tullut mahdottoman hyvää sarjakuvaa tällä vuosituhannella.
Kolme huonointa retconia:
1. Teräspoika poistettiin Teräsmiehen historiasta. Eli Byrnen ja Wolfmanin uudistunut Teräsmies oli muuten asiaa (varsinkin Luthor), mutta Teräspojan poistaminen jatkumosta aiheutti suuren sotkun. Ei niinkään Terikseen, mutta Legioona ei ole vieläkään toipunut siitä. Vaikka Teriksessäkin säilytettiin elementtejä vanhasta Teräspoika-sarjasta, puhumattakaan nyt Smallville-sarjasta.
2. Sins Past. Olisin vielä sulattanut, että Peterin siittämät lapset löytyvät jostain, mutta että Norman Osborn oli isä...
Marvelilla on muuten uunituore hahmo, joka on kasikymppinen eläköitynyt musta supersankari, Blue Marvel. Tällä paikattaneen aikaisemmin vallinnutta tilannetta, että 60-luvun alussa kaikki supervoimaiset hahmot olivat valkoisia.
Sen jälkeen nämä enenevässä määrin lisääntyvät ihmeparantumiset ovat vieneet tuoltakin tapahtumalta sen alkuperäisen hohdon pois. Nykyään jokainen henkiinherätys vain vituttaa. Miksi hahmo alunperin piti edes tappaa, jos se pitää kohta taas kirjoittaa takaisin?
Teräspojan paluu ... lienee siis edessä.Teräspoikahan on jo aika päiviä sitten palautettu, mitä tulee Byrnen Terikseen (jo Byrne teki sen). Myöhemmin Teräsmiehen kuolema -tarinakokonaisuus toi aivan uuden Teräspojan ja Infinite Crisis palautti aivan alkuperäisen Teräspojan. Nykyisellään Teräspojan käyttö on hankalaa, koska hahmosta käydään oikeutta. Teräspoika siis otetaan käyttöön, jos oikeudenkäynnin tulos on suotuisa sille. Joskus sadan vuoden päästä.
Jos tarkoitat Superboy-Primeä, se ei ole alkuperäinen Teräspoika. Kyseessä oli juuri ennen Crisistä ekan kerran esiintynyt oman maailmansa ainoa supersankari.Joo, niinhän se oli, mutta missäs sitä kutsutaan Superman-primeksi? Ilmeisesti Infinite Crisiksen jälkeen kuitenkin. Connorin kuolemaa taas en muistanutkaan. Nykysysteemillä odottaisin kyllä ennemminkin alkuperäisen Teräspojan paluuta kuin Connorin henkin herättämistä.
Anteeksi tupla-viestitys. Muutin ketjun nimeä sopivammaksi.
Anteeksi tupla-viestitys. Muutin ketjun nimeä sopivammaksi.Olisiko suomenkielisen sivuston ketjujen nimiä mahdollista muotoilla sellaisiksi että suomenkielinen ymmärtäisi mistä on kysymys?
Olisiko suomenkielisen sivuston ketjujen nimiä mahdollista muotoilla sellaisiksi että suomenkielinen ymmärtäisi mistä on kysymys?Aloitusviestissä selitetään termi suomeksi.
Ihmetyttää miksi vuosien jälkeen, etenkään kun hahmoa ei ole edes näkynyt, niin miksi Tuonpuoleinen yht'äkkiä onkin Epäinhimillisten sukua. Toivottavasti tätä tietoa sitten jatkossa hyödynnetään jollakin tavalla (vaikka pahoin pelkään että ei).
Mun mielestä varmaan parhaimpia oikeita retconeja on Marvelin Sentry. Tähän mielipiteeseen saattaa tietenkin vaikuttaa se, että en ole lukenut mitään Sentryn menneisyyttä koskevaa sarjakuvaa tms., vaan kaikki tietoni perustuvat nettijutusteluihin yms. ja sellaisena se vaikuttaa aika hyvältä idealta.
Ihmetyttää miksi vuosien jälkeen, etenkään kun hahmoa ei ole edes näkynyt, niin miksi Tuonpuoleinen yht'äkkiä onkin Epäinhimillisten sukua. Toivottavasti tätä tietoa sitten jatkossa hyödynnetään jollakin tavalla (vaikka pahoin pelkään että ei).
Alunperin Teristä uudistamaan oli kutsuttu Grant Morrison, Mark Millar ja Mark Waid. DC koki, että heidän ehdottamansa uudistus oli liian radikaali, ja palkkasi uudet kirjoittajat.
Eikös Tuonpuoleinen kuollut? Miten helkkarissa ne sen henkiin herättivät?
Kapteeni Amerikan jäistä herääminen retconnataan myös uudessa minisarjassa. Kapu ei olekaan ollut jäissä 20 vuotta kuten ennen vaan 60.
Mark Waid ampuu itseään jalkaan. (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=27383)
Ei mennyt kuin kaksi vuotta. Superboy # 1 on tulossa pian.
Suomessa ei taas nähty, kun LSH:n annualissa paljastettiin vuosia myöhemmin että Salamapoika ei itse asiassa ollut herännytkään henkiin, vaan Protyn tajunta oli siirtynyt Salamapojan ruumiiseen. Protyn ruumis ja Salamapojan tajunta olivat kuolleita.
Annual # 3, 1992.
LSH:n toinen versio alkoi vasta Zero Hourista, joka oli joitakin vuosia tuon jälkeen.
Teräspoika Vol 1 #106ssa Teräspoika käyttää muistinpalautus konettaan ja muistelee kun hän tapasi Brainiacin ensimmäisen kerran ollessaan vauva ja lopussa sanotaan että Brainiac ei koskaan palannut Kryptonille ennen tuhoa ja silti 5 vuotta ennen tuon lehden ilmestymistä Teris oli kaapannut Kandorin Brainiacilta.Mikä sun pointtis on? Viestistäsi ei käy ilmi, oliko Brainiac käynyt kaappaamassa Kandorin ennen Teräsvauvan kohtaamista, jolloin ongelmaa ei ole. Tuskin Teris (-poika vai -mies?) kuitenkaan Kryptonilla Brainiacilta Kandoria kaappasi?
Myöhempien tarinoiden (jotka toki tulivat vuosia SB #106n jälkeen) mukaan Teris ei ollut syntynyt kun Kandor kaapattiin ja Kandorin kaappauksen pitäisi oleman ainoa Brainiacin visiitti Kryptonille.Minkä mukaan Kandorin kaappaus olisi ollut Brainiacin ainoa vierailu Kryptonilla? Tuon aikaisemman viestisi mukaan Brainiac ei käynyt Kryptonilla enää sen jälkeen, kun oli kohdannut Teräsmiehen vauvana, mutta se ei tarkoita, etteikö Brainiac olisi sitä ennen voinut käydä montakin kertaa Kryptonilla.
Kerrotun historian perusteella ainoa vierailu oli Kandorin kaappaus ja oikeastaan koko SB #106n tarina sotii Brainiacin tapoja vastaan, tarinassa kun oli aikomuksena saada lunnaat Jor-Eliltä.Missä on kerrottu, että Brainiac kävi vain kerran Kryptonilla? Onko siis jossain tuon ajan lehdessä sanottu, että kävi siellä vain kerran?
Missä on kerrottu, että Brainiac kävi vain kerran Kryptonilla? Onko siis jossain tuon ajan lehdessä sanottu, että kävi siellä vain kerran?
Eli perusvirhe, oikea käsi ei tiedä mitä vasen on aikaisemmin tehnyt vaan väen väkisin haluaa jonkun tietyn vihollisen tiettyyn lehteen.Ei kun ei mitään virhettä tai tietämättömyyttä. Tuohon aikaan tarinat olivat tarinavetoisia eikä jatkumovetoisia. Jos kirjoittajalla oli Brainiac-tarina, niin sitten tehtiin Brainiac-tarina, vaikka se vähän olisikin ollut ristiriidassa jonkun toisen Brainiac-tarinan kanssa.
Toisin sanoen Kryptonilla oli kaksi kuuta. Eka tuhottiin säteellä ja toinen tuhoutui vahingossa. Simple.
Byrnen aika oli paljon ennen kuin Classic X-Menin täytetarinoita tehtiin, vaikka ne onkin sijoitettu samaan aikaan.