Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Aiheen aloitti: Tape - 31.07.2007 klo 11:19:50
-
Onkohan tuosta uudesta Fantastic Fourista mihinkään? Ykkösestä en oikein pitänyt, mutta tämä voi jopa olla poikkeus, kunhan kunnollinen juonikin olisi tällä kertaa mukana. Toimintaakin olisi kaivannut enempi mukaan menoon.
Eikös tässä olekin pahiksina mukana sekä Hopeasurffari että Tohtori Doom?
-
Katsoin FF2:n sunnuntaina. Samaa hömppää se oli kuin ensimmäinenkin elokuva.
Aieee!
Kai se nyt kuitenkin oli toimivampi kuin se eka?
Ainakin traileri antoi odottaa paljon eteenpäin menoa, mutta mikäänhän ei valehtele yhtä paljon kuin trailerit. Paitsi poliitikot ja lakimiehet.
-
Vai vielä lyhyempi. Ja ekassa osassa ei tapahtumut muuta kuin ne sai voimansa ja tappeli kerran!
No, trailerit valehtelee... Oletteko muuten huomanneet että youtubessa on aika pitkiäkin otoksia vuoden 1994 nyt jo lähes klassisesta Cormanin Ihmeneloselokuvasta? Jopa 6-10 min pätkiä. Loistavia trikkejä!
-
Samaa mieltä supersankarileffojen ekojen osien ongelmasta ja sisällöstä.
Pakko käydä kaivamassa noita Cormanin FF paloja esiin kun en ole niitä aiemmin nähnyt. Ehkäpä sieltä löytyisi Roogerin Captain Americaakin?
-
Minulla on kyllä ollut vähän sellainen käsitys, että Hopeasurffari olisi ainakin "puoliksi" pahis, tai ainakin jonkin aikaa.
Tosiaan tuo ykkönen oli hengetön ja tylsä. Juoni oli mielestäni suunniteltu huonosti, eikä minkäänlaista tunnelmaa ollut. Leffa vieläpä ehti loppua, ennen kuin kunnon actionia edes ehti ruutun pompahtaa.
Todellinen pettymys, mutta täällähän on tarkoitus puhua kakkosesta, eikä ykkösestä.
-
Oma arvosteluni leffasta löytyy Tähtivaeltajan nettisivuilta, eli tuolta:
http://babeknabel.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1257&Itemid=103
HUOM. Spoilannee "juonta"!
Eipä pahemmin innostanut - tai siis vielä vähemmän.
Hopeasurffari oli kyllä kiva.
-
Osuva arvostelu! :D Olen pyrkinyt käymään supersankarielokuvat katsomassa, mutta tämä kuulostaa siltä, ettei harmita vaikka jäisi näkemättäkin...
-
En ole katsonut mutta eikö tässä pitänyt olla roistona Nukkemestari? Ja käsittääkseni Tohtori Doomkin esiintyi tässä. Ja näytettiinkö Galactus tässä vai annettiinko vain vihjeitä seuraavaan elokuvaan?
-
Minen kyllä ymmärtänyt, että jos Viktori kesti olla ilman maskia silloin kun leikkii hyvistä, niin kumminkin pitää vetää rautanaamari päälle että kaik huomaa et nyt hää rupeekin pahisteleen.
Hopeazurffari oli ihan komee, oli tosin jo silloin kun Norrin Radd teki pätkätöitä Terminaattori kakkosessa.
IN 4/2 on super-äksöniä noin alle kymmenvuotiaille ja muille meidän herramme valituille, joille esmes Teletappien tahi Transformerssien juoni on liian mutkikas.
-
IN 4/2 on super-äksöniä noin alle kymmenvuotiaille ja muille meidän herramme valituille, joille esmes Teletappien tahi Transformerssien juoni on liian mutkikas.
Voi kauhia. No helkkari, käyn minä tämän silti katsomassa, kannatuksen vuoksi jos ei muuta. (Itse asiassa minä en koskaan ymmärtänyt kunnolla Teletappeja.)
-
Oli tää parempi kuin ykkönen, mutta siihen nyt ei paljon vaadita. Aika paske loppujen lopuksi kuitenkin. Ite en rahojani tuhlais. Alban ja Surffarin takia just ja just jaksoi loppuun asti. Tylsäks kävi paikka paikoin, loppu mentiin vähän ryminällä. Iso G oli lame.
-
Kaikki vain haukkuvat, oletteko nyt pettyneitä kun Marvelista tehty leffa ei täytäkään odotuksia? Eikö voisi löytää jotain positiivistä tai ainakin sanoa miten ko. kritisoitu asia olisi parempi?
Minä ainakin menen katsomaan.
-
Tämän päivän Metrossa Harri Römpötti römpöttää urakalla FF2:Rise of Silver surferia.
Asenteellisuus paistaa läpi, kuten tavallista, mutta osuu oikeiaankin. (Ei, ei siinä näkymätön nainen heitossa)
Alkupuoli toimii ja Chiklis ja Evans ovat onnistuneita rooleissaan, mutta elokuvan isoin ongelma on marvel-elokuvien kompastuskivi: elokuva on yhtä hyvä kuin sen pahiksensa.
Ja tässä FF2 seuraa edellisen osan lisäksi myös Ghost Rideria.
Eli pahis on täysin epäuskottava, eikä pelota Pelle Hermannin haamuakaan. Julian McMahon ei ole Doom. Galactuksen kohdalla mennään XMen 3 vahtien linjalle: aina vähemmän on enemmän ei päde.
Popcornia tämä on, mutta häviää vertailussa Transformersillekin ja se on surullista.
-
Rmäki radiossa (http://areena.yle.fi/toista?id=714383).
Linkki vanhenee jossain vaiheessa, mutta ainakin viikon se on kuultavissa.
Aijai "80-luvun julkaisematon Ihmeneloset-elokuva." ;D (90's Rmäki, 90's... Varmaa "hermostumisvirhe" tjsp)
-
En uskonut viisaampiani vaan menin minäkin tuhlaamaan elokuvalipun (+ sipsipussin) verran rahaa tähän. Ja olihan se kyllä huono. Melkein jopa niin huono, että kävisi jo hyvästä, mutta ei ihan.
Ensinnäkin näyttelijä-parat. Tykkäsin kovasti Jessica Alban Dark Angel -tv-sarjasta (vai mikä sen nimi nyt olikaan...), mutta Sue Stormin rooliin hän on ihan väärä tapaus, ja lisäksi paljastaa jopa entisen ihailijansa silmiin armottoman kehnot näyttelijänlahjansa... No, onneksi siippaansa Reed Richardsia esittävä kaveri on ihan yhtä huono. Kari Suomalaista siteeratakseni, "oikein näkee kun ne näyttelee". Näillä suorituksilla irtoaisi paikka jonkin perähikiän kesäteatterin tähtikaartista, mutta että miljuunia dollareita elokuvasta... aargh. Parasta oli Jessica Alban naamanvääntely ja käsienheilutus hänen yrittäessään demonstroida Susania luomassa voimakenttiä. Hehee!
Liekki oli ärsyttävä itsekeskeinen pösilö, Möykyllä kirjoitetut one-linerit olivat typeriä. Ryhmänä poppoo oli yksinkertaisesti ärsyttävä, lapsellinen ja mitäänsanomaton, sen sijaan että olisi vaikuttanut sankarilliselta.
Mutta hei, olihan elokuvassa yksi hyvä kohtaus, se missä Liekki ajoi Hopeasurffaria takaa. 5 min hyvää kohtausta parin tunnin elokuvassa, ei huono!
Galactus oli korni ja tarinan opetus ("aina voi valita") oli kaivettu jostakin hylättyjen kornien kliseiden kaatopaikalta.
Vitsi, koskakohan FF 3 tulee ulos! Eihän sitä malta odottaakaan...
-
Jessica Alba paljasti jo haastattelussa olevansa innoissaan FF3:sta, koska hänestä tulee siinä äiti.
Franklinin vaikeasta synnyttämisestä ja myöhemmin tulleesta perhe-elämän ja supersankariuden kombinaatiosta 70-luvun alusta saisikin ihan kiinnostavan elokuvan.
Mutta tietysti superkonnia pitää myös olla. Franklinin syntymänumerossa oli Annihilus, joka voisikin näyttää makeelta valkokankaalla.
Kieltämättä voisi saada mehukasta, ja hieman normitoiminnasta poikkeavaakin supersankarielokuvaa, mutta näin olen sanonut jo ennen ensimmäistä ja toistakin FF elokuva... Yritys hyvä kymmenen, toteutus melko ala-arvoinen, tosin kyllähän nää varmaan lapsille uppoaa jossain määrin, joskin kieli saattaa olla esteenä. Eiköhän se kolmaskin kämmätä oikeen isolla kädellä :/
-
FF2n ongelma on sama kuin FF1 elokuvan.
Möykky ja Liekki ovat onnistuneita, mutta herra Fantastinen ei vaikuta hajamieliseltä nerolta vaan lievän autistiselta komistukselta.
Alban esittämä näkymätön nainen on todella näkymätön, voitaisiin korvata millä tahansa nätillä tytöllä.
Se mikä estää nousemasta sarjakuvan tasolle on aiemminkin manailemani puuttuva motiivi/vastustaja.
Hopeasurffarissa on oikeaa haastetta ja vaaraa, toisin kuin elokuva Doom jonka pysäyttämiseen piisaisi konstaapeli Reinikainen, mutta sitten kun Galactuksen pysäyttäminen maailmoja nielevän vaaran stoppaaminen tapahtuu helpommin kuin grilliarinan tiskaus tehdään pahaa takapakkia 1970-luvun kerrontaan.
Eli Teräsmiehen "käännän ajan taaksepäin" ratkaisuun joka vesittää kerronnan merkitykset täysin.
Kun(jos olisi liikaa vaadittu) FF3 tehdään soisin että otettaisiin reippaasti askel eeppiseen suuntaan ja Doomin tilalle otettaisiin Myyrämies ja niin miljoonat isot kuin muutamat valtavat hirviöt.
En näe että taso laskisi. Tosin mahdollisuudet siihenkin on olemassa.
Täytyy tunnustaa että elokuvan alku oli sangen vetävä johonkin häihin asti ja muutama oivallus oli kerrassaan mainio, kokonaisuus silti valahti pannukakuksi.
-
Surffari oli kiva. Möykky ja Liekki piristivät aina välillä. Muuten melko hanurista. En ollut lukenut spoilereita joten kuvittelin että Iso G ja FF & Surffari ottavat yhteen vasta kolmosessa, nyt loppu oli mammuttimainen pannukakku.
No, onneksi Surffarille pukkaa omaa leffaa. Koska Iso G on pölypallo ja muita apureita ei ole olemassa niin vastustajaksi jäänee.. Mefisto?
-
No, onneksi Surffarille pukkaa omaa leffaa. Koska Iso G on pölypallo ja muita apureita ei ole olemassa niin vastustajaksi jäänee.. Mefisto?
Eiku Thanos (eli tehdään Ikuisuuden Rautahanska) tai sitten se popuppilainen eli Ihmemies (joka olisi kyllä komedia sitten, hauskin tarina on se missä Ihmemies sai Ikusuuden Rautahanskan).
-
Enpä jaksanut tarttua mokomaan ennen kuin kaikki vähänkään mielenkiintoiset elokuvat oli jo katsottu.
Mielestäni kukaan ei tässä ketjussa ole tarttunut siihen, etteivät nelikon voimat yksinkertaisesti näytä hyviltä valkokankaalla. Venymisvoima on ö-luokan efekti kun taas kivi-iho ja käsien heiluttelu vain näyttävät hölmöiltä. Jos Bryan Singer saa samoista lähtökohdista hyviä X-men elokuvia, ei vika ole lähdemateriaalissa.
Mitä elokuvaan tulee, käsikirjoitus oli lapsellinen sanan negatiivisessa merkityksessä. Hyvin tehdyistä lastenleffoista voi sentään aidosti nauttia, tämä oli vain vaivaannuttavan nolo.
Ei mikään ihme, ettei elokuvasta ole keskusteltu lähes puoleen vuoteen.
-
Leen ja Kirbyn Ihmenelosia (ja myöhempiäkin) on hankala sovittaa varhaisnuorten elokuvaan. Hämis on paljon helpompi tapaus.
Tota...aikuisillehan nekin varmasti aikoinaan tehtiin...
Ymmärrän sinänsä mitä tarkoitat, mutta esität asian vähän oudosti. Tämä ei oikeastaan ole elokuvan ongelma, vaan seuraavat:
1. Jessica Alban on taas pakko riisuutua tässäkin elokuvassa. Ei sillä että Alban ulkonäössä on valittamista, mutta se vie meininkiä jotenkin poispäin alkuteoksista.
2. Julian Mcmahonin on aivan pakko näyttää naamaansa, vaikka hän voisi koko homman aikana heilua Doomina, ei Victor von Doomina. Se minua jäi hämäämään, että miten puku oli täysin kunnossa, kun hän lopulta pukee sen.
3. Galactuksen kohdalla tehtiin liian helppo ratkaisu, kun ei uskallettu näyttää tuon alkuperäistä muotoa, ja tehdä siitä tyylikäs.
4. Se että pitää väen vängällä toistaa ensimmäisen elokuvan voima ihmettelyä. Möykyn kohdalla tämä ei häiritse, koska hän muuttuu sarjakuvassakin hetkittäin ihmisen näköiseksi, mitä eriskummallisten tekosyiden puitteissa.
5. Playboy meininki, joka oli ärsyttävää myös Batman & Robin elokuvassakin. Homma ei toimi näin. Hahmot eivät vain ole, eivätkä tule olemaan mitään kiiltokuvia.
6. Syvällisyys ja herkkyys, joka useissa Ihmeneloset sarjakuvissa on ollut. Möykyn piahtarointia ja kärsimistä omassa itsetunto helvetissään ei ollut tarpeeksi. Liekki ei vieläkään kokenut julkisuuden negatiivisia puolia, kuten itsevarmuus ongelmia, joita esimerkiksi oli siinä tarinassa, jossa se pentu yrittää olla Liekki.
Jessica Alba on Jessica Alba, ei Sue Richards. Häneltä puuttuu se äitimäinen ja huolehtiva luonne, joka on ollut aika yleinen sarjakuvassa. Jos tämän lisäksi vielä Namor pistettäisiin kuvaan mukaan, saataisiin Sue Richardsin miehelleen uskolliseen luonteeseen vähän härnäystä. Houkutusta.
Reedin poikamaisuus sopii kuitenkin meininkiin. Autismi myös. Onhan Reed ollut ennen Ihmenelosia aikalailla yksinäinen ja ei ole päässyt vapauttamaan itseään, vaan tehnyt aina töitä. Nyt kun hän on kaikkien silmissä "stara" tottakai on sopivaa, että hän kohtaa moraalin ja nk. oikean elämän. Näin tapahtuu mm. siinä, kun hän tanssii ja siinä, kun hän sanoo ensimmäistä kertaa elämässään ei tieteelliselle työlle.
Elokuvan ongelmaksi voidaan siis sanoa se, että sitä on vaikea soveltaa nykyaikaisten tehosteiden ja kerronnan maailmaan uskottavasti.
Liekki oli ärsyttävä itsekeskeinen pösilö, Möykyllä kirjoitetut one-linerit olivat typeriä. Ryhmänä poppoo oli yksinkertaisesti ärsyttävä, lapsellinen ja mitäänsanomaton, sen sijaan että olisi vaikuttanut sankarilliselta.
Ensimmäinen lause kuvaa täydellisesti, mistä Ihmenelosissa on sarjakuvassa ryhmänä kyse. Eikä se ole koskaan ollut "sankarillinen", vaan lähinnä kuin Kalevalan hahmot (kuten Veltto Virtanen aikoinaan 90-luvulla jossakin marvel lehdessä sanoi...), eli ei hyviä, eikä pahoja, vaan kieron inhimillisiä, mutta silti eeppisiä. Muuten kyllä en voi olla olematta samaa mieltä.
-
Pitänyt hankkia tämän tuplaDVD lähinnä siitä löytyvän Kirby -dokkarin takia.
Ymmärtäälkseni ko. dokkari puuttuu Eurooppaversiosta :(
Ja eipä sitä ole kaupassa tätä tuplalevyspessua hypistellessä tosiaan näkynytkään takakansiteksteissä.
En ole vielä vaan jaksanut vaivautua ostamaan ameriikanversiota Ebaysta tms...
-
Tämänkin reboottauksen takana on vain se, ettei Fox menetä oikeuksiaan hahmoihin.
-
Tämänkin reboottauksen takana on vain se, ettei Fox menetä oikeuksiaan hahmoihin.
Joo kun Näkymätön Nainen on äitiyslomalla.
-
Joo kun Näkymätön Nainen on äitiyslomalla.
Hän hoitikin roolinsa hyvin.
-Hän oli niin näkymätön, että kukaan ei edes huomannut että hän näytteli!
-
Jos/kun tämä reboot tulee, niin joku muu pahis, kuin Doom. Vaikka häiskä onkin suosikki Marvel vihuni ja haluaisin nähdä tästä uskollisen tulkinnan, niin tämä on ollut jo kolmessa leffassa (jos julkaisematon lasketaan) ja olisi kiinnostavaa nähdä vaikkapa Kauhunelosia. Onkohan Foxilla yhä aikomus tehä Surffarille oma leffa?
-
olisi kiinnostavaa nähdä vaikkapa kauhu nelosia.
Kauhuneloset olisivat hyvä valinta. Monellakin tapaa. Mutta millä kokoonpanolla? Hiekkamies ei ainakaan onnistu.
Onkohan Foxilla yhä aikomus tehä Surffarille oma leffa?
Ei tuota hylätty varmaankaan ole. Ainakaan mitään informaatiota ei ole tullut.
Ja tuosta ajatuksesta ei kenelläkään ole ollut muutenkaan valittamista.
Eli miksi eivät tekisi?
-
Kauhuneloset olisivat hyvä valinta. Monellakin tapaa. Mutta millä kokoonpanolla? Hiekkamies ei ainakaan onnistu.
Ei onnistu vai ei mahdollista?
Nelkut vs Skrullit tai Myyrämies olisi myös hyvä vaihtoehto.
-
Hiekkamies-oikeudet ovat sidottuja Hämikseen joka on Sonylla. Skrulli-invaasio voisi olla ideaa.
Jaa tuo kuvio eli sitten olisi myös Elektro ja Vesimies pois kuvioista? Eli jäljelle jäisi Velho ja Pastepot Pete (en nyt muista haukkumanimeä) joita voisi täydentää Meduusalla ja Thundralla.
Minä lähtisin siitä, että samaan aikaan itse sarjakuvalehdessä tapahtuisi samanlainen juonikuvio elokuvassa ensi-illan aikaan.
Sitten sarjakuvan tekijöiden pitäisi tietää mitä tapahtuu sarjakuvassa vuonna se ja se ja tuo tieto voi olla aika vaikeaa saavuttaa tai sitten sarjakuva on joku Free Comic Book Dayn tapainen one-shot jolloin tarina ei välttämättö ole kaanonia.
-
Minä lähtisin siitä, että samaan aikaan itse sarjakuvalehdessä tapahtuisi samanlainen juonikuvio elokuvassa ensi-illan aikaan.
Tarkoitatko siis samantyyppistä kuin X-men 3 elokuvan, ja sen Suomessa X-menin numeroiden 1-2/2006 tapahtuneen lääke häslingin tapaan?