Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Välineet ja oppaat => Aiheen aloitti: Tuukka - 12.07.2007 klo 22:16:47
-
Olen pian aloittamassa graafisen viestinnän opinnot Kuopion muotoiluakatemiassa ja uuden tietokoneen hankinta on väistämättä edessä. Pääni on jo useampaan otteeseen kärähtänyt PC:n kanssa venkslatessa ja tuleva opinahjoni käyttää macia, joten luontevin vaihtoehto olisi tietenkin ikioman macin hankinta. Kysymykseni siis kuuluukin:
Onko kenelläkään kokemusta macin käytöstä grafiikan saralla? Minkälainen/tehoinen kone sopisi ko. käyttötarkoitukseen parhaiten? (kuinka paljon muistia? yms.)
Nykyinen PC:ni on polvillaan hiemankin suurempia kuvia käsitellessä (A3 600dpi resolla kaataa koko p**kan) ja wacomin paineentunnistuksen hyödyntäminen on jatkuvan (ja todella pahan) pätkimisen vuoksi jäänyt kaukaiseksi haaveeksi. Koneen pitäisi suoriutua ainakin digimaalausten, vektorigrafiikan ja painettaviksi tarkoitettujen suurikokoisten kuvien työstämisestä nikottelematta.
-
Kannettava ois varmaan kätevin jos vaan varat riittää. Humacista saa opiskelija-alennusta ja Hopeisen Omenan foorumilta kannattaa väijyä käytettyjä.
Uusista mäceistä käynee mikä vaan, läppärillä ei ehkä isoimpia taittoja eikä liikkuvaa kuvaa jaksa pyörittää ilman lisämuistipalikkaa (jota ei kuulemma kannata ostaa merkkiliikkeestä, maksoin ite kai ylihintaa). Kuva-ammattilaiset käyttää niitä MacBook Pro:ta, mutta vaikuttaa varsin nopealta setiltä tuo perus-MacBookkikin. Puhun kannettavista kun tiedän ne paremmin, ja koulussahan sen saa kätsysti kiinni isompaan näyttöön, oletan? Läppärissä kannattaa kumminkin IMO panostaa helppoon mukanakuljetettavuuteen eli pieneen kokoon, etenkin jos on laaja näyttö käytössä tarvittaessa.
Pieniksi ne jää kaikki kumminkin, ajan kanssa viimeistään. Mun PowerBook vuodelta 2004 ei jaksa enää... ois kateltava uutta itekin. Kovalevyrikosta huolimatta ihana on ollut, oli se sen 1700 €:n arvoista!
-
Voin suositella Mac-huoltoa - suht' uusia kuntoonlaitettuja käytettyjä koneita ok hintaan:
http://www.machuolto.fi/
-
Mäk-huollossa tuommoinen on mielenkiintoinen:
PowerBook G4/1.33GHz 15,2" 1GB 60 Combo OS 10.4.6 990,00
Tuo pystyy kuvankäsittelyyn ja näyttö riittää.
Mutta on vanhalla prosessorilla. Mistähän siihen saisi vanhoja ohjelmia?
-
Ongelmasi ei varmaan ole se että omistat PC:n, vaan se että omistat aika vanhan PC:n. Mutta vastauksena kysymykseen kyllä Mac on hyvä valinta. Fyysisestihän se on nykyään Applen valmistama PC, ero on vain OSX. Pöytäkoneista Imac:illa pärjää varmasti perushommissa, kunhan hommaa uuden joka pyörii Core 2 duo-prossulla. Itse en tosin Imac:istä niin tykkää, sen integroidun rakenteen takia, mutta sen Pro-mallin hinta ei ole taas kovin opiskelijaystävällinen.
Muistia graafikkokin tarvitsee ja tosiaan kannattaa tarkistaa mistä saa halvimmalla. Pro-malliin ainakin sai muistit muilta valmistajilta huomattavasti halvemmalla.
Kannettavissa kannattaa huomioida, että jos ei tarvitse 3d-grafiikkaa, (pelejä tai mallinnosohjelmia) niin Mac Book riittää hyvin. Nykykannettavilla tekee hyvin graafikonhommia, kunhan on riittävästi muistia. Ja myöhemmin voi tarvitessa hankkia erillinen näytön ja näppiksen.
Hyviä paikkoja lisätiedon hakuun ovat esim.
http://hopeinenomena.net
http://www.omenamehu.org
-
Mustan Pekan (http://www.mustapekka.fi/) sivuilla on viikon tarjous joka olisi yksi vaihtoehto. Aika hinnakas kylläkin. Itse ostaisin 20 tai 24" iMacin johon itse lisäisin 2 Gigan muistipalikan (taitaa saada kahdeksallakympillä ). Tiedä sitten onko parempi kuin PC mutta huomaa että Mäkissa voit nykyään omien ohjelmien lisäksi ajaa Windows-ohjelmia. Itselläni on 20" iMac ja tällä näytöllä on mukava työskennellä. Muistia on 1 Giga , lisää aion hankkia. Noin suuria tiedostoja kuin Tuukka mainitsi ei juuri tule pyöriteltyä jotenka en osaa sanoa mitä se vaatii.
.....
Tuossa Keijon mainitsemassa koneessa kyllä pyörivät uudetkin ohjelmat.
-
Jos ostaa intelin prossulla olevia uusia mäkkejä, niissä saa windowsin toimimaan melko helposti, eikä tarvitse ostaa kaikkia uusia softia, jos ne löytyy jo Windowsille. Näin minua neuvoi lähisukulainen, joka tietää kaiken macistä.
8]
-
Jos ostaa intelin prossulla olevia uusia mäkkejä, niissä saa windowsin toimimaan melko helposti, eikä tarvitse ostaa kaikkia uusia softia, jos ne löytyy jo Windowsille. Näin minua neuvoi lähisukulainen, joka tietää kaiken macistä.
8]
Helpostihan tuon Winkun saa lykättyä kilpailijansa rinnalle, mutta ei siitä kovin paljoa hyödy. Jos aikoo käyttää Windowsin ohjelmia, kannattaa ostaa PC, joka tulee halvemmaksi kuin tehoiltaan vastaava Mac. Jos taas on varaa Macin softiin, niin kipin kapin kaupan hyllyiltä oma Macci hakemaan.
-
Kiitoksia vinkeistä :) Pitää vähän tehdä hintavertailua ja tsekkailla mihin budjetti riittäisi. Palailen varmaan kyselemään lisää, kunhan olen saanut jotain ideaa tulevan koneen mallista.
Mut nyt Ilosaarirockiin ;)
-
Jos aikoo käyttää Windowsin ohjelmia, kannattaa ostaa PC, joka tulee halvemmaksi kuin tehoiltaan vastaava Mac.
Näin se varmaan on, vaikka HC-Mäkkiväki onkin sitä mieltä, että laadukkaan mäkin hinnalla ei ole juuri eroa laadukkaaseen Peeseeseen.
Mutta jos olisin itse ostamassa Mäkkiä, pohtisin vakavasti optiota, jossa voi käyttää softia ja pelejä, joita ei Mäkille saa. Niitä kun hyllyssä riittää...
8]
-
Muistia kannattaa olla gigatolkulla ja kiintolevyjä mieluiten kaksin kappalein, jolloin toiselle levylle on asennettu käyttöjärjestelmä ja ohjelmat ja toisella on käsiteltävät tiedostot. Kannettavaan tietokoneeseen on yleensä kalliimpaa ostaa lisää muistia ja useamman kiintolevyn asentaminen on mahdotonta. Muistiakin on moneen junaan, on nopeampaa ja hitaampaa. Sama kiintolevyissä. Rahalla saa ja hepalla pääsee.
(edit)
Adoben sivuilla ilmoitetut järjestelmävaatimukset Photoshopille on aivan hömppää. Kyllä ohjelma varmaan niillä käynnistyy, mutta työn teko onkin sitten eri asia, imho.
-
Muistia kannattaa olla gigatolkulla ja kiintolevyjä mieluiten kaksin kappalein, jolloin toiselle levylle on asennettu käyttöjärjestelmä ja ohjelmat ja toisella on käsiteltävät tiedostot. Kannettavaan tietokoneeseen on yleensä kalliimpaa ostaa lisää muistia ja useamman kiintolevyn asentaminen on mahdotonta. Muistiakin on moneen junaan, on nopeampaa ja hitaampaa. Sama kiintolevyissä. Rahalla saa ja hepalla pääsee.
(edit)
Adoben sivuilla ilmoitetut järjestelmävaatimukset Photoshopille on aivan hömppää. Kyllä ohjelma varmaan niillä käynnistyy, mutta työn teko onkin sitten eri asia, imho.
Ei taida vastata opiskelijan alkuperäiseen kysymykseen. Jos on rahaa, ei tarvi Kvaakissa kysellä.
Intel-mäkit ei ole käytettynäkään halpoja, siinä ongelma.
Mäkkihöperöt unohtaa aktiivisesti kuinka mäkki kaatuu. Ja kun takuuaika on ohi, pitää ostaa uusi, koska korjaaminen on järjettömissä hinnoissa. Mutta ratkaiseva etu on että mäkissä ei tarvii pyörittää microsoftaa.
-
Intel-mäkit ei ole käytettynäkään halpoja, siinä ongelma.
Ainahan viimeisin tekniikka on kallista ja hinta tippuu roimasti vasta, kun uutta tulee markkinoille.
Mäkkihöperöt unohtaa aktiivisesti kuinka mäkki kaatuu.
Kaatuvat ja taittavat niskansa aina välillä, totta. Macin etu lienee sinä, että rautana toimii hallitumpi kokonaisuus kuin PC-markkinoilla ja kaiken (pitäisi) toimia kitkattomasti sen ansiosta.
Ja kun takuuaika on ohi, pitää ostaa uusi, koska korjaaminen on järjettömissä hinnoissa.
Ei se PC:n korjauskaan ole liikkeessä halpaa. Helposti väittävät, että koko romu pitää uusia, vaikka jälkeenpäin ajateltuna se ei välttämättä olisikaan ollut pakollista. Itse patistaisin porukat korjaamaan omat koneensa, mutta eihän kaikkea voi osata.
Mutta ratkaiseva etu on että mäkissä ei tarvii pyörittää microsoftaa.
Macissa taisi saada Windowsin ohjelmat toimimaan ilman itse käyttistä? No, eihän sitä peeseesenkään tarvitse laittaa, koska on olemassa Linux.
-
Kannettavaan tietokoneeseen on yleensä kalliimpaa ostaa lisää muistia ja useamman kiintolevyn asentaminen on mahdotonta.
Ulkoinen kiintolevy auttaa asiaan. Sinne voi siirtää tehdyt duunit.
8]
-
Mutta ratkaiseva etu on että mäkissä ei tarvii pyörittää microsoftaa.
Eipä tarvitse PC:ssäkään... Toisaalta en viitsi väittää, että Linux sopisi kelle tahansa, vaikka siinä säästääkin ohjelmistokuluissa. Ja kun en työkseni käsittele kuvia, enkä tunne mitään Photoshop 7:aa uudempia versioita, en osaa oikeasti kommentoida, kuinka hyvin Gimp ym. ilmaistyökalut sopivat kenellekin.
Nyrkkisääntönä voin kuitenkin sanoa, että kannattaa satsata rahat ja aika niihin työkaluihin ja välineisiin, joita opiskelun aikana ja myöhemmin sitten työelämässä tarvitsee. Muiden opiskelijoiden vertaistuki on tärkeää, kokemusten jakaminen syventää oppimista.
-
Uudet MacBook Prot ovat houkuttelevia, (jos vain saisi jostain pari tonnia.) Viimeisimmässä uudistuksessa niihin vaihdettiin led-näytöt (pienituumaisiin) joiden ansiosta kerrotaan akkukestoksi jopa 6 tuntia.
Itse kyrsiinnyin Windowsiin ajat sitten, ja nyt alkaa (lieväsi) kyrsimään Linux. Mäkeissähän kaiken huhutaan toimivan oletettavasti oikein, koska ohjelmien ja raudan tarvitsee olla vain omalla pienellä alueellaan yhteensopivia.
Edullisimmat hinnat uusille koneille olen löytänyt Applen omasta puodista opiskelija-alennettuina. Mistään ei ilmeisesti saa oikeasti varteen otettavaa tarjousta, jos ei oteta huomioon pienemmän liikkeen henk.kohtaisempaa tukea.
-
Edullisimmat hinnat uusille koneille olen löytänyt Applen omasta puodista opiskelija-alennettuina.
Pistäisitkö linkin, kun en löytänyt.
8]
-
Tuolta kautta pääsee hyvin alkuun Macin ja oheistuotteiden ostossa, haluaa sitten hankkia netitse tai liikkeestä tai käyttää opiskelija-alennusta tai ei:
http://www.apple.com/fi/buy/
Omat pöytä-Maccini ovat vuosien mittaan pelittäneet hyvin ja isotkin kuvat taipuneet nopsaan (testasin just 60cmx50cm nelivärikuvalla 600 dpi:n tarkkuudella eri toimintoja, ei häiriintynyt mitenkään).
Yhtäkään ei ole vielä tarvinnut korjaajalla käyttää, eikä kahta viimeistä ole saanut kaatumaan millään (yksittäisiä ohjelmia väliin toki).
-
Katsastin juuri työmäkin (2 Ghz tuplaprosessori G5 jossa 2 gigaa muistia) muistinkäyttöä
kun vähän penslailee A3 kokoiseen 600 dpi kuvaan. Hyvin sujui muuten,
mutta hupailu/maalausefektipensselien kanssa alkoi takkuamaan.
KAIKKI uudet intel pohjaiset macit on vähintään yhtä nopeita, mikäli vaan muistia on tarpeeksi.
Yllä mainitun kuvan kanssa, 2 layeriä käyttäessä, haluaa photoshoppi n. gigan muistia.
Eli jos koneessa on giga, ei muisti riitä, aletaan käyttää 10x hitaampaa virtuaalimuistia
ja tapahtuu hyytyminen. Tässä kohtaa on suhteellisen samantekevää kuinka nopea
kone "oikeasti" on. Kun mennään virtuaalimuistille, ei ole nopeutta.
Tuo aiemmin mainittu Powerbook ei näin järkyttävän isojen kuvien sujuvaan käsittelyyn riitä.
Käytännössä mihin vain normaaliin kuvankäsittelyyn kylläkin.
Oma suositus: Mikä vain G5 tai mielummin intelpohjainen mac (myös mini), jossa 2 gigaa
tai enemmän muistia. Muistit tarvittaessa Kingstonilta tai muulta vastaavalta
(Apple riistää muistien hinnoissa). Tilanpuutteen ja varmistustarpeen sattuessa
ulkoisen levyn saa satasella.
-
Mäkeissähän kaiken huhutaan toimivan oletettavasti oikein, koska ohjelmien ja raudan tarvitsee olla vain omalla pienellä alueellaan yhteensopivia.
Aivan. Mikään ohjelma ei tietenkään ole täydellinen ja joskus nekin kaatuvat Macilla, mutta todennäköisemmin esmes Photoshop kaatuu Windowsilla kuin Macilla.
-
Pistäisitkö linkin, kun en löytänyt.
Tämä on puhtain linkki minkä sinne opiskelijahintoihin löysin:
http://store.apple.com/Catalog/fi/Images/routingpage.html
Kannettavissa alennus näytti olevan 6-8%.
*Ostoon tarvitsee opiskelijakortin, mutta hintoja voi luntata antamalla vaikka feikkitiedot. En edes ymmärrä miksi ne kysyy nimeä ja laitosta ennen kauppaan päästöä.
-
Olen kyllä hyvin tyytyväinen tähän:
iMac 17” Core 2 Duo 2GHz/1GB /160GB/SuperDrive/X1600 MA590K/A
http://www.varimport.fi
-
Yhtäkään ei ole vielä tarvinnut korjaajalla käyttää, eikä kahta viimeistä ole saanut kaatumaan millään
Sulla on ollut tuuria (tai sitten vanhempia koneita, jotka ovat ilmeisesti olleet hiukan lujempaa tekoa). Kotona on kaksi Macia (iBook ja Mini), ja molemmat joutui takuuaikana viemään laitevian takia huoltoon. Ja pienetkin verkko-ongelmat saavat kyllä OS X:nkin ikävästi polvilleen, jopa niin, että koko koneen joutuu buuttaamaan, eli täydellinen kaatumattomattomuus on valitettavasti Macin kohdallakin myytti.
-
Onko tämmöisistä hökötyksistä kokemuksia?
- Macbook 2.2GHz 64bit Intel Core, 4GT RAM, 13.3" (1280x800) näyttö
- Wacom Bamboo Fun A5 Wide -piirtopöytä, USB, kynä (sis. Photoshop Elementisin)
- iWork '08-ohjelmisto
Eniten mua tässä mietityttää onko 13.3 tuuman näyttö liian pieni, ja onko Bamboo Fun-piirtopöytä pelkästään huvikäyttöön? Riittääkö iWorkin ohjelmistot perustaittoon ja kirjoittamiseen?
Tarkoitus olisi korjailla ja värittää sarjakuvia (mun tyyli ei oo mikään pikkutarkka, enkä käytä rastereita), ja kenties katsoa DVD:itä junamatkalla.
-
- Wacom Bamboo Fun A5 Wide -piirtopöytä, USB, kynä (sis. Photoshop Elementisin)
Bamboo Fun ei mietitytä enää yhtään. Se on lelu. Pitää katella joku parempi tilalle.
Eikö kenelläkään muka ole Mac-kokemuksia skannattujen A4-sivujen käsittelystä 13" näytöllä, hä?
-
Eniten mua tässä mietityttää onko 13.3 tuuman näyttö liian pieni
Siitä vain on kokemusta että taittoon pieni näyttö ei sovellu millään. Jos olisi kaksi näyttöä käytettävissä, koko sivun voisi pitää viereisessä ja lähinäkymän työskentelykoneessa.
Kun yritin läppärillä taittaa, ongelma oli että lähinäkymässä tehty muutos heijastui aina heti koko sivulle, kun teksti vieri. Oli mahdotonta koko ajan vekslata näkymää tarkistaakseen mitä tehty toimenpide aiheutti.
Sarjakuvasivun käsittelyssä pieni näyttö oli siedettävä.
Haaveilen ultrakannettavasta joka tosissaan kulkisi mukana päiväpuuhissa. Kakkosnäytön ja ehkä näppiksen kanssa se voisi olla ihan käytännöllinen.
(Pöytäkone ei muutenkaan tule kysymykseen kun työskentelen vuoteessa.)
-
Kannattaa odottaa Mac-läppärin ostoa ainakin ensi viikkoon, huhujen mukaan Apple julkaisee silloin uudet kannettavamallit, ilmeisesti uudet powerbookit ja odotetun "ultra-kannettavan" (eli pienen, kevyen mutta pystyvän). Tiistai-iltana Suomen aikaa asiat selviävät, kun Steve Jobs pitää puheensa MacWorld expossa. Tuolta voi tarkkailla tilannetta.
http://www.macrumors.com/
Wacomin Bamboo sarjasta ei ole käytännön kokemusta, mutta ihan laadukas se ilmeisesti on. Bamboo korvasi Graphire ja Volito wacomit.
-
Olen paahtanut puolisen vuotta G5:llä, kaksi gigaa muistia. Käytettynä, 610 euroa maksoin. Musiikkikäytössä. Välillä on päässyt ruma sana jos toinenkin ihan vaan siitä syystä, kun se prkl toimii niin hyvin! Olen ehtinyt elää ajan, jolloin täytyi uuden laitteen, ohjelman tms. asentaakseen tuntea joku tietokonenörtti, joka sitten hoiti ajurihelvetin sekä palkkien täyttymisen katsomisen. USB on ihmiskunnan viimeisiä suuria keksintöjä.
Näyttö on nykystandaareilla pieni, mutta vastaavasti kauniin terävä. Kaiuttimet ovat uskomattoman tehokkaat ja erottelevat kokoonsa nähden.
Ainoa valittamisen aihe on liian vähät usb-portit. Kun hiiri ja näppis vievät heti kättelyssä yhden usbin, niin ei siihen montaa jää. Hubillahan tuosta selvinnee, mutta ainahan johtomäärän haluaisi minimoida.
PC:täkin käytän edelleen, sen stressittömän käytön salaisuus on kunnollinen rauta sisällä. Ei tietokoneiden hankinnassa kannata säästää: tulee poru!
-
En löytänyt mistään mäkkien mittoja. 2,5 senttiä paksu, siinä kaikki. No paino tietysti ilmoitetaan.
-
Kannattaa odottaa Mac-läppärin ostoa ainakin ensi viikkoon, huhujen mukaan Apple julkaisee silloin uudet kannettavamallit, ilmeisesti uudet powerbookit ja odotetun "ultra-kannettavan"
Kiitos tiedosta. Itsekin pohdin aiemmin että uusia malleja varmaan jo odottaa oven takana.
-
Nyt olen kahden vaiheilla.
- Macbook 2.2GHz 64bit Intel Core, 4GT RAM, 13.3" 1280x800 näyttö
ja lisäksi
- Acer 24" näyttö 1920x1200 (tai joku muu 250-400 e halppislisänäyttö)
TAI
- Imac 2.4GHZ, 4GT RAM, 24" 1920 x 1200 näyttö (pöytäkone)
Lisäksi Wacomin piirtopöytä ja iWork 08. Pakettien hinnat on melkein samat. Onko mielipiteitä? Todellista käyttötarvetta en oikein itsekään osaa sanoa, koneen potentiaali mahdollistaa aina uusia ideoita. Päätarkoitus on kirjoittaminen, ja sen lisäksi sarjakuvasivujen loppusäätöä ja taittoa.
Onko kokemuksia, että 24" näyttö olisi ollut liian iso esim. tekstinkäsittelyyn tai muuhun nyhräämiseen?
-
Onko kokemuksia, että 24" näyttö olisi ollut liian iso esim. tekstinkäsittelyyn tai muuhun nyhräämiseen?
Tuskinpa tuo liian iso voi olla. Itselläni on hiukan pienempi näyttö eli toi 23 tuuman Apple Cinema HD Display (http://www.apple.com/fi/displays/specs.html (http://www.apple.com/fi/displays/specs.html)) eikä se ainakaan tekstinkäsittelyä & kirjoittamista haittaa. Vanhaan 19 tuuman putkinäyttöön ei palais tätä kokeiltuaan edes isosta rahasta. Lähinnä taittohommia silmälläpitäen himottas tuo 30 tuuman versio, mutta eipä talous moiseen taivu.
-
Kyllä noilla molemmilla vaihtoehdoilla pärjää erinomaisesti. Itse varmaan ottaisin kannettavan, ulkoisella monitorilla ja näppiksellä se toimii hyvin myös pöytäkoneena ja ikäänkuin ohessa saa tuplanäytön. Sen saa sitten halutessaan matkalle mukaan ja voi myös hiplailla konetta sohvalla löhöillessä.
Imac on tietenkin kompaktimpi ratkaisu, jos tietää ettei tarvitse konetta tien päällä (tai sohvalla)
-
Just oli tutkimus, jonka mukaan 24-tuumainen on tehokkain näyttökoko.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33113&tyyppi=1
-
Onko kokemuksia, että 24" näyttö olisi ollut liian iso esim. tekstinkäsittelyyn tai muuhun nyhräämiseen?
Itselläni on käytössä 22" näyttö, joka nyt on hieman pienempi, mutta en ole kokenut koskaan näyttöä vaihaessani suuremman koon tuottaneen ongelmia esim. tekstiä kirjoitettaessa. En ymmärrä, mikä siinä olisi ongelma. Jos kuva-ala tuntuu kaatuvan päälle, kantsii siirtää näyttöä vähän taaemmaksi:)
-
Onko kokemuksia, että 24" näyttö olisi ollut liian iso esim. tekstinkäsittelyyn tai muuhun nyhräämiseen?
Riippuu mitä ajattelit tehdä, I suppose. Minulla on 22" päänäyttö jonka vieressä on vanha 15" lituska (irkkiä, pidginiä ja Google sidebaria varten). Olen havainnut näiden kahden täyttävän tällä hetkellä tarpeeni täydellisesti. Laajakuvasta on ollut muutama kerta ongelmia vanhojen pelien kanssa, mutta muuten ei mitään.
Tekstinkäsittelyssä isompi koko on itseasiassa ollut aina hyödyksi. Olen käyttänyt lisätilaa mm. pitämällä lähdeaineistoa esillä samaan aikaan kuin kirjoitettavaa tiedostoa.. mikä on hieno juttu, sillä aiemmin jouduin tekemään paljon Alt+Tab liikettä mikä vitutti. Jos lähdemateriaalia ei ole, niin ei sitä ikkunaa ole pakko pitää kokoruudussa - tällöin olen käyttänyt tyhjää tilaa pitääkseni esillä indikaattoreita ja ylimääräisiä muotoiluominaisuuksia, mikä on helpottanut elämää.
Valitse muuten näyttö jossa on kunnon saranat alla. Omassa näytössäni ei ole "polvea" ollenkaan ja vaikka näytön katselukulmaa saakin rennosti siirrettyä sivuttain, niin esim. siirtyminen sohvalle (ja näin silmien tason laskemisen) kompensaatio on ollut todella vaikeaa.
Ai niin, ja pidä huolta että ostat LCD/TFT-näytön etkä plasmaa. En ole varma maksavatko nämä enemmän, mutta olen huomannut että surullisen usein nämä isommat näytöt ovat plasmaa jotka kuluttavat enemmän virtaa kuin keskikokoinen autotehdas.
-
Itselläni on Mac mini ja 23'' Apple Cinema HD display. Hyvin Hyvin tyytyväinen olen ollut tähän mäcciin mutta tarkoitus olisi ostaa ensi kuussa ton Imac 2.4GHZ, 4GT RAM, 24". Ainoa huono puoli Mac minissä on se ettei se ole tarkoitettu vaativiin Photoshop CS3 projekteihin.
-
Jos kuva-ala tuntuu kaatuvan päälle, kantsii siirtää näyttöä vähän taaemmaksi:)
Mänöö hyvä kone rikki kun putoo pöyvältä! Suhtaudun kai näytön kokoon turhan skeptisellä kauhulla, mutta pitää ymmärtää että entisen työkoneeni näyttö on n. 11" ja nettikoneen 17". 24" on jo pelkästään sisustuselementtinä valtava.
tarkoitus olisi ostaa ensi kuussa ton Imac 2.4GHZ, 4GT RAM, 24".
Se on 1 GT RAM ilman muistilaajennusta, mutta ajattelin sellaisen asennuttaa kun kerta tarjolla on. Luultavasti minäkin päädyn tuohon. Jos tulee ankara läppärintarve niin hankin jonkun halvan PC:n rinnalle.
Kiitos vinkeistä, kaikille tasapuolisesti!
-
Ärh! Alkoi tekemään mieli moista. Tämmöiset ketjut pitäisi kieltää lompakolle vaarallisina!
-
Jos tulee ankara läppärintarve niin hankin jonkun halvan PC:n rinnalle.
No höh. Läppärin tarve on aina ja varmasti, mutta halpa läppäri on yhtä helvetillinen kuin kesäauto.
*pistää 1,2 kilon läppärin taskuunsa ja lähtee kylille*
-
Kannattaa noissa iMaceissä vertailla paljonko tulee liikkeen muistinlaajennus maksamaan. Noihin sopiva muisti kun on halpaa ja asennus yksinkertaista , saattaa säästää mukavasti.
Omaan 20" iMacciin ei taida saada toista näyttöä kuin peilaamalla mutta eipä ole tarvinnutkaan. Jos on tottunut vaikka 15-tuumaiseen niin 20" on juhlaa ja 24" varmaan jotain aivan erikoista. Laajakulmanäytöissä tilan voi mielestäni käyttää paremmin kuin vanhoissa, etenkin taitossa.
-
No höh. Läppärin tarve on aina ja varmasti, mutta halpa läppäri on yhtä helvetillinen kuin kesäauto.
*pistää 1,2 kilon läppärin taskuunsa ja lähtee kylille*
Asus lupasi väkertää uuden ja hienomman EEE:n, jossa olisi ainakin isompi (peräti 10") näyttö ja joidenkin tietojen mukaan siinä on viimein jopa ihan oikea mobiiliprossu, joten akkukin saattaisi kestää hetken. Muutaman gigan ssd-levylle menee aika paljon kamaa kuitenkin ja voi ajaa ihan oikeaa Linuxia tarvitsematta välittää hedelmäfirmojen puolivillaisista kopioista. Hintaan tuskin tulee järjetöntä lisää nykyisiin malleihin verrattuna, arvailen viidensadan euron luokkaa (ainakin Saksassa). Ei kyllä hirveästi Macbookit kiinnosta.
-
Asus lupasi väkertää uuden ja hienomman EEE:n, jossa olisi ainakin isompi (peräti 10") näyttö ja joidenkin tietojen mukaan siinä on viimein jopa ihan oikea mobiiliprossu, joten akkukin saattaisi kestää hetken. Muutaman gigan ssd-levylle menee aika paljon kamaa kuitenkin ja voi ajaa ihan oikeaa Linuxia tarvitsematta välittää hedelmäfirmojen puolivillaisista kopioista. Hintaan tuskin tulee järjetöntä lisää nykyisiin malleihin verrattuna, arvailen viidensadan euron luokkaa (ainakin Saksassa). Ei kyllä hirveästi Macbookit kiinnosta.
Onko ne oikeesti kelpo vehkeitä? Voiko tehdä muuta kuin kirjoittaa?
-
Onko ne oikeesti kelpo vehkeitä? Voiko tehdä muuta kuin kirjoittaa?
Varmaan aika tuskallista kirjoittaa EEEn pienellä lelunäppäimistöllä.
-
Kannattaa noissa iMaceissä vertailla paljonko tulee liikkeen muistinlaajennus maksamaan. Noihin sopiva muisti kun on halpaa ja asennus yksinkertaista , saattaa säästää mukavasti.
Tämä on järkevää, samoin hintavertailu. Esim. Verkkokaupasta tilattuna asennus saattaa olla n. 3 kertaa halvempaa kuin kivijalkakaupassa. Itse mieluummin maksan siitä että joku muu kiroilee muistilaajennuksen paikalleen.
Ärh! Alkoi tekemään mieli moista. Tämmöiset ketjut pitäisi kieltää lompakolle vaarallisina!
Apua ahistukseen (http://www.taiteenkeskustoimikunta.fi/).
-
Onko oikea paikka mainostaa tätä? Laitan nyt kuitenkin tän.
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=78257686
-
Olen ehkä ostamassa imacia.
Mitä eroa on käytännössä: Neliytiminen Intel Core i5 tai i7?
2,9 tai 3.2 GHz?
Rammiakin saa 8, 16 tai 32 gigaa.
Jos kuvittelee jatkossa tekevänsä A4-kokoisia kuvituksia/sarjakuvia, taittoja, 20-sekunnin Tv-tunnareita, onko noilla tehojen kasvattamisilla mitään merkitystä? Pystyykö tommoset hommat tekemään noilla pienempitehoisillakin laitteilla?
-
Löysin tällasen hauskan vertailumahdollisuuden (http://cpuboss.com/compare-cpus) kun oon tässä itekin konetta hankkimassa.
Se on sitten eri asia että minkä verran kukakin tehoa tarvitsee. Jostain syystä uudet ohjelmat syö aina enemmän tehoa kuin vanhat, mikä kannattaa myös ottaa huomioon. Meinasin että mulle riittää seuraavat 5vuotta Intel Core i3 -tason prossu kun on tarkoitus lähinnä stillejä pikseleitä vanhalla käyttiksellä ja softilla viilata. Enkä muutenkaan ole itse niin kauhean nopea. No, kattoo nyt millaisen koneen sitten lopulta löydän.
Näytöön sen sijaan päätin sijoittaa ja hankkia 2560x1400tarkkuuteen pääsevän Asuksen. No, iMacissahan kaiketi on just tuo reso ja hinnat lähtee jostain 1950€:sta. Luulenpa että tuolla halvimmallakin aika hyvin kerkiää. :)
-
Näytöön sen sijaan päätin sijoittaa ja hankkia 2560x1400tarkkuuteen pääsevän Asuksen. No, iMacissahan kaiketi on just tuo reso ja hinnat lähtee jostain 1950€:sta. Luulenpa että tuolla halvimmallakin aika hyvin kerkiää. :)
Mä päivitin kaikki näytöt tuossa olisko ollut 2 vuotta sitten, eli ostin kolme kappaletta Dell U2211H-näyttöjä, joita pidän pystyasennossa 1080x1920-tilassa. Olen ollut valintaani hyvin tyytyväinen, mutta toisaalta mulla koko koneen budjetit on alle tonnin, eli pitää saada niin hyvä näyttö kuin alle kahdellasataa irtoaa...
-
mutta toisaalta mulla koko koneen budjetit on alle tonnin,
Sama juttu. :)
-
Kiitoksia vinkeistä. Tuo perus-imac lienee passeli, 16 gigaa rammia, niin vielä passelimpi.
Mun vanhassa windowsissa on rammia 512 megaa. ;)
-
Mäkkihommissa luotan aina Mac Performance Guideen (http://macperformanceguide.com).
iMacista asiaa tässä: http://macperformanceguide.com/blog/2012/20121203_1-new-iMac-advice.html
-
Olen ehkä ostamassa imacia.
Mitä eroa on käytännössä: Neliytiminen Intel Core i5 tai i7?
2,9 tai 3.2 GHz?
Rammiakin saa 8, 16 tai 32 gigaa.
Jos kuvittelee jatkossa tekevänsä A4-kokoisia kuvituksia/sarjakuvia, taittoja, 20-sekunnin Tv-tunnareita, onko noilla tehojen kasvattamisilla mitään merkitystä? Pystyykö tommoset hommat tekemään noilla pienempitehoisillakin laitteilla?
Mun iMac on ostettu puolisentoista vuotta sitten ja siinä on vaan tommoset tehot:
Prosessori 2,7 GHz Intel Core i5
Muisti 8 Gt 1333 MHz:n DDR3
Hyvin on pyörinyt uusimmat Photarit ja Indesignit, 150-sivuiset taitot, A2-kokoiset värikuvat ja muokattavat videoklipit.
Ja uudemmat koneet on jo lähtökohtaisesti tehokkaampia.
Kantsii katsoo, minkä saa hyvään hintaan (omani irtosi edullisesti Stokkan hulluilta päiviltä) ja mahdollisimman isolla näytöllä (27 tuumaa vähintään, tätä ei voi tarpeeksi korostaa).
-
Mäkkihommissa luotan aina Mac Performance Guideen (http://macperformanceguide.com).
Just näin. Käytännönnopeuksiinhan vaikuttaa hyvinkin moni asia. Se on vaan että paljonko sitä sitten huomaa eroa nopean ja helvetin nopean välillä. Ja paljonko työpäivä siitä nopeudesta lyhenee. :)
Enemmän taitaa käytännössa nopeuttaa se jos vähän miettii mitä tekee ja jättää turhan säätämisen vähemmälle. :)
-
Se on vaan että paljonko sitä sitten huomaa eroa nopean ja helvetin nopean välillä.
Aivan. Ei viitsisi maksaa semmoisesta, mitä ei edes huomaa.