Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Välineet ja oppaat => : Timo Kähkönen 19.02.2007 klo 14:31:59
-
Mikä skanneri, monitoimikone ja tulostin sinulla on? Kerro plussat ja miinukset. Mikä kannattaa hankkia?
A4-skannerit:
----------------
HP Scanjet 4850
4800 x 9600 dpi, 220 x 315 mm, 48 bit, 134 e (MJT Finland)
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/WF06b/7167-7487-7489-7489-7505-12158506-34820661.html
MIINUKSET: Lamppu (tai jokin muuntaja) pitää korkeataajuksista ininää (kuten vanhat telkkarit). Lukupään ääni epämiellyttävän korkea.
PLUSSAT:
A3-skannerit:
----------------
Mustek ScanExpress A3 USB, 300 x 600 dpi, 297 x 431.8 mm , 48 Bit, 138 e (Pixmania)
http://www.pixmania.com/fi/fi/131642/art/mustek/skanneri-scanexpress-a3-u.html?srcid=1157
MIINUKSET: Pieni optinen resoluutio (300dpi), ei riitä tussioriginaaliskannauksiin
PLUSSAT: halpa
Mustek Paragon 3600 A3 Pro
1800x3600dpi, 304,8 x 431,8 mm, CIS-lukukennot, 48 bit, 632 e + toimituskulut alkaen 23,50 e.
http://www.pixmania.com/fi/fi/131643/art/mustek/skanneri-paragon-p3600-a3.html#fichetechnique
MIINUKSET:
- Yhden käyttäjän mukaan lukupää kitisee liikkuessaan
PLUSSAT:
- Halpa hinta
Epson GT 15000
600 x 1200dpi, 297 x 432mm, 48 bit, Mbnetin hintaseurannan halvin hinta 1248 e
http://www3.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=B11B160021CZ&V=3&ID=5055154&HINTA=1303&LANG=0&
MIINUKSET:
- Hintaansa nähden aika huono optinen resoluutio, mutta riittää kohtuulliseen tussioriginaaliskannaukseen
PLUSSAT:
Microtek ScanMaker 9800XL
1600 x 3200dpi, 305 x 430 mm, 48-bit, 3.7Dmax, 1890 e (Mikromaja)
http://www.microtek.nl/Product.php?ThisPage=&Product=Detail&P_Id=75#Spec
http://www.mikromaja.com/majaContent.php?sub=93&by=
MIINUKSET:
PLUSSAT:
Epson Expression 10000XL
tarkkuus 2400 dpi x 4800 dpi, 310 x 437mm, 48 bit, 3.8 Dmax, hinta 2827 e (mbnetin halvin).
MIINUKSET:
PLUSSAT:
Microtek ScanMaker 1000XL
3200 x 6400 dpi, 304,8 x 431,8 mm, 48 bit, 4.0 Dmax, 3885 e (mbnetin halvin)
http://www.microtek.nl/Product.php?ThisPage=&Product=Detail&P_Id=127
MIINUKSET:
PLUSSAT:
Microtek ArtixScan 2020
2000 x 2000dpi, 304.8 x 457 mm, 36-bit, 3.5Dmax, 5390 e (Mikromaja)
http://www.microtek.nl/Product.php?ThisPage=&Product=Detail&P_Id=76
http://www.mikromaja.com/majaContent.php?sub=93&by=
MIINUKSET:
PLUSSAT:
A4-monitoimikoneet (mustesuihku):
A4-monitoimikoneet (laser ja muut):
A3-monitoimikoneet (mustesuihku):
A3-monitoimikoneet (laser ja muut):
A4-tulostimet (mustesuihku):
A4-tulostimet (laser ja muut):
A3-tulostimet (mustesuihku):
A3-tulostimet (laser ja muut):
-
Sen Mustekin halvankin (180e?) A3-skannerin hankkiminen on perusteltua, koska sillä saa skannattua siedettävästi kupruiset vesiväriarkit, joiden osina skannaaminen ja yhdisteleminen on toivotonta. Kun ei ole varaa parempaan. Ja vesiväritys on kovin, kovin kannatettavaa.
-
En ymmärrä millä perusteella on tullut tuo maininta 'aika huono optinen resoluutio', minusta resoluutio on ollut A3 lineartteja skannaillessakin kerrassaan riittävä.
600 dpi ei ihan riitä, jos tekee 1:1-skannauksia eli jos 10 cm leveä julkaistaan 10 cm leveänä. Jos taas 40 cm leveä originaali julkaistaan 20 cm leveänä, silloin 600dpi riittää juuri ja juuri, koska tussauksen resoluutiosuositus julkaisukoossa on 1200 dpi.
[Edit: Jaaha, skannereille olikin jo oma ketjunsa muualla. No, vahinko tapahtui jo!]
Ketjuja on, mutta tieto on hyvin hajallaan. Tähän ajattelin koota teknisiä tietoja ja käyttäjäkokemuksia A3/A4-skannereista, tulostimen ja skannerin yhdistävistä monitoimikoneista ja tulostimista.
-
Edit: Ahhaa. OPTINEN reso on 600. Mutta saa sillä parempaakin. Sanonpa että ei ole ollut kuvanlaadun kanssa ongelmia.
Henkilökohtaisesti olen skeptinen kansanäänestys- ja lintujen sisälmyksistä ennustaminen -resoluutioiden suhteen. Kyllä optinen resoluutio on se, mitä kannattaa tuijottaa. Mutta jos skannereiden interpolointialgoritmit ovat alkaneet tuottaa ihmeitä, siitä voisi antaa esimerkkejä vaikkapa tuossa ketjussa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=213.0).
-
Jos piirrät isompaan kokoon, niin silloin todennäköisesti piirrät a3-kokoon, ja pienennät koneessa sen a4-kokoon. Näin ollen optinen reso [600] on mitä sopivin, sillä et menetä mitään oleellista informaatiota. Jos menettäisin niin olisin sen kyllä jo nähnyt.
Eli tarkoitit, että olet tyytyväinen n. 850 dpi:n resoluutioon lopullisessa kuvassa. Skannerin speksien tavaaminenhan ei siihen mitenkään liity. Timo oli jo omassa viestissään ottanut huomioon, että skannerin optinen resoluutio ei ole suoraan lopullinen resoluutio, jos originaalin koko on eri kuin julkaisukoko, ja siihen vastaaminen skannerin speksejä esittelemällä antaa vain sen vaikutelman, että niissä mainitut interpoloidut resoluutiot olisivat suorituskyvyn kannalta merkityksellisiä, mitä ne eivät ole.
-
Sen Mustekin halvankin (180e?) A3-skannerin hankkiminen on perusteltua, koska sillä saa skannattua siedettävästi kupruiset vesiväriarkit, joiden osina skannaaminen ja yhdisteleminen on toivotonta. Kun ei ole varaa parempaan. Ja vesiväritys on kovin, kovin kannatettavaa.
Muuten hyvä mutta Mustekin värien vastaavuus on kokemukseni mukaan vähän sama kuin yrittäisi piereskellä Tshaikovskin viulukonserttoa. En ole ikinä saanut sillä hyvää väriskannia aikaiseksi. Tai ainakaan omat fotarointi-taitoni eivät riitä palauttamaan hukattua värisyvyyttä kuvaan. Jos tiedät miten korjata värit, niin kerro mulle!
Viivaskannit sen sijaan Mustek hoitaa hienosti, joskin nyt olen hankkimassa pikku-canonia rinnalle korkeampia resoja varten. Alkaa kelkkakin tosta Mustekista vähitellen väsähtää (vetää välillä ihme korinan kanssa skanniin vääristyneitä osia).
-
...En ole ikinä saanut sillä hyvää väriskannia aikaiseksi...
...Alkaa kelkkakin tosta Mustekista vähitellen väsähtää (vetää välillä ihme korinan kanssa skanniin vääristyneitä osia).
Kumpaa Mustekia tarkoitat, Mustek ScanExpress A3 USB vai Mustek Paragon 3600 A3 Pro?
-
Kumpaa Mustekia tarkoitat, Mustek ScanExpress A3 USB vai Mustek Paragon 3600 A3 Pro?
No sitä halpaa, eli ScanExpress. Ihan hyvä peli se on ollut hintaansa nähden, en vaan väriskanneriksi kenellekään suosittelisi.
-
No sitä halpaa, eli ScanExpress. Ihan hyvä peli se on ollut hintaansa nähden, en vaan väriskanneriksi kenellekään suosittelisi.
Mustek Scanexpressiä en suosittelisi alhaisen resoluution takia, mutta kalliimpi Mustek tuntuu järkevältä. Kumpaakaan minulla ei ole, mutta speksien mukaan Mustek Paragon 3600 A3 Pro on houkutteleva: 1800 dpi optinen resoluutio ja alle 700 e hinta.
Näistä molemmista Mustekeista olisi hyödyllistä kuulla muidenkin kokemuksia.
-
Onko kukaan ostanut Mustek Paragon 3600 A3 Pro -skanneria? Vaikuttaisi olevan toiseksi halvin A3-skanneri ja resoluutioltaan riittävä.
-
Muuten hyvä mutta Mustekin värien vastaavuus on kokemukseni mukaan vähän sama kuin yrittäisi piereskellä Tshaikovskin viulukonserttoa.
No myönnän ettei musiikkimakuni ole parempi kuin värisilmäni.
-
No myönnän ettei musiikkimakuni ole parempi kuin värisilmäni.
Absoluuttinen värisilmä? ;D
Mutta mutta, jos tekee sarjakuvansa lähes kokonaan tietokoneella, ei skannerilla ole paljonkaan väliä. Itse teen pelkät luonnokset koneella, eikä silloin resoluutiolla, värisyvyydellä ja muilla semmoisilla ole oikeastaan merkitystä. Tussaus, väritys ja painokuntoon laitto tapahtuu koneella, jolloin voin huolehtia kaikesta tarvittaessa vaikka mikrometrin tarkkuudella. 50 euron CanoScan ajaa asiansa.
Eri asia tietenkin on jos pitää skannailla hienoja värillisiä originaaleja ja muuta semmoista. Ajattelin vain muistuttaa ja ehdottaa vaihtoehtona. Ei välttämättä tarvitse tuhota 1000 euroa. Riippuu mitä tekee.
Timo
-
Absoluuttinen värisilmä? ;D
...Tussaus, väritys ja painokuntoon laitto tapahtuu koneella...
Tämä on ok, ja nykyään moni tekee juuri näin.
Itse olen kokeillut noin vuoden ajan piirtopöytää (Wacom Graphire A6) ja pari päivää piirtonäyttöä (Wacom Cintiq 21UX). Piirtolaudalla en saanut kuin töherrystä aikaiseksi, piirtonäytöllä taas jotain parempaa, mutta siinä oli puutteensa ja hintakin vielä liian kova. Olen aloittanut siveltimellä, jatkanut piirtolaudalla ja muutama kuukausi sitten siirtynyt perinteisempään kuitukärkikynätekniikkaan. Nyt olisi tarvetta ottaa isompi tussauskoko käyttöön, jotta saisi vähän rennommin vedellä viivoja. Strippi vaaka-A4:lle on aika pieni ala tehdä jotain tarkempaa kuin vaikkapa B.Virtasta. Tuo kalliimpi Mustek houkuttelee, mutta en oikein uskalla tehdä hankintapäätöstä, kun en yhtään tiedä miten laadukas se on ja onko se esim. kovin meluisa iltamyöhällä käytettäessä.
-
Ostaa päräytin sit eilen Canonin 600F -skannerin hintaan puoltoistasataa juroa. Aluksi meni hieman aikaa fotarin bugaavaa importtia ja oletuskäyttöliittymiä ihmetellessä (niissä maksimiresoluutiokin oli 300dpi..) Mutta kun löysin advanced-käyttöliittymän, niin johan alkoi löytyä asetusta. 600F:n käyttömukavuus on kyllä aivan eri sfääreissä kuin Mustekin. Sen saa tuettua pystyyn ja pystyasento tuntuu tukevalta, kuten koko laite yleensäkin, ohuudestaan huolimatta. Kansi napsahtaa tiiviisti kiinni joten ei tarvitse läjätä kirjoja päälle jotta paperi pysyy kiinni lasissa. Myös A3 asettuu lasia vasten tiiviisti vaikkei mahdu siihen kokonaan. Kaikki tehostusefektit voi laittaa helposti pois päältä kälistä. En tiä onko nämä oletuksia Canonissa mutta itse olin positiivisesti yllättynyt. Ja se tärkein eli skannausjälki on kohdallaan, joskaan en ole vielä kokeillut skannata mitään värillistä, tussikuvituksia vain...
Yhtä positiivista ei ollut tietokoneliikkeen myyjän sekoilu USB:ista virtaa ottamisen kanssa, väitti ettei 1.0-portista saa virtaa, ja että tarvin skannerin missä on ulkoinen virtalähde. Suurella vaivalla me selvitettiin että tässä skannerissa ois nyt se ulkoinen virtalähde (ensin aikomassani halvemmassa Canonissa ei ollut). No kotona tietysti paljastui, että usbistahan tämäkin virtansa ottaa. Ehdin jo vähän parkua asiaa, mutta tökkäsin sitten skannerin kuitenkin kiinni kannettavaani ja se käynnistyi kauniisti. Hoh hoijaa.
Näillä syillä skannerin olisi varmaan voinut jo palauttaakin, mutta ehdin jo ihastua siihen niin että en taida moista tehdä. On se vaan niin ihana peli.
Pieni maininta äänestä. Toivoin, että skanneri olisi hiljainen, koska teen usein töitä keskellä yötä. 600F:n kalibrointi tuotti aivan hirvittävää kirskunaa mutta itse skannaus on loppujen lopuksi hiljaista (äänekkäin osa kelkan palautus). Kokonaisuudessaan 600F on äänekkäämpi kuin Mustek, mutta ei kuitenkaan niin äänekäs ettei sitä voisi käyttää yöllä avomiehen nukkuessa. Halvempaa Canonia on haukuttu todella äänekkääksi, joten tämänkin vuoksi taidan pitää 600F:n.
// Timolle maininta tuosta Mustekin äänekkyydestä... halpis-Mustek on todella hiljainen, mutta olen kuullut että kalliimman lukupää kirskuu jonkin verran. Tiedä sitten mitä se tarkoittaa.
-
...600F:n käyttömukavuus...
...Kansi napsahtaa tiiviisti kiinni...
...skannausjälki on kohdallaan...
...usbistahan tämäkin virtansa ottaa...
...600F:n kalibrointi tuotti aivan hirvittävää kirskunaa mutta itse skannaus on loppujen lopuksi hiljaista (äänekkäin osa kelkan palautus).
...Kokonaisuudessaan 600F on äänekkäämpi kuin Mustek
...halpis-Mustek on todella hiljainen...
Kiitos. Lisään nämä tuohon listaani. Sinulla on siis nyt halpis-A3-mustek ja A4-Canon. Tuo voikin olla ihan hyvä kombinaatio.
-
mulla HP PSC 1215 semmonen jos on skanneri ja tulostin aika surkee pitää lujaa ääntä kun tulostaa, tärisee sen verran että melkeen putoo lattialle.
-
Onko ihmisillä kokemuksia alle 1000 euron A4-lasertulostimista, löytyykö tästä hintaluokasta mitään järkevää vaihtoehtoa mustesuihkutulostimille?
Olen omistanut nyt kaksi kappaletta Epsonin Photo 830U-mustesuihkutulostimia, joissa on hintaansa nähden erinomainen värientoistokyky - silloin kun sattuu toimimaan. Ongelmana on kuitenkin musteen jatkuva jumiutuminen ja sottainen jälki, mikäli tulostinta ei puhdista lähes päivittäin. Pidemmän päälle puhdistaminen kuluttaa mustetta siinä määrin, että tulee kalliiksi. Puhdistaminen ja hidas tulostusnopeus(20min/A4 parhaalla laadulla) syövät myös melko tehokkaasti työpäiviä. Eli löytyisikö lasertulostimista edullista ratkaisua ongelmaan?
-
Ongelmana on kuitenkin musteen jatkuva jumiutuminen ja sottainen jälki, mikäli tulostinta ei puhdista lähes päivittäin.
Ei ole kokemusta laserista, mutta kelpo pelejä saa jo muutamalla satasella. Sinänsä harkitsisin vielä, koska mustesuihkuissa ja niiden musteissa on eroja. Laserin mustepatruunat ovat kappalehinnaltaan kalliita, mutta tulostekohtainen kulu on reilusti halvempi kuin mustesuihkuissa.
Minulla oli Epson Stylus Color 600 vuodesta 1998 vuoteen 2007 käytössä. Siinä alkoi ensi kuukausien aikana tukkeutua suuttimet. Kun ne meni niin tukkoon ettei tulostimen puhdistustoiminto enää riittänyt, ostin uuden: Canon Pixma iP 4300. Täytyy sanoa, että Epsonissa muste oli tuhdimpaa, vaikka tulosti kiiltävälle G-Print-paperille, ei muste levinnyt. Canonin muste on juoksevampaa ja G-Printille tulostettaessa muste leviää kosketuksesta, vaikka oli kuivunut useita tunteja. Mutta kopiopaperille ja muille varsinaisille tulostuspapereille ei ole mitään ongelmaa. Arvelisin, että Canonin suuttimet eivät kuivu niin herkästi, koska muste on juoksevampaa. Canonissa on myös vaihdettava tulostuspää. Sinänsä A4-mustesuihkut on niin halpoja, ettei ole väliä, vaikka parin kolmen vuoden välein hankkisi uuden.
Canon Pixma iP 4300 on reilusti hiljaisempi kuin Epson Stylus Color 600, siinä saa jopa hiljaisen tilan, jolloin tulostaminen on erittäin hiljaista, hyvä esim. yökäyttöön.
Sinänsä suosittelisin A3-tulostimen ja skannerin hankkimista, koska A3-mustesuihkut alkavat olla jo aika halpoja, noin 300 e. On kuitenkin mahdollista tehdä originaalit suoraan A3-kokoon ja skannata ja tulostaa helposti ilman osissa tulostamista ja skannaamista. Riippuu tietysti vähän työtavoista, tarvitseeko A3-kokoa.
-
Suunnitelmissa olisi ostaa monitoimilaite, laadukkaalla skannerilla ja tulostimella sopuhintaan.
Onko kellään kokemusta seuraavista monitoimilaitteista? :)
Canon pixma mp600 (n.170-200e) (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Multifunctionals/PIXMA_MP600/index.asp)
Optinen skannaus:
maks. 2 400 x 4 800 dpi
Tulostustarkkuus :
maks. 9 600 ¹ x 2 400 dpi
Canon pixma mp810 (270e) (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Multifunctionals/PIXMA_MP830/index.asp)
Optinen skannaus:
maks. 4 800 x 4 800 dpi
Tulostustarkkuus :
maks. 9 600 ¹ x 2 400 dpi
Canon pixma mp830 (300e) (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Multifunctionals/PIXMA_MP830/index.asp)
Optinen skannaus:
maks. 2 400 x 4 800 dpi
Tulostustarkkuus :
maks. 96 00¹ x 2 400 dpi
HP photosmart C4180 (100- 130e)
Optinen skannaus:
2400 x 4800 dpi
Tulostustarkkuus :
4800 x 1200 dpi
(En löytänyt tästä tarkempia tietoja...)
HP photosmart C5180 (150e) (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho/WF05a/7167-7409-7366135-7366135-12721046-12721154.html)
Optinen skannaus:
2 400 x 4 800 dpi
Tulostustarkkuus :
4 800 x 1 200 dpi
Tai kenties suositusta jostain vielä pätevämmästä?
Noissa lähinnä skannaustarkkuus kiinnostaa, pystyykö skannaamaan akvarellitöitä? :)
-
En tiedä että paljoako tähän osioon kuuluu, mut:
Onko kellään mitään hajua/tietoa et josko Turussa voisi jossain skannata A2-kokoisia töitä? Ei haittaisi vaikka olisi vielä muutama sentti ylikin.... Ja tokihan moinen maksaa, joten hinnoista olisi myös kiva tietää....
-
Pitäisi onnistua niin karhukopiossa kuin Turun kirjansitomossakin.
Varmaan muissakin mutta maksanee jonkin verran ja karhukopiossa tulos on mitä sattuu toisinaan.
hinnat yleensä 5€> /skanni
-
En tiedä että paljoako tähän osioon kuuluu, mut:
Onko kellään mitään hajua/tietoa et josko Turussa voisi jossain skannata A2-kokoisia töitä? Ei haittaisi vaikka olisi vielä muutama sentti ylikin.... Ja tokihan moinen maksaa, joten hinnoista olisi myös kiva tietää....
Voisit kokeilla Finepressiä (www.finepress.fi). Siellä on skanneri, jolla kuvan skannattua siisteissä paloissa. Hintaa en muista kun viimeksi siellä skannasin b3-kokoisen kuvan. Tuli kahdessa palassa. Olisikohan ollut jotain 30 € ->. Kannattaa ottaa yhteyttä ja pyytää tarjousta.
Karhukopion skannaukset ovat varsin kamalia, eli jos mielii hyvää niin ei ainakaan siellä.
Monissa paikoissa tuntuu, että skannereissa on jotkin auto-levels -säädöt päällä eli suosittelen pyytämään, että kuva skannattaisiin ilman mitään erityisiä säätöjä tai terävöityksiä. Samoin kannattaa pyytää alusta alkaen RGB-muodossa. Pakkaavat skannaamaan kuvan suoraan CMYKiksi jos ei erikseen huomauta.
-
Etsin A3-kokoista Laser -tai värimustetulostinta. Löytyisikö ihmisiltä käyttökokemuksia tai suosituksia tällaisista härveleistä noin 0-1500 euron hintaluokasta?
-
Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro olis hankintalistalla. En vaan jaksa enää noita A-kolmosia leikkailla ja liimailla (skannerissa ja photarissa). Kokemuksia kyseisestä laitteesta? Hintaa vajaat kaksisataa.
8]
-
Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro olis hankintalistalla. En vaan jaksa enää noita A-kolmosia leikkailla ja liimailla (skannerissa ja photarissa). Kokemuksia kyseisestä laitteesta? Hintaa vajaat kaksisataa.
8]
On tilauksessa ollut toista kuukautta, piti tulla neljässä viikossa, maahantuojalla on varastossa mutta ei vain toimiteta. Kerron jos ja kun se saapuu.
Lisäys:
Se aiempi malli jonka kattoresoluutio on 400 ajoi sinänsä asiansa mutta särkyili. Huvittaa että 600-resoluution ja 1200-resoluution malli on samanhintainen. Mistähän siinä lie kysymys.
-
Huvittaa että 600-resoluution ja 1200-resoluution malli on samanhintainen. Mistähän siinä lie kysymys.
Mistä tilasit. Verkkokaupassa ainakin oli erihintaiset.
8]
-
Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro olis hankintalistalla. En vaan jaksa enää noita A-kolmosia leikkailla ja liimailla (skannerissa ja photarissa). Kokemuksia kyseisestä laitteesta? Hintaa vajaat kaksisataa.
Itselläni on 300 dpi versio ja se on kyllä melkoinen budjettimalli. Luultavasti tässä 1200 on paljonkin eroa omaani nähden mutta tässä mitä vanhassa on hyvää ja vikana:
+ Halpuus verrattuna muihin vastaavan kokoisiin.
- OSX ei tue tätä vanhaa laitetta. Joku on kuitenkin väkertänyt siihen ajurin, joka saa sen toimimaan jollain tavalla. Tai saisi, jos CS3 hyväksyisi sen...
- Skannausala (mikä lienee korrekti termi) ei ole suorakulmainen! Uskomatonta, miten on mahdollista valmistaa laita ilman että tällaista mokaa tehdään. Paperit pitää tasata yläreunan mukaan eikä koska sivuun tukien skannaukset menevät vinoon.
- Se liina, joka vetää sitä skannerin valoa heijastuu skannattuun kuvaan! Siinä kohtaa kuvaa tulee näkyviin tummempi leveä raita. Ei haittaa, jos skannaa luonnoksia mutta silloin ottaa päähän, jos haluaa skannata valmista tavaraa.
- Skannausalaa kiertää parin millin reuna (kuten kaikissa kuluttaja-malleissa). Tästä on haittaa, jos haluaa skannata isompia kuvia kuin A3, sillä kuviin tulee epätarkkuutta ja joutuu harrastamaan leikkaa-liimaa-maskaa-säädä -touhuja.
Eli jos haluat halvan skannerin isompien luonnoksien skannaamiseen, Mustek lienee erinomainen valinta. Mitään ammattitasoista siltä on turha odottaa.
Kerro kuitenkin omat kokemuksesi jos päädyt hankkimaan. Ehkä tuossa uudessa mallissa ei ole kaikkia esittelemiäni vikoja. Voisin siinä tapauksessa hankkia itsellenikin.
-
Mistä tilasit. Verkkokaupassa ainakin oli erihintaiset.
8]
Kuin nii?
Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro väritasoskanneri. 173.90 €
Mustek ScanExpress A3 USB 600 -tasokuvanlukija. 173.90 €
-
Kuin nii?
Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro väritasoskanneri. 173.90 €
Mustek ScanExpress A3 USB 600 -tasokuvanlukija. 173.90 €
Hehee. Nyt ei voi kuin ihmetellä. Itselleni verkkokauppa.com näyttää näin:
Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro 173.90 €
Mustek ScanExpress A3 USB 600 Pro 145.90 €
Edit: Kiitos Ossi. Pitänee sitten lukea vielä netistä arvioita ennen ostoa.
8]
-
Kuin nii?
Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro väritasoskanneri. 173.90
Mustek ScanExpress A3 USB 600 -tasokuvanlukija. 173.90
Hehee. Nyt ei voi kuin ihmetellä. Itselleni verkkokauppa.com näyttää näin:
Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro 173.90
Mustek ScanExpress A3 USB 600 Pro 145.90
Olette molemmat oikeassa.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26823 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=26823)
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25757 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25757)
-
Missähän päin Helsinkiä saisin otettua mahdollisimman laadukkaita kopioita sarjakuva sivuistani? Olen värittänyt sarjakuvani vesiväreillä, ja tahtoisin tietysti että kopioissa värit olisivat mahdollisimman lähellä alkuperäisversiota. Sivut ovat siis A3 koossa ja tahtoisin niistä A4 kokoiset kopiot.
Hinnoista olisi myös kiva tietää...
-
Nyt kun tarkemmin asiaa mietin, niin vielä parempi vaihtoehto olisi jos sivut saisi skannattua suoraan CD:lle. Onko kenelläkään tietoa tällaisesta paikasta?
Unohtakaa vaikka nuo laatuvaatimukset. Tarvitsisin nyt vain jonkun paikan jossa voi skannata värillisiä A3 papereita. En tarvitse tietoa hinnoistakaan, mikä tahansa paikka pääkaupunkiseudulta kelpaisi...
-
Yliopistopaino.
http://www.yliopistopaino.fi/ (http://www.yliopistopaino.fi/)
Kannattaa katsoa pikapainot yhteystiedoista.
-
Itselläni on 300 dpi versio ja se on kyllä melkoinen budjettimalli. Luultavasti tässä 1200 on paljonkin eroa omaani nähden mutta tässä mitä vanhassa on hyvää ja vikana:
+ Halpuus verrattuna muihin vastaavan kokoisiin.
- OSX ei tue tätä vanhaa laitetta. Joku on kuitenkin väkertänyt siihen ajurin, joka saa sen toimimaan jollain tavalla. Tai saisi, jos CS3 hyväksyisi sen...
- Skannausala (mikä lienee korrekti termi) ei ole suorakulmainen! Uskomatonta, miten on mahdollista valmistaa laita ilman että tällaista mokaa tehdään. Paperit pitää tasata yläreunan mukaan eikä koska sivuun tukien skannaukset menevät vinoon.
- Se liina, joka vetää sitä skannerin valoa heijastuu skannattuun kuvaan! Siinä kohtaa kuvaa tulee näkyviin tummempi leveä raita. Ei haittaa, jos skannaa luonnoksia mutta silloin ottaa päähän, jos haluaa skannata valmista tavaraa.
- Skannausalaa kiertää parin millin reuna (kuten kaikissa kuluttaja-malleissa). Tästä on haittaa, jos haluaa skannata isompia kuvia kuin A3, sillä kuviin tulee epätarkkuutta ja joutuu harrastamaan leikkaa-liimaa-maskaa-säädä -touhuja.
Eli jos haluat halvan skannerin isompien luonnoksien skannaamiseen, Mustek lienee erinomainen valinta. Mitään ammattitasoista siltä on turha odottaa.
Kerro kuitenkin omat kokemuksesi jos päädyt hankkimaan. Ehkä tuossa uudessa mallissa ei ole kaikkia esittelemiäni vikoja. Voisin siinä tapauksessa hankkia itsellenikin.
Kokeiltu on tuota 1200-versiota.
- Asentui OS10:een ongelmitta.
- 1200 reson skannaus ei nopeaa muttei yhtä hidastakaan kuin Canon 25 Lidellä 600 reson skannaus joka taitaa jatkua vieläkin
- ei havaittavia raitoja tai muita virheitä. Toisaalta mun silmät on rikollisen huolimattomat ja kehnot että voipi olla ettei oikia ammattilainen kelpuuta
- en ikänä tasaa reunaan paperia koska en ole niin hyvää skanneria kokenut joka ei viiltäisi muutaman millin siivua reunasta. Joten en muistanut tarkistaa onko kuva-ala suorakulmainen
Varmasti hintansa väärti jos pysyy kunnossa.
-
Nyt sanoi vanha (4 vuotta..?) mustesuihkutulostimeni lopullisesti sopimuksensa irti. Lasertulostin kiinnostaisi kovasti alhaisempien kustannustensa ja vaivattoman tulostuksensa puolesta, mutta haalea tai epätarkka jälki ei tietenkään käy kuvitusnäytteisiin. Sen olen ymmärtänyt etteivät valokuvatulosteissa pärjää mustesuihkuille, mutta miten on tasavärisisten kuvitusten kanssa, löytyykö kokemusta?
-
Sen olen ymmärtänyt etteivät valokuvatulosteissa pärjää mustesuihkuille, mutta miten on tasavärisisten kuvitusten kanssa, löytyykö kokemusta?
Eivät. Kaupoissa on sellaisia mallitulosteita (viimeksi Enestamilla katselin) joista voi päätellä jotain. Väittäisin kuitenkin että laserin väriavaruus on surkeampi tai samaa luokaa kuin sanomalehden neliväripainon (siis muutama tuhat väriä). Toki laserissakin voi vaikuttaa paljon paperilla. Eli aivan samoin kuin mustesuihkarilla, laadukas (kallis) kiiltävä paperi tuottaa ihan hyvää jälkeä.
Tämä nyt on ihan mutua, mutta uskoisin taas parhaiden mustesuihkareiden pääsevän paljon isompiin väriavaruuksiin. Niissä käytetään stokastista rasterointia, joka tuo lisäsävyjä sekä vaaleaan että tummaan päähän normilaseriin verrattuna.
Missähän päin Helsinkiä saisin otettua mahdollisimman laadukkaita kopioita sarjakuva sivuistani? Olen värittänyt sarjakuvani vesiväreillä, ja tahtoisin tietysti että kopioissa värit olisivat mahdollisimman lähellä alkuperäisversiota.
En ole tätäkään arvausta varmistanut, mutta kuvittelisin että laserien ICC-profiileja ei ole saatavina, niin että pääsisi esim. Fotarssa näkemään värit sellaisina kuin tulostin ne kykenee tulostamaan. ( Asia on kyllä sen verran tärkeä että tarkistaisin homman jos olisin hankkimassa värilaseria. :) )
Suomeksi sanottuna vesivärityöstä häviää skannauksen ja laserprinttauksen aikana noin 90% sävyistä mutta sillä ei ole niin kauheasti väliä kun niitä kaikkia vesivärityön sävyjä ei välttämättä edes silmällä erota.
Analoginen ja digitaalinen maailma ovat kaksi eri asiaa eikä näille hävikeille mitään voi. Kannattaa siis opetella skannaus sekä kuvankäsittely ja sen jälkeen hyväksyä se että painettu/tulostettu työ on sitä mitä se on.
-
Olen miettinyt vähän aikaa jo että ostaisin tälläisen Monitoimikoneen.
Cittarisaa näin noin 60e (En ole ihan varma hinnasta kun vilkaisin.)niin saako alle 100e hyvää Monitomikonetta?
-
Hankittuna CanoScan Lide 200. Pieni koko (Muutaman sentin isompi kuin A4) lähinnä vakuutti eikä alle 100 euron hintakaan hirvittänyt. Sirinää pitää, mutta pitäköön. Virta usbista on kätevä juttu. Vähentää piuhojen kanssa säätämistä. Vasta yhden värityön olen skannannut ja tulos on ihan kohtuullinen (ainahan nämä hävittää sävyjä). Tuollaiseksi pikku-apulaiseksi sen hankin ja sellaisena tuntuisi toimivan.
Vaihtoehtona oli monitoimikone, mutta koska haluan laserin suihkarin asemasta, olisi combokone ollut aika iso rohjake. Hankin sitten myöhemmin erikseen sellaisen laserin joka miellyttää (kokonsa ja jälkensä puolesta).
En tiedä onko yhdistelmälaitteessa muutenkaan järkeä, ellei ole jatkuvasti tarvetta ottaa kopioita jostain. Vaikka johtoja ja kierrätettävää romua on vähemmän, on kuitenkin myös jomman kumman (skannerin tai tulostimen) rikkoutumisen riski ilmeinen. Mitä sellaisella puolikuntoisella koneella sitten tekee?
-
Älköön ikuna kukaan ostako Epsonin monitoimikonetta (itselläni dx4400). Voi että vihaan sitä! Heittäisin pihalle, jos skanneri ei olisi käytössä. Musteet kuluu tosi nopeasti ja jos yksikin neljästä väristä loppuu, et voi tulostaa mitään. Edes mustaa, vaikka kasetti on täynnä... Itse laite on halpa, mutta 15e värikasetteja saa ostaa koko ajan. AAAARRRRR!!! Vihaan tätä!
Huomenna haen mv laserin. Suosituksia?
8]
-
Älköön ikuna kukaan ostako Epsonin monitoimikonetta (itselläni dx4400). .....
Huomenna haen mv laserin. Suosituksia?
8]
HP laserjet on tääällä päin pelittänyt nätisti, skanneri onkin erikseen.
HPkään ei ole autuaaksi tekevä mutta on itsellä pelannut paremmin kuin Canonin ja Lexmarkin yritelmät.
Vinkkinä: Epsoniin saa ainakin turusta täyttöpalvelun eli värikasetit täytetään ruiskulla, enemmän ainetta(~ 10ml 5n sijaan) ja on halvempi kuin ostaa uusi patruuna.
-
Vinkkinä: Epsoniin saa ainakin turusta täyttöpalvelun eli värikasetit täytetään ruiskulla, enemmän ainetta(~ 10ml 5n sijaan) ja on halvempi kuin ostaa uusi patruuna.
Sai ainakin ennen vanhaan myös Helsingistä (nykyinen mustekasetti.com). Itselläni jostain syystä printteri lakkasi toimimasta heti ensimmäisen täyttökerran jälkeen, syy jäi mysteeriksi. Ehkä kyseessä oli surullinen yksittäistapaus :P
-
Ostin Brother MFC-6490W A3-monitoimilaitteen, jolla hoituu A3/A4-tarpeeni, joten A4-teknologian tulostin ja skanneri sekä A3-Mustek-skanneri lojuvat nyt tarpeettomina ja voisin ne myydä, jos ostohalukkuutta löytyy.
Brother on ollut kelpo peli skannaukseltaan, mutta tulostuksen A3-paperinsyötössä on jatkuvia ongelmia. Täytynee viedä huoltoon.
Myyn vähän käytetyn, hyvin toimivan Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro -skannerin:
http://www.keltainenporssi.fi/ilmoitus/Oheislaitteet%20ja%20tarvikkeet/MUSTEK+SCANEXPRESS+A3+USB+1200+PRO/28973641?rowId=2
Hintapyyntö 95 e. Uuden hinta verkkokauppa.comissa 217.90 e. Väriskannerina välttävä, mutta A3-viivapiirroksen skannaa mallikelpoisesti ja koska optinen reso on max 1200 dpi x 1200 dpi, tarkkuus on riittävä vaikka skannaa julkaisukoossa.
Tarpeettomaksi kävi tänä kesänä myös reilut kolme vuotta vanha Canon Pixma iP 4300, josta voisin luopua hintaan 30 e. Mustetta jäljellä patruunoissa ainakin 30 euron arvosta. Tiedot tulostimesta: http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Printers/Inkjet/PIXMA_iP4300/index.asp (http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Printers/Inkjet/PIXMA_iP4300/index.asp)
Canon on ollut todella luotettava (ja hiljainen) tulostin, ei ongelmia paperinsyötössä eikä musteissa. Aivan eri luokkaa kuin jatkuvasti herjaileva Brother, jolla yhtä A3-tulostetta voi joutua vääntämään pahimmillaan puoli tuntia, kun paperi menee jumiin tai tulostus keskeytyy käsittämättömästi.
Myös vähän käytetty, uutta vastaava A4-skannerini on myynnissä, hintapyyntö 65 e. HP Scanjet 4850, ostettu verkkokauppa.comista 16.2.2007 hintaan 145,90 e. Optinen resoluutio 4800 x 9600 dpi. Diasovitin. Tiedot tuotteesta: http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF06a/15179-64195-64341-298148-64341-447373.html (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF06a/15179-64195-64341-298148-64341-447373.html)
HP on skannannut luotettavasti ja laadukkaasti, ei muita ongelmia kuin hiukan häiritsevä ininä skannatessa yöaikaan. Normaali päiväolosuhteissa ininä ei haittaa, eikä yölläkään jos vieressä ei ole nukkujia. Myyjän mukaan inisevä skannausääni on tuotteen normaali ominaisuus...
-
Tässäpä skanneri jolla skannautuu isompikin originaali, max leveys 61 cm:
Contex XD2490 (http://usa.contex.com/usa/scanners/xd2490_scanner/specifications.aspx). Hintaa hulppeat $3000.
Timo
-
Sain tänä vuonna veronpalautusta. Ihanaa! Mietin, että raskisinko ostaa nyt vihdoinkin kunnon tulostimen, sillä kirjastossa printit ovat senverran kalliita. Kipaisin kauppaan ja minut saatiin suostuteltua ostamaan lasertulostin.
Kun sitten tulostelin esimerkiksi jotain kuvia järkytykseni oli suuri. Tulostin jätti niin paljon mustaa värijauhetta paperin pintaan, että minulla oli kädet ja pöytä ihan mustana. Mietin, että mitä teen väärin. Kokeilin vielä tulostella siten, että haalensin värisävyä ja kontrastia itse kuvasta mahdollisimman haaleaksi. Ja väriä jäi edelleen tulosteen pintaan. Ihka hieman vähemmän, mutta kuitenkin häiritsevästi. Sitäpaitsi sain hengitysoireita ilmeisesti tuosta värijauheesta. Vieläkin tuntuu kummalta kurkussa ja sieraimissa. Oli aivan burn out. Tähänkö meni rahani ihan hukkaan, koska en voi tuollaista lasertulostinta käyttää. Terveydelle vaarallinen kun mustetta jää noin kovasti paperin pintaan ja muste leviää kun siihen vähänkin hipaisee sormilla. Sitten jokainen paikka miin koskin oli mustana tosta värijauheesta. Olen niin alamaissa näiden vaikeuksien takii. Vien tulostimen takaisin kauppaan. >:(
Siksi kysyn teiltä hyvät golleegat, että mikä olisi edullinen tulostin laserin vaihtoehdoksi. Siis sellainen tulostin, joka ei jättäisi väriä tulosteen pintaan ja tulisi edulliseksi sekä olisi sillei kohtalaisen laadukas. Minulla ei ole varaa maksaa värikaseteista yli 20-30 euroa kappaleelta jos niillä saa sitten tosi vähän tulosteita. Kiitos jos joku vastaisi. Yritin lukea tätä osiota, mutta en löytänyt sillei varmaa tietoa mikä olisi paras tulostin. En tulostele juuri tekstiä.
-
Tulostimesi ei toimi kunnolla. Laserprintistä ei edes hikisellä sormella hieromalla pitäisi irrota mitään. Saati että ilmaan jotain jauhepölyä tupruttaisi.
-
Minäkin luulen, että tuo on viallinen jotenkin. Koskaan ei ole tosiaan irronnut mustejauhetta noin paljon kuin tosta uudesta printteristä. Maahan tuojaan olin yhteydessä ja sieltä sanottiin, että pitäisi viedä huoltoon. On selvä toimintahäiriö. Ei pitäisi mustetta jäädä paperin pintaan vaan sen pitäisi kiinnittyä siihen kunnolla. Mutta ihmettelen sitä, että aivan uusi printterini pitäisi viedä huoltoon???? Mitkä ovat yleensäkkin ostajan oikeudet jos tuliterä kone pitää viedä heti huollettavaksi? Sehän tarkoittaa käytännössä ainakin sitä, että en näe printteriäni pitkään aikaan, koska huollossa varmasti jonot. Sitten kustannuksia siitä, minun täytyy viedä kone huollettavaksi. Ja sitten mahdollisesti jatkossa jos tulostin taas takkuilee tulee katkeamaton huolto-kierre. >:( >:( >:(
Sain tänään eräältä henkilöltä tärkeän sähköpostin. Siinä valotettiin kuluttajan oikeuksia ja sitä, että pitää toimia nopeasti. 14 päivän sisällä pitää tuote viedä takaisin ja mahdollisuus saada rahat takaisin, jos printteri on viallinen. Mietin seuraavaksi HP:n all in one laitteen ostoa, jossa on skannaus ja kopiointi mahdollisuus tai sitten Canonin pixma sarjaa. Millainenhan tuo Canonin laite olisi. Maksoi verkkokaupassa 99 euroa ja sislätää 5 värikasettia. kolme niistä oli värillistä ja kaksi sitten mustaa. Toinen musta oli kuville ja toinen tekstille. En ymmärrä, miksi pitää olla kaksi mustaa värisäiliötä? Värit tulevat maksamaan miltei 75 euroa tai jotain tohon Canoniin. Täytyy katsella tuota HP-merkkiä, jos tulisi edullisemmaksi hankkia.
-
Ei pitäisi irrota ei. Kuumennustelojen pitäisi puristaa jauhe tiukasti paperiin. Itse tosin vahingossa huomasin kun tulostin 120 grammaselle, joka on jo kartonkia, jäi jauhe kunnolla kiinnittymättä. Asetuksista olis pitänyt muistaa laittaa päälle ruksi että nyt tulostellaan kartongille. Näissä on yleensä asetukset erikseen kartongeille, tarroille ja muille erikoisemmille materiaaleille laitteesta riippuen.
Tarkista ettet tulostanut esim. liian paksulle paperille.
Omani on HP Laserjet.
Timo
-
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/kuluttajan-oikeudet/virhe/tavara/virheen-hyvitys/
Myyjä voi alkaa vängätä että se lähtee huoltoon, koska hänellä on lain mukaan siihen oikeus. Sinä taas voit vedota siihen että virhe ei ole vähäinen ottaen huomioon että laite on noin uusi ja siksi on täydet perusteet kaupan purkuun. Mikäli myyjä ei tähän suostu, niin vaihto ehjään.
-
Tiedättekös te armon piirustelijat, että mikä olisi hyvä scanneri sarjakuvien ja piirrosten scannaamiseen? Laadukas sais olla ja mielellään A3 kokoa. Meikän vanha Epson on alkanut tekemään kummaa viirua toiseen laitaan....ei hyvä.
Nii joo, mun laitteisto keikahtaa tuonne mäkkipuolelle. Jos sillä nyt tässä kohden on merkitystä.
-
Sain tänään eräältä henkilöltä tärkeän sähköpostin. Siinä valotettiin kuluttajan oikeuksia ja sitä, että pitää toimia nopeasti. 14 päivän sisällä pitää tuote viedä takaisin ja mahdollisuus saada rahat takaisin, jos printteri on viallinen.
14 päivää on tietysti postimyynnissä oleva minimiaika kaupan purulle, jos tuote on käyttämätön – siis täysin ehjänkin tuotteen. Ei taida koskea printteriä, jota on testattu. Sitä usein sotketaan myös myymälässä tapahtuvaan myyntiin, ja osa myyjistä sellaisen edun kyllä antaa.
Sen sijaan näemmä aika monella firmalla on Dead-on-arrival-määre, eli jos ilmoitat asiasta saman tien, pääset jonon ohi huoltoon – tai saatat saada jopa uuden laitteen tilalle. Asiakkaan kustannuksethan kuljetuksestahan pitää joka tapauksessa korvata – ei nyt ihan kaukaa haettua olisi, että lähettäisivät jonkun lähetin hakemaan koneen.
Ota nyt kuitenkin yhteys myyjään ja kysy miten toimitaan. Kaikissa merkeissä voi olla tehtaalta tullessa viallinen osa (todennäköisyydessä voi olla eroja tietysti...) ja pelkästään yhden hajonneen tapauksen takia ei välttämättä tarvitse itselleen sopivaa mallia vaihtaa toiseen.
(ihan oikeastihan lasertulostin kyllä tunkee ilmaan pienhiukkasia, mutta ei sen kotikäyttäjän tulostusmäärillä pitäisi missään tuntua.)
-
Täytyy katsella tuota HP-merkkiä, jos tulisi edullisemmaksi hankkia.
Joku aika sitten vaihdoin Kuolleen Epson Stylus-monitoimilaitteen (alkoi vanhemmiten olemaan häikkää musteiden kanssa) uuteen. Myyjä sai minut ylipuhuttua ostamaan HP Photosmart All in One-vempaimen. Myyjältä koetin kysellä kaiken tarvittavan ja vehje tuntui sopivan tarkoituksiini mutta yhtä en kysynyt ja se osoittautui ongelmaksi. Kone piti niin suurta meteliä että ei viitsinyt pienessä huoneistossa ilta/yöaikaan käyttää l. testatkaa tuollainenkin ominaisuus. Lahjoitin koneen pois ja ostin tilalle Canonin Lide-skannerin ja Samsungin mustavalkolaserin. Tuo Samsung oli edullinen ostaa ,muste riittää ja on paljon nopeampi kuin muut joita olen käyttänyt.
-
Kymmenen vuoden mustesuihkutuskailun jälkeen olen tullut siihen tulokseen että värimustesuihkutulostin ei toimi ihmisellä, joka tulostaa päivittäin, mutta väritulosteita noin kerran kuussa. A4 on riittänyt minulle, sillä 21cm maksimileveydestä huolimatta kaikissa tulostimissani on ollut mahdollisuus tulostaa A4-kokoa pidempiä printtejä. Onko kenelläkään suosituksia A4-lasertulostimesta, jossa löytyy sama mahdollisuus (ohisyöttö)? Hintakatto olisi suunnilleen 500 euroa, halvempikin saa olla.
-
A3-puolella kutkuttaisi nyt ihan pirskatistas' Mustek MCS 500 A3 PRO -asiakirjakamera, jota ainakin skannerina myydään:
http://www.pixmania.com/fi/fi/9126487/art/mustek/variskanneri-mcs-500-a3-p.html
Mutta onko tästä bideesuihkun oloisesta tilaihmeestä "oikean" skannerin korvaajaksi? Olisiko täällä kenelläkään kokemuksia moisen teknologian toimivuudesta, ja jos: pyydän ne täten jakamaan.
-
2592 x 1944 pikselin resoluutiolla lopputulos on erinomainen.
= A5/300dpi
A3 alle 200dpi
Näyttölaatua lukee.
-
Haussa on A3+ kokoon yltävä mustesuihkutulostin. Minulla ei ole niistä kokemusta, joten jos on vinkkejä hyvistä laitteista tai vaihtoehtoisesti niistä, joita kannattaa välttää, niin kiitän jo etukäteen.
-
Haussa on A3+ kokoon yltävä mustesuihkutulostin. Minulla ei ole niistä kokemusta, joten jos on vinkkejä hyvistä laitteista tai vaihtoehtoisesti niistä, joita kannattaa välttää, niin kiitän jo etukäteen.
Mä ostin viime vuonna (muistaakseni Jyrki Vainion suosituksesta) Brother DCP6690CW -monitoimikoneen jossa on siis A3-skanneri ja A3 värimustesuihku. Hintaa laitteelle oli Amazonissa hiukan alle 200 puntaa, ja yks olennainen valintaan vaikuttava seikka on että värit voi täyttää yksi kerrallaan ja täyttösäiliöt on todella halpoja, muistaakseni punnan kappale. Äkkiä ne kyllä kuluvatkin. Skanneri ei ole värikuvien syvyyden hahmottamisessa paras mahdollinen ja kuvissa on pientä käyrtymää (aina Photarissa viivoittimet esiin ja Distort päälle niin ongelma korjautuu heti), mutta toimii tarkoitukseensa varsinkin mustavalkoisena vallan ok, varsinkin kun kuvissa ei ole varsinaista vikaa (raitoja tms) ja reso on riittävä. Tulostin on erittäin hyvä kun vähän säätää, pystyen niin jatkuvaan käyttö-väritulostukseen kuin hitaaseen valokuvatulostamiseen varsin hyvällä laadulla.
Mulla on näiden ohella parempi mutta kuva-alaltaan pienempi vanha skanneri, ja A4 lasertulostin jokapäiväiseen printtaamiseen, mutta kun originaalien koko on aina isompi kuin A4 niin aikaa säästyy eikä tarvi miettiä. Ja kyllä, ainakin mun käyttämät noin 200g/m2 paperit menee printteristä yks kerrallaan kun varovasti syöttää.
Kivi
-
Monitoimikone menee minulla vähän hukkaan, kun on jo hyvä skanneri.
-
Haussa on A3+ kokoon yltävä mustesuihkutulostin. Minulla ei ole niistä kokemusta, joten jos on vinkkejä hyvistä laitteista tai vaihtoehtoisesti niistä, joita kannattaa välttää, niin kiitän jo etukäteen.
Löytyy ainakin Epson Workforce WF-7515 ja WF-7525. En sit tiedä minkälainen tulostusjälki noista syntyy. Halvin noista on 250 € luokaa.
Eihän nää mitään huipputulostimia ole printtauksen tasolla. Huippuprinteissä värikasettien määrä on jotain 8-10 kpl ja hintakin 600 euroo ja pitkästi ylikin.
Brothereista en tiedä, mutta olen kuullut, ettei niissä ole paljoa tuota väriä kaseteissa.
Jos olis tilaa, niin ostais A3-skannerin ja suurkoko tulostimen erikseen...niin ja jos olis myös rahaa. noi meinaa maksaa vähän liikaa.
Äh luin huonosti ton jutun. Etsit siis pelkästään printteriä. Itse olen tykästynyt Epsoneihin. Niissä on hyvä määrä väriä kaseteissa ja muutenkin hyvälaatuisia. Et ole harkinnut suurkoko tulostinta...siihen sais rullapaperinkin. Epson Stylus Pro 4900 on aika hyvä...kelpais mullekin...hinta vaan aika suolainen...pikkasen alle 3000 euroa. A3-tulostimissa Epson Stylus Photo R3000 ja Canon Pixma Pro9500 MArk II on kanssa hyviä.
-
Monitoimikone menee minulla vähän hukkaan, kun on jo hyvä skanneri.
No noin minäkin ajattelin, mutta kun ostamalla monitoimikoneen sai samat ominaisuudet kolmanneksella hinnasta :-)
Sitten on sellainen mahdollisuus, että jos (kuten minä) tarvitset väri+suurkokoprinteriä lähinnä tulostaaksesi yhdistelmän koneella tehtyä mustaa ruudunreunaa ym. elementtiä, ja siniseksi määriteltyä koneluonnosta käsinpiirettäväksi, kannattaa tosissaan harkita pystyykö tekemään sivun kahdesta tai useammasta noin 200-216mm korkeasta vaakarivistä: monet A4-tulostimet ovat A4/US-Letter (210/215.9mm) -maksimikokoisia vain sivun leveyssuuntaan ja pystyvät tulostamaan pidemmällekin paperinauhalle tarpeen mukaan, kunhan ominaisuuden määrittelee. Ja tämä tieto nyt tähän siksi, että A4-tulostimia saa vaikka ilmaiseksi, kun vähän hakee.
Tällaista,
Kivi
-
No noin minäkin ajattelin, mutta kun ostamalla monitoimikoneen sai samat ominaisuudet kolmanneksella hinnasta :-)
Sitten on sellainen mahdollisuus, että jos (kuten minä) tarvitset väri+suurkokoprinteriä lähinnä tulostaaksesi yhdistelmän koneella tehtyä mustaa ruudunreunaa ym. elementtiä, ja siniseksi määriteltyä koneluonnosta käsinpiirettäväksi, kannattaa tosissaan harkita pystyykö tekemään sivun kahdesta tai useammasta noin 200-216mm korkeasta vaakarivistä: monet A4-tulostimet ovat A4/US-Letter (210/215.9mm) -maksimikokoisia vain sivun leveyssuuntaan ja pystyvät tulostamaan pidemmällekin paperinauhalle tarpeen mukaan, kunhan ominaisuuden määrittelee. Ja tämä tieto nyt tähän siksi, että A4-tulostimia saa vaikka ilmaiseksi, kun vähän hakee.
Aika hyvin arvattu. Tuo on yksi tavoitteeni. Mutta tekisin mielelläni sarjissivut yksinä kokonaisuuksina. Lisäksi on tarvetta myös tulostaa luonnoksia isommassa muodossa muutenkin, joten A3 on vastaus. A4, ja ihan hyvä sellainen, minulla jo onkin. Mutta pitää testata tuollaisilla pidemmillä suikaleilla.
-
Aika hyvin arvattu. Tuo on yksi tavoitteeni. Mutta tekisin mielelläni sarjissivut yksinä kokonaisuuksina. Lisäksi on tarvetta myös tulostaa luonnoksia isommassa muodossa muutenkin, joten A3 on vastaus. A4, ja ihan hyvä sellainen, minulla jo onkin. Mutta pitää testata tuollaisilla pidemmillä suikaleilla.
Itse työskentelen juuri tuolla Kivin mainitsemalla tekniikalla eli A4-printterilla, jolla liuskan pituudeksi saa määriteltyä kuitenkin 40cm. Monissa Epsonin muistesuihkuissa (viimeksi käytössä taisi olla Stylus photo 830U-niminen) on mahdollista tulostaa pidempiäkin liuskoja, mutta laser/ledpuolella täytyi tyytyä tähän kun ei pidempää liuskaa ollut tarjolla ja mustesuihkujen tukkeutuminen oli kuitenkin omassa arjessa suurempi ongelma. Nyt tosin on alkanut kaivata Epsonin mustesuihkujen tulostusjälkeä, joka painii halpislaitteidenkin kohdalla aika eri sarjassa kuin nämä kotilaser/ledhäkkyrät.
-
Minäpä olen pettynyt Brother DCP6690CW:een. Tuolla työhuoneessa semmoinen yksi köllöttää suht joutilaana. Nopeahan se on, muttei hiukankin haaleampien sävyjen, esim. lyijykynäluonnosten skannaamisesta tunnu tulevan mitään millä tahansa asetuksilla (käytössä Photari).
Kaiken lisäksi laitteen musta-mustesäiliö meni jotenkin tukkoon noin 20 tulosteen jälkeen, takuun tietenkin mentyä jo umpeen, eli se siitä printtaamisesta. Eikä tuota jaksa roudata huoltoonkaan, kun on niin painava monsteri. Eikä kannata, kun korjaaminen maksaa suurin piirtein puoli mustekkia tai ainakin kolme epsonia. On hyvin frustroivaa pitää tuota Brotherinperkelettä työhuoneessa pelkän (huonon) A3-skanneriominaisuuden tähden.
Kivillä oli tässä hardware-asiassa nyt rahtusen parempi onni.
-
Minäpä olen pettynyt Brother DCP6690CW:een. Tuolla työhuoneessa semmoinen yksi köllöttää suht joutilaana. Nopeahan se on, muttei hiukankin haaleampien sävyjen, esim. lyijykynäluonnosten skannaamisesta tunnu tulevan mitään millä tahansa asetuksilla (käytössä Photari).
Kivillä oli tässä hardware-asiassa nyt rahtusen parempi onni.
Koetas skannata greyscalena 600dpi ne lyijykynät ja säädä vasta sitten, ensin curve ja sitten threshold - ja sitten bitmapiksi. Ei se skanneri todellakaan oo varsinkaan värikuvien kanssa edes yhtä hyvä kuin mun vanha HP Scanjet 4P, mutta korkeamman resonsa ansiosta oon silti tullut sen kanssa hyvin toimeen. Ja jotenkin pidän sen karusta jäljestä varsinkin lyijykyniä skannatessa. Pitää vain olla joku skannausohjelma joka ymmärtää vähintään ammattitason säädettävyyden, esim Windowsin vanha DeskScanII on ehdoton minimi mistä lähdetään. Nykyajan helppokäyttöohjelmilla ei valitettavasti tee mitään.
Totta kai kuvia pitää sitten myöskin oikoa :-( mutta niinhän kaikilla skannereilla aina.
Jos mustesuihkarin jättää käyttämättä, se tosiaan tukkeutuu. Tuollainen tukos pitäis kuitenkin olla mahdollinen korjata kotikonsteilla, jos liikaa aikaa ei ole kulunut. Ja tulostaessa kuten skannatessakin, saa säätää itse monta kohtaa vastoin laitteen omaa tahtoa ennen kuin jälki on hyvää.
Mutta joo, ei todellakaan mikään täydellinen laite, olipahan vaan 2/3 halvempi kuin halvin toimiva erillisskanneri. Se on ihan tärkeä kriteeri silloin kun ei ole varsinaista palkkatyötä josta sais joka kuukausi rahaa.
Kivi
-
Tulostintavaratalo (http://www.tulostintavaratalo.fi/) tarjoaa Epsonin A3+ koon skanneri-tulostin monitoimilaitetta alle kahdensadan ja kaupan päälle vielä valokuvapaperit. Laadusta en tiä mittää, mutta ei oo hinnalla pilattu ainakaan.
Timo
-
Tulostintavaratalo (http://www.tulostintavaratalo.fi/) tarjoaa Epsonin A3+ koon skanneri-tulostin monitoimilaitetta alle kahdensadan ja kaupan päälle vielä valokuvapaperit. Laadusta en tiä mittää, mutta ei oo hinnalla pilattu ainakaan.
Timo
Samalla sivustolla näyttäisi olevan myös Brotherin A3 monitoimi 159 eroa (http://www.tulostintavaratalo.fi/tuote/BRO-MFC-J5910DW). Kiinnostavaa, pitääpä lukea speksejä noista. Tulostuskulut ovat lopulta kuitenkin ne, joista lopulliset kustannukset syntyvät.
Edit: Brotherin laitteessa näyttäisi olevan ainoastaan A3-tulostin, skanneri on A4-kokoa. Tulostuslaatua ei arvosteluissa ole myöskään hehkutettu, mikä nyt ei ole suuri yllätys.
-
Tulostintavaratalo (http://www.tulostintavaratalo.fi/) tarjoaa Epsonin A3+ koon skanneri-tulostin monitoimilaitetta alle kahdensadan ja kaupan päälle vielä valokuvapaperit. Laadusta en tiä mittää, mutta ei oo hinnalla pilattu ainakaan.
Meikäläinen osti kesällä just ton monitoimiskannerin ja olen ollut tyytyväinen. Eihän tällä mitään huippuammattitason tulosteita valokuvista väännetä, kun on vain 4 värikasettia, mutta tavallisen ihmisen tulostukseen oiva työkalu. Kyllä tällä valokuvistakin saa ihan onnistuneita vedoksia, mutta ei ihan parhaita mahdollisia.
En ole kyllä vielä kokeillut A3 tai A3+ tulostusta.
Toi skanneri puoli onkin sitten monipuolinen, kun on A3-skanneri. On tullut paljon skannattua tolla ja tulee aivan uskomatonta jälkeä. Suosittelen kyllä tota tavalliseen käyttöön. Siinä skannauksessa on erilaisia skannausvaihtoehtoja.
Monta vuotta käyttänyt printtereitä, jossa on tarvinnut liitäntäjohtoja. Nyt voin tulostaa kuvat vaikka kannettavasta langattomasti.
Ostin tän verkkokaupasta.comista, enkä saanut kyllä mitään papereita kaupan päälle....kasetitkin olivat puoliteholla, mutta kyllä niissä vielä mustetta löytyy.
Kyllä tää on ihan hyvä printteri ja Epsonithan on laadukkaita tulostimia ja tässä mallissa toi monipuolisuus ja hinta on kohdallaan.
-
Epson WF-7515 -vempain ostettu. Nyt vain jännätään, toimiiko laite odotusten mukaisesti eli hyvin. Eiköhän se ensi viikolla jo tule.
-
Nyt on Epson WF kytketty (Huh huh!)
Asialliselta vaikuttaa. Skannata täytyy vielä tietokoneelta käsin, skannerin etupaneelia näpytellessä tulee viesti, että usb kaapeli ei ole kytketty ja homma stoppaa siihen.
Tutkimme asiaa.
-
Nyt on Epson WF kytketty
Kiinnostaa kovasti. Tuntuu meinaan että on skannerin hankinta edessä. Liekö vanha epsonini vanhuuttaan sökö, vai mitä? Hukkaa mielestäni hirveesti sävyjä. Vai eikö näyttö sitten muka näytä... Joka tap. laitapa esimerkkiä piirrosketjuihin tai jonnee, kun saat aikaiseksi, kiitos.
Printtipuolelle taidan kyllä silti värilaserin laittaa. Jos tulostaa suurin piirtein kerran viikkoon tai pahimmillaan kuukauteen, niin vaikea uskoa ettei suihkukone tukkoon menisi tai muuten litkut happanisi.
-
Kävin äsken viemässä Nihtisillan kierrätyskeskukseen A3+-kokoisen tasoskannerin (kokoa iso). SCSI-liitäntä, jos kiinnostaa niin minulta voi kysellä pcmcia-korttia jolla saa kiinni johonkin vähän vanhempaan läppäriin. Skanneri on Agfa Duoscan T200XL. Kannattaa soittaa kierrätyskeskukseen jos haluaa varmistaa ettei mene romutettavaksi.