Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Julkaisu, markkinointi, tekijänoikeudet ja palkkiot => : tertsi 16.02.2007 klo 15:55:09
-
Osaisko joku auttaa?
Jos haluaisin tehdä sarjakuvia esim Pikku-Kalle vitseistä tai Suomalainen-ruotsalainen-venäläinen -vitseistä, niin voinko tehdä niin?
Omistaako joku oikeudet tämmöiseen "kansanperinteeseen". Ja jos omistaa, niin mistä voisi tarkistaa, että kuka?
-
Omistaako joku oikeudet tämmöiseen "kansanperinteeseen". Ja jos omistaa, niin mistä voisi tarkistaa, että kuka?
Ei tietenkään, mutta tietysti pitää välttää sanasta sanaan kopioimasta jostain vitsikirjasta.
-
Vapaata riistaa ja kaikkien käytössä. Ongelmia saattaa tulla vasta siinä vaiheessa että kopioi ne jostain kirjasta sanasta sanaan mutta tuo menee sen alle että ideoita ei voi omia (Disney omistaisi muuten oikeudet sellaisiin tarinoihin joissa tyttö tapaa pojan ja ne rakastuvat ja saavat hankaluuksien jälkeen toisensa)
-
Ilmestyikö Kalle-miestenlehdessä (en toki ole koskaan lukenut, mutta kaverit ovat kertoneet...) joskus Pikku-Kalle vitsisarjakuva vai oliko se vain jokin vitsiliite?
-
Ilmestyikö Kalle-miestenlehdessä (en toki ole koskaan lukenut, mutta kaverit ovat kertoneet...) joskus Pikku-Kalle vitsisarjakuva vai oliko se vain jokin vitsiliite?
Huhujen mukaan siinä ainakin ilmestyi supersankarisarjakuva Super-Kalle, mutten minäkään lehteä toki koskaan lukenut ole...
-
Ilmestyikö Kalle-miestenlehdessä (en toki ole koskaan lukenut, mutta kaverit ovat kertoneet...) joskus Pikku-Kalle vitsisarjakuva vai oliko se vain jokin vitsiliite?
Kallessa on ollut ainakin kahden eri piirtäjän Kalle-sarjakuvaa, molemmat lienevät nimeltään Iso-Kalle ja hahmolla tosiaan on supersankariasu. Ensimmäinen versio Iso-Kallesta on tullut joskus 70- ja 80-lukujen vaihteessa.
Edesmenneessä Ratto-lehdessä taas julkaistiin Ratto-Riitan seikkailuja. Surffi-Joe kertoi tästä jossakin toisessa ketjussa.
Lopuksi tunnelman kevennykseksi Pikku-Liisa tarina suoraan Kallen vitsipalstalta (no. 6/04):
Äiti meni vahingossa koputtamatta teini-ikäisen tyttärensä huoneeseen, jossa oli myös tytön poikaystävä. -Liisa, ota se heti pois suustasi! Aloita vaikka mieluummin taas tupakointi..
-
Veli-Pekka Alarehan se alkujaan piirsi Iso-Kallea Jykä Paavolan käsikirjoituksiin, ja Alare myös kuvitti Pikku-Kallen ja Pikku-Liisan vitsikirjat.
Iso-Kalle palasi sitten 1990-luvun lopulla, sattuneesta syystä toisen piirtäjän tekemänä. Piirtäjän nimeä en mainitse, mutta tyyli on kyllä tunnistettava.
-
Jukka Kemppinen taas toteaa mm.
Jos tekijänoikeuslait olisi jo keksitty, Beethovenilla olisi ollut sormi suussa, kun hän ei olisi voinutkaan varastaa Mozartilla, ja samoin Bachilla, joka ei olisi voinut rakentaa Rameaun ja Vivaldin oivallusten varaan.
"Henkinen omistusoikeus" tarkoittaa Disneyn oikeutta määrätä eikä taiteilijan tai kirjailijan aseman tukemista.
Aijai.
-
Voiko jossain yksittäisessä lehdessä julkaista oman sarjakuvan jossa on käytetty esim.Mangan tai Animen hahmoja?Vai pitääkö siinä kysyä lupa tekijöiltä(joka on varsinainen ongelma lähettää kirje Japaniin)?
-
Voiko jossain yksittäisessä lehdessä julkaista oman sarjakuvan jossa on käytetty esim.Mangan tai Animen hahmoja?
Riippuu miten on käytetty. Jos teet fan-artiin rinnastettavaa sarjakuvaa esim. piirrät itse Naruto-mangaa, tarvitset julkaisuluvan. Jos taas hahmot vilahtavat taustalla omassa sarjakuvassasi tai teet parodian, asia on eri (muttei aina).
Vai pitääkö siinä kysyä lupa tekijöiltä(joka on varsinainen ongelma lähettää kirje Japaniin)?
Tekijät ei välttämättä omista oikeuksia hahmoihinsa vaan kustantaja. Senkin jälkeen asia pitäisi tutkia perinpohjin jotta luvan voisi antaa. Jos lähetät pyynnön, asia on heidän näkökulmastaan todennäköisesti niin pieni että on helpompi sanoa ei. Luultavimmin eivät vastaa mitään mikä on yhtä kuin ei.
Jos et ole varma, pistä näyte Kvaakiin. Täällä on asiantuntevaa raatia arvioimaan voitko julkaista sarjakuvasi vai et.
-
Voiko jossain yksittäisessä lehdessä julkaista oman sarjakuvan jossa on käytetty esim.Mangan tai Animen hahmoja?Vai pitääkö siinä kysyä lupa tekijöiltä(joka on varsinainen ongelma lähettää kirje Japaniin)?
Periaatteessa ei voi. Oikeudet omistaa artisti ja/tai kustantaja, riippuu kustannussopimuksesta. Varsinkin jos aiot tehdä rahaa sarjakuvillasi, voi tulla isoja ongelmia...Kyseessähän on suora varkaus eli rikos. Vrt. jos teet Tintti-albumin, saat tosi äkkiä Hergén vaimon asianajajalta kirjeen. Tai piirrät Siivi ja Bagner-strippejä ja myyt ne Uba-nimimerkillä paikallislehteen!! Siis näin periaatteessa.
Tosin harrastelija/fanilehdet Japanissakin julkaisevat fanien omia versioita tunnetuilla hahmoilla mutta se on sitten ihan oma juttunsa. Jos rahaa ei liiku ja hahmot eivät esim. pornoile, voivat isotkin katsoa sormien läpi (paitsi ei Moulinsart, ei ikuna).
Suomessa julkaistuista animejen ja mangojen oikeuksista vastaa tietysti niiden suomalainen kustantaja, sieltä voi kysyä.
P.S. Doc ehti jo vastata...
-
Riippuu miten on käytetty. Jos teet fan-artiin rinnastettavaa sarjakuvaa esim. piirrät itse Naruto-mangaa, tarvitset julkaisuluvan. Jos taas hahmot vilahtavat taustalla omassa sarjakuvassasi tai teet parodian, asia on eri (muttei aina).
Tekijät ei välttämättä omista oikeuksia hahmoihinsa vaan kustantaja. Senkin jälkeen asia pitäisi tutkia perinpohjin jotta luvan voisi antaa. Jos lähetät pyynnön, asia on heidän näkökulmastaan todennäköisesti niin pieni että on helpompi sanoa ei. Luultavimmin eivät vastaa mitään mikä on yhtä kuin ei.
Jos et ole varma, pistä näyte Kvaakiin. Täällä on asiantuntevaa raatia arvioimaan voitko julkaista sarjakuvasi vai et.
Okei tajusin nyt.Siis voin kysyä kustantajalta voinko julkaista manga-sarjakuvan jossa on jo aiemmin käytettyjä manga hahmoja.Mutta entä jos käytän niitä hahmoja joiden mangaa ei ole vielä Suomessa?Tänne siis vain näyte.
-
P.S. Doc ehti jo vastata...
Joo mutta hyvin täydensit! :D
Siis voin kysyä kustantajalta voinko julkaista manga-sarjakuvan jossa on jo aiemmin käytettyjä manga hahmoja.Mutta entä jos käytän niitä hahmoja joiden mangaa ei ole vielä Suomessa?
Suomalaiset kustantajat osaa ainakin neuvoa eteenpäin jos ei muuta. Myös Suomessa julkaisemattomien sarjojen osalta.
Mutta jos teet sarjaa nimellä Naruto ja siinä on Naruto-sarjan hahmot, voin liki varmasti sanoa ettet saa oikeutta edes yksittäiseen julkaisemiseen. Jos taas aiot julkaista sarjasi omakustanteessa jota jaat ilmaiseksi, en usko että kukaan alkaa penätä oikeuksiaan varsinkin jos painos on pieni.
Tekijänoikeusasiat on aina vähän hankalia kun ei ole nähnyt työtä eikä tiedä missä ja miten se aiotaan julkaista.
-
Mutta entä jos käytän niitä hahmoja joiden mangaa ei ole vielä Suomessa? Tänne siis vain näyte.
Monimutkaisia ovat nämä kysymykset, totta tosiaan. Mutta jos vain haluat esitellä tai arvostella näitä suomalaisille tuntemattomia hahmoja omassa omakustanteessasi, niin se on mahdollista.
25 §
Julkistetuista taideteoksista saa ottaa tekstiin liittyviä kuvia:
1) arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen; sekä
2) sanomalehteen tai aikakauskirjaan selostettaessa päiväntapahtumaa
Siitä samaistuuko sarjakuva "tekstiin", riippuu ihan sarjakuvan muodosta. Mutta ainahan voi omiin sarjakuviinsa sitaattioikeuden perusteella toisten hahmoja lainata, muistaen "hyvät tavat" ja "tarkoituksen edellytykset".
22 §
Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.
Niin ja kannattaa lukea kokonaan tuo Keijo siteeraama Kemppisen (http://kemppinen.blogspot.com/2007/04/goodbye-john-locke.html) kirjoitus. Huolissaan on hän tekijänoikeuksien varjolla tehtävästä/syntymässä olevasta sensuurista.
t. Reijo
-
Joo mutta hyvin täydensit! :D
Suomalaiset kustantajat osaa ainakin neuvoa eteenpäin jos ei muuta. Myös Suomessa julkaisemattomien sarjojen osalta.
Mutta jos teet sarjaa nimellä Naruto ja siinä on Naruto-sarjan hahmot, voin liki varmasti sanoa ettet saa oikeutta edes yksittäiseen julkaisemiseen. Jos taas aiot julkaista sarjasi omakustanteessa jota jaat ilmaiseksi, en usko että kukaan alkaa penätä oikeuksiaan varsinkin jos painos on pieni.
Tekijänoikeusasiat on aina vähän hankalia kun ei ole nähnyt työtä eikä tiedä missä ja miten se aiotaan julkaista.
En jatka mitään tunnettua mangaa vaan teen yhteiseikkailun jonka hahmoista tuo Naruto on yksi.Siis Animen ja mangan vihollisia liittoutuu esim.Kaizan Doushi,Kisame Hoshigaki ja Vicious.En tee mitään Naruto tai Fullmetal panic mangaa vaan yhteisseikkailun jossa päähahmoina ovat eri manga hahmot.Tajusitteko?
-
En jatka mitään tunnettua mangaa vaan teen yhteiseikkailun jonka hahmoista tuo Naruto on yksi.Siis Animen ja mangan vihollisia liittoutuu esim.Kaizan Doushi,Kisame Hoshigaki ja Vicious.En tee mitään Naruto tai Fullmetal panic mangaa vaan yhteisseikkailun jossa päähahmoina ovat eri manga hahmot.Tajusitteko?
Eiköhän tajuttu. Riippuu sarjakuvasta ja julkaisupaikasta onko tuollaisen julkaiseminen laillista.
Parhaan varmuuden saa kun lähtee heti alussa siitä että toisten hahmojen lainaaminen on kiellettyä ja keksii omia. Vaikka samankaltaisia mutta omia.
-
No ei sitten julkaista sitä onhan mulla omiakin sarjakuvia esim.Predator awakes joka on uuden sarjani,Titanium forcen,ensimmäinen tarina.
-
Minun käsittääkseni muiden luomia hahmoja ei saa käyttää julkaisussa edes kertaluontoisesti ja parodioiden - paitsi jos hahmot ovat vain sinne päin, että parodian kohteen tunnistaa.
Näin sen minäkin oon käsittänyt. Tekijänoikeuskysymykset on aina niin laajoja että nyansseja on vaikea selittää. Toiset yhtiöt sallii enemmän kuin toiset. Jokainen tapaus on omansa.
-
Minun käsittääkseni muiden luomia hahmoja ei saa käyttää julkaisussa edes kertaluontoisesti ja parodioiden - paitsi jos hahmot ovat vain sinne päin, että parodian kohteen tunnistaa.
Eli tee vaikka hahmot Hogame Kishikagi ja Douzan Kaishi. Eikä ulkonäkö saa olla tasan sama.
Tietysti pöytälaatikkoon saa piirtää mitä huvittaa ja näyttää kavereille. Niin minäkin tein 80-luvun alussa kun panin sarjakuvassani Marsupilamin antamaan kaikille supersankareille köniin.
Oletko tosissasi? Marsupilami hakkaa kaikki supersankarit. Ja nyt ilmoitan että tuon mangan ensimmäinen luku on 3 sivua vaille valmis.
Mangan ensimmäinen luku on valmis joten kertokaa julkaisenko yhden sivun täällä vai en. Tänään lähden Helsinkiin joten tällä viikolla en pääse tänne omalla koneella ollenkaan. Sanokaa julkaisenko tuota sarjakuvaa kokonaan tai vain osan siitä.
-
Laitan tähän jatkoksi toisen tekijänoikeusongelman, ei ihan sarjakuviin liittyvä, sori vaan :P :
Jos teetätän taiteilijalla muotokuvamaalauksen, saako hän laittaa sen malliksi teoksistaan verkkosivujensa galleriaan? Eli tunnistettavat, joskaan ei tunnetut kasvot näkyisivät kaikille ko. verkkosivun kävijöille.
Vai onko taiteilijan maksettava minulle, että saa käyttää tekemäänsä tilaustyötä nettigalleriassaan?
Tai onko tämä vain tapauskohtaisesti sovittava asia?
-
Sarjakuva on kuvakerrontaa. Jos haluan kertoa tarinan jossa hahmo häiriintyy ja alkaa nähdä Aku Ankan seurailevan itseään, se on tietenkin oikeus toteuttaa piirtämällä akuankkoja, yritti Disney-yhtiön lakimiehet väittää mitä hyvänsä. Samalla tavalla kuin kirjoituksessa on oikeus käyttää nimeä Aku Ankka tuollaisen tarinan kertomiseen.
Sananvapaus on kapitalisminkin edellytys. Jos juristit yrittävät väittää muuta (koska siitä heille maksetaan), heitä ei pidä nöyrästi uskoa.
Kuinka hyvänsä, Kuvan tekijänoikeusasioita käsitellään Sanoma-talossa 15.11. klo 13.30. Pitää mennä katsomaan kuinka vahvat voimat sananvapautta nitistää.
-
Jos teetätän taiteilijalla muotokuvamaalauksen, saako hän laittaa sen malliksi teoksistaan verkkosivujensa galleriaan? Eli tunnistettavat, joskaan ei tunnetut kasvot näkyisivät kaikille ko. verkkosivun kävijöille.
Vai onko taiteilijan maksettava minulle, että saa käyttää tekemäänsä tilaustyötä nettigalleriassaan?
Tai onko tämä vain tapauskohtaisesti sovittava asia?
Minusta tuo on tapauskohtaisesti sovittava juttu, joskin olen poikkeuksetta keikasta sopiessani pidättänyt itselläni oikeuden käyttää kuvaa omaan markkinointiin etc. Jos siihen ei suostuta, homma jää siihen. Minusta olisi kohtuullisen tökeröä, jos siitä pitäisi vielä maksaakin asiakkaalle.
-
Joo, peruslähtökohtahan kai on se, että tekijä omistaa teoksen oikeudet ja saa käyttää sitä miten haluaa, ellei muuta sovita.
-
Itse asiassa tästä on laissa harvinaisen selkeä sääntö:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L3P27
Kappaleen luovutukseen ei sisälly tekijänoikeuden luovutus. Tilauksesta tehtyyn muotokuvaan tekijä ei kuitenkaan saa käyttää oikeuttaan tilaajan tai, tämän kuoltua, hänen leskensä ja perillistensä suostumuksetta.
-
Itse asiassa tästä on laissa harvinaisen selkeä sääntö:
No huh, tuota en kyllä olisi osannut etsiäkään. Kiitos siis sitäkin enemmän! :) Onkohan tästä ollut jokin ennakkotapaus, kun noin tarkkaan on lakiin kirjattu vai onko Ihmisen Kuva noin pyhä? ;)
-
onko Ihmisen Kuva noin pyhä? ;)
Ehkä.
Voisin kuvitella että niissä piireissä joissa on varaa teettää muotokuvia, ei haluta naamaa julkiseen nettiportfolioon. Johtokunnan kokoussalin seinällä riittää. :angel:
-
Lisää tekijänoikeuspohdintaa: :police:
Saako sarjakuvissa käyttää lehtileikkeitä tai vaikka postimerkkejä? Muistan, että joku (ruotsalainen?) sarjakuvataiteilija teki hahmoilleen päät kokonaisista postimerkeistä, esimerkiksi Ruotsin kuninkaallisista.
Riittääkö, jos stripin nurkassa tai tarinan lopussa mainitsee, mistä postimerkki tai lehtileike on otettu?
-
Lisää tekijänoikeuspohdintaa: :police:
Saako sarjakuvissa käyttää lehtileikkeitä tai vaikka postimerkkejä? Muistan, että joku (ruotsalainen?) sarjakuvataiteilija teki hahmoilleen päät kokonaisista postimerkeistä, esimerkiksi Ruotsin kuninkaallisista.
Riittääkö, jos stripin nurkassa tai tarinan lopussa mainitsee, mistä postimerkki tai lehtileike on otettu?
Ei tartte edes mainita.
-
Ei tartte edes mainita.
Miten tämä on mahdollista? Eivätkö postimerkit ole eräänlaisia taideteoksia ja lehtiartikkelit tekstiä siinä missä kirjatkin? Vai onko kyse siitä, että sarjakuvien osana ne ovat pelkkää materiaalia?
Mutta jos "ei tartte edes mainita", niin se vain helpottaa työtä. :)
-
Miten tämä on mahdollista? Eivätkö postimerkit ole eräänlaisia taideteoksia ja lehtiartikkelit tekstiä siinä missä kirjatkin? Vai onko kyse siitä, että sarjakuvien osana ne ovat pelkkää materiaalia?
Mutta jos "ei tartte edes mainita", niin se vain helpottaa työtä. :)
Materiaalia ovat.
Ei lehtikuvaajakaan voisi selvittää joka ikisen kuvassa esiintyvän teoskynnyksen ylittävän teoksen tekijää.
-
Kuinkahan on hahmojen tekijänoikeuksien laita omakustanteiden osalla? Aikomuksena olisi piirtää sarjis, jossa seikkailisi turtles hahmoja. Tarina sijoittuu muuten erilaisiin puitteisiin kun mitä turtleseissa ollaan totuttu. Hahmot siis irrotettuja turtles universumista, mutta nostalgisia viittauksia kuitenkin esiintyisi. Sarjis olisi osa antologia albumia ja turtle viittauksia siis vain piirtämässäni pätkässä. Parodiaksi en tarinaa laske.
Tuskimpa nyt pieni suomalainen omakustanne Mirage studion huomioon päätyisi, mutta voikohan tästä tulla suurempaakin sanktiota mikäli näin vahingossa sattuisi käymään. Katsotaankohan tekijänoikeiksia läpi sormien pienkustanteissa?
Ajatuksissa oli lähettää postia Miragelle ja tiedustella asiasta, mutta päätin kysellä asiasta ensin täältä.
-
Kuinkahan on hahmojen tekijänoikeuksien laita omakustanteiden osalla?
Ei ole mitään erityisvapauksia omakustanteella/pienkustanteella vaikka niitä helpommin sormien läpi katsottaisiinkin.
Tämä menee myös tavaramerkin puolelle:
Teenage Mutant Ninja Turtles®, including Raphael®, Michaelangelo®, Leonardo®, Donatello®, and April O'Neil® are registered trademarks of Mirage Studios USA
Itse asiassa ihan mutu tuntumalta sanoisin että Mirage sanoo joka tapauksessa ihan varmuuden vuoksi: "Ei." Sen verran isoja tahoja Turtleseissa on mukana.
Muuten riski on lienee aika pieni ja eiköhän pahin sanktio olisi se "ottakaa pois myynistä." kehoitus. Yllämainitut tavaramerkit kyllä jättäisin ihan varmuuden vuoksi pois.
-
Kuinkahan on hahmojen tekijänoikeuksien laita omakustanteiden osalla?
Tekijänoikeudet koskevat myös omakustanteita. Osa omakustanteista on piraatteja jotka rikkovat jonkun (isomman) oikeuksia ihan tieten tahtoen.
Aikomuksena olisi piirtää sarjis, jossa seikkailisi turtles hahmoja. Tarina sijoittuu muuten erilaisiin puitteisiin kun mitä turtleseissa ollaan totuttu. Hahmot siis irrotettuja turtles universumista, mutta nostalgisia viittauksia kuitenkin esiintyisi. Sarjis olisi osa antologia albumia ja turtle viittauksia siis vain piirtämässäni pätkässä. Parodiaksi en tarinaa laske.
Tuskimpa nyt pieni suomalainen omakustanne Mirage studion huomioon päätyisi, mutta voikohan tästä tulla suurempaakin sanktiota mikäli näin vahingossa sattuisi käymään. Katsotaankohan tekijänoikeiksia läpi sormien pienkustanteissa?
Lähinnä miettisin tässä painosmäärää ja jakelua, yms. Tuskin tuolla kukaan rahaa tekee, eli oikeuden omistajille koituu vain imago-haittaa. Kuvailemasi perusteella tätä voisi kyllä pitää tekijänoikeusrikkomuksena. Tosin en tiedä kuka noiden oikeuksien perään täällä sitten kyselisi. Egmont?
Jos aikomuksesi tosiaan on tehdä se, tuskin kannattaa kysellä lupaa mistään. Sellaista lupaa nimittäin ei tule :)
Toki sarjan ohessa voi esittää kreditit alkuperäisille luojille ja oikeuksien omistajille. Se ikään kuin laimentaa rikettä. Moisen sarjan oheen liitetty (c) Jukkis 2009 -tyyppinen statement sen sijaan vaikuttaisi enemmän kuin hassulta.
-
Jos turtleseja käyttää aineksena täysin omassa sarjakuvassa, tekijänoikeutta ei rikota. Turtles on julkinen ilmiö, jonka käsittelyä omassa taiteessa ei voi mikään taho kieltää. Disney aikoinaan pelotteli Arne Ankan pussiin muttei syyte olis käräjillä menny läpi.
-
Kiitos kommenteista! Pitää kuitenkin vielä miettiä ovatko turtlet täysin olennaisia tarinan kannalta. Jos tuo nyt turtleilla toteutukseen menee niin mahdollisimman viitteellisiksi pitää yrittää ne jättää ja tietenkin hahmojen nimiä mainitsematta.
-
Jos turtleseja käyttää aineksena täysin omassa sarjakuvassa, tekijänoikeutta ei rikota. Turtles on julkinen ilmiö, jonka käsittelyä omassa taiteessa ei voi mikään taho kieltää. Disney aikoinaan pelotteli Arne Ankan pussiin muttei syyte olis käräjillä menny läpi.
Nimeksi Spurtles ja se o siinä!
-
Tai Hurtles...
-
Pekka, Akseli, Albert ja ööh... Helene.
-
Kiitos kommenteista! Pitää kuitenkin vielä miettiä ovatko turtlet täysin olennaisia tarinan kannalta. Jos tuo nyt turtleilla toteutukseen menee niin mahdollisimman viitteellisiksi pitää yrittää ne jättää ja tietenkin hahmojen nimiä mainitsematta.
Kyllähän populaarikulttuuriin saa viitata vaikka kyse ei olisikaan parodiasta? Eri asia jos hahmot ovat keskeisessä asemassa eli niitä on ihan käyttämällä käytetty. Jos hahmot ovat tarinassa yhtään suuremmassa osassa, lienee viisainta muuttaa nimet sun muut. Silloin ne ovat parodiaa ja lukijat tietävät kyllä mihin populaarikulttuurin ilmiöön siinä viitataan.
Jos aikomuksesi tosiaan on tehdä se, tuskin kannattaa kysellä lupaa mistään. Sellaista lupaa nimittäin ei tule :)
Riippuu tietenkin siitä, onko kyseessä kaupallinen juttu vai fanituotos... en nyt ainakaan fanien tekemiä fanarteja ja sarjakuvia menisi heti rinnastamaan piraatteihin, monet firmat sallivat kyllä fanartin tai vain katsovat sitä sormien läpi. Tässä tapauksessa kyllä taitaa olla niin ettei hahmoja voi luvallisesti käyttää ainakaan sellaisenaan.
-
Tulipa tässä mieleen, että Asterix Belgiassa sarjakuvassa esiintyy yhdessä ruudussa Dupond ja Dupont.
-
Tulipa tässä mieleen, että Asterix Belgiassa sarjakuvassa esiintyy yhdessä ruudussa Dupond ja Dupont.
So?
Timo
-
Käsittääkseni kirjasta, jonka kirjoittaja on kuollut 70v sitten, voi tehdä oman sarjakuva version ilman mitään tekijänoikeus säätämisiä.
-
Käsittääkseni kirjasta, jonka kirjoittaja on kuollut 70v sitten, voi tehdä oman sarjakuva version ilman mitään tekijänoikeus säätämisiä.
Niinhän sitä kuvittelisi. Mutta onneksi on trademark!