Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: thepanu on 16.12.2003 klo 11:10:04

Title: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: thepanu on 16.12.2003 klo 11:10:04
http://advision.webevents.yahoo.com/sony/spiderman2/

Njoo, ei näytä ollenkaan hassumalta. Taas vain piti esitellä sitä kuinka hienosti on saatu tehtyä seittijengauskohtaukset ympäri kaupunkia.

Bugaako muuten teillä tuo striimaus? Kun olen kyllä varsin hyvän yhteyden päässä ja silti toi 300k ja 100k pätkii, 56k toimi, mutta se oli niin auttamattoman pieni.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Timo Ronkainen on 16.12.2003 klo 11:30:57
Hyvin toimii, aika pienihän se on toi 300:kin. :(
Odotin tri Mustekala/Octaviuksen puhuvan saksalaisittain murtaen, vaan eihän se taida sarjakuvassakaan niin tehdä.

Timo
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 16.12.2003 klo 11:47:12
Ihan komealta näytti... tosin en ääniä kuullut, koska olen töissä.

Täytyy sanoa, että Otto on lonkero. Ja ihan tyylikäskin. Toivottavasti meno on vähän ensimmäistä osaa synkempää, koska se oli välillä vähän liiankin pirtelö... Elfmankin pääsisi tekemään loistavia, synkkiä ja vinksahtaneita sävellyksiä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: JussiP on 16.12.2003 klo 15:05:42
Voisihan tuo olla hienokin, mutta miksi ihmeessä traileri on menty työntämään shockwave-kikkareen sisään? Tekijät ovat ilmeisesti välttämättä halunneet yhdistää postimerkin kokoisen kuvan toimimattomuuteen. Missä on suorat linkit hyvälaatuisiin ei-streamattaviin videotiedostoihin? Minä vaan kysyn.

Ihan mielelläänhän tuon toki olisi katsonut. Nyt ei tarvtse.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Justus on 16.12.2003 klo 17:08:23
Quote from: JussiP on 16.12.2003 klo 15:05:42
Missä on suorat linkit hyvälaatuisiin ei-streamattaviin videotiedostoihin? Minä vaan kysyn.

Täällä tulee olemaan: http://www.apple.com/trailers/

Tuo ei ole vielä traileri vaan teaser eli ns. esinäytös, makupala. Traileri on sitten jo kokoruudun kokoinen mpeg jonka voi katsella Quictimellä ilman flasheja. Jotka minusta kyllä ovat ihan jees. Ennemmin väri-TV kuin mustavalko.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Esa on 16.12.2003 klo 19:12:43
Hauskaa että Mustekalakin siellä riehui. Näitä klassikko vihollisia kun on aina niin kiva nähdä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 16.12.2003 klo 19:27:09
Ainakaan Alfred Molinan ei tarvitse kärsiä naurettavan näköisestä liikkumattomasta muovinaamarista joka peittää koko kasvot. No, ei hän muutenkaan näyttänyt tuossa Power Rangerilta joten ainakin pahis on välittömästi paremman oloinen kuin ensimmäisessä osassa.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: JussiP on 17.12.2003 klo 15:30:08
Saivat vihdoin kunnollisen version nettiin. Imuroikaa täältä (http://www.comingsoon.net/movies/s/spiderman2.php).
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Justus on 18.12.2003 klo 13:06:15
...Tai täältä: http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_2/

Vähän tyylikkäämpi paikka :D. Tuolta saa samat, joko downloadata tai katsoa suorana,  Macille ja Windowsille. Fullscreen on mopokoneelleni (Powerbook G3 266 Mhz 192 Mb)  liian kyykytystä joten imutan paraikaa large-versiota.

Tuossa näkee nyt Otto Octaviucsenkin kunnolla. Tri Mustekala on kyllä suosikkiviholliseni hämärissä. Mikseivät tee muuten Ihmenelosista leffaa? Nykyisen tietoteknisten efektien myötä se olisi täysin mahdollista ja vaikuttavaa.  Vaan eikös tuo ollut suunnitelmissa? Odotan innolla että tulee.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: thepanu on 18.12.2003 klo 13:18:28
http://www.superherohype.com/ff/

Tuolta ainakin jotain löytyy. Myös muista sarjisfilmatisoinneista.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Petteri Oja on 15.01.2004 klo 21:41:19
Quote from:   on 03.01.2004 klo 20:25:09
Edellistä Spider-Man -elokuvaa saa Anttilasta VHS:nä hintaan 1,95 euroa. Ei paha.

Eikä DVD:kään maksa kuin 7,95.

Stan Lee's Mutans, Monsters & Marvels -dokumentti-DVD:tä taasen saa kympillä. Dokkari on tehty Spider-Man -leffan aikoihin, ja sisältyi muistaakseni myös leffan jonkinsortin super-deluxe-rahastus-editioniin. Kevin Smith jututtaa Stania puolentoista tunnin ajan Hämiksen sekä muiden tärkeiden Marvel-hahmojen synnystä ja kehityksestä jne. Toiminee parhaiten aloittelevalle fanille, itse en ainakaan hirveästi uutta tietoutta dokkarista saanut. Mutta jotakin tietysti ja kyllähän Leen höpötystä ilokseen kuuntelee. Hehkutusta ja ylisanoja löytyy toki enemmän kuin tarpeeksi.

Levyltä löytyy myös Leen kotivideoita ja vaimon haastattelu sekä muuta sälää. Pääsiäismuniakin mainostetaan takakannessa, mutta sellaisia en löytänyt. Eikä löydä nettikään.

Itseäni sykähdytti silti eniten sellainen pikkutieto, että Kevin Smithin tyttären nimi on Harley Quinn.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Hazart on 15.01.2004 klo 21:47:51
Quote from:   on 03.01.2004 klo 20:25:09
Edellistä Spider-Man -elokuvaa saa Anttilasta VHS:nä hintaan 1,95 euroa. Ei paha.

Missä kaupungissa, kun ei löytynyt meidän Anttilasta.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Lack Sinner on 17.01.2004 klo 11:35:20
Quote
Pääsiäismuniakin mainostetaan takakannessa, mutta sellaisia en löytänyt.
http://www.eyecravedvd.com/dvd/easterEgg.php?eeId=215 (http://www.eyecravedvd.com/dvd/easterEgg.php?eeId=215) kertoo ainakin Special Editionin pääsiäismunat, mutta tehtiinköhän tästä elokuvasta vielä se special special edition...

Kevin Smith muuten aikoinaan kertoi FHM-lehden haastattelussa tyttärensä nimeämisestä sen verran, että mukana oli pikkaisen samaa logiikkaa minkä vuoksi YleX:n ruutujätkä eli Jani Kortti aikoinaan kertoi nimeävänsä poikansa Visaksi:"kyllähän ne sitä kiusaa, mutta siinäpähän oppii elämää."  ;D
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Petteri Oja on 17.01.2004 klo 12:43:50
Quote from: Lack Sinner on 17.01.2004 klo 11:35:20
http://www.eyecravedvd.com/dvd/easterEgg.php?eeId=215 (http://www.eyecravedvd.com/dvd/easterEgg.php?eeId=215) kertoo ainakin Special Editionin pääsiäismunat, mutta tehtiinköhän tästä elokuvasta vielä se special special edition...

Tehtiin, mutta minä tarkoitin sen Stan Lee -dokkarin pääsiäismunia. Levyn takakannessa mainostetaan kahta "Easter Egg -koostetta".

Quote from: Lack Sinner on 17.01.2004 klo 11:35:20
Kevin Smith muuten aikoinaan kertoi FHM-lehden haastattelussa tyttärensä nimeämisestä sen verran, että mukana oli pikkaisen samaa logiikkaa minkä vuoksi YleX:n ruutujätkä eli Jani Kortti aikoinaan kertoi nimeävänsä poikansa Visaksi:"kyllähän ne sitä kiusaa, mutta siinäpähän oppii elämää."  ;D

Asiaa. Jani Kortista löytyy muuten hupaisa tarina uuden Rumban Nissen palstalta.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: petteri on 06.02.2004 klo 16:38:26
hyvä että laittoivat mustekalan siihen vanhoja vihollisia on aina mukava nähdä
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 09.04.2004 klo 14:24:21
Uusi, juonta ERITTÄIN paljon paljastava (mutta hyvä) traileri. (http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_2/trailer/large.html)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 10.04.2004 klo 12:30:17
Quote from: Ilja Rautsi on 09.04.2004 klo 14:24:21
Uusi, juonta ERITTÄIN paljon paljastava (mutta hyvä) traileri. (http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_2/trailer/large.html)
Tämä fanipoika kuolaa jo. 7.7 on vielä niin kaukana. Teattereissa pyörii muuten erilainen traileri kuin tuo. Kannattaa tsekata Karvisen trelleri. Hämis -viittauksia.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 10.04.2004 klo 15:25:23
Eiköhän tuokin kohta teattereihin ilmesty.
Karvisen traileria kannattaa kyllä välttää viimeiseen asti.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 13.04.2004 klo 15:41:01
Komeaa jälkeä. Vähän turhan spoilaava traileri, mutta eipä se tällaisissa kepeissä toimintapätkissä haittaa.

Jos tunnelma elokuvassa on yhtä synkeä, kuin trailerissa, niin tämä voi pestä ensimmäisen osan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Viltuska on 13.04.2004 klo 16:09:11
Vaikutti ihan tsekkaamisen arvoiselta. Mutta tuo iänikuinen hohotuskuorolaulanta tossa trailerin lopussa kyllä oli vähän liikaa. Se, että sitä on jo tungettu Jackie Chanin turpiinvetoleffoihin on jo ihan tarpeeksi.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Tuuk42 on 21.04.2004 klo 19:14:21
Tämä nyt on hiukan aiheen vierestä, mutta ei kukaan sattuisi tietämään miten saan poistettua koneelta sellaisen ohjelman kuin Download Accelerator, eli DAP.

Poistin sen jo kun en kokenut ohjelmaa hyväksi, mutta joku tiedosto vielä on jäänyt koska aina kun yritän katsoa sivuun ympättyä videota kone ilmoittaa DAP ohjelman virheestä ja selain kaatuu.


Olisi nimittäin kiva nähdä tuo traileri, vaikka ensimmäinen Spiderman söikin vähäksi aikaa luottamuksen koko elokuvateollisuuteen. Tuskin koskaan olen niin pettynyt elokuvaan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Timo Ronkainen on 21.04.2004 klo 19:51:05
Quote from: Tuuk42 on 21.04.2004 klo 19:14:21
Tämä nyt on hiukan aiheen vierestä, mutta ei kukaan sattuisi tietämään miten saan poistettua koneelta sellaisen ohjelman kuin Download Accelerator, eli DAP.

Koklaa tommosella haulla:
http://www.google.fi/search?q=%22remove+Download+Accelerator%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi&lr= (http://www.google.fi/search?q=%22remove+Download+Accelerator%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi&lr=)

Timo
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 08.05.2004 klo 18:52:51
Aika eeppisen oloinen juliste. (http://www.impawards.com/2004/spider_man_two_ver5.html)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Storm on 18.05.2004 klo 10:27:22
Quote from: Petteri Oja on 15.01.2004 klo 21:41:19


Stan Lee's Mutans, Monsters & Marvels -dokumentti-DVD:tä taasen saa kympillä. Dokkari on tehty Spider-Man -leffan aikoihin, ja sisältyi muistaakseni myös leffan jonkinsortin super-deluxe-rahastus-editioniin.
Hetkonen on tämä kyseinen DVD suomessa myytävänä? Sillä noita yleensä saa vain hyvällä tuurilla jenkeistä ja sinne ei tule varmaan koskaan eksyttyä.

Näyttäisi siltä, että hämis 2:sessa olisi enemmän kaupingin keskellä hyppimistä.
Olen jopa kuullut, että noita elokuvia olisi tulossa 5 kappaletta peräti. Sama laittaa hämiksestä sarja pyörimään Smallvillen tapaan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Petteri Oja on 20.05.2004 klo 21:01:10
Quote from: Storm on 18.05.2004 klo 10:27:22
Quote from: Petteri Oja on 15.01.2004 klo 21:41:19
Stan Lee's Mutans, Monsters & Marvels -dokumentti-DVD:tä taasen saa kympillä. Dokkari on tehty Spider-Man -leffan aikoihin, ja sisältyi muistaakseni myös leffan jonkinsortin super-deluxe-rahastus-editioniin.
Hetkonen on tämä kyseinen DVD suomessa myytävänä? Sillä noita yleensä saa vain hyvällä tuurilla jenkeistä ja sinne ei tule varmaan koskaan eksyttyä.

Kyllä tuota dokkaria saa Suomesta, Anttilan ja muiden tavaratalojen alelaareissa sitä on lojunut jo pitkään.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 24.05.2004 klo 13:48:12
Quote from:   on 24.05.2004 klo 11:49:20
Kuiva haastattelu, jossa Stan jorisi samat ennenkin kuullut jutut uudestaan.

Daredevilin kakkoslevyllä ollut tunnin haastattelukimara oli paljon mielenkiintoisempi, mukana muitakin Daredevilin tekijöitä kuin Stan Lee: Molemmat Romitat, Miller, Colan, Quesada ja Smith.

Hulkin ja X-Menin extrapainokset mulla myös on mutten ole extroja niiltä vielä katsonut.

Tuo Daredevilin dokumentti kiinnostaisi nähdä (ainakin Spider- Manin, X- Menien ja Hulkin dokkarit ovat olleet kiintoisia), mutta vuokraamoissa on vain se yhden levyn versio, perkele. Elokuvan tason ollessa mikä on ei sitä viitsi todellakaan omaksi ostaa vaikka noiden tyyppien horinat aiheesta haluaisinkin nähdä ja kuulla.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Leo on 24.05.2004 klo 16:08:14
Quote from: Ilja Rautsi on 24.05.2004 klo 13:48:12
mutta vuokraamoissa on vain se yhden levyn versio, perkele. Elokuvan tason ollessa mikä on ei sitä viitsi todellakaan omaksi ostaa vaikka noiden tyyppien horinat aiheesta haluaisinkin nähdä ja kuulla.
Useimmiten kassalta pyytämällä saa kakkoslevyn. Itse en ole ikinä pyytämättä sitä saanut, mutta pyytämällä useasti. Tietenkin riippuu myös  siitä onko kyseessä  yksityinen vai ketjun vuokraamo.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 30.06.2004 klo 17:35:51
Nimi voisi oikeastaan olla Spider-Man 2: Sielun pitkä pimeä teeaika...

Parempi kuin ensimmäinen ja erittäin viihdyttävä. Elokuva lähtee liikkeelle suoraan siitä mihin ykkösosa jäi, ja oikeastaan tuntuu täysin samalta maailmalta, ikään kuin elokuvat olisi kuvattu putkeen. Sarjakuvien hyväksi havaitun perinteen mukaan Peter Parkerin ongelmat senkun kasvavat elokuvan edistyessä. Pulmina ovat pitkälti samat jutut kuin ensimmäisessä osassakin, mutta vielä pahempina. En nyt viitsi juonta sen kummemmin käydä läpi kuin: Peter opiskelee ja käy töissä, välttelee Harrya ja Mary- Janea ja huolehtii May- tädistä. MJ näyttelee, Harry tuskailee isäänsä ja rahoittaa Otto Octaviuksen jotain fuusioenergiaprojektia, jota ei onneksi ihmeemmin yritetä perustella todentuntuiseksi. Koe menee pieleen, Otto napsahtaa, Tohtori Mustekala alkaa riehumaan. Hämis kamppailee hänen ja halunsa omaan elämään kanssa.
Elokuvan vahvuus eli jatkuvuus ensimmäisestä on myös sen heikkous, koska usein tuntuu vain siltä että katsoo toistoa edellisestä. Täällä ne taas ovat, voima ja vastuu, palava talo, tiedemies joka sekoaa ja saa voimat…jne. Tällä kertaa kokonaisuus vain toimii paremmin, jo senkin vuoksi että pahista ei ole verhottu Power Rangers- asuun, eikä käydä pitkiä keskusteluja naamiot päällä. Molina suoriutuu hienosti Octaviuksen roolista ja metallilonkerot ovat vaikuttavia. Toiminta on monessa kohtaa mielettömän näyttävää ja Hämähäkkimiehen loikat upeasti toteutettuja. Jos olisin 12- vuotias, olisin varmaan ollut taivaassa.
Spider-Man 2: seen on silti tungettu jo hiukkasen liikaakin materiaalia ja Peterin mielenmuutokset tuntuvat vähän keinotekoiselta, vaikka käsikirjoitus yrittää välttää sitä lapioimalla opetuksia vasten Peterin sekä katsojan naamaa jättimäisin liikkein pitkien jaarittelevien puheiden muodossa. MJ esittää pääosaa Oscar Wilden "The Importance of Being Earnest"issa, ja ilmeisesti näytelmän nimi on otettu draamakohtausten ohjenuoraksi.
Huumori on pääosin hauskaa, lähinnä Jamesonin ansiosta, mutta esim. kohtaus hississä on myös varsin onnistunut ja odottamaton. Maguire on nappivalinta päärooliin, ei hänestä tässäkään voi valittaa. Dunst menettelee ottaen huomioon ettei hahmo ole erityisen kiinnostava tai persoonallinen- ja päätyy taas lopussa kirkumaan hädässä kuten ykkösessäkin. James Franco saa myös pari kivaa hetkeä ja loppu on kiinnostava. Raimi ohjaa energisesti ja pitää kokonaisuuden hallussaan ( yhdessä kohtauksessa mukana myös eräänlainen Evil Dead- kamerajuttu sekä moottorisaha…!).
Spider- Man 2 hyppii eestaas paatoksen, saippuaoopperan, toiminnan ja huumorin välillä, pääosin onnistuen. Silti esim. kohtaus jossa Peter päättää olla auttamatta pahoinpitelyn kohteena olevaa miestä keskellä kirkasta päivää vain siksi että on päättänyt olla olematta Hämähäkkimies ei vain toimi, ei hahmon eikä järjen kannalta. Lopussa mennään puhtaan siirapin puolelle, mutta myös pedataan jatkoa suhteellisen tehokkaasti. Kokonaisuus tuntuukin hieman siltä mistä on peräisin, eli uudelta osalta Hämähäkkimiehen jatkuvia seikkailuja. Kuukauden sijaan pitää vain odottaa pari vuotta jatkoa.
Niin, ja Stan Lee sekä Bruce Campbell vilahtavat taas lyhyesti. Leetä ei huomaa jos räpsäyttää silmiään väärässä kohtaa. Mukana myös hahmo nimeltä Ditkovich...

****

Hmmm...eikös se ollut sittenkin käännetty teehetki...?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: jokela on 30.06.2004 klo 22:28:33
Hoy -- hämiksen ´Ilkkiksestä´ oli äsken juttua CNN´ällä : http://edition.cnn.com/2004/SHOWBIZ/Movies/06/27/spider.molina.ap/index.html

(Muutenhan Molina on hyvin symppis heppu ja pätevä näyttelijä ... )

-- j --

EDIT : Ehkäpä jo tiesittekin, eihän hyvää rahasampoa voi tappaa ... Kolmonen jo tekeillä!! --  http://www.imdb.com/title/tt0413300/
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Samperi on 01.07.2004 klo 00:22:09
Herra Leen pakonomainen tarve "viuhahtamiseen" Marvel tuotannoissa on itkettävän ja naurattavan hienovaraisessa rajamaastossa.

Yritän räpäyttää oikeaan aikaan.

Leffa sinällään on tietysti pakko päästä katsomaan mahdollisimmman pian.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 08.07.2004 klo 12:30:11
Joillakin sarjisfaneilla menee lujaa... (http://www.hohto.to/forums/index.php?board=1;action=display;threadid=17805)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Leo on 09.07.2004 klo 21:47:14
Sisältää spoilereita!
Quote from: Ilja Rautsi on 30.06.2004 klo 17:35:51
Jos olisin 12- vuotias, olisin varmaan ollut taivaassa.
No jos minä nyt sitten... Olen 12 vuoden rajamailla ja tuo kommentti oli aika... hmm... yleistävä. Eivät kaikki 12 vuotiaat halua hobitteja avaruusaluksissa viskelleen toisiaan tuhansilla autoilla. Koko Spider man 2 -elokuvan huonoimpia kohtia olivat ne joissa  Tri Mustekala heitti jälleen kerran, jotakuta autolla. Auton lentäessä kukaan ei IKINÄ jäänyt alle tai kuollut. Entä autojen sisällä olleet henkilöt? Ei vaan, tietenkin! Psykopaatti sarjamurhaaja valitsee tappoaseekseen auton, jossa EI ole muita ihmisiä, jottei vain kukaan loukkaannu. Ja aina kun Mustekala sattuu paikalle on joku nainen kirkumassa aivan älyttömästi. Mutta miksi MIKSI yhdessäkin toimistossa  oli ainakin kymmenen naista oli paikalla ja YKSI päätti ruveta huutamaan. Kukaan ei tietenkään loukkaantunut. Iljan linkissä  puhuttiin asiaa: jos Mustekala halusi tietoja Parkerilta niin järkeväähän oli viskata tätä autolla. Elokuvassa oli paljon hyvää, mutta liioitellut toimintakohtaukset verottivat  pisteitä silmissäni (ainoa kohtaus, josta pidin oli junakohtaus, vaikka se vasta olikin LIIOITTELUA). Ei silti, pidin elokuvasta ja enemmän kuin ensimmäisestä. Ensimmäisessä hämppis on altavastaaja ja lopussa onnistuu ihmeen kaupalla voittamaan. Tässä Parkerilla on muitakin ongelmia ja hän pärjää Tohtorin kanssa yllättävän hyvin. Luojan kiitos nähtiin sekin, että Mary Jane arvasi Parkerin olevan olevan Hämähäkkimies ihan omilla aivoillaan. Mutta miksi Mary Janenin sieppasi taas hullu pääpahis? Ja taas hyökättiin May -tädin kimppuun. Ja oman Top 5 -listaani ei kuulu YKSIKÄÄN toimintaelokuva, joten jättäkää yleistys pois ensi kerralla ;D      

EDIT: Ja "yllättäviä" räjähdyksiä ja muita sattumuksia oli elokuva niin tulvillaan (ja ennalta arvattavissa kohdissa), etten viitsinyt edes hätkähtää yhdessäkään.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Axuz on 10.07.2004 klo 17:40:31
Mä en edelleenkään suostu uskomaan, että Leo on vain 12 ja risat...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 10.07.2004 klo 21:32:58
Quote from: Leo Lehtinen on 09.07.2004 klo 21:47:14
Mutta miksi MIKSI yhdessäkin toimistossa  oli ainakin kymmenen naista oli paikalla ja YKSI päätti ruveta huutamaan.
Se oli kyllä tarkoitettu vitsiksi. Kameraa kohti juokseminen jne.

Itse kyllä pidin aivan mahdottomasti. Taistelut olivat liioiteltuja? Ei ne mitään tavallisia ihmisiä olleetkaan, jotka siinä taistelivat. Evil Dead -viittaukset ja ja Tri Outo olivat kanssa nannaa. Täydellinen kesäleffa.

Miinusta tulee seuraavista: Ykkösen toistaminen, Mustiksen dinosaurus-kävely, [SPOILER] Hämiksen paljastuminen Peteriksi liian monelle ihmiselle, Mustiksen ajattelevat lonkerot [/SPOILER] ja se auton heittäminen Parkerin niskaan.

Ensi-illan jälkeisessä huumassa heittelin tähdiksi * * * * ½, mutta nyt taitaa kyllä tuo puolikas jäädä pois.
****
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 11.07.2004 klo 18:39:14
Quote from: Leo Lehtinen on 09.07.2004 klo 21:47:14
No jos minä nyt sitten... Olen 12 vuoden rajamailla ja tuo kommentti oli aika... hmm... yleistävä. Eivät kaikki 12 vuotiaat halua hobitteja avaruusaluksissa viskelleen toisiaan tuhansilla autoilla.

En tarkoittanut mitenkään yleisesti 12- vuotiaista, puhuin vain itsestäni. Olin 12- vuotiaana kova Marvel- fani ja olisin varmasti tykännyt tästä elokuvasta täysillä silloin.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: V3§a V1tikain3n on 12.07.2004 klo 12:19:11
Henkilökohtaisesti tykkäsin kyseisestä leffasta ihan kahdellatoista: kaikki ylilyönnit (lähes) menivät huumorin piikkiin, ihmissuhdetoimintaa oli juuri riittävästi että leffaa oli ihana katsoa naisen kanssa, Mary Jane oli edelleen niiiiiiiiin ihana naapurin tyttö että oksat pois, ja tohtori Mustekala oli toteutettu teknisesti hyvin ja sopivasti erilailla kuin sarjakuvassa jotta tuttuun hahmoon saatiin uusia ulottuvuuksia. Elementtejä oli kivasti lainattu 50-lukuisista hirviö/hullu tiedemies -leffoista ja supermeininkiä oli tuplaten ykköseen nähden.

Loppukaneettina: Blade 2:n luokkaan supersankarielokuvien kärkeen, ja ihan yleisestikin erittäin, erittäin viihdyttävä elokuva.
Siis ainoa pikkujuttu johon itse kiinnitin huomiota, oli se että Hämis jolla siis on hämähäkin suhteellinen voima ja nopeus, sai monta iskua perille tohtori Octaviukseen, joka huolimatta selässään olevista lonkeroista on fyysisesti ihminen. Eikö Parker edes leffan lopussa uskalla lyödä riittävän kovaa että vastustaja putoaa?

Toki joku voi mainita että eihän Hämiskään ole haavoittumaton vaan vain nopea ja vahva, pitäisi lonkeron joka läpäisee seiniä tehdä vahinkoa Parkerillekin. Mutta saahan pari vuotta nyrkkeillyttäkin lyödä ihan eri tavalla kuin kymmenen vuotta teoreettista fysiikkaa lukenutta, joten ei puututa siihen.

Kaikki se, mikä tuntui tutulta edellisestä leffasta, johtuu vain siitä että kaikki olemassa olevat supersankarijuonet on nyt käsitelty näissä kahdessa elokuvassa. Näitä juonia on vain kolme (tai neljä, laskentatavasta riippuen), näitä on sitten pyöritelty kolmekymmnetäluvulta lähtien. Ja pyöritellään eteenpäin.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 12.07.2004 klo 13:13:06
Jipii. Olihan se hyvä! Omasta mielestäni parempi, kuin  ensimmäinen osa.

Listaan tähän plussat ja miinukset. Lista saattaa sisältää SPOILEREITA!


Plussat:

+ Toiminta oli saatu samanlaiseksi , kuin sarjakuvissa (siis pää edellä tiiliseinästä läpi jne.)

+ Huumoria oli saatu mukaan ja osa jutuista (kuten se hissikohtaus) oli oikeasti ihan hauskoja

+ Pääpahiksella ei ollut rumaa muovinaamaria

+ Ihmissuhde kiemurat ym. draamaosuudet toimivat

+ J.K Simmonsin esittämä J. Jonah Jameson on revitty suoraan sarjakuvasta! Täydellinen roolisuoritus!

+ Mustekalan piilopaikka oli sopivan vinksahtaneen ja "Burtonin" näköinen

+ Elfmanin musiikit


Miinukset:

- Mustekalan älylonkerot

- Hämiksen nassu näkyy kymmenille ihmisille

- Pari aika tökeröä CGI-ihmistä

- Taas MJ kaapataan ja Hämis lähtee selvittämään tilannetta

Kokonaisuutena harvinaisen viihdyttävä teos. Burtonin Batmanit pitävät edelleen kruunua vakaasti päässään, mutta kyllä tämä rökitti nämä uuden aallon sankarileffat aika tehokkaasti (No X-Men 2 ja Hulk pistävät kyllä vastaan).
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 12.07.2004 klo 23:56:10
Nyt myös legoilla! (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?id=1277881&sdm=web&qtw=480&qth=300)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Samperi on 13.07.2004 klo 10:48:56
Quote from: Ilja Rautsi on 12.07.2004 klo 23:56:10
Nyt myös legoilla! (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?id=1277881&sdm=web&qtw=480&qth=300)

Voiko tästä olla pitämättä?

No ei oikeastaan. Sympaattista. Arvostan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Nikkelimarkka on 14.07.2004 klo 20:30:00
No nyt tulee taas noustua valtavirtaa vastaan toteamalla, että mielestäni Spiderman 2 oli yhtä hyvä ekan hämis leffan kanssa (siis Raimin ohjauksista).
Antakaa se anteeksi älkääkä nyt ainakaan lyökö kasvoihin.

Mielestäni näitä kahta hämis filmiä ei voi edes pahemmin toisiinsa verrata.
Eka oli ihan puhtaasti "ilolentely", jossa Parker huomasi saaneensa supervoimat, mikä oli miehestä niin valtavirran mukavaa.
No kai sitä nyrkin iskut sattuivat, mutta pohjimmiltaan hahmon käyttäytyminen oli tätä "Jee! Muutuin supersankariksi ja pääsen tappelemaan vieläpä oikean superkonnan kanssa" tyyliä.
Spiderman 2:dessa puolestaan on koko homma alkanut jo maistumaan puulta ja muutenkin filmin tunnelma on huomattavasti ekaa osaa synkempi/surullisempi.
Ekassa osassa Parker myös paljolti vain totutteli voimiinsa, kun taas kakkos osassa on panostettu Parkerin inhimillisyyden kuvaamiseen.

Näyttelijätyöltään elokuvasta en natistavaa löytänyt, vaan nautin kyllä veikkojen roolisuorituksista.
Huumori nauratti, eikä yliampuva toiminta haitannut.
Kuten topicissa on jo todettu, se oli mukavan sarjakuvamaista.
On totta, ettei Mustekala koskaan heittänyt autoa, jossa oli ihmisiä sisällä, mutta kun katsoin pätkää kankaalta niin en kyllä mokomaa pienseikkaa huomannut.
Myöskin Mustekalan idea, että tietolähde on parasta tappaa heittämällä sitä autolla oli sangen hölmö veto.
Mutta ehkäpä asiassa vaikutti Mustekalan romantisoiva puoli, joka halusi suoda nörttipojalle mahiksen päästä käpälöimään teatteritähteä? ;D

Jos elokuvassa todellakin tökki jokin, niin se oli se junanpysäytys kohtaus, joka mielestäni oli niin tragikoominen ettei ole tosikaan.
Tosin tämän jälkeen tullut kohtaus, jossa junan matkustajat kantoivat oli itseasiassa liikuttava.

No leikatakseni tämän lyhyeen.
Kuten olen sanonut aiemmin, olen pitänyt nykyisistä sarjisfilmatisoinneista (Daredevilia [tämä ei todellakaan ole Affleckin syytä] ja Hulk lukuunottamatta) ja samoin pidän myös valtavasti Spiderman 2:desta.

Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Nikkelimarkka on 14.07.2004 klo 20:33:57
Quote from: Ilja Rautsi on 12.07.2004 klo 23:56:10
Nyt myös legoilla! (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?id=1277881&sdm=web&qtw=480&qth=300)
No pentele kun lopetti lataamisen viimeisen liitely kohtauksen aikana!
Mutta kuitenkin erinomaista viihdettä.
Kiitoksia pätkästä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 14.07.2004 klo 22:14:55
Quote from: Nikkelimarkka on 14.07.2004 klo 20:30:00
On totta, ettei Mustekala koskaan heittänyt autoa, jossa oli ihmisiä sisällä, mutta kun katsoin pätkää kankaalta niin en kyllä mokomaa pienseikkaa huomannut.

Mielestäni Mustis tempaisee leffan alkupuolella yhden liikkeellä olevan taksin. Tuskin se ilman kuskia kaahaili.

Quote
Kuten olen sanonut aiemmin, olen pitänyt nykyisistä sarjisfilmatisoinneista (Daredevilia [tämä ei todellakaan ole Affleckin syytä] ja Hulk lukuunottamatta) ja samoin pidän myös valtavasti Spiderman 2:desta.

Mitä ihmeen vikaa Hulkista aina löydetään? Vai olinko vain Connellyn kauneuden sokaisema, enkä huomannut kaikkia virheitä?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Hazart on 15.07.2004 klo 00:09:48
Kävin katsomassa leffan. Onneksi en katsonut ainuttakaan traileria tms previkkaa, sillä sitten ei olisi tarvinnut leffaan enää mennäkään. Katselin niitä nyt jälkikäteen ja tein tällaisen johtopäätöksen. Kuka viitsii katsella kaikki tuollaiset läpi ja sitten leffassa pystyy arvailemaan lähes kaiken nähdyn perusteella. Ei ymmärrä pieni pääni tätä ja siksi peitän aistimeni aina, kun kiinnostavan elokuvan mainokset välähtää telkkariruutuun. Lyhyesti: Elokuva oli yksinkertaisesti mielenkiintoinen ja piti otteessaan. Siksi mikään yksittäinen epäkohta ei häirinnyt juurikaan. Nyt harmittaa etten tilannut hämistä, kun olin pieni.

Me ollaan sankareita kaikki, kun oikein silmiin...

 8)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Petteri Oja on 21.07.2004 klo 21:21:51
Minäkin tykkäsin. Mustekala oli vakuuttavampi kuin ikinä sarjakuvissa, mitä ei todellakaan voinut sanoa ykkösosan Menninkäisestä. Ja kaikki muukin oli hienoa, niin huumori, romantiikka, toiminta kuin näyttelijävalinnatkin.

Paras Marvel-leffa X-Men 2:n kanssa. Syy lienee osittain sama: kakkososaan ei tarvi ympätä sankarin syntytarinaa, vaan voidaan keskittyä tarinaan ja yksityiskohtiin.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: jokela on 22.07.2004 klo 01:14:39
Spiderman .. goes DISCO  ;D

http://www.albinoblacksheep.com/flash/spiderman.php (http://www.albinoblacksheep.com/flash/spiderman.php)

huh .. jopas väsyttää ..

-- j --
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: tolppis on 26.07.2004 klo 09:38:38
Itselleni Spidey kakkonen oli lievähkö pettymys. Liikaa hempeilyä ja jaarinjaarin tekisinköenkötekisi-matskua. Ja pituus venähti taas - turhaan - päälle kahden tunnin. Mary Janella ei ollut juuri mitään tekemistä koko leffassa, tuli MJ:stä ja May-tädistä mieleen Batmanin Robinin lempinimi Jokerin toimesta "Boyhostage". Nuohan olivat vähän kuin "Girlhostage" ja "Grannyhostage". Yleensä vakuuttava Kirsten Dunst oli lähinnä rasittava astmaattinen vinkuja. No, okei, May-täti mojautti Mustista sateenvarjolla, big deal. Molina hoiti hommansa hyvin vaikka en pitänytkään tästä matrixmaisesta Mustekalamuunnoksesta ("en se ole minä vaan nämä lonkerot!"). J.Jonah Jamesonin esittäjä (jonka nimeä en nyt taas kuitenkaan muista) oli loistava. Samoin Maguire Parkerina jolla tuntui kyllä olevan kaikki pielessä tässä leffassa aina pienimmistäkin asioista alkaen. Taistelukohtaukset olivat sitä tietsikkakamaa joka ärsytti saman moisesti paikka paikoin mm. Blade 2:ssa, läpinäkyvää. Jos tähtiä pitäisi nähdä näkisin niitä tässä leffassa kolmen edestä viidestä. Ai niin, se Dafoe/Norman-isukki ja Harry-pojukin kohtaus lopussa oli kyllä hieno keksintö ja aivan alkup. sarjakuvan hengen mukainen ja samaa voi sanoa Connors/tulevasta Liskosta...

Junan pysäytys kohtaus oli kyllä sellaista herooista jeesustelua että - noh - jeesus sentään.
Nyt:issäkin verrattiin tuota Jeesus-symboliikkaan - eikä turhaan, sanoisin. Typerä kohtaus kaiken kaikkiaan. Ja tuli Stallone-Dredd mieleen kasvojen näytöstä.

Batman Returns ja molemmat X-menit menevät kyllä tämän edellee. Ja Hellboy. Ja Ykkös-Spideykin. Ja Ghost World.

Vitsi kun olin taas ilkeä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 26.07.2004 klo 11:23:39
Pidätkö sinä tolppis enää mistään elokuvista nykyään?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: tolppis on 26.07.2004 klo 12:13:12
Jaa-a...annas kun mietin...Epäilyksen yläpuolella...eiii...liian poliittinen (ja pitkä) ja italialaiset puhuivat hieman omituisia ja turhankin taiteellinen vaikka hauska juonikuvio...hmmm...Ladykillers...eiiii i...liikaa kakkahuumoria ja gospelia...hmmmm...Secret window...eiiiii...Deppi oli mainio mutta juonikuvio ihan sieltä...hmmmm...Out of time...no ei todellakaan...

Huokaus.

Vastaus: Ei, enpä taida pitää  ;D
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: tolppis on 26.07.2004 klo 12:25:14
Kunhan vitsailin. Ainakin kolme hyvää leffaa tulee mieleen heti tänä vuonna näkemistäni: Station agent, Pahuus ja Lost in translation. Odottelen vaan edelleen sitä hienoa sarjakuvaleffaa joksi ainakin jo Hellboy ja Spiderman 2 on korotettu muiden fanittajien silmissä.

Mutta voi voi, ei ole Batman Returnsin superhiirosten (jos Fatman sellainen nyt oikein on) ja koko sarjisleffojen sarjassa Ghost Worldin voittanutta.

Mutta ehkäpä joskus vielä saamme nähdä muutakin kuin muovilta maistuvaa lihastenpullistelua kummissa trikoissa...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 26.07.2004 klo 12:57:22
Sarjissovituksista American Splendor on todella hyvä ja voisin jo veikata sinunkin sille lämpeävän. Ei ole kyllä aavistustakaan edelleenkään milloin se suvaitsee tähän maahan sapua.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: tolppis on 26.07.2004 klo 13:19:01
Ai niin SEKIN oli juu. Himpskatti kun vieläkin harmittaa etten silloin mennyt katsomaan mikäsenytolikaanfestareille. Höö. Pitäneepä hieman tsekkailla jos sen dvd-julkaisun jostain löytäisi...kiitti muistutuksesta. Toivoni elokuvien suhteen ei olekaan vielä aivan mennyt!
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: kaltsu on 26.07.2004 klo 13:52:03
Quote from: tolppis on 26.07.2004 klo 12:25:14
Mutta voi voi, ei ole Batman Returnsin superhiirosten (jos Fatman sellainen nyt oikein on) ja koko sarjisleffojen sarjassa Ghost Worldin voittanutta.

Mutta ehkäpä joskus vielä saamme nähdä muutakin kuin muovilta maistuvaa lihastenpullistelua kummissa trikoissa...

Ahh Ghost World... <3 <3 <3

Muuten olisin Tolppista voinut hyvän leffamaun suhteen vaikka suudella(!) mut Batman Returns palautti maan pinnalle. Tim Burtonin Batmanit tuntuvat Kvaakissakin nauttivan ihmeesti arvostusta. En voi ymmärtää. Burtonin leffathan ne muovilta maistuvatkin. Urh. Toivon syvästi että edes Nolanin tuleva versio voisi tehdä uljaalle yön ritarillemme(;D) oikeutta ja pyyhkiä Burtonin räpellyksistä viimeisenkin muistikuvan mielestäni tai ainakin asettaa ne (tasoltaan) ansaitulle paikalleen TV-sarjan rinnalle.

Tais mennä vähä offtopic mut Burton saa mut aina näkemään punaista ja tämän kaltainen purkaus on tehnyt mieli tehdä jo niin monta kertaa. Huh kylläpä helpottaa 8)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: tolppis on 26.07.2004 klo 14:15:40
Ahaa. Onneksi sitten sanoin (pysyhän nyt kaukana kuule)...  ;D

Meikä on oikea Burton-maanikko. Vinksahtanutta kamaa jonka tekijää ihailen suunnttomasti. Olen jo aloittanut Burton-pyhäkön rakentamisen...no, okei, piirrustukset vasta. Rahoitus vielä järjestämättä...Ed Woodko muovia? Graah, pyhäinhäväistys!

Niin muuten. Olenkohan jotenkin sairas kun Tyttö ja Helmikorvakoru leffakin iski rankasti. Scarlett Johanssonko se on se mikä iskee? Hmmm...ehkä tyttö osaa valita roolinsa vain oikein. Tai sitten Ghost World, T ja HKK (mikä lyhennys?!!!) ja Lost in Translation ovat oikeasti hyviä elokuvia.

Höö?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: kaltsu on 26.07.2004 klo 14:40:17
Quote from: tolppis on 26.07.2004 klo 14:15:40
...Ed Woodko muovia? Graah, pyhäinhäväistys!

Wood on toki miehen tuotantoa sieltä paremmasta päästä.. mut.. joo.. ei nyt ihan totaalisesti kolahda. Big Fish puolestaan vaikuttaa ihan kivalta. Tarttis varmaan tsekata.

Quote from: tolppis on 26.07.2004 klo 14:15:40
Niin muuten. Olenkohan jotenkin sairas kun Tyttö ja Helmikorvakoru leffakin iski rankasti.

Hmm diagnoosia en lähde tekemään mut  tuo Tyttö taitaa parhaillaan pyöriä Tampereen Niagarassa. Voisikin tosiaan mennä  e l o k u v i i n !

Vaihtoehtoja Spidermanille ;) (vaikka pitää sekin jossain välissä katsastaa..)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Ilja Rautsi on 26.07.2004 klo 15:55:46
Tyttö ja... oli aika lattea muuten kuin kuvaukseltaan ja lavastukseltaan. Kerran katsoi suht mielellään.

Big Fish on parannusta Apinoiden planeettaan, mutta muuten jää vähän keskitielle Burtonin uralla. Batmanithan ovat hienoja.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 21.05.2005 klo 23:55:16
Kumpi Spiderman leffa on parempi,ykkönen,vaiko kakkonen?
Itse tykkäsin enemmän kakkosesta.Oli jotenkin enemmän dramatiikkaa.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: J.M:salo on 22.05.2005 klo 00:40:29
Tämä taitaa kuulua elokuviin?

Mutta kakkonen, jotenkin se oli kokonaisempi. Ykkönen oli kyllä teknisesti hyvä mutta jotenkin "blah". Isä ja veljet ovat kuitenkin ykkösen kannalla.

Kakkosessa hahmo oli jo luotu, ja päästiin musta kenties paremmin pään sisään. Ja se Mustekala oli niin hienosti toteutettu! Menninkäinen, vaikka simiiliminän skitsous olikin hauska, oli kuitenkin jotenkin epäonnistunut toteutus. Mustis oli vain jotenkin niin nappiin mennyt ilmestys.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Jarkko Sikiö on 22.05.2005 klo 09:49:32
Kakkonen oli toimintaelokuvana parempi, mutta ehkä siltikin pidin ykkösestä enemmän, vaikka sama alkutarinan kertaus väsytti hieman. Vihreä Menninkäinen jäi kyllä pahasti Tohtori Mustekalalle, joka oli lonkeroineen lähes täydellinen supersankaripahis.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 22.05.2005 klo 14:32:31
Kakkonen. Ykkönen osasi olla osittain hyväkin, mutta muuten se on aikamoista kuraa. Huonoimpia Marvel-leffoja DD:n, Elektran ja Blade: Trinityn kanssa. Menninkäisen puku oli täysin typerä. Maskeeraus tai kuminaamari olisi ollut paljon parempi vaihtoehto kuin tyhmä kypärä, jossa ei edes suu liiku. Muutenkin se oli vähän niin ja näin. Loppukohtaus hautausmaalla on hieno ja samoin osa alusta, mutta loppujen lopuksi Spider-Man on aika paska elokuva. (Ja kyllä, minua ärsyttää sekin, että Flash ei ollut blondi.)

Spider-Man 2 taasen paransi ja roimasti. Siitäkin tosin löytyy nipotettavaa, mutta on se kokonaisuutena paljon parempi kuin Spider-Man. Kolmosta odottaa jo innolla.

Näyttelijöistäkin voisin että enpä usko Tobey Maguiren ja Kirsten Dunstin olleen parhaat vaihtoehdot Peteriksi ja MJ:ksi. Bill Nunn Robbie Robertsonina ei myöskään ollut ihan nappivalinta.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Lurker on 22.05.2005 klo 17:28:13
Tuntuivat molemmat jotenkin kuin yhdeltä elokuvalta. Kakkosessa vauhtia ja efektejä oli varmaankin enemmän, joten se ehkä oli näistä vähän heikompi. Ensimmäisessä osassa oli enemmän Peter Parkeria ja hänen ongelmiaan. Kakkosen seittiongelma pisti haukottelemaan, kun Peter n. 10 kerran putosi (hoh hoijaa).

Jostakin (en nyt muista mistä) luin, että osia olisi tulossa kolmannen jälkeen vielä kolme lisää. Että äänestetään sitten uudestaan, kun on kaikki kuusi katsottu.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Veli Loponen on 22.05.2005 klo 20:07:33
Quote from: Justen on 22.05.2005 klo 00:40:29
Tämä taitaa kuulua elokuviin?
Tulkinnanvaraista. Toistaiseksi ei olla ylläpidon kanssa päästy yhteismielisyyteen, että kuinka tarkasti elokuvakeskustelut voi rajata. Eli tämäkin koskettaa kuitenkin sekä toimintasankarit- että elokuvat -osiota. Eikä tämä ole ainoa keskustelu toimintasankarit-alueella, joka koskee toimintasankarielokuvia.

Itse asiaan. En tiedä, koska en ole kakkosta vieläkään nähnyt. Ykkönen oli yllättävän hyvä ja sen perusteella odotan, että kakkonenkin on vähintään mukiin menevä ja voittaa varmasti mm. Daredevilin ja Hulkin.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 25.06.2005 klo 00:34:31
Quote from: Petteri Oja on 15.01.2004 klo 21:41:19


Stan Lee's Mutans, Monsters & Marvels -dokumentti-DVD:tä taasen saa kympillä.


Saako siihen suomen kielisen tekstityksen?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Timo Ronkainen on 25.06.2005 klo 14:17:41
Quote from: Lasse on 25.06.2005 klo 00:34:31
Saako siihen suomen kielisen tekstityksen?

Tämä on ihan rehellinen Suomi-julkaisu suomitekstein. Anttilasta ostin omani 9.95.

Timo
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 25.06.2005 klo 17:30:59
Ostitko sen ihan lähiaikoina? Vai löytyykö sitä enää Anttiloista?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Veli Loponen on 13.08.2005 klo 22:41:33
No niin. Vanha filmi, mutta vasta nyt tuli katottua kun ostin Anttilasta sen tupla-DVD:n missä on sekä ykkönen että kakkonen.
Ja kyllä olikin hyvä! Parempi kuin ykkönen melkeimpä. Ihan selkeesti Hämis ja X-men ovat ainoita onnistuneita filmatisointeja tähän mennessä (no okei, Elektraa, Tuomaria ja Ihmenelosia en oo nähny). Saapi nähä miltä se kolmonen sitten näyttää...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Justus on 12.09.2005 klo 16:52:50
Spider-Man 3 (http://www.imdb.com/title/tt0413300/) on tekeillä ja viholliset on paljastettu:  http://www.freezedriedmovies.com/news/index.php?Action=Full&NewsID=3355

Topher G. on tietenkin tuttu 70's Showsta, Thomas Haden on sitcom -tähti myös, Will & Grace tai Ned & Stacy tms.4:n iltapäiväsarjasta. James Franco oli tietysti Peterin kaveri molemmissa hämäreissä, nyt jatkaa isänsä jalanjälkiä. Kiva että on enemmän villaineja kuin yksi.

Spider-Man tulee teattereihin toukokuun 4. 2007, puolentoista vuoden päästä... Voi voi.

(Editoitu Spiderman Spider-Maniksi.)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 12.09.2005 klo 17:40:08
Pikkuinen kirjoitusvirhe tuossa otsakkeessa... tekee mieli sorkkia...

Äh, mitäs pienistä.

Hiekkamiehen uskon ja Mörkön (Vihreän Menninkäisen Power Ranger -look ei miellyttänyt kovin monia, pieni pesäeron tekeminen auttaa), mutta Venom... ei tule kesää. En usko, ennen kuin Sony lähettää tiedon sähköpostina.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Doc Lomapäivä on 12.09.2005 klo 17:45:10
Quote from: Rami Rautkorpi on 12.09.2005 klo 17:40:08
Hiekkamiehen uskon ja Mörkön (Vihreän Menninkäisen Power Ranger -look ei miellyttänyt kovin monia, pieni pesäeron tekeminen auttaa), mutta Venom... ei tule kesää. En usko, ennen kuin Sony lähettää tiedon sähköpostina.

Mikset usko? Onhan sitä Connorsin osuutta pedattu jo 2 leffan verran.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Veli Loponen on 12.09.2005 klo 18:10:33
Mitenkäs Connors liittyy Venomiin? Venom on se Hämiksen ex-symbioottipuku, jonka se sai Salatuista sodista ja Connors taas on Lisko. Ihmetyttää kyllä, että Liskoa ei tässä ole.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Doc Lomapäivä on 12.09.2005 klo 18:11:58
Quote from: Veli Loponen on 12.09.2005 klo 18:10:33
Mitenkäs Connors liittyy Venomiin? Venom on se Hämiksen ex-symbioottipuku, jonka se sai Salatuista sodista ja Connors taas on Lisko. Ihmetyttää kyllä, että Liskoa ei tässä ole.

Eikus joo niin, olet oikeassa. Liskoa tarkotin.

Oliskohan mahdollista, että nettijuoruissakin olisi mennyt Lizard ja Venom sekaisin, eli se mikä on tuottajaportaan suusta lähtenyt on huhuissa muuttunut vääräksi roistoksi.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 12.09.2005 klo 20:25:19
Quote from: Doc Lomapäivä on 12.09.2005 klo 18:11:58
Oliskohan mahdollista, että nettijuoruissakin olisi mennyt Lizard ja Venom sekaisin, eli se mikä on tuottajaportaan suusta lähtenyt on huhuissa muuttunut vääräksi roistoksi.

Voi ollakkin sillä Venomin teko kankaalle olisi paljon vaikeampaa (lue: kalliimpaa) kuin Liskon ja ensin pitäsi jotenkin Hämiksen saada se puku (tv-piirretyissä ei ole kuin vissiin kerran nähty se) ja käyttää sitä ainakin puoli elokuvaa ja sitten vasta seuraavassa leffassa Venom tulisi areenalle.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Darzee on 12.09.2005 klo 20:46:47
Ei Venomin syntytarinan nyt tarvitse niin orjallisesti sarjakuvaa sen enempää kuin vanhoja piirrettyjäkään seurailla. Sikäli kun Venomista halutaan tehdä yksi leffan konnista, käsikirjoittajat keksivät kyllä tavan tuoda hänet mukaan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: haddokki on 12.09.2005 klo 20:59:06
Quote from: darzee on 12.09.2005 klo 20:46:47
Ei Venomin syntytarinan nyt tarvitse niin orjallisesti sarjakuvaa sen enempää kuin vanhoja piirrettyjäkään seurailla. Sikäli kun Venomista halutaan tehdä yksi leffan konnista, käsikirjoittajat keksivät kyllä tavan tuoda hänet mukaan.
Juurikin näin. Venom on kuitenki yks tunnetuimpia pahiksia, joten se halutaan saada kankaalle.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: litiumtomu on 12.09.2005 klo 21:22:10
Eittämättä Topherin näkeminen Venomina herättää tässä vaiheessa ainakin...um...jonninmoista tyrmistystä. Eddie Brock ja Topher Grace kun ovat yhtä lähellä toisiaan kuin...kuin...Helmut Lotti ja Mikko Alatalo.

Sen sijaan Hiekkamiehen roolitus näyttää onnistuneelta (Thomas Haden Church) ja Mörönkin rooli voi toimia James Francolla vallan mainiosti, vaikka tähänkin suhtaudun varauksella.

EDIT: Siis ilmeisesti noita valintojahan ei vielä kuitenkaan ole vahvistettu?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 12.09.2005 klo 21:27:51
Quote from: Doc Lomapäivä on 12.09.2005 klo 17:45:10
Mikset usko?

Kysymys on joka tapauksessa validi... Sam Raimi ei pidä Venomista. Hän tekee leffoja nuoresta Hämiksestä ja hänen klassisista vihollisistaan. Venom ei vain sovi kuvioihin. Mutta pahimman tapauksen skenaario on, että Raimi suostui käyttämään Venomia sillä ehdolla, että saisi mukaan myös oman ehdokkaansa, eli oletettavasti Hiekkamiehen, ja siksi kolmososassa on nyt poikkeuksellisesti kaksi vihollista. Tai kolme... mutta eikö olisikin siistiä nähdä Harry taistelemassa Peterin rinnalla kahta pahista vastaan?

Quote from: litiumtomu on 12.09.2005 klo 21:22:10
Siis ilmeisesti noita valintojahan ei vielä kuitenkaan ole vahvistettu?

Näyttelijät on kyllä jo valittu, mutta hahmoja ei ole virallisesti ilmoitettu.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 12.09.2005 klo 22:57:16
Quote from:   on 12.09.2005 klo 21:16:06
Höh, tietysti se tehdään jotenkin kuten Ultimate Hämiksessä. Eikö se ole vielä tullut suomeksi?

Eli ei hämispukua eikä alienia.

Tulihan se jo jokin aika sitten suomeksi mutta ei mikään järisyttävän hyvä ollut.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 12.09.2005 klo 23:38:16
Ööö... mitä Venomista jää jäljelle jos ei ole pukua eikä alienia? Eikös Venom ole alien-puku? Onko se kenties tiedemiehen keksimä luomus, mutta koe menee pieleen ja tiedemies menettää järkensä?  :-\

Hiekkamiehestä voi tulla visuaalisesti mielenkiintoinen, mutta mielestäni hahmo on ainakin sarjakuvissa ollut varsin tylsä. Perus tyhmä mörssäri... no onneksi ei sentään Korppikotka. Lisko, Mysterio tai Kraven olisivat rautaa... peijuuni kun Kraven's Last Huntista saataisiin leffa!!!
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 12.09.2005 klo 23:49:26
Quote from: Veli Loponen on 12.09.2005 klo 18:10:33
Ihmetyttää kyllä, että Liskoa ei tässä ole.

Hiljaa hyvä tulee. Ensimmäisessä mainittiin nimi, toisessa näkyi jo mies, kolmannessa suomua ja neljännessä itse Lisko...

Quote from:   on 12.09.2005 klo 21:16:06
Höh, tietysti se tehdään jotenkin kuten Ultimate Hämiksessä. Eikö se ole vielä tullut suomeksi?

Eli ei hämispukua eikä alienia.

Raimi kertoi jossakin haastattelussa* pitäneensä tavasta jolla Venom esiteltiin 90-luvun animaatiosarjassa, että jos Venom Raimin leffoihin tulee niin varmaan tuolla sarjaa lainataan siinä kohdin. (Niille jotka eivät sarjaa tai kyseistä jakskoa ole nähneet: John Jameson toi sen mukanaan käytyään avaruudessa.)

Raimin Venom-dissaus saattaa myös olla pelkkää kulissia. Kameleontiksi Topher Grace olisi sopinut paremmin, mutta odottellaan nyt tätä ihan viralliselta taholta sillä tuokin järjestys (=näyttelijä/vihollinen), joka nyt niin kuin "julkistettiin" FreezFriedMoviesilla on ollut muillakin leffasaiteilla jo aikoja sitten...

* Yritin etsiä, mutta en löytänyt. Joskus Ju-onin remaken ensi-illan ja Evil Dead remaken julkistamisen aikoihin tämä oli koska niihin se liittyi ja sitten lopussa kyseltiin hiemas SM3:sta.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Darzee on 12.09.2005 klo 23:53:52
Quote from: Wilpuri on 12.09.2005 klo 23:38:16
Hiekkamiehestä voi tulla visuaalisesti mielenkiintoinen, mutta mielestäni hahmo on ainakin sarjakuvissa ollut varsin tylsä.

Minusta Hiekkamies on paljon moniulotteisempi kuin monet muut Hämiksen viholliset, sillä on ollut vaiheikas elämä myös hyviksenä mm. Kostajien hangaround- jäsenenä (tai ainakin se hengasi Kostajien mukana jossakin seikkailussa silloin, kun tiimillä oli yksiköt sekä itä- että länsirannikolla). Samoin Hiekkamiehen kunniakas ura Ihmenelosten vastustajana ja Frightful Fourin perustajajäsenenä on jäänyt Suomessa vähälle huomiolle.

Mysterio voisi tosiaan tarjota erikoistehostemiehille tilaisuuksia villien visioiden toteuttamiseen, ja se asu ruutukuoseineen ja kultakalamaljakypärineen keikkuisi juuri sopivasti kirkasotsaisuuden ja campin rajoilla :) 
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 13.09.2005 klo 20:58:15
Niin pitkään kuin perustuu huhupuheisiin niin ei kannata paljon päätään moisella vaivata. Luvattiinhan X-Men 3:eenkin jo Gambiitti mutta tuotantotiimi katkaisi huhulta siivet.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 14.09.2005 klo 15:50:24
Quote from: q-mies on 13.09.2005 klo 20:58:15
Luvattiinhan X-Men 3:eenkin jo Gambiitti mutta tuotantotiimi katkaisi huhulta siivet.

Gambiittia lupailtiin jo X-Men 2:seen ja nyt sitten 3:seen, mutta sieltäkin poistettiin ja sanottiin "Ehkä seuraavassa.". Niinpä niin. X2:seen taidettiin jopa kuvata Gambiitin cameo, mutta leikkauspöydälle jäi eikä edes DVD:lle tullut. Ja offiksi meni.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 14.09.2005 klo 16:40:04
Jos kerran Venomi tulee niin sitten tulee myös Carnage jos vaan tehdään lisää SM:ää.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 14.09.2005 klo 17:26:23
Kyllä tehdään. Ilmeisesti kuusi.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 14.09.2005 klo 19:03:18
Quote from:   on 14.09.2005 klo 17:45:33
Carnage tulee varmasti jos Venomista tykätään. Jos ei niin ei tule Carnagea.

Ja Carnagessa vasta oliskin haastetta leffan tekijöille. Lisko olisi kyllä helpompi tehdä kuin Venom ja myös Skorppari olisi helpompi tehdä kuin Venom.

Pitäisköhän nämä SM-leffa-aiheet yhdistää jo?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 14.09.2005 klo 23:11:31
Quote from:   on 14.09.2005 klo 21:36:41
Siis Spider-Man 2 ja Spider-Man 3 -aiheet pitäisi yhdistää? Miksi?

Eikös paremmin sopisi aiheeksi Spiderman-elokuvat niin voisi kunnolla spekuloida. On myös Spiderman-ketju jossa ei ole kuin yksi viesti.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Justus on 17.09.2005 klo 14:35:16
Quote from: X-men on 14.09.2005 klo 23:11:31
Eikös paremmin sopisi aiheeksi Spiderman-elokuvat niin voisi kunnolla spekuloida. On myös Spiderman-ketju jossa ei ole kuin yksi viesti.

Minustakin on hyvä, että omalla elokuvalla on oma ketjunsa. Marvel-elokuvista voisi puhua omassaan, ei tarvitsisi fakkiutua Spider-maniin (nyt tiedän sen kirjoitusvirheen). Näitä ketjuja on hauska lukea kun itse ei tiedä juuri mitään Marveleista.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 24.09.2005 klo 17:50:00
Quote
Q: From the upcoming slate of movies based on material from comic books which one are most looking forward to and why? Ghost Rider, V For Vendetta, Watchmen, Sin City sequels, Spider-Man 3, X-Men 3 etc.

BH: V for Vendetta big time, Watchman; I'm a big Alan Moore fan, I loved the first Sin City - the next should be a blast as well. I worked on X-Men 3 for a little stint and the stuff for that looks great. I also worked on all the Spiderman 3 "Venom" stuff at Steve Johnson's till we lost that show as well - however, I am excited to see what they come up with, I'm a big Spiderman fan as well. They need to make a film based on the new Image Zombie series "The Walking Dead", and I am really excited about the "30 Days of Night" that is on the way based on the IDW comic written by the bad ass Steve Niles. I'm a big comic book geek and could go on for hours talking about this stuff!!!

http://www.superman-v.com/interview.php?id=4

Hmm, Venom on SM3:ssa?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 24.09.2005 klo 22:22:28
Quote from: Rac on 24.09.2005 klo 17:50:00
Hmm, Venom on SM3:ssa?

Jäämme odottamaan. Kyseessä voi olla myös ns. harhautus että leffa pysyisi otsikoissa ja sitten vihulainen onkin vaikka Hiekkamies tai vaikka Shocker.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 27.09.2005 klo 17:29:15
Quote from: Kirsten Dunst
We have really great people though as the villains in this film, Thomas Haden Church and Topher Grace -- Venom and Sandman. Maybe I wasn't supposed to say that.

http://www.zap2it.com/movies/news/story/0,1259,---26859,00.html
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Hitch on 27.09.2005 klo 19:15:43
Ensin luin tuon Dunstin heiton ja sen jälkeen Rac:n siqun. Repesin aika tehokkaasti. ;D


Mutta hienoa. Venom kuulostaa mahtavalta. Toivottavasti toteutetaan samalla tavalla kuin Möykky FF:ssä, eli puvun kanssa. Joku CGI-setti voisi olla aivan kaameata. ::)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 27.09.2005 klo 20:48:52
Quote from:   on 27.09.2005 klo 17:53:19
Jos joku haluaa spekuloida muita tulevia niin perustakoon oman ketjun. Tai sitten yleistä spekulointia -ketjun. Vai onko sellaista jo?

Yleistä spekulointia Marvelin ja DC:n leffoista ei ole osunut silmään vielä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Veli Loponen on 27.09.2005 klo 22:36:10
Quote from: X-men on 27.09.2005 klo 20:48:52
Yleistä spekulointia Marvelin ja DC:n leffoista ei ole osunut silmään vielä.
Et vain ole etsinyt tarpeeksi. Ainakin Marvelin filmeistä on keskusteltu paljonkin -> http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2900.0
Yleistä jutustelua DC:n sarjoista ei (vielä) taida olla, eikä sellaiselle kai hirveästi ole tässä vaiheessa tarvettakaan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 28.09.2005 klo 00:01:13
Quote from: Veli Loponen on 27.09.2005 klo 22:36:10
Et vain ole etsinyt tarpeeksi. Ainakin Marvelin filmeistä on keskusteltu paljonkin -> http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2900.0
Yleistä jutustelua DC:n sarjoista ei (vielä) taida olla, eikä sellaiselle kai hirveästi ole tässä vaiheessa tarvettakaan.

Olenpas sillä olen jopa vastaillut sinne mutta on ollut hiljainen siksi unohtanut.

Teriksestä on ollut huttua.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Darzee on 28.09.2005 klo 00:10:31
Quote from: X-men on 24.09.2005 klo 22:22:28
Jäämme odottamaan. Kyseessä voi olla myös ns. harhautus että leffa pysyisi otsikoissa ja sitten vihulainen onkin vaikka Hiekkamies tai vaikka Shocker.

Shocker on aina ollut kakkosluokan vihollinen eikä missään tapauksessa ole tarpeeksi karismaattinen elokuvapahikseksi. Odotan "innolla", nähdäänkö Kravenia koskaan valkokankaalla - venäläisellä korostuksella puhuva karvainen äijä leijonanharjapuvussa ja leopardikuvioisissa housuissa ylittäisi camp-arvoltaan jopa Mysterion päähineen ;D
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 28.09.2005 klo 00:25:25
Quote from: darzee on 28.09.2005 klo 00:10:31
Shocker on aina ollut kakkosluokan vihollinen eikä missään tapauksessa ole tarpeeksi karismaattinen elokuvapahikseksi. Odotan "innolla", nähdäänkö Kravenia koskaan valkokankaalla - venäläisellä korostuksella puhuva karvainen äijä leijonanharjapuvussa ja leopardikuvioisissa housuissa ylittäisi camp-arvoltaan jopa Mysterion päähineen ;D

Shocker on juu semmoinen täyte-vihulainen. Kravenia näyttelemään taas vaadittaisiin aika paljon karismaa jne.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 06.10.2005 klo 21:14:20
Quote
Näyttelijätär Kirsten Dunst on vahvistanut jo pitkään ilmassa olleet huhut Spider-Man 3 -elokuvan roolivalinnoista. Topher Grace ja Thomas Haden Church esiintyvät tämänkertaisina riivaajina; ensimmäinen Venomina ja jälkimmäinen Hiekkamiehenä.

Dunst palaa valkokankaalle luonnollisesti Mary Janena. Antamassaan haastattelussa näytteäijätär vihjaili myös, että hänen kolmas esiintymisensä Spider-Man-elokuvissa saattaa jäädä myös viimeiseksi.
Se tossa uutisessa ketuttaa, että Dunst ei välttämättä esiinny enää kolmosen jälkeen hämiksissä. Hän kun sopii loistavasti MJ:ksi.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 06.10.2005 klo 21:35:27
Quote from: Lasse on 06.10.2005 klo 21:14:20
Se tossa uutisessa ketuttaa, että Dunst ei välttämättä esiinny enää kolmosen jälkeen hämiksissä. Hän kun sopii loistavasti MJ:ksi.

Jos on totta niin sitten leffan tekijöillä tulee olemaan enemmän tai vähemmän hauskaa etsiessään uutta Mary Janea.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: haddokki on 06.10.2005 klo 22:00:22
Käsittääkseen kaikilla noilla sopimus on vain kolmea leffaa varten. Joskus puhuttiin, että seuraavaan kolmeen tulee kokonaan uudet näyttelijät, ellei nää vanhat sitte halua tehdä uusia sopimuksia.

Kyllähä Dunstia kattelis vaikka kymmenen leffaa.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 06.10.2005 klo 22:10:35
Quote from: haddokki on 06.10.2005 klo 22:00:22
Kyllähä Dunstia kattelis vaikka kymmenen leffaa.


Jospa MJ:lle käy Gwen Stacyt. Se olisi oikeastaan aika hienoa.

Jos kolmen leffan jälkeen vaihdetaan näyttelijät, niin toivottavasti edes vähän vanhempiin, että vaihdoksesta tulee edes etäisesti perusteltuja...

Toivottavasti elokuvasarja ei kuitenkaan taannu missään vaiheessa miksikään Direct to video -halpiskökköilyksi, jossa juoksentelee Dolpheja ja Dammeja... Se olisi kivuliasta.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 07.10.2005 klo 16:40:49
Quote
If you thought the first 'Spiderman' was bad in terms of development, just wait until you see the next film. The first problem is with Venom's costume, which Spiderman wears first. Instead of being pure black, they took a bit from the comic and gave it a disgusting purple tint. In the comic the reason for the tint was to Venom stood out in the shadows, but in film there's no reason for this. Now I've actually seen the costume designs and they're terrible. The purple looks awful.

And yes it gets much, much worse. All I can say about the Hobgoblin outfit is "yikes"! He looks like a skateboarder or something.

Niin no, metsään mentiin jo heti ekassa Hämiksessä Menninkäisen puvun suhteen joten ei tämä sinänsä olisi mikään yllätys...

http://www.freezedriedmovies.com/news/index.php?Action=Full&NewsID=3564
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 07.10.2005 klo 19:16:41
Quote from: Lasse on 06.10.2005 klo 21:14:20
Se tossa uutisessa ketuttaa, että Dunst ei välttämättä esiinny enää kolmosen jälkeen hämiksissä. Hän kun sopii loistavasti MJ:ksi.

Voipi olla että puhui paskaa.. Tai sitten heitti tarkoituksella lisää puita tuleen. Toi on oikeesti niin tarkkaan pidetty salaisuus että tuskin sitä noin vain möläytetään.. odotellessa voi käydä täällä (http://spiderman.sonypictures.com/movie/vgallery/) läpi Hämiksen vihulaisia. Ja suoraan sanottuna en usko hetkeäkään tuohon Violettiin Venomiin.. (ja jos onkin niin siihen vedetään tietokoneella sit jotain c000lia päälle)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 07.10.2005 klo 19:19:13
Quote from: Wilpuri on 06.10.2005 klo 22:10:35
Jospa MJ:lle käy Gwen Stacyt. Se olisi oikeastaan aika hienoa.

Kannatetaan! Harmi vaan ettei niin käy, ainakaan kolmosessa mikäli Dunstin puheisiin on yhtään luottaminen.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Hitch on 15.10.2005 klo 00:13:48
Quote
Spider-Man elokuvissa hämähäkkimiehen tyttöystävää, Mary Janea näytellyt Kirsten Dunst on omien sanojensa mukaan lähdössä kävelemään kolmannen elokuvan jälkeen. Alun perin Dunst teki sopimuksen kolmesta elokuvasta, joten hänellä on ollut velvoite näyttää naamaansa kuvauspaikalla jos ohjaaja Sam Raimi on näin sanonut. "Ellei minulle makseta hirvittävää summaa rahaa, idea ei ole poikkeuksellisen hyvä eikä Raimi ole mukana, minulle riittää kolmen elokuvan jälkeen". Molemmat Spider-Man -elokuvat ovat olleet jättimenestyksiä taloudellisesti, ja ovat saaneet myös varsin hyvän vastaanoton kriitikoilta. Yleisesti onkin puhuttu peräti kuudesta hämähäkkimies -elokuvasta.

Lähde: DVDPlaza

Elikäs elikäs. Voi todellakin käydä Stacyt MJ:lle. Mieluummin sais heittää veivinsä kolmosessa, mitään sijaisnäyttelijää en paikalle halua.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 16.10.2005 klo 00:17:02
Quote from: Hitch on 15.10.2005 klo 00:13:48
Elikäs elikäs. Voi todellakin käydä Stacyt MJ:lle. Mieluummin sais heittää veivinsä kolmosessa, mitään sijaisnäyttelijää en paikalle halua.

Pyh, vasta nelosessa - ehkä. Jos niillä on saumat saada Dunst neljänteen niin miksi tappataa se kolmosessa.. mutta toivossa on hyvä elää. Olisi tietysti hauskaa jos Parkerin entinen bestis Harry - joka muuttuu esim. Menninkäiseksi - tappaisi Parkerin vaimon (joka muuten jätti hänet Parkerin takia). BTW, kaikillahan noilla oli kolmen leffan sopimus, joten myös Maguire saattaa lähteä. Hänet voi korvata joka vanhempi tyyppi selityksellä "se kasvoi aikuiseksi" tai jotain yhtä laimeaa.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 08.11.2005 klo 00:32:02
Mitä, mitä?! Hiekkamies on paljastettu, mutta kukaan ei ole vielä sitä postannut tänne. No nyt postataan.

(http://spiderman.sonypictures.com/images/tchurch.jpg)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 09.11.2005 klo 19:02:00
Kun kuulin tuossa vähän aika asitten, että  Topher Grace olisi Venom, niin kyllä ihmettelin tuota roolivalintaa... Ei oikein sovi Venomiksi. Mutta mitäs mieltä te olette tästä Gracen valinnasta Eddie Brockiksi?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 09.11.2005 klo 19:10:55
Quote from: Lasse on 09.11.2005 klo 19:02:00
Kun kuulin tuossa vähän aika asitten, että  Topher Grace olisi Venom, niin kyllä ihmettelin tuota roolivalintaa... Ei oikein sovi Venomiksi. Mutta mitäs mieltä te olette tästä Gracen valinnasta Eddie Brockiksi?

Liian hentoinen ellei ne sitten tee sille kumipukua ja näyttää liian kiltiltä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 09.11.2005 klo 21:36:05
Niin sitä Venomia ei ole mikään virallinen lähde missään välissä vahvistanut.. Tosin ei Topherista tulisi sen uskottavampaa esim. Kravenina..  ;D
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 09.11.2005 klo 22:05:24
Quote from: q-mies on 09.11.2005 klo 21:36:05
Niin sitä Venomia ei ole mikään virallinen lähde missään välissä vahvistanut.. Tosin ei Topherista tulisi sen uskottavampaa esim. Kravenina..  ;D

Harryksi olisi kyllä sopiva mutta se kun on jo täytetty niin kunnon roolia on hiukan vaikea keksiä paitsi jos hän esittää nuorta Eddietä takaumissa.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Franky on 14.11.2005 klo 16:16:36
http://imdb.com/title/tt0413300/

Tuolta löytyy ainakin jonkinlainen lista Spider-man 3 näyttelijöistä.

Juu olen kyllä samaa mieltä, että aika heiveröinen Eddie Brock tullaan näkemään... ilmeisesti. Ehkäpä joku hieman isokokoisempi ja lihaksikkaampi näyttelijä olis ollu parempi... mutta päätös on tietty niiden..
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: th on 31.12.2005 klo 13:27:45
se on totta että venom tulee mutta menninkäisestä tai liskosta en tiedä
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 19.01.2006 klo 18:42:11
Saataisiinkohan myös pappa-Howard tekemään pieni cameo blondattuna...

(http://koti.mbnet.fi/ramir/the_stacys.jpg)

Piippu ja kävelykeppi vain puuttuvat.

No, ja vähän päälaelta.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 21.01.2006 klo 03:08:53
Quote from: Rami Rautkorpi on 19.01.2006 klo 18:42:11
Saataisiinkohan myös pappa-Howard tekemään pieni cameo blondattuna...

Piippu ja kävelykeppi vain puuttuvat.

No, ja vähän päälaelta.


Hattu päähän.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 01.02.2006 klo 20:12:55
Via http://www.movienewz.com/movies/movienews.html

mms://205.178.146.40/191121/Bryce_Dallas_Howard_interview.wmv (http://mms://205.178.146.40/191121/Bryce_Dallas_Howard_interview.wmv)

(http://koti.mbnet.fi/ramir/bryce.jpg)

"Iik, Vihreä Menninkäinen II hyökkää!"
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 02.02.2006 klo 19:39:44
SuperHeroHypella on parempilaatuinen kuva Brycesta (http://www.superherohype.com/news/spider-mannews.php?id=3813). Tajusin juuri, että tuo on kuin kohtaus jostain Ron Zimmermanin kirjoittamasta Hämis-tarinasta...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 03.02.2006 klo 10:37:18
Quote from:   on 30.01.2006 klo 15:41:57
Onks kellään Spider-Man ykkösen laajempaa versiota? Ostin Ärrältä yhden levyn version hintaan 5,95 mutta siinä on vain samat trailerit ja musavideot mitä VHS:lläkin.

Että onko tupla/triple-versiossa jotain jota pitäisi nähdä?

Minusta niissä on vain enemmän oheissälää (itselläni 2DVD-versio).
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 10.02.2006 klo 12:08:48
Bryce Dallas on kyllä tavattoman kaunis olento... ja osaa näytelläkin. Sopinee siis Gweniksi... tosin saattaa näyttää aluksi kummalta blondina... tai tiedä sitten. Ei se Albakaan niin oudolta näyttänyt, kuin odotin.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: kimmo on 10.02.2006 klo 19:21:53
Quote from: darzee on 28.09.2005 klo 00:10:31
Shocker on aina ollut kakkosluokan vihollinen eikä missään tapauksessa ole tarpeeksi karismaattinen elokuvapahikseksi. Odotan "innolla", nähdäänkö Kravenia koskaan valkokankaalla - venäläisellä korostuksella puhuva karvainen äijä leijonanharjapuvussa ja leopardikuvioisissa housuissa ylittäisi camp-arvoltaan jopa Mysterion päähineen ;D
totta shocker ei voisi olla koko leffaa hämiksen vihollinen koska sillä ei riitä taidot siihen mutta sivu roistona voisi esiintyä. pääroistoksi vaikka venom mutta toi venomin roolitus menee kyllä penkin alle olis mielenkiintosta nähdä carnage siihen grace sopis paremmin
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: pavel.brylev on 18.02.2006 klo 14:39:34
Onke Spider-Man 3 kin ilmestynyt  ??? En oo kuullut siitä vielä mitään.   
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Franky on 18.02.2006 klo 17:33:46
Oho, kattelin tota omaa linkkiäni ja huomasin, että Spider-Man 3:ssa on näyttelijöinä:

James Cromwell    ....    Captain Stacy
Bryce Dallas Howard    ....    Gwen Stacy

Elikkä Stacyt olis myös Spider-man 3:ssa
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 18.02.2006 klo 17:51:50
Voihan nenä, täällähän oli oma ketjukin Spider-Man 3:lle. Siirsin pari Bryce Dallas Howard -aiheista viestiä tänne toisesta ketjusta (edellisellä sivulla).
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Sihvonen on 18.02.2006 klo 22:53:02
Quote from: pavel.brylev on 18.02.2006 klo 14:39:34
Onke Spider-Man 3 kin ilmestynyt  ??? En oo kuullut siitä vielä mitään.   

Tässä jo nettiin vuotanut teaseri. Huimia kohtauksia luvassa. Uskaltaisin tuon perusteella sanoa että tulee olemaan paras Spider-man ikinä!

http://youtube.com/watch?v=dZo7JeQ7AZU&search=spiderman%2070%27s
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Hitch on 24.02.2006 klo 16:12:27
http://www.superherohype.com/news/featuresnews.php?id=3892

Kiinnostavaa, ja aika lailla Venomin varmistamaa kamaa.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 27.02.2006 klo 22:50:33
(http://images.aintitcool.com/images2006/Blackenstein.jpg)
Fanartia, valitettavasti. Tääkin (http://www.batmanbegins.pwp.blueyonder.co.uk/images/TeaserPoster02.jpg) on eri kewl.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Justus on 28.02.2006 klo 00:45:10
Quote from: Rac on 27.02.2006 klo 22:50:33
Fanartia, valitettavasti.

No ei ole: http://spiderman.sonypictures.com/
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 28.02.2006 klo 19:00:43
Quote from: Justus on 28.02.2006 klo 00:45:10
No ei ole: http://spiderman.sonypictures.com/

No on se. Joitakin on harmittanut, että Hämiksen "musta puku" elokuvassa ei ole samanlainen kuin sarjakuvissa, vaan se on vain mustaksi maalattu (niin sanotusti) versio elokuvien normaalista puvusta. Ja nyt sitten yrittävät todistella, että sen olisi voinut tehdä noinkin. Olisivat vain onnellisia, että Raimi edes suostui koko Venom-hömpötykseen...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 28.02.2006 klo 21:38:55
Olisivat saaneet tehdä Kraven's Last Huntin ensin, ja sitten lähteä sekoilemaan Venomin kanssa......  8]
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 13.04.2006 klo 22:11:40
Haden Church vihjaisi taas että Venom on leffassa mutta virallisilla sivuilla sitä ei vieläkään vahvisteta. Tuo musta asu hämmentää lisää. WTF?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 14.04.2006 klo 02:58:25
Stan Leekin on jo höpöttänyt Venomista ja SM3:sta jossain lehtihaastattelussa vastikään.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 20.04.2006 klo 19:07:47
Spiderman 3:sen (http://www.sonypictures.com/movies/spiderman3/site/) sivut avattu. Aivan mahtavaa sisältöä tuålla sivuilla.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 20.04.2006 klo 20:55:51
Quote from: Lasse on 20.04.2006 klo 19:07:47
Spiderman 3:sen (http://www.sonypictures.com/movies/spiderman3/site/) sivut avattu. Aivan mahtavaa sisältöä tuålla sivuilla.

Onhan tuo ollut jo kuukauden pystyssä. Sisältö = flash-animoitu etusivu, sama animaatio screensaverina ja pari wallpaperia..
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Lind JR. on 20.04.2006 klo 21:26:37
on sen verran ristiriitaisia uutisia ettei voi kuin ihmetellä. jos olsin itse saanut käsikirjoittaa, olisin laittanut vain tähän kolmanteen osaan hämiksen muukalaispuvun ja harryn muuttumisen menninkäiseksi. ainahan noita elokuvia saa tehtyä lisää jos rahaa on.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 21.04.2006 klo 16:10:26
Quote from: Lind JR. on 20.04.2006 klo 21:26:37
on sen verran ristiriitaisia uutisia ettei voi kuin ihmetellä. jos olsin itse saanut käsikirjoittaa, olisin laittanut vain tähän kolmanteen osaan hämiksen muukalaispuvun ja harryn muuttumisen menninkäiseksi. ainahan noita elokuvia saa tehtyä lisää jos rahaa on.

Ristiriitaisuus on tehty varmasti osittain tarkoituksella; näin leffasta puhutaan paljon etukäteen ilman että filmin tekijöiden tarvitsee tehdä muuta kuin pitää turpansa tukossa..

Rahaa on mutta vakio-näyttelijöiden diili oli vain kolmeen leffaan, joten heitä ei välttämättä saa enää neljänteen. Sama ilmiö kuin X-Menissä; X3 on melkoisella todennäköisyydellä viimeinen kerta monilta X1/X2-näytteljöiltä (esim. H.Berry) vaikka leffoja tehtäisiinkin lisää.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 21.04.2006 klo 17:55:14
Quote from: q-mies on 21.04.2006 klo 16:10:26
X3 on melkoisella todennäköisyydellä viimeinen kerta monilta X1/X2-näytteljöiltä (esim. H.Berry) vaikka leffoja tehtäisiinkin lisää.

Eikös Hallen pitänyt lopettaa jo kakkisen jälkeen?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: MEH on 21.04.2006 klo 20:21:08
Halle uhkasi lopettaa jos ei saa seuraavaan osaan isompaa ja näkyvämpää roolia. Uudessa X-menissä hän ei ole sen enempää esillä kuin aiemmissakaan, mutta Berry omien sanojensa mukaan hän päätti jatkaa koska Stormilla on tässä uudessa leffassa ensimmäistä kertaa persoonallisuutta ja nyt hänellä on sanottavaa ja näkökulma asioihin.

Veikkaan, että myös rahalla on ollut pieni osuus asiaan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: jare72 on 28.04.2006 klo 08:03:58
Quote from: Lasse on 20.04.2006 klo 19:07:47
Spiderman 3:sen (http://www.sonypictures.com/movies/spiderman3/site/) sivut avattu. Aivan mahtavaa sisältöä tuålla sivuilla.

Uusimmassa episodissa oli Spiderman 3 juonipaljastuksia..check it out...:)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 03.05.2006 klo 18:19:17
Quote from: jare72 on 28.04.2006 klo 08:03:58
Uusimmassa episodissa oli Spiderman 3 juonipaljastuksia..check it out...:)

Kele kun ei pääse ostamaan episodia... Jos viitsit, niin viittisitkö spoilata ne tänne? Olisin kiitollinen.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 03.05.2006 klo 18:25:40
Quote from: Lasse on 03.05.2006 klo 18:19:17
Jos viitsit, niin viittisitkö spoilata ne tänne?

Spoileritägeillä sitten.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 31.05.2006 klo 18:48:38
Eddie Brock näyttää pahalta! (http://www.joblo.com/index.php?id=11541)

(http://koti.mbnet.fi/ramir/eddie.jpg)

Gwen Stacy näyttää hyvältä! (http://forums.superiorpics.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/610896/an/0/page/0#610896)

(http://koti.mbnet.fi/ramir/gwen.jpg)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: sumppi on 04.06.2006 klo 21:24:17
Noh eikö tämä ole ihan muokattua,mutta aika hyvin tehty!!! :D http://www.youtube.com/watch?v=wSqeFOL9tgY&search=spider-man%203%20teaser


On se kyllä tyhmää,jos M.J. potkaisee tyhmään ja gwen jää henkiin,mutta Gwen on sen Peterin eka tosi rakkaus :-*.Ootan innolla kun pääsen näkemään Venomin valkokankaalla.



EDIT: Yhdistin kaksi viestiä ja karsin hymiöitä. - kaltsu
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 04.06.2006 klo 21:49:05
Arvasin että Bryce näyttää hyvältä Gweninä, mutta en odottanut ihan noin hyvää! Ja kun tyttö osaa vielä näytelläkin...

Ilmainen vinkki Parkerille - dumppaa Mary-Jane!  ;D

Eddie Brockin toimivuus on kyllä vielä mysteeri... mutta miksi Raimi nyt ryssisi, kun ei ole aiemminkan ryssinyt... no okei, Green Goblinin naamari oli yksi noloimmista ikiniä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: sumppi on 05.06.2006 klo 10:19:08
(korjaan) M.J. poykaisee tyhjään
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: kaltsu on 05.06.2006 klo 10:27:09
Quote from: Wilpuri on 04.06.2006 klo 21:49:05
Eddie Brockin toimivuus on kyllä vielä mysteeri... mutta miksi Raimi nyt ryssisi, kun ei ole aiemminkan ryssinyt... no okei, Green Goblinin naamari oli yksi noloimmista ikiniä.

Hitot naamarista. Raimi (tai David Koepp) teki Mary Janesta kiltin pullaposkisen naapurintytön. Talk about nolo.


Quote from: sumppi on 05.06.2006 klo 10:19:08
(korjaan) M.J. poykaisee tyhjään

Jospa kolmas kerta onnistuisi? 8]
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: sumppi on 05.06.2006 klo 10:37:01
Kyllä tää Bryce on aika hyvän näköinen,mutta ootteko nähnyt nämä. http://www.savingfaceforum.com/index.php?showtopic=21218

Peterillä näkyy musta asu! :o

tuosssakin on !!!!!!!! http://www.oh-hilary.com/celebrity/pictures/albums/spiderman3/0005.jpg



New Yorkissa kuvattiin kohtausta, jossa kaksi vihollista olivat vanginneet tytön Hämiksen houkuttelemiseksi paikalle. Kohtauksessa oli mukana valtava määrä ihmisiä, jotka seurasivat tilannetta. Tämän jälkeen toinen vihollisita kasvoi, kasvoi ja kasvoi (sain sellaisen kuvan, että Hiekkamies)... Valtavan suureksi (jopa rakennuksen suuruiseksi). Tässä vaiheessa ihmiset lähtevät karkuun henkensä edestä. Lopuksi Hämis voittaa.


Korjatkaa, jos jokin meni väärin... Englantini ei ole paras mahdollinen
 :-\


Spider-man 3:sta tulee varmaan ihan mahtava,koska siihen tulee useampikin pahis.


EDIT: Yhdistin viisi (!) viestiä. Sumppi rauhoittuu ny vähäsen ja opettelee muokkaamaan viestejään.


Edi 2. Poistelin hymiöitä, että riittää muillekin. -Wade
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 05.06.2006 klo 13:53:48
Quote from: sumppi on 05.06.2006 klo 10:37:01
Spider-man 3:sta tulee varmaan ihan mahtava,koska siihen tulee useampikin pahis. ::)

Tainnu Batman & Robin jäädä näkemättä? Tuore X3 on myös hyvä esimerkki liiallisesta hahmopaljoudesta.

Goottimies iskee (http://img129.imagevenue.com/img.php?loc=loc75&image=12845_TOBEY_MAGUIRE_052606_004.jpg).
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: sumppi on 20.06.2006 klo 13:43:26
ette te tiiä mitään sm3:sta olkaa vaan ihan hissukseen ja menkää lukemaan paremmilta palstoilta esimerkiksi dvd plaza ootte ihan ulkona sm3:sta
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: sumppi on 20.06.2006 klo 13:50:41
hähää spider-man 3 teaseri tulee superman returnsissa mainoksena  ;D

Rami: Karsin kuitenkin vähän hymiöitä, ettei silmiä särje.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: kaltsu on 20.06.2006 klo 16:15:18
Sumppi tienas itelleen bannit. Jääkööt viestit (osa niistä) tähän muistoksi ja hyväksi esimerkiksi huonosta foorumikäyttäytymisestä.

Hauskaa loppuelämää DVD plazalla, Sumppi.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Justus on 25.06.2006 klo 19:22:50
Quote from: MEH on 21.04.2006 klo 20:21:08
Veikkaan, että myös rahalla on ollut pieni osuus asiaan.

Kuulemma juuri säästelevätkin nykyisin kovasti nuo leffatehtaat, varsinkin näyttelijäpalkkioissa. Ei ole järkeä maksaa kymmeniä miljoonia kun leffaan saa näyttelijän hampurilaispalkalla. Uusin Teräsmies (http://www.imdb.com/name/nm0746125/) on hyvä esimerkki, kuka se muka on?  Kuka tietää kylmiltään?

Paradoksi: kaveri haluaa kuuluisaksi että pääsisi hyviin leffoihin ja rikastuisi sikana, mutta kun eivät enää maksa älyttömiä summia vaikka olisi miten famous.

Eikö jossain ollut lista missä on listattu näyttelijäpalkkioita? Taitaa Tom "istukansyöjä" Cruise olla kovapalkkaisin tällähetkellä. Surullista sinänsä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: xorn on 25.06.2006 klo 21:50:58
Kävin äsken lukemassa Wikipedian sivuilla Spider-man 3 leffasta. Siellä kerrottiin, että uusin hahmo tulevassa leffassa olisi Venom. Spider-manin puku olisi musta. Kuulin myös huhuja, että elokuvassa spider-man paljastaisi kasvonsa lehdistölle, koska hänellä ei ole mitään salattavaa. Onko kukaan kuullut moisia huhuja? Fanit jenkeissä ovat asiasta kuulemma näreissään. Leffan ensi-ilta on jenkeissä 4.5.2007
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Petteri Oja on 25.06.2006 klo 22:20:43
Luehan Xorn tämä ketju alkajaisiksi. Ja lukaise myös netiketti (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2903.0).
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Hitch on 28.06.2006 klo 01:03:44
Siinä se ensimmäinen teaser-traileri nyt sitten on:

http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_3
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 28.06.2006 klo 19:46:01
Huuhhuuh....traileri alkoi jo hiukan innostuttamaan... Ei millään jaksaisi odottaa vuoden päiviä. molemmat Hämiksen naiset näyttävät tosi hyviltä, on ainakin valinnan varaa Parkerilla.

Trailerin perusteella tulossa on tosi hyvä lehva.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 29.06.2006 klo 00:27:28
Ei näköjään onnistuttu Menninkäisen puvussa toisellakaan kerralla.  :P Muuten teaseri oli aika kewl.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: VesaK on 29.06.2006 klo 10:38:29
Miten niin Spider-man 3 ? Tossahan näkyi vaan kaks Hämäriä?!

No juu, Hietamiehen esittäjä Thomas H. Church oli eilen Conan O´Brienissä haastateltavana (uusinta tänään Subtv 17.45).
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Matti Karjalainen on 29.06.2006 klo 10:40:00
Quote from: Wilpuri on 04.06.2006 klo 21:49:05
Eddie Brockin toimivuus on kyllä vielä mysteeri... mutta miksi Raimi nyt ryssisi, kun ei ole aiemminkan ryssinyt... no okei, Green Goblinin naamari oli yksi noloimmista ikiniä.

Suosikkinäyttelijöitteni joukkoon lukeutuva Topher "70's Show" Grace tuntui aluksi omituiselta kiinnitykseltä Eddie Brockin rooliin, mutta ehkä homma toimii sittenkin. Ainakin Ramin postittamat kuvat valoivat uskoa Gracen mahdollisuuksiin.

Elokuvien naishahmot eivät ole olleet ihan parhaasta mahdollisesta päästä. Kirsten Dunstissa ei ole sinänsä mitään vikaa, mutta Mary-Jane on viety liian kauaksi alkuperäisestä.

En ole ihan vakuuttunut tuosta Bryce Dallas Howardin tulkitsemasta Gwen Stacysta... Vika saattaa olla kyllä siinä, että olen mieltänyt (sattuneesta syystä) hahmon enemmän sellaiseksi 60-luvun svengaavaksi tytöksi kuin tuollaiseksi pissikseksi. No, toisaalta näin vähän materiaalin perusteella ei vielä kannata kauheasti johtopäätöksiä vetää. Sinänsä kyllä hienoa, että Marvelin historian muistettavimpiin hetkiin kuuluva Gwen Stacy -tarinalinja on otettu muodossa tai toisessa mukaan elokuvaan.

Eikä Vihreän Menninkäisen ulkomuodosta voi olla kuin samaa mieltä.

Quote from: Justus on 25.06.2006 klo 19:22:50
Eikö jossain ollut lista missä on listattu näyttelijäpalkkioita? Taitaa Tom "istukansyöjä" Cruise olla kovapalkkaisin tällähetkellä. Surullista sinänsä.

http://www.freekatie.com
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 03.07.2006 klo 09:22:39
Ihan lupaava teaseri. Toivottavasti synkistely hoidetaan tyylillä (kuten vaikka Kraven's Last Huntissa), eikä millään "HIM on ihku" -meiningillä. No... Raimi osaa hommansa.

Mitähän sarjakuvaan perehtymättömät diggaavat kahdestä vähän scifimmästä pahiksesta? Luulen, että hämisleffoista on tykätty paljon osittain juuri siksi, että niissä jalat on tukevammin maassa, kuin esim. X-Meneissä (no on niistäkin kai tykätty).

Kuinkahan paljon aikaa joudutaan kuluttamaan Hiekkiksen ja Venomin syntytarinoihin. Kumpikaan ei taida olla niitä ihan yksinkertaisimpia... tai kai nekin voidaan taas heittää "tiedemiehen koe epäonnistuu" -kaavalla, mutta se olisi kyllä jo noloa.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 10.07.2006 klo 08:23:48
*pyyhkii kuolaa suupielestä*

Nam. Hyvälle vaikuttaa. Mitenköhän traileri aukeaa "asiaan vihkiytymättömälle" (esim. mikä tuo musta valuva mönjä on ja miksi Parker repii uutta pukuaan kellotornissa)..

Pahoin pelkään että Venom selitetään juuri epäonnistuneena kokeena, ellei tässä ole crossover-ominaisuutta esim. Fantastic Fouriin jolloin se voisi kätevästi portata naapuriulottuvuudesta. Totta puhuen alkaa jo kyllästyttää nuo koeputki-monsterit. Tähän mennessä kaikki ovat olleet sellaisia, paitsi että jos Harry kääntyy uudeksi Menninkäiseksi / Möröksi niin siinä ei sinällään ole (vielä) mitään sellaista.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rmäki on 10.07.2006 klo 09:54:39
Jostakin huhumyllystä kantautui tieto, jonka mukaan Venomin ja Hiekkamiehen syntytarinat olisi tässä leffassa nivottu yhteen, ja tarina on ottanut inspiraationsa vanhoista Blob-leffoista. Oli totta tai ei, minusta ihan hauska idea!
Rmäki
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: sarjishullu on 10.07.2006 klo 20:55:12
Luin jostain, että Spiderman 3:een tulee peräti neljä roistoa. Ne varmaan ovat Venom, Hiekkamies, Mörkö ja Harry Osborn Menninkäisenä. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 10.07.2006 klo 22:39:00
Mörkö ja Mennis samassa leffassa olisi huonoista ideoista huonoin. Jossain on puhuttu Mysteeriosta, mutta niihin huhuihin ei  ole luottamista.

Toivottavasti Mennis vol. 2 on pienemmässä osassa, kuin Hiekkis ja Venom. Lentolautailua oli ihan tarpeeksi ensimmäisessä osassa.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 11.07.2006 klo 11:44:31
Quote from: sarjishullu on 10.07.2006 klo 20:55:12
Luin jostain, että Spiderman 3:een tulee peräti neljä roistoa. Ne varmaan ovat Venom, Hiekkamies, Mörkö ja Harry Osborn Menninkäisenä. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Mistä sä ton Mörön revit?

Immeiset ovat myös spekuloineet, että neljäs pahis olisi Hämis/Peter itse. Symbiootti kun ottaa vallan jne. Bruce Campbell Mysteeriona on myös ollut ilmassa erittäinkin kauan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 12.07.2006 klo 16:11:59
Mörkö tulee varmaankin siitä ettei alunperin tiedetty kumpana Harry tulee esiintymään; Menninkäinen vol.2:na vai Mörkönä..?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Hitch on 13.07.2006 klo 14:07:34
Symbiootti on ilmeisesti leffassa laitettu syntymään samassa paikassa kuin Hiekkamies. Eli siis sarjakuvia lukemattomana tässä on kyseessä joku ydinonnettomuus rannalla?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 13.07.2006 klo 15:52:59
EIIII!!! Ja Hiekkis on tietty suuruudenhullu tohtori, joka tekee siellä rannalla jotain koetta ja...  :P

Noh... toivottavasti keksivät jotain uutta.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rmäki on 13.07.2006 klo 16:00:32
Ei, Hiekkamies on murtovaras, joka ampuu Thomas ja Martha Waynen... ei kun siis Ben-sedän.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: akivi on 13.07.2006 klo 17:19:57
Ja sitten hän alkaa juontaa Lauantaitansseja.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Wilpuri on 28.07.2006 klo 13:03:29
Lewiksen linkki johtaa ainakin minulla lähinnä erroriin...

Katsotaan onistuuko tämä: http://www.comingsoon.net/cgi-bin/imageFolio.cgi?action=view&link=Action/Spider-Man_3&image=spiderman33.jpg&img=&tt=

Symbiootilla systeemit kesken...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 28.07.2006 klo 20:16:30
Mtv 3:n sivuilla luki, että San Diegon Comic con:illa oli näytetty jonkinnäköinen pätkä SM3:sta, ja että Maguire ei ollut suostunut kertomaan mitään leffasta.

Uskon vahvasti, että tulemme näkemään ensi toukokuussa jotain aivan mahtavaa.

Odotellaan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: pavel.brylev on 17.08.2006 klo 17:08:47
Milloin spiderman 3 :monen tulee ?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Pässi on 17.08.2006 klo 17:12:29
Quote from: pavel.brylev on 17.08.2006 klo 17:08:47
spiderman 3 :monen
Repesi täydellisesti niin monella eri tasolla.

Mutta asiallinen vastaus on 4. toukokuuta 2007 (http://uk.imdb.com/title/tt0413300/releaseinfo) US:assa Suomi:ssa sekä 15:toistassa muussa maassa.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: pavel.brylev on 18.08.2006 klo 15:32:30
onko mitään tietoa ketä vastaan se hämähäkki taistelee ny ?
 
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 18.08.2006 klo 16:06:25
Quote from: pavel.brylev on 18.08.2006 klo 15:32:30
onko mitään tietoa ketä vastaan se hämähäkki taistelee ny ?
 
Lue nyt perkele noita aiempia viestejä äläkä kysele koko ajan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: J-Viilee on 18.08.2006 klo 17:24:00
Quote from: Pässi on 17.08.2006 klo 17:12:29
Repesi täydellisesti niin monella eri tasolla.

Mutta asiallinen vastaus on 4. toukokuuta 2007 (http://uk.imdb.com/title/tt0413300/releaseinfo) US:assa Suomi:ssa sekä 15:toistassa muussa maassa.
Ei saa kiusata toista:sta ???
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Hitch on 27.08.2006 klo 13:39:54
Viime viikon hämis3-satoa:

-James Franco kertoi, että hän kuvaa seuraavaksi lisää toimintaa Spider-Man 3:een(olikohan oikein taivutettu?). Eli ilmeisesti studiopomot halunneet lisää äksöniä leffaan ettei käy yhtä huonosti kuin Superman Returnsille.

-Spider-Man 3-blogin uusimmassa merkinnässä kerrottiin, että seuraava traileri tulee tämän syksyn aikana. Eli 90 % todennäköisyydellä Casino Royalen ja Playstation 3:n yhteydessä marraskuun 17. päivä.

-Marvelin Kavin Feige sanoo olevansa varma, ettei kolmas Spider-Man jää viimeiseksi.

Lähde: http://www.superherohype.com/spider-man/
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Jamo on 27.08.2006 klo 19:34:24
Quote from: Hitch on 27.08.2006 klo 13:39:54
-Marvelin Kavin Feige sanoo olevansa varma, ettei kolmas Spider-Man jää viimeiseksi.
No voi juma, kuinka monta niitä pitää tehdä?!
 Pirates of the Carribeastakin aijotaan tehdä lisää (joka on jo hullu juttu) niin sitten vielä Spider-Manista?! Pysyköön sarjakuvana sanon minä.

 Eihän siinä ole mitään järkeä jos niistä tehtäisiin kymmenkunta niinkuin James Bondejakin.  >:(
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 27.08.2006 klo 22:59:47
Quote from: Jamo on 27.08.2006 klo 19:34:24
No voi juma, kuinka monta niitä pitää tehdä?!
 Pirates of the Carribeastakin aijotaan tehdä lisää (joka on jo hullu juttu) niin sitten vielä Spider-Manista?! Pysyköön sarjakuvana sanon minä.

 Eihän siinä ole mitään järkeä jos niistä tehtäisiin kymmenkunta niinkuin James Bondejakin.  >:(

Kyllä minulle passaa lisä-Hämikset jos ne on tehty yhtä hyvin kuin kaksi ekaa, vaikka sitten sen kymmenenkin leffaa.. ero Piratesiin on kuin vertailisi lumihuitaletta ja puskutraktoria. Bondeista puhumattakaan. Barrikaadeille nousen siinä vaiheessa jos homma alkaa mennä myöhempien Batman-leffojen suuntaiseksi..
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Jamo on 29.08.2006 klo 16:29:16
Quote from: q-mies on 27.08.2006 klo 22:59:47
Kyllä minulle passaa lisä-Hämikset jos ne on tehty yhtä hyvin kuin kaksi ekaa, vaikka sitten sen kymmenenkin leffaa..
No, jos ne tosiaan on tehty niin hyvin niin turha valittaa. Mutta tuskin on yhtä hyviä. Siittä voitaisiin tehdä sarja jos lisää halutaan.

 (Muistakaa mielipide valta.  :P)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 16.11.2006 klo 14:18:02
Hämiksen uusi "täyspitkä" traileri: *SPOILERIVAROITUS*

http://www.ifilm.com/presents/spiderman3
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: lasse on 18.11.2006 klo 15:23:35
Quote from: q-mies on 16.11.2006 klo 14:18:02
Hämiksen uusi "täyspitkä" traileri: *SPOILERIVAROITUS*

http://www.ifilm.com/presents/spiderman3
Tuo innostutti jo pikkasen. Täytyy taas sanoa että tästä tulee loistava.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Teräskäsine on 21.11.2006 klo 12:24:05
Uusi Hämähäkkimies tulee varmaan olemaan paras sarjan elokuvista.Sen Venomin takia.Ehdottomasta paras ja pahin vastus mitä on ikinä ollut ;D
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 21.11.2006 klo 16:07:11
Niin, viis veisataan tarinasta ja hahmokehityksestä kunhan siellä on paljon (siistejä, uusia) hahmoja ja toimintaa... *kröhm*Batman 3 ja 4 & X-Men 3*kröhm*
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 12.02.2007 klo 23:01:24
Noin niinku hahmotelmana sanoisin että menettelee..  ::)

(http://www.joblo.com/newsimages1/venom.jpg)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: JV on 08.03.2007 klo 22:42:39
No ketä kiinnostaa mutta tuosta rainasta on laitettu jakoon tuore seitseminuuttinen (!?) traileri.

Löytyy ainakin tuolta: http://forums.millarworld.tv/index.php?showtopic=68721

Mutta varmaan isommassa koossa myös virallisilta sivuilta.

Eipä minua hetkauttanut, paitsi vilahdus Venomista (traileria ei varmaan voi spoilata...) Kiinnostava markkinointistrategia kyllä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Katherine Shadow on 31.03.2007 klo 21:13:22
Quote from: Veltti on 08.03.2007 klo 22:42:39
No ketä kiinnostaa mutta tuosta rainasta on laitettu jakoon tuore seitseminuuttinen (!?) traileri.

Löytyy ainakin tuolta: http://forums.millarworld.tv/index.php?showtopic=68721

Mutta varmaan isommassa koossa myös virallisilta sivuilta.

Eipä minua hetkauttanut, paitsi vilahdus Venomista (traileria ei varmaan voi spoilata...) Kiinnostava markkinointistrategia kyllä.

Tuo itse asiassa ei ollut mikään traileri vaan ihan suoraan puhtaasti 7 minuuttia tulevasta SM3-elokuvasta. Katsella saa, jos haluaa spoilaantua.  :-\

Ko. 7 minuutin lataaminen 720p HD-laadulla onnistuu täältä:
http://www.sendspace.com/file/0lsesz

Nämä toimii ihan IE:lläkin, mutta  olen huomannut, että hommat sujuu FF:lla paremmin...

Jahas... The Final Spider-Man 3 Trailer on ilmestynyt ja täytyy sanoa, että nätiltä näyttää.  :D

YouTube Version: http://www.youtube.com/watch?v=szh5ZsAcgJU

International Version of The Final Spider-Man 3 Trailer (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=34903751)

Downloadattava versio: The Final Spider-Man 3 Trailer (http://gspsfsm.vo.llnwd.net/o18/Exclusives/SpiderMan3_Trailer3_March_HD-720p.mov)

Siitä vain sitten klikkaamaan linkkiä ja Save Target As, niin lähtee käyntiin.

Muutama uusi foto (pari viimeistä on spoilerissa):

(http://img89.imageshack.us/img89/2368/spiderman21al4.jpg)
Wau... Bryce Dallas Howard näyttää todella hyvältä ja namulta Gwen Stacyn roolissa!

[spoiler](http://img95.imageshack.us/img95/525/venom2copyyh3.jpg)
Venom sellaisena kuin se SM3:ssa tulee näyttämään!

(http://img102.imageshack.us/img102/2595/topherisbestpy6.jpg)
Topher Grace Eddie Brockina Venomin pauloissa. Pähee ilme.  8]

[/spoiler]


Elokuvan pituudestakin on ollut ilmoilla jo vaikka millaista huhua, esim. 140 minuutista 156 minuuttiin. Oletettavasti tuolle välille elokuvan varsinainen kesto tuleekin sijoittumaan.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Katherine Shadow on 04.04.2007 klo 13:18:00
Lipunmyynti alkaa 13. päivä huhtikuuta 2007  :D

Lue lisää täältä! (http://www.finnkino.fi/news/1/428/)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Teräskäsine on 13.04.2007 klo 08:05:24
Näin eilen ekan televisiomainoksen siitä ;D Vaikuttaa varsin lupaavalta, onhan kyseessä koko maailman kallein elokuva.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: VesaK on 13.04.2007 klo 13:31:02
Spaikkari kolmosesta järjestetään Suomessa yksi ainut lehdistönäytäntö, jonka aikana "katsojia tarkkaillaan infrapunakiikarein".

Haistakaa ite. Jätän väliin koko Raimin rainan.   
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Lönkka on 13.04.2007 klo 21:12:05
Sladdi kouraan vaan niin siinä on tirkistelijöillä kummastelemista...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 13.04.2007 klo 23:44:09
Quote from: Lönkka on 13.04.2007 klo 21:12:05
Sladdi kouraan vaan niin siinä on tirkistelijöillä kummastelemista...

Mahtaakohan sladdi olla se miehinen elin?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Lönkka on 14.04.2007 klo 14:46:07
Hys!
Ei mitään hävyttömyyksiä tänne...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 04.05.2007 klo 18:46:21
Nojoono. Olihan se.  :P
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 04.05.2007 klo 23:55:47
Nähty on!  ;D

Vähän tuntui että on ahdettu kaksi leffaa yksiin kansiin kun oli niin paljon sisältöä, mutta ihan OK oli saatu sovitettua kaikki yksiin. Venom oli hieno, ja TH Church oli loistava Hiekkamiehen roolissa (IMO). Nousi kylmät väreet kohtauksessa jossa Hämis lyö ekan kerran nyrkin Hiekkamiehen läpi..  :D Ainoa mistä en oikein tykännyt oli se miten Harry Osbournen hahmonkehittely oli kirjoitettu. Ostan ehdottomasti DVD:nä sitten joskus.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 05.05.2007 klo 16:28:53
Quote from: q-mies on 04.05.2007 klo 23:55:47
Ostan ehdottomasti DVD:nä sitten joskus.

Tupla dvd:n vai Collectors Editionin?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Jyrki Vainio on 05.05.2007 klo 17:06:36
Quote from: VesaK on 13.04.2007 klo 13:31:02
Spaikkari kolmosesta järjestetään Suomessa yksi ainut lehdistönäytäntö, jonka aikana "katsojia tarkkaillaan infrapunakiikarein".

Haistakaa ite. Jätän väliin koko Raimin rainan.   

Onko sinulla sitten tapana tehdä elokuvateatterin pimeydessä jotain, joka ei kestä valvonnan päivänvaloa?  :D

Olen kuullut, että Ameriikassa on tapana tällä tavalla ennakoita valvoa, jonkinmoisena näyttävänä eleenä piratismia vastaan. Mutta hei haloo, jos elokuva vuotaa piraattimarkkinoille, niin useinko se muka oikeasti on jonkun käsivaralta teatterissa kuvaama kopio? Kyllä kai ne vuodot nyt enemmän jossain muualla tuotantoprosessissa tapahtuvat, kuin enää itse teatterissa.
Mutta jälleen kerran: jenkit ovat hanakampia puuttumaan imagoon kuin itse ongelmaan ja tarjoavat ratkaisua, joka ainakin  näyttää ulospäin tomeralta asioihin puuttumiselta...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 06.05.2007 klo 02:12:02
Quote from: X-men on 05.05.2007 klo 16:28:53
Tupla dvd:n vai Collectors Editionin?

version 3.14159...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Leevi on 06.05.2007 klo 23:02:50
Tääkin raina pitäis päästä leffateatteriin kattomaan, mutta kun ei ole juuri rahaa laittaa 8,50 euroa leffalippuun...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 06.05.2007 klo 23:06:07
Quote from: Leevi on 06.05.2007 klo 23:02:50
Tääkin raina pitäis päästä leffateatteriin kattomaan, mutta kun ei ole juuri rahaa laittaa 8,50 euroa leffalippuun...

tullee tv:stä 3:n vuoden sisällä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 07.05.2007 klo 09:40:30
Quote from: Leevi on 06.05.2007 klo 23:02:50
Tääkin raina pitäis päästä leffateatteriin kattomaan, mutta kun ei ole juuri rahaa laittaa 8,50 euroa leffalippuun...

Laita sen sijaan 6,50. (Tosin en kyllä oo varma kannattaako tästä maksaa. Itselle oli ainakin aika karvas pettymys, vaikkei mitään odotuksiakaan edes ollut.)
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Leevi on 08.05.2007 klo 15:51:00
Quote from: Rac on 07.05.2007 klo 09:40:30
Laita sen sijaan 6,50. (Tosin en kyllä oo varma kannattaako tästä maksaa. Itselle oli ainakin aika karvas pettymys, vaikkei mitään odotuksiakaan edes ollut.)

Oliko edes leffalipun hinnan arvoinen?
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 08.05.2007 klo 18:39:24
Quote from: Leevi on 08.05.2007 klo 15:51:00
Oliko edes leffalipun hinnan arvoinen?

Enpä oikeen tiiä. Oli niin ristiriitanen tapaus tämä. Menkää alepäiville (15.5. Finkkarilla 5e koko päivän) kattomaan. Kyl siitä sen femman maksaa. Saa parit hyvät naurut ennen kuin lopussa harmittaa kuinka symbiootti/Venom ryssittiin.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: VesaK on 08.05.2007 klo 19:07:22
Quote from: Jyrki Vainio on 05.05.2007 klo 17:06:36
Onko sinulla sitten tapana tehdä elokuvateatterin pimeydessä jotain, joka ei kestä valvonnan päivänvaloa?  :D

Vaikka mitä... kuvaan aina kaikki elokuvat 1.0 megapixelin kamerakännykälläni ja katson uudelleen kotona.


Quote
Olen kuullut, että Ameriikassa on tapana tällä tavalla ennakoita valvoa, jonkinmoisena näyttävänä eleenä piratismia vastaan. Mutta hei haloo, jos elokuva vuotaa piraattimarkkinoille, niin useinko se muka oikeasti on jonkun käsivaralta teatterissa kuvaama kopio? Kyllä kai ne vuodot nyt enemmän jossain muualla tuotantoprosessissa tapahtuvat, kuin enää itse teatterissa.
Mutta jälleen kerran: jenkit ovat hanakampia puuttumaan imagoon kuin itse ongelmaan ja tarjoavat ratkaisua, joka ainakin  näyttää ulospäin tomeralta asioihin puuttumiselta...

Niin niin, tiedän kyllä että jenkkilöistähän nuo infrapunaohjeet ovat peräisin, ja jokaisessa printissä pitäisi oleman oma koodinsa millä päästä piraattien jäljille. Mutta phaa-ah. Käsivarakuvattuja Spaikkari kolmosia on varmasti jo kaupan kauko-idässä, Kiinassa ainakin. Parempia tulee parissa - kolmessa viikossa Viipurin torille. En viitsi edes etsiä netistä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Leevi on 08.05.2007 klo 19:25:36
Quote from: Rac on 08.05.2007 klo 18:39:24
Saa parit hyvät naurut ennen kuin lopussa harmittaa kuinka symbiootti/Venom ryssittiin.

Jaaha, tuon perusteella intoni leffaan hieman lopahti, koska eniten se Venom juuri kiinnosti... Pitänee käydä kattomassa sinä 5 euron päivänä se sitten!
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 08.05.2007 klo 22:27:13
Olen eri mieltä Venomista. Ainoa mikä siinä harmitti oli se että sarjakuviin verrattuna Reed Richardsin osuus Venomin heikkouden löytämisen suhteen oli jätetty pois. Kökkö ilmaisu mutten halua spoilata.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 09.05.2007 klo 17:19:54
Quote from: q-mies on 08.05.2007 klo 22:27:13
Olen eri mieltä Venomista. Ainoa mikä siinä harmitti oli se että sarjakuviin verrattuna Reed Richardsin osuus Venomin heikkouden löytämisen suhteen oli jätetty pois. Kökkö ilmaisu mutten halua spoilata.

[spoiler]Sinua ei siis harmittanut ettei "Venom" puhunut me-muodossa vaan minä-mudossa? Eikä se että "Venomin" ääni oli kuin pikkupojalla. Eikä se ettei se oikeastaan ollut edes Venom vaan Eddie Brock jossain mustassa puvussa.

Niin ja hei, Hiekkamies tappoi Ben-sedän.  :P[/spoiler]
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: VesaK on 09.05.2007 klo 17:32:11
Heikki Hietamies on paha sälli.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: q-mies on 10.05.2007 klo 14:55:36
Rac; ei haitannut mikään noista. Kuten sanoin, vain Harryn hahmon kirjoittaminen tökki. Voi toki johtua siitäkin etten ole Hämiksiä hirveästi lukenut.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Leevi on 10.05.2007 klo 16:37:14
Quote from: Rac on 09.05.2007 klo 17:19:54
[spoiler]Sinua ei siis harmittanut ettei "Venom" puhunut me-muodossa vaan minä-mudossa? Eikä se että "Venomin" ääni oli kuin pikkupojalla. Eikä se ettei se oikeastaan ollut edes Venom vaan Eddie Brock jossain mustassa puvussa.

Niin ja hei, Hiekkamies tappoi Ben-sedän.  :P[/spoiler]

Jaa-a, kyllä tuo elokuva tuon perusteella hieman oudolta tuntuu, varsinkin kun on pienestä asti lukenut Hämis-sarjakuvia...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rac on 10.05.2007 klo 18:59:05
Quote from: q-mies on 10.05.2007 klo 14:55:36
Rac; ei haitannut mikään noista. Kuten sanoin, vain Harryn hahmon kirjoittaminen tökki. Voi toki johtua siitäkin etten ole Hämiksiä hirveästi lukenut.

Siinähän se juju piilee.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Rami Rautkorpi on 10.05.2007 klo 19:25:53
Minäkään en ole ilmeisesti lukenut paljon Hämiksiä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Lättä on 10.05.2007 klo 19:29:00
Luin viisi ensimmäistä ja kyllästyin. Leffoja kuitenkin jaksaa katsoa, koska niiden toiminta ei pysähdy alituisesti tylsiin ajatuskupliin ja ruudun tapahtumaa selittäviin laatikoihin.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Leevi on 10.05.2007 klo 21:55:15
Quote from: Lättä on 10.05.2007 klo 19:29:00
Luin viisi ensimmäistä ja kyllästyin. Leffoja kuitenkin jaksaa katsoa, koska niiden toiminta ei pysähdy alituisesti tylsiin ajatuskupliin ja ruudun tapahtumaa selittäviin laatikoihin.

Ei ne minua ole koskaan haitannut vaan ne auttavat ja helpottavat sitä tarinan lukemista, nämähän kyllä on makuasioita joista ei voi kiistellä...
Leffa taitaa jäädä kyllä teatterissa nyt näkemättä, noh, DVD julkaisua sitten odotellaan!
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Lättä on 10.05.2007 klo 22:04:51
Joo, ehkä minullakin. Olen vain sitä mieltä, että sarjakuvissa tarina pitäisi kertoa kuvilla, ei tekstillä. Kuvien pitäisi olla niin selviä, ettei niitä tarvitse erikseen selitellä. Ja takaisin aiheeseen, sori.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Leevi on 11.05.2007 klo 01:42:54
Quote from: Lättä on 10.05.2007 klo 22:04:51
Olen vain sitä mieltä, että sarjakuvissa tarina pitäisi kertoa kuvilla, ei tekstillä. Kuvien pitäisi olla niin selviä, ettei niitä tarvitse erikseen selitellä.

Ai tarkoititkin asian noin! Ymmärsin nimittäin aiemman kommenntisi jotenkin väärin, sori minun moka :-[! Joo palataan aiheeseen...!
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Leevi on 17.05.2007 klo 22:21:23
Quote from:   on 17.05.2007 klo 15:59:50
Ja Stan Lee käy sanomassa "'Nuff said" 40 minuutin kohdalla.

Herra näkyy siis tässäkin leffassa, vilahtaa myös kahdessa aikaisemmassakin leffassa...
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Jaakko Pehkonen on 18.05.2007 klo 11:38:24
Hiekkamies oli todella komeasti toteutettu, mutta Venom häiritsi minuakin, aika paljon oikeastaan.

Leffaan oli tungettu yksinkertaisesti LIIKAA kaikkea. Ilman symbioottia tämä olisi ollut kenties täyden kympin juttu. Nyt jouduttiin hyppimään kohtauksesta ja vihollisesta toiseen älytöntä vauhtia ja esim. Hiekkamiehen syntyjuttu vaikutti täysin idiootilta. Yhtäkkiä mies vain sattuu tupsahtamaan avonaiseen hiekkamonttuun New Yorkin laidalla jossa sijaitsee jokin tutkimuslaitos jne. Oli aika pöljä olo noina hetkinä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Irene on 18.05.2007 klo 12:50:28
Nuin pitkiä elokuvia voisi huoletta puolella tunnilla tiivistää. Itse kumminkin tykkäsin, niinkuin kahdesta aiemmastakin Spiidermanista. Hämis-sarjakuvia en ole paljoa lukenut, joten Venomien ja muiden epäuskottavuus ei ole minulta pois.

Mutta ah, mikä ihana ihmissuhde-elokuva! Nyyh, kun MJ ja Peter riiteli. Olipa muuten Dunstilla harvinaisen tylsä rooli: pelkkää itkeskelyä ja murjotusta. Huomatkaa muuten, että MJ ja Peter eivät vahingossakaan mene pussailua pitemmällä, vaikka sormuksia jo ostellaan.

Odotin vain sitä, että lopuksi Spiderman olisi käynnistänyt rahakampanjan Hiekkamiehen tyttären pelastamiseksi. Nyt tyttö jäi kitumaan yksin sairautensa kanssa, jota Yhdysvaltain kunnallinen terveydenhuolto ei tietenkään paranna.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Doc Lomapäivä on 18.05.2007 klo 14:27:30
Quote from: Jaakko Pehkonen on 18.05.2007 klo 11:38:24
Hiekkamiehen syntyjuttu vaikutti täysin idiootilta. Yhtäkkiä mies vain sattuu tupsahtamaan avonaiseen hiekkamonttuun New Yorkin laidalla jossa sijaitsee jokin tutkimuslaitos jne. Oli aika pöljä olo noina hetkinä.
Sama kelat. Eikö Hiekkamiehen synnyn olisi voinut kertoa takaumana, että näin on joskus sattunut ja siitä lähtien mies on istunut pytyssä.

Ja mikä se Venomin meteori oli? Tuon kokoinen kappale olisi oikeasti vienyt puoli Manhattania mennessään, nyt se vaan tupsahti ääneti hiekkaan. Ja kuinkas sattuikaan että kaikista maailman ihmisistä juuri Hämähäkkimies sai vaarallisen ulkoavaruuden öttiäisen liki päähänsä!

Spider-Man leffoja on aiemmin arvostanut juuri hyvästä ja suht uskottavasta käsikirjoituksesta. Nyt kaikki myytiin liian halvalla. Tarina olis voinu olla hyväkin jos jo kuopattuja vanhoja juonia ei olis väkisin kaivettu esiin.

Kaiken kruunasi se lumilauta-Osborne. Olisi edes ollut Kurpitsalyhty jos ei muuta keksitty! Hiekkamies konkarifaneille, Venom nuoremmille ja lumilautailija oheistuotekauppiaiden mieliksi.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: V3§a V1tikain3n on 23.05.2007 klo 13:46:00
Eilen katsoin.

Ei herättänyt samanlaista hyvää kokonaisvaltaista elämystä kuin kaksi edellistä, ja pääasiassa koska elokuva oli episodimainen, kuin puolen tunnin TV-sarjan pätkistä koottu kyhäelmä. Mukana oli joitakin todella hyviä pätkiä, sitten taas kohtauksia kuin eri leffasta, siirtymiä tilanteesta ja hamosta toiseen niin että oikeasti tunsin myötähäpeää.

Ehdottomasti parasta oli Hiekkamiehen osuus, hahmo oli toteutettu teknisesti hyvin, näytelty hyvin ja sarjakuva hyödynnettiin tehokkaasti. Oikeastaan se oli niin hyvin tehty, että olisi ansainnut kokonaisen leffan itselleen.

Lumilautaileva juniori-menninkäinen nolotti, vaikka taistelukohtaukset olivat varsin päteviä. Etenkin nautin Peterin siviiliasussaan käymistä taisteluista, ei sankarilla voi olla oikeasti aina aikaa vaihtaa superasua päälle kun pahis antaa jo turpaan! Olisiko syynä kuitenkin ollut se, että haluttiin näyttää että Topi itse on notkea mies eikä Hämispuvussa aina seikkaile stuntti? Silti valokuvaajana luulisi Peterin tietävän, että kerrostalon katolla ei kannata riisua huppua aina ennen yleisötapahtumia tai vaikka miten on hiekkaa hupussa. Saattaa joku vaikka napsia kuvan lehteen...

Naiskauneuden ystävänä leffassa riitti silmän iloa, Mary Jane oli hiukan stressaantuneen oloinen, mutta Gven oli sitäkin raikkaampi. Ja kaikki ne ekstrat kaduilla ja kahviloissa, vau! Jakso jossa kuvattiin Peterin korruptoitumista oli svengaava ja hyvin toteutettu. "Voiman pimeä puoli" ja seksuaalinen vetovoima löysivät aika helposti yhtäläisyysmerkit välilleen. Minusta oli ihan hyvä että Mary Jane sai tehdä muutakin kuin pusutella ja kiljua panttivankina, tämä toi mukavan jännitteen leffaan, koska usein sankarielokuvissa esitetään rakakudesta vain se onnellinen rakastumisvaihe mahdollisine pienine vaikeuksineen ja sankarillisine pelastuksineen.

Muutama eniten häirinnyt seikka: sattumien määrä pitkin elokuvaa! Venomin meteoriitti tupsahtaa melkein viereen ilman että nuoripari edes huomaa intensiiviseltä pusuttelultaan! Aina kun jotain pahaa tapahtuu, pulassa on joku Parkerin tuttu! Juuri Ben-sedän surmannut rikollinen saa supervoimat eikä joku aivan satunnainen rikollinen! Hämistä vihaava Brocki ja Hämis menevät juuri samaan kirkkoon ja juuri samaan aikaan! Tehkää jo lottoa!

Paras lisä tarinaan oli se Parkerin poliisiradion skannaus (en ainakaan muista että olisi sarjakuvissa koskaan käytetty), sillä eihän New Yorkin kokoisessa kaupungissa voi millään sattua säkällä samaan kortteliin kaupungin sillä hetkellä ainoan superrikoksen tapahtuma-aikaan, eihän?

Mutta hei, jos Norman Osbornin kuolettavat vammat on aiheuttanut hänen oma liiturinsa, tarkoittaako se silti että hän on kuollut oman kätensä kautta, vai onko mahdotonta että hämähäkkivoimainen henkilö voisi lyödä toisen kuoliaaksi tämän omalla liiturilla? Hovimestarin ei ehkä ihan vielä kannata siirtyä kuolinsyyntutkijaksi.

Ranskalaisen ravintolan pätkä oli ehkä leffan hauskin kohta, ja täytyy sanoa että sekä Harryn ja MJ:n kokkaus että tanssit jatsiklubilla olivat energisiä.

Leffan lopussa tuntui että langat solmittiin jotenkuten onnistuneesti, mutta juonilankoja oli vain hiukan liikaa. Ikävä sanoa että tuntui tyypilliselle jatko-osalle. Pakko kuitenkin sanoa että joudun tämän ostamaan DVD:llä, mutta vasta kun sen saa huokeasti. Tai ohjaajan parannullun version saa huokealla. Siis pojille, ei tätä ehkä itseä varten, ei sentään. Kai.





 
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 23.05.2007 klo 15:19:26
Quote from: V3§a V1tikain3n on 23.05.2007 klo 13:46:00
Paras lisä tarinaan oli se Parkerin poliisiradion skannaus (en ainakaan muista että olisi sarjakuvissa koskaan käytetty), sillä eihän New Yorkin kokoisessa kaupungissa voi millään sattua säkällä samaan kortteliin kaupungin sillä hetkellä ainoan superrikoksen tapahtuma-aikaan, eihän?

Mutta hei, jos Norman Osbornin kuolettavat vammat on aiheuttanut hänen oma liiturinsa, tarkoittaako se silti että hän on kuollut oman kätensä kautta, vai onko mahdotonta että hämähäkkivoimainen henkilö voisi lyödä toisen kuoliaaksi tämän omalla liiturilla? Hovimestarin ei ehkä ihan vielä kannata siirtyä kuolinsyyntutkijaksi.

Pakko kuitenkin sanoa että joudun tämän ostamaan DVD:llä, mutta vasta kun sen saa huokeasti. Tai ohjaajan parannullun version saa huokealla. Siis pojille, ei tätä ehkä itseä varten, ei sentään. Kai.

Entisaikaan Hämiksen vaisto oli melkein kuin tutka (jossain tarinassa (alkuaikoina) jahtasi venäläisiä vakoojia tjsp ja kääntyilemällä ympäriinsä vaisto kertoi mihin suuntaan lähteä) ja taisi hän jossain vaiheessa poliisradiotakin kuunnella.

Sarjakuvassa Norman kuoli (ekan kerran) ns. oman käden kautta Hämiksen hiukan avittaessa eli kumpikin väittämä on oikea.

Juu lapsille se ostetaan samoiten kuin Spiderman seikkailee-lehtikin.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Matti Karjalainen on 27.05.2007 klo 23:18:45
Nähty on! En odottanut kauheasti vaisuhkon kakkososan jälkeen, mutta Hämähäkkimies 3 osoittautui oikein mainioksi kesäviihteeksi. Elokuvassa ei ollut juuri suvantokohtia ja kieltämättä mukaan oli ängetty tavaraa useammankin leffan edestä, mutta ehkä vain hyvä niin: eipähän tässä päässyt ainakaan kyllästymään, enkä oikein tiedä, miten esimerkiksi pelkkään Hiekkamieheen keskittyvä leffa olisi sitten toiminut valkokankaalla.

Ainoa asia, mistä tekee mieli naputtaa, on juuri tuo lumilautaileva Vihreä Menninkäinen junior. Jos jostakin olisi pitänyt nipistää, niin sitten siitä, ja antaa ruutuaikaa enemmän Venomille.

Sattuma näytteli juonen kuljetuksessa vähän turhan isoa osaa, mutta hei, eipä yhden meteoriitin putoaminen kuhertelevan kaksikon lähelle haitannut ainakaan minua. Ja eipä näihin supersankareihin kannata liian vakavasti suhtautua, olipa kyse sitten filmatisoinneista tai sarjakuvista, sen verran höhlää tavaraa sieltä yleensä tulee. Kun elokuvateatteriin mennessä laittoi samat lasit päähän, joita käyttää vanhoja kauhuleffoja katsellessaan, säästyi monelta päänsäryltä.

Näyttelijöistä ei löydy sanottavammin valittamista, vaan kaikki pärjäsivät roolinsa puitteissa niin hyvin kuin toivoa sopi - jopa Topher Grace, jonka Venom-roolitukseen suhtauduin ennakkoon hyvin epäillen. Shown parhaat palat tarjosivat kuitenkin Thomas Hayden Church ja J.K. Simmons, joka on nappivalinta JJJ:n rooliin. Ja olivathan nuo pääroolien tytöt tosiaan aika hehkeitä.  :)

Tehosteista on annettava myös plussaa. Hiekkamiehen toteutus vakuutti.

Jos pitäisi leikkiä kriitikkoa ja antaa pisteitä, niin pamauttaisin arvosanaksi ainakin kolme ja puoli tähteä viidestä - ehkä jopa neljä.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Jaakko Pehkonen on 28.05.2007 klo 18:49:05
Quote from: Matti Karjalainen on 27.05.2007 klo 23:18:45
Sattuma näytteli juonen kuljetuksessa vähän turhan isoa osaa, mutta hei, eipä yhden meteoriitin putoaminen kuhertelevan kaksikon lähelle haitannut ainakaan minua. Ja eipä näihin supersankareihin kannata liian vakavasti suhtautua, olipa kyse sitten filmatisoinneista tai sarjakuvista, sen verran höhlää tavaraa sieltä yleensä tulee.

Pitäähän sarjiksissa ja niistä tehtävissä leffoissa silti pyrkiä jonkinlaiseen sisäiseen realismiin, muuten mennään parodian puolelle. Erilaisista tapahtumista ei pitäisi mennä siitä missä aita on matalin, vain jotta juoni saadaan kulkemaan eteenpäin.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: Matti Karjalainen on 30.05.2007 klo 10:38:58
Quote from: Jaakko Pehkonen on 28.05.2007 klo 18:49:05
Pitäähän sarjiksissa ja niistä tehtävissä leffoissa silti pyrkiä jonkinlaiseen sisäiseen realismiin, muuten mennään parodian puolelle. Erilaisista tapahtumista ei pitäisi mennä siitä missä aita on matalin, vain jotta juoni saadaan kulkemaan eteenpäin.

Totta. Mielestäni uusimmassa Hämähäkkimiehessä tämä ei ollut kuitenkaan mikään häiritsevää kokoluokkaa oleva ongelma. Supersankareista kertovassa elokuvassa voin ihan hyvin sulattaa tuollaiset samaan kirkkoon osumiset ja meteoriitin lähelle putoamiset, mutta ehkä jossakin toisessa genressä kuin tämäntapaisessa ei niin vakavasti otettavassa seikkailu-toiminnassa tuollainen olisi saattanut olla kynnyskysymys.

Vielä tuli mieleen, että onpas Mary Janen hahmoa tosiaan muokattu alkuperäisestä "Face it, tiger, you just hit the jackpot" -tytöstä. Ei olisi tainnut 60-luvun Mary Jane antaa kenenkään varastaa showta jazzklubilla, olipa tämä sitten kuinka symbiootin vaikutuksen alaisena tai ei.
Title: Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
Post by: X-men on 16.04.2021 klo 19:12:48
Quote from:   on 15.04.2021 klo 14:21:00
Kun Hämähäkkimies-elokuvasarjan suunnittelu alkoi jo 80-90-luvun vaihteessa, ehdolla May-tädiksi olivat iäkkäät Hollywood-tähdet Katharine Hepburn ja Lauren Bacall. Esiintyiväthän he elokuvissa vielä 90-luvulla ja olivat Oscar-ehdokkainakin. Mutta olisivatko he tällaiseen projektiin lähteneet. Kysyttiinköhän edes.

Comics Interview # 85, 1990

Se miten Stan Lee buffasi aikoinaan noita Marvel-leffoja ja mitä nimiä tämä heitteli niin tuskin sen kummempia kyseltiin. Tuskin kumpikaan rouvista olisi suostunut.