Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Kotimaiset sarjakuvat => : Kapteeni Kenguru 21.06.2006 klo 20:47:18
-
Ilmeisesti en osaa käyttää hakua, kun en tästä löytänyt mainintaa:
TOM OF FINLAND 21.6. – 27.8.2006
Kluuvin galleriassa on kesän aikana harvinainen tilaisuus nähdä Suomen kansainvälisesti tunnetuimpiin taiteilijoihin kuuluvan Tom of Finlandin taidetta. Homoseksuaalisen kuvakulttuurin uudistajan 90 teosta on koottu yksityisiltä omistajilta pääasiassa Suomesta; noin kolmannes tulee Hollannista ja Ruotsista. Suuri osa näyttelyn piirroksista ja litografioista on ensimmäistä kertaa esillä julkisesti. Mukana on myös taiteilijan klassikkoteoksia.
Kaarinassa vuonna 1920 syntynyt Touko Laaksonen tuli maailmanlaajuisesti tunnetuksi taiteilijanimellä Tom of Finland. Vuonna 1991 kuolleen Tom of Finlandin piirrokset ovat vaikuttaneet voimakkaasti eroottiseen taiteeseen ja inspiroineet lukuisia taiteilijoita kautta maailman. Ne loivat myös uudenlaisen kuvan maskuliinisesta homoseksuaalisesta miehestä, joka on tyytyväinen itseensä ja ylpeä siitä, mitä on.
Myönteisen homoidentiteetin sävyttämissä teoksissaan taiteilija käytti alakulttuureille tyypillistä itseironiaa ja huumoria. Itse hän kutsui teoksiaan ”likaisiksi piirroksiksi” ja hämmästeli ihmisten suurta kiinnostusta niihin. Omista päämääristään hän totesi elämäkertansa jälkisanoissa: ”Toivon, että tulevaisuudessa hyväksytään yhä suuremmassa määrin nekin, jotka ovat erilaisia, suvaitaan paitsi homoja myös kaikkia maailman ihmisiä kaikessa heidän erilaisuudessaan. Olen koko elämäni työskennellyt sen päämäärän saavuttamiseksi.”
Tom of Finlandin teoksia on mm. New Yorkin Modernin taiteen museossa sekä Kiasman kokoelmissa. Suomessa on aiemmin järjestetty kaksi Tom of Finlandin näyttelyä, Helsingissä ja Jyväskylässä 1990-luvulla. Silloin teokset tulivat Los Angelesissa toimivan Tom of Finland Foundationin kokoelmista.
Näyttely on järjestetty yhteistyössä MSC Finland – Tom’s Club ry:n kanssa. Helsingin kaupungin taidemuseo, Like ja MSC Finland – Tom’s Club ry julkaisevat näyttelyn yhteydessä kirjan Tom of Finland: Ennennäkemätöntä – Unforeseen. Näyttelyarkkitehtuurista on vastannut lavastaja Ralf Forsström.
Helsingin kaupungin taidemuseo
KLUUVIN GALLERIA
Unioninkatu 28 B, 4. krs, 00100 Helsinki
Avoinna:ti-la 11-17, su 12-16, ma suljettu
Liput: 6/5 euroa, perjantaisin ilmainen sisäänpääsy
Puh. (09) 310 87039
www.taidemuseo.fi
Kumma kun tuossa esittelyssä ei puhuta sarjakuvista mitään, vaikka herra on jopa Puupäähatunkin aikoinaan saanut.
Ilmeisesti elämme maailmassa missä homous on hip ja pop, mutta sarjakuvaharrastuksen on parempi pysyä kaapissa.
Noh, menkääpä nyt kuitenkin kaikki katsomaan piirroksia komeista, lihaksikkaista, maskuliinisista Tosimiehistä. Kuvitelkaa että jokin sellainen komea mutta syötävänsuloinen lihaskimppu tulisi ja ottaisi teidät voimakkaiden käsivarsiensa syleilyyn, suutelisi teitä intohimoisesti... ai joo, mä sain aikoinaan valvojilta jo varoituksen eräästä Tomin hahmoihin perustuvasta videopätkästä. Olkoon.
-
Näyttelyyn en vielä ehtinyt, mutta "katalogin" jo sain. Berndt Arell & Kati Mustola: Tom of Finland, Ennennäkemätöntä - Unforeseen. Erinomaisen komea kirja, Liken julkaisema. Mustat keinonahkakannet ja kaikki.
Kyllä on sedillä ollut kivaa ennenkin vanhaan: "Nämä kuvat edustavat vanhinta säilynyttä kaupallista homopornoa Suomessa. Vanhimmat kuvat voidaan ajoittaa vuoteen 1954."
Sarjakuvista ei kirjassa tosin juurikaan puhuta.
-
Näyttelyyn en vielä ehtinyt, mutta "katalogin" jo sain. Berndt Arell & Kati Mustola: Tom of Finland,
Tom of Finlandista on myös kirjoitettu elämäkerta joskus 1991-92, luin sen silloin mutta en ole googlaamalla löytänyt teosta mistään.. Kirjastosta en ole vielä tarkistanut, en muista kirjan nimeä, mutta kannattaa lukea jos joku sen löytää. Silloin lainasin kirjan kaverilta, joka oli ostanut sen jostain. Tuo VesaK:oon mainitsema kirja/katalogi täytyyy kyllä hankkia seuraavaksi.
-
Elämäkerran kirjoittajan nimen muistan kyllä aina: F. Valentine Hooven III. Lisäksi on Likeltä tullut "Kaikki Miket ja neljä Kakea" -sarjakuvakooste, ja Taschen on julkaissut parikin ToF-teosta. Suomalaisessa kirjakaupassa näytti niitä olevan.
Omasta mielestäni Tomppa-Toukon kuvat (ja sarjakuvat) ovat vallan hulvattoman hauskoja. Mitään muuta mielenliikutusta ne eivät kyllä minussa herätä, silleen en ole kohderyhmäänsä. Eihän noilla lihasukoilla ole ees kissankorvia! Eivät nämä kirjat ihan joka kodin kahvipöydälle sovi, mutta mukava tarkistella miten pösilöt saa niiden avulla edelleen suuttumaan.
Hesarikin ihmetteli vielä vuonna 1990, että mitä varten Tomille piti Puupäähattu myöntää. Joku lihaliemikuutio-aivo oli polttanut Sarjainfon, jossa ToF:in ura esiteltiin kokonaisuudessaan ensi kertaa Suomessa ja ylpeili tekosellaan.
Tom of Laaksonen eli juuri sellaisen elämän kuin halusikin, ja ehti saada tunnustusta jo elinaikanaan - ei tosin julkiselta Suomelta. Kunnioitettavaa.
-
Hesarikin ihmetteli vielä vuonna 1990, että mitä varten Tomille piti Puupäähattu myöntää. Joku lihaliemikuutio-aivo oli polttanut Sarjainfon, jossa ToF:in ura esiteltiin kokonaisuudessaan ensi kertaa Suomessa ja ylpeili tekosellaan.
Que? Siis Hesari raportoi tuosta tapauksesta? Vai joku pienviljelijä Siilinjärveltä poltti päreensä kun kulttuurilehti julkaisee sellaista roskaa ja meni jälkeenpäin kylän baariin kertomaan teostaan.
- "Poltinpa sitten tuota uusimman Sarjainfon."
- "Jaa."
- "Minen oo homo!"
- "Jaa."
Suomi-Tomin elämäkerta kannattaa kyllä lukea, varsinkin jos mielikuvanne hänestä on kuolaava vanha pervo. Itse löysin sen aikoinaan kirjastosta ja se oli mielenkiintoista luettavaa, taiteilijasta itsestään sain aika sympaattisen kuvan. Sekä sain jonkinlaisen käsityksen millaista on homojen ja taiteilijoiden elämä ennen vanhaan ollut.
Hienoa että Suomi on tullut tällä tavoin maailmalla tunnetuksi.
- "Aa, Finland! Mikka Hakkine, Nokia, jes jes?"
- "No no, Tom of Finland! Ju nou, greatest gay porno cartoonist!"
-
Ei, Hesarissa ei mainittu Sarjainfon polttamisesta mitään, äijä itte lähetti S-infolle palautekirjeen, jossa ilmoitti pistävänsä viisi hirttä poikki SK-seuran kanssa Tomppa-numeron johdosta.
Hesari jeesusteli jotenkin, että mitenkä tämä Touko of Finlandille myönnetty Puupäähattu nyt edistää sarjakuvan asemaa. Siinäpähän ihmettelivät, kun samaan aikaan ei mikään toinen vähänkään taidetta edustava suomalainen yhteisö ollut hankkimassa ToFille taiteilijaeläkettä tms. muuta tunnustusta.
MUU ry.:n tiloissa avattiin tuolloin (lokakuu 1990) ensimmäinen Tompan näyttely in Finland, että ei tämä Kluuvin näyttely missään nimessä ensimmäinen ToF-näyttely Suomessa ole (Jyväskylän kesässäkin oli ToF -retrospektiivi), vaikka Kluuvin näyttelyn järjestäjät toisin väittäävätkin.
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/id37035.html
-
Suomi-Tomin elämäkerta kannattaa kyllä lukea, varsinkin jos mielikuvanne hänestä on kuolaava vanha pervo. Itse löysin sen aikoinaan kirjastosta ja se oli mielenkiintoista luettavaa, taiteilijasta itsestään sain aika sympaattisen kuvan. Sekä sain jonkinlaisen käsityksen millaista on homojen ja taiteilijoiden elämä ennen vanhaan ollut.
Samaa mieltä! Kirjasta sai herrasta tosi symppiksen kuvan, ei ollut helppoa olla tuolloin seksuaalisesta valtavirrasta poikkeava, jos sitten nykyäänkään. Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen kuvaus myös sota-ajan kuvioista niissä piireissä. Ilman Tomppaa ei tämäkään tuotos olisi koskaan syntynyt:
http://www.youtube.com/watch?v=39KZ2afBtLU&search=go%20west
-
Mikä siinä on että homous herättää sellaista raivoa? En ole ikinä viitsinyt noita lukea koska, kuten Vesa tuon ilmaisi, en ole
kohderyhmää. En silti ymmärrä mitä nuo sarjakuvat ja piirrokset on keneltäkään pois kun se on ollut niin epäagressiivinen ja sympaattinen alakulttuuri. Eihän ne ole ikinä pyytänyt muuta kuin että ne jätettäisiin rauhaan ja se on aika kohtuullinen vaatimus
-
Mikä siinä on että homous herättää sellaista raivoa?
No se, että tietenkin homostelu on Jumalan tahdon vastaista jne. Tajusin vasta nyt että mikä oli VR:n makasiinien kohtalon todellinen syy; Tompan ensimmäinen Suomi-näyttely pidettiin siellä, MUU ry:n galleriassa!
Eli syyllistä makasiinien tuhoon on turha enää etsiä, polttopullojen viskojat tms. tuhopolttajat toteuttivat vain jumalallista väliintuloa. Herra kaikkivaltias oli näennäisesti vain vähän myöhässä, mutta Hänellehän ei aika mitään merkitse. Vielä on satava tulta ja tulikiveä Jyväskylän maalaiskuntaankin!
-
Mikä siinä on että homous herättää sellaista raivoa? En ole ikinä viitsinyt noita lukea koska, kuten Vesa tuon ilmaisi, en ole
kohderyhmää.
Itse luen erilaisia opuksia, en siksi, että olisin joka kirjailijan kohdetyhmää, vaan siksi, koska kiinnostaa tietää joistain asioista, eikä minua hävetä pitää T o F:n kirjaa esillä vaikka junassa. (Luin sitä muuten junassa opiskeluaikoinani). Varmaan homous herättää enemmän pelkoa kuin raivoa, sillä sataprosenttista heteroa ei ole olemassakaan ihmisissä, kuten ei eläimissäkään. Pelko johtuu tietenkin siitä, että ihmiskunta loppuu jos kaikki vain homostelisivat eivätkä sitten lisäänny. Käykääpäs antiikin Kreikassa mutka, homous oli silloin suositeltava miesten harrastus. Tästä on olemassa tutkimuskin ja voin googlettaa sen tähän ajan kanssa, nyt en ehdi, sillä minä en lähde Helsinkiin, minä lähden Tampereelle!
Se on moro!
-
Hieno näyttely! Uskomatonta materiaalien hallintaa. Tomppa oli ja on yhä kotimaisen kuvataiteen kärkeä kautta aikojen.
Vieläkin Tomiin suhtaudutaan Suomessa niin että näyttely dumpataan neljänteen kerrokseen, kulku sisäpihan kautta. Tennispalatsi ei kuulemma käy, koska siellä käy lapsiperheitä. On siellä kyllä nähty ennenkin erotiikkaa, mutta heteroa.
-
Mikä siinä on että homous herättää sellaista raivoa? En ole ikinä viitsinyt noita lukea koska, kuten Vesa tuon ilmaisi, en ole
kohderyhmää.
Et ole tainnut sitten lukea niitäkään sarjakuvia, tai kuvataidetta jossa kuvataan naistenvälisiä suhteita, koska et kuulu kohderyhmään. ;D
-
Jos olisin nainen niin olisin lesbo. Bikinimutapainia, kiitos.
Machous! Sieltä löytyy kulttuuria myös ei-homoille... kai?
-
Machous! Sieltä löytyy kulttuuria myös ei-homoille... kai?
Jyy, kyllä. Pate Mustajärven 50-vuotisjuhlakokoelmalevy ilmestyy syksyllä.
-
Tom of Finland -taiteilijasta tehdään elokuva (http://www.hs.fi/kulttuuri/Tom+of+Finland+-taiteilijasta+tehd%C3%A4%C3%A4n+elokuva/a1365470580648)
Suomalainen Special Film Company tekee elämäkerrallisen fiktioelokuvan taiteilija Touko Laaksosesta, joka tunnetaan paremmin nimellä Tom of Finland. Elokuvan kuvaukset alkavat ensi vuonna, ja ensi-ilta on vuonna 2015.
Timo
-
http://www.helsinginuutiset.fi/tapahtumat/253568-celebrating-tom
Taas juhlitaan Toukoa. Timon yllä mainitsemaa elokuvaakin esitellään.
-
Tom of Finlandille postimerkki.
http://www.hs.fi/sunnuntai/Homoikoni+Tom+of+Finland+saa+oman+postimerkin/a1397270610121?ref=hs-art-new-1
Kävin eilen DTM:ssä. Muutama homo mainitsi olevansa innoissaan tästä.
Olihan se nyt jo aikakin. Posti on nyt sentään edes "suvaitsevainen" niin nyt minäkin voisin lähettää tädille kortin useammin.
-
(http://i.imgur.com/B5E2hPS.jpg)
-
Nytissä kohkataan kirjoitusvirheen kera näistä postimerkeistä (http://nyt.fi/a1305813409172?ref=tf_iNYTboksi&jako=cdeaa34e7fc4406fbe59cba01066651d).
-
"Merkkejä aiotaan painaa 200 000 arkkia" - ei siis mikään ihan keräilyharvinaisuus limited edition... ::)
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_pakarapostimerkit_kiinnostavat_intiassa_saakka/7195024
-
"Merkkejä aiotaan painaa 200 000 arkkia" - ei siis mikään ihan keräilyharvinaisuus limited edition... ::)
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_pakarapostimerkit_kiinnostavat_intiassa_saakka/7195024
...mikä ei tarkoita etteikö teidän olisi pakko hankkia se kokoelmiin tai ette ole cooleja.
-
Like-kustantamo julkaisee Tomin sarjakuvia, tarkemmat tiedot puuttuvat, mutta 120 sivuinen kirja pitäisi tulla heinäkuussa.
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=952011114X
Ja PS:n pelleosasto pillastui postimerkistä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042318233431_uu.shtml
-
^Linkki niille jotka ei halua tukea Iltapäivälehtiä:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/teuvo%20hakkarainen%20tom%20finland-19359 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/teuvo%20hakkarainen%20tom%20finland-19359)
Sinänsä harmi että kyseessä on tarramerkki. Nuoltava merkki olisi luultavasti poksauttanut Hakkaraisen kuupasta verisuonen.
-
Hakkaraisen kommentit voi jättää omiin arvoihinsa, enemmän huvitti nähty tiedostava nettikommentoija joka ihmetteli että eihän ToF voi tehdä natseja ihannoivia kuvia kun oli homo. Voi pientä ^-^
-
Tarpeettoman tiedon merkeissä minua edelleenkin askarruttaa tämä saksalaisten agentti, joka radiotehdas Helvarin ullakolla Pitäjänmäellä piti liikennettä koko sodan ajan. Asiassa ei muuta kuin että tämä Natsi-Saksan asiamies oli a) miehitetyn Tanskan kansalainen ja b) homoseksuaali. Hänet murhattiin autoonsa Tanskassa noin vuonna 1960, ja poliisi kuittasi tapauksen "intohimorikoksena", mikä tarkoittaa ilmeisesti sitä, että maanpetturin kohtalo ei virkavaltaa jaksanut kiinnostaa. Tästä persoonasta on monta kertaa tehnyt mieleni kirjoittaa jotakin, mutta tarinassa on liikaa aukkoja.
Ja aiheeseen. Tom of Finlandhan sanoi julkisesti, että Hugo Bossilla Saksan univormut suunnitellut heppu oli varmasti homo. Asiassa ei ole mitään epäselvää, jos Laaksosta pitäisi uskoa, ja miksi emme uskoisi.
-
Ei Itellakaan kaikkea suvaitse.
Suomen itsenäisyyteen johtaneen Jääkäriliikkeen synnystä on tänä vuonna 100 vuotta.
Postimerkille ei ollut tilaa........
Ehdotettu kyllä oli.
Kaikkia tyydyttävä kompromissi: Tomppa ja jääkärit samaan merkkiin.
-
Tom of Finland edustaa kaikkien ihmisten välistä rakkautta ja veljeyttä, kun taas jääkäriliike edustaa omaan kansaan kohdistuvaa vihaa ja tappamista.
Tompan arvot heijastavat siis oman aikamme ihanteita, joten postimerkille on selkeämpi tilaus.
-
Kas vain, Pässikin on lukenut samaa Petroskoissa painettua historiankirjaa kuin minäkin.
-
Tom of Finland edustaa kaikkien ihmisten välistä rakkautta ja veljeyttä, kun taas jääkäriliike edustaa omaan kansaan kohdistuvaa vihaa ja tappamista.
Tompan arvot heijastavat siis oman aikamme ihanteita, joten postimerkille on selkeämpi tilaus.
Selvästi eletään ihan eri zeitgeistissa Pässin kanssa, minä en tässä ajassa ikinä ole nähnyt rakkautta ja veljeyttä/sisaruutta ihmisten välillä edes ihanteena.
En kyllä niissä aiemmissakaan aikakausissa että sinänsä.
Itellan kannattaa pitää linjansa.
Paitsi että Touko on ansiokas taiteilija joka moninkertaisesti postimerkkinsä ansaitsee, tällä merkillä on myös todella paljon tilausta maamme rajojen ulkopuolella.
Toisin kuin Jyrki Vainion aiempi viittaus filatelistisiin tahoihin (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,6461.msg426094.html#msg426094), puhun itse taas useammasta eri foorumista joissa liikun netissä. Tämän ajan "jääkäriliikkeiden" edustajat ulkomailla näet tahtovat juurikin Tompan merkkejä.
Haluavat lähetellä helliä kirjeitä ja kortteja paaveille ja mullaheille ja Putinille niillä varustettuina.
Jotenkin kaunista että tässä kohtaa molemmat seuraamani tahot, tiedostavat ituhipit ja oikean laidan asefetistit, löytävät sen yhteisen sävelen.
Rakkauden ja yhteisymmärryksen hengessä, tietenkin.
-
Haluan Kaarinaan patsaan suosikkiartisteilleni Toukolle ja Joukolle. Nahkmees ruokkimassa lampaita?
-
Ja PS:n pelleosasto pillastui postimerkistä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042318233431_uu.shtml
Ilta-lehti ja kansanedustajat ovat kaksi asiaa jotka eivät petä koskaan!
Tässähän meinaa tukehtua jo kuvatekstejä lukiessa:
"Kansanedustajien mukaan postimerkit vahingoittavat Suomi-kuvaa."
Anteeksi mutta...mitä ihmeen Suomi-kuvaa? Onko meillä semmoinenkin?
Ja eikö se pitäisi olla jo mennyt kirjan myötä kun maailmalla huomattiin että Tomppa on Suomesta.
On tämä kyllä hauskaa luettavaa. Ilta-lehti ei valehtele sanoessaan että on Suomen paras viihdelehti.
Edit: Ja että kuunatsit, skinit ja lapsia syövät joulupukit eivät ulkomailla vahingoita Suomi kuvaa, mutta Tomppa vahingoittaa? Että Suomessa on ok olla rasisti tai romantisoida aihetta, mutta mikään johon voi edes etäisesti liittää homoikonisuuden pitäisi kieltää? Onko Batmanistä postimerkkiä? Saisiko senkin pois samalla? Mitäs jos vaan palattaisiin suoraan sinne 50-luvulle kun sehän oli niin perhanan hyvää aikaa.
-
Korteissahan on ihan tavallinen perussuomalainen, jolla nyt vain on koppalakki päässä.
Moderniin perussuomalaisuuteenhan henkinen koppalakki istuu tiukasti ohimoiden ympärille.
Kyllä Tomppa varmasti jakaisi veljellistä rakkautta israelilaissotilaille ihan siinä missä muillekin kansalaisuuksille, joten turhat pelot pois ja mies rakkauden lähettiläänä maailmalle Suomi-kuvaa kirkastamaan paitsi postimerkkeinä myös muina oheistuotteina.
Persvakoakin näkyy vähemmän kuin Suomen kesässä.
-
Haluavat lähetellä helliä kirjeitä ja kortteja paaveille ja mullaheille ja Putinille niillä varustettuina.
Jotenkin kaunista että tässä kohtaa molemmat seuraamani tahot, tiedostavat ituhipit ja oikean laidan asefetistit, löytävät sen yhteisen sävelen.
Rakkauden ja yhteisymmärryksen hengessä, tietenkin.
Ihan vain tästä innostuksen saaneena. Mikähän on tuon naapuri-setä Putinin postiosoite. Tahtoisin kovasti lähettää sille Tomppa-ensipäiväkuoren. Todella harmi, että tuosta on saatavilla vain tarra-postimerkit.
En kyllä usko, että Putin-setä on moksiskaan kyseisestä postimerkistä. Äijä poseeraa alvariinsa ilman paitaa ja vaimokin jo lemppas sen...olisikohan kaappi....???
Kaj Stenwall on alkanut piirtää Putin-tauluja. Sehän voisi piirtää semmoisen Tom of Putin taulun ja lähettää sen palapeli-versiona Vladimirille.
Hakkaraiselle ainaskin lähetän kiitos-kortin ja toivotan hyvää loppuelämää ja Get a Life! Tietenkin Tomppa postimerkillä varustettuna. Niin hyvät naurut jätkä on antanut minulle näinä eduskunta vuosinaan!
-
Tom of Putin
Olet nero! ;D
Tom Of Putin solmuruoska kourassa, raastetuissa vaatteissa vikisevä Timoshenko jaloissa, nimeksi "Hyökkäys". Ikonisuutta!
-
Se on Stenvall. :) Stan Saanilalla taas oli hauska huomio noista tomppamerkeistä viime viikon Uutisvuodossa, en viitti spoilata jos joku vielä aikoo kattoo.
-
Tom of Finland -postimerkin ennakkomyynti on alkanut ja niinhän siinä kävi, että Itellan verkko kaatui.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288681034574.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288681034574.html)
Itsekin olen yrittänyt tuonne verkkokauppaan päästä, mutta ei tuu mitään. Toi 200000 kpl erä taidetaan myydä ennen kuin itse myyntipäivä alkaa.
-
Olen ollut hieman sivussa tästä kohutusta Tom of postimerkistä. Sen mitä nopeasti olen lukenut... en voi ymmärtää merkin aiheuttamaa kohua. Tuohan on tosi hienoa että Touko saa oman postimerkin. Pojat tykkää! :P
Kansanedustajien kommentointia en tajua lainkaan. Hehän ovat ajat sitten irtaantuneet tavallisten ihmisten elämästä ja ongelmista. Joutaisivat kaikki jorpakkoon nuo poliitikot.
Siksi minusta on vuoden teko julkaista postimerkki, jolla on kysyntää rajojemme ulkopuolella. Tuosta merkistä tulee aivan varmasti kova juttu ja keräilyarvoa saattaa olla joskus. Olisivat tehneet samalla vaikkapa 5 postimerkin sarjan.
-
Bisnes is bisnes. Erinomainen idea läänintaiteilija Solja Järvenpäältä! Go Solja!
-
Kah, Kätsykin heräsi. IS 8.5.14.
-
Hmmmm... aika paljon porua yhden kuolleen homopornograafikon muistamisesta.
Foobikot kuorossa kaakattaa ja kaappihomot varsinkin. Ajaako tämä "kohu" sit kenenkään muun kuin Itellan asiaa on eri asia. ( Aijuu tietysti jälkiliukkaille änkee nelikirjaimiminen kirjainkustantaja... ) Mut Itella kyllä tarvitseekin rahaa postinkantajille.... :p
Asiasta viidenteen 4 metrinen kultainen Nani- ratsastaja-patsas on suunnitteillla jo...
Forssan keskustaan! ;)
-
Mutta huomaako sitä edes kukaan?
Vorssa on semmoinen välikylä ollut aina. Hevosmaggaraa tarjolla. Hiiohei.
-
tietenkin huomaa, kaikki ihanat ja viksut.
Forssassa on jopa 16 000 asukasta. Ja vieruskunnissa samanverran lisää.
Voittaa kevyesti Helsingin kaikessa paitsi rikollisuudessa, lasten pahoinpitelyssä, ällöttävyydessä ja spurguissa.
Sit ku mä en uskalla enää esiintyä pornotessa omalla nimelläni muutan sen vaikka Jack Off Toeoeloe'ksi. Silkasta kunnioituksesta...
stadin slangille. Ja huumorille.
Kukaan ei varmaan väheksy(!) Tomin vaikutusta homokulttuuriin ja kaksinaismoralismin riemukulkueeseen kuolemanjälkeisessä elämässään suomalaisessa taidekentässä, mutta sarjakuvalliset ja taiteelliset ansiot oli kyllä muistaakseni...muutamalla sanalla sanoen aika kehnoja. Näppäriä mainoskuvittajan ammattitaidolla tehtyjä ja stailattuja kiiltokuvapoikia mursuviiksissä ja nahassa. Mulle T.O.F. ei satu merkitsemään mitään muuta kuin kuollutta kollegaa. Emmä oikeen jaksa heterona kiihottua karvasista äijistäkään. Vaikka kuinka pitäis...! ;)
-
Juu, eihän Touko-pouko ole muuta kuin maailman tunnetuin suomalainen Taiteilija. Tissihumoristeja olette molemmat, Jouko ja Touko. Turha vinkua vaikka vain toinen teistä elää vielä kauan "taideteostensa" jälkeenkin.
-
Suomen tunnetuin pornograafikko jonka OIKEAA nimeä ei tiedä KUKAAN ulkomailla. Miten voi olla tunnettu ellei kukaan tiedä sun nimeä? Tietenki Suomessa tästä kaikesta nostetaan kohu koska ME vieläkin janotaan sitä että MITÄ NE MUUT meistä ajattelee...
Eletään kuule piruuttaankin ja todistetaan luulot vääriksi. Ja juuri tätä odotinki ITSENI dissausta, kuinka kehtaan vertautua toiseen piirtäjään, kollegana. Mä olen vain se ainut kun uskaltaa esiintyä omalla nimellään.
Ja tuskin KUKAAN tietää mikä ja kuka jää elämään taiteena, paitsi tietenki Hesarin kriitikot ja Vesa K. Arktisen banaanin riemukulkuhan osoittaa että kyllä siellä tiedätään MIKÄ myy ja kannattaa julkaista... hahahahaa!!!!
Olen nähnyt vanhoja väsyneitä homotaiteilijoita jo vuonna 1983, kun he epätoivoisesti joutuivat ostamaan seksiä, koska eivät muuten sitä saaneet. Ei multa kummiskaan, vaikka olin rahaton, asunnoton ja nälkäinen. Kaikki ei ole kaupan, eikä suosio ole ikinä korreloitunut hyvyyteen, etenkään taiteessa tai sarjakuvissa. Vai onko se Aku Ankka maailman paras sarjakuva?
Nykyään kaikki on taidetta, ruuanlaitosta autonkorjaamiseen eli mikään ei ole hevonhumpan arvoista. Homoporno on homopornoa. Nimitä sitä miksi haluat.
Mulla kun ei ole tarvetta nuolla kenenkään persettä edelleenkään, yritän uskaltaa olla rehellinen, eikä mun onneks tarvitse pitää kaikesta vaikka se olisi suosittua ja muodikasta. Osa T.O.F. 'fin töistä on hienoja, suuri osa (mitä olen nähnyt)todella ällöjä ja limasia ja persoonattomia kiiltokuvapoikia. Mutta olihan Toukolla kivaa masturboidessaan niitä piirtäessään, onhan sekin hyvä tarkoitus, muttei ei tee käsitöistä taidetta.
Kukin tykätköön mistä huvittaa.
Ja kiitos haasteesta mun on siis tehtävä itsetäni/töistäni kuuluisampi(a) kuin T.O.F.! ;) Ennen kuolemaa, kuoleman jälkeen lupaan olla elämättä...! :)
*edit*typot*
-
Juu, eihän Touko-pouko ole muuta kuin maailman tunnetuin suomalainen Taiteilija.
Mistähän tämä tieto on kotoisin.
-
Mistähän tämä tieto on kotoisin.
Sitä on toistettu Tom of Finlandin yhteydessä yli 20 vuotta, mutta en tiedä, mihin se perustuu. Kaiketi johonkin. Hieman varovaisemmin muotoiltuna Tom on kansainvälisesti tunnetuimpia suomalaisia kuvataiteilijoita:
http://www.taidemuseo.fi/suomi/kluuvi/ohjelma/tomoffin.html (http://www.taidemuseo.fi/suomi/kluuvi/ohjelma/tomoffin.html)
-
Sitä on toistettu Tom of Finlandin yhteydessä yli 20 vuotta, mutta en tiedä, mihin se perustuu. Kaiketi johonkin. Hieman varovaisemmin muotoiltuna Tom on kansainvälisesti tunnetuimpia suomalaisia kuvataiteilijoita:
Tämän kyllä uskon.
Tom of Finland tuottaa kyllä häkellyttävän määrän osumia esim. Googlessa. Mutta onko se sama asia kuin olla tunnettu taiteilija. Tai jos työsi ovat tunnettuja, niin oletko silloin tunnettu taiteilija?
Muumitkin lienevät huomattavasti Tovea tunnetumpia.
Taiteilijan tunnettuus on sitä, että ihmiset tunnistaa ihmisen nimen takaa ja tietävät mistä henkilö on tunnettu. Tom of Finland -nimi identifioituu niihin teoksiin, niin vahvasti, että sillä on huono mitata Touko Laaksosen tunnettuutta.
Ja sitten voidaan lähteä keskustelemaan siitä, kuinka pitkälti taiteilija voi erottaa töistään.
Itselläni siis vain särähti korvaan tuo ehdoton "tunnetuin"-sanan käyttö. Eipä tästä liene tarve vääntää sen enempää.
-
No joo. Minusta ei ole kovin olennaista, tunnetaanko ihminen taiteilijanimellään vai oikealla nimellään. Kummassakin tapauksessa kyseessä on yksilö. Onhan noita muitakin kuuluisuuksia, joiden oikeaa nimeä harva tuntee, mutta joiden taiteilijanimi on kaikille tuttu.
-
No joo. Minusta ei ole kovin olennaista, tunnetaanko ihminen taiteilijanimellään vai oikealla nimellään. Kummassakin tapauksessa kyseessä on yksilö.
Ei minustakaan ole tuo olennaista.
Mutta spekuloinkin sillä, että identifioituuko Tom of Finland enemmän niihin töihin vai taiteilijaan? Siinä on minusta taasen ero. Ja onko taiteilija automaattisesti tunnettu, jos hänen työnsä ovat tunnettuja? Minusta ei.
En siis tiedä, että mihinkä ihmiset ympäri maailman yhdistää nimen "Tom of Finland", kunhan ihmettelen.
-
Voiko taiteilijan erottaa töistään tuolla lailla? Enhän minä jostain Akseli Gallen-Kallelastakaan tiedä ihmisenä juuri mitään, vaikka tunnen monta hänen työtään.
Eiköhän taiteilijan tunnettavuus ole juuri sitä, että hänen nimensä tai taiteilijanimensä on monille tuttu ja yhdistyy ihmisten mielissä johonkin teemaan, tyyliin, aihepiiriin tms. Harva tuntee henkilöä töiden takana.
-
Tuo "oikea nimi"-argumentti on tosiaan käsittämätön jos henkilö on järjestelmällisesti käyttänyt taiteilijanimeä. Samalla tavalla voisi kysyä vaikka että kuka Jacob Kurtzberg tai Pierre Culliford (Georges Remin sentään saattaa joku tietääkin).
Henkilönäkään ToF ei taida olla niin tunnettu, voisi varmaan näyttää monille Toukon valokuvaa ja arvuutella kuka on kyseessä, harva varmaan tunnistaisi niistä jotka nimen ja työt tuntevat.
Mutta kyllähän töistään ja käsitteenä taiteilija tunnetaan ja käytetään yhä referenssipisteenä johon muita alan tekijöitä verrataan.
-
Tämä aivopieru nyt ei ehkä ansaitse näin laajaa keskustelua, mutta menkööt.
Kyse ei ole tuosta. Ei tämä liittynyt taiteilijanimen käyttöön mitenkään. Eikä kyse ole siitä, että pitäisi taiteilijasta tietää enemmänkin.
Minä yritin käsitellä sitä, mihin Tom of Finland suuren yleisön silmissä viittaa. Viittaako se taiteilijaan vai hänen teokseensa. Minusta aika paljon molempiin. Jos näen jonkun piirtävän hattivatin ja mymmelin, varmastikin ajattelen ensiksi muumeja, en Tove Janssonia. Samoin jos näen jonkun tekevän ToF-pastissin, tulee mieleeni "Tom of Finland". Eikä silloin ole kyse taiteilijasta, vaan teossarjasta, joka hyvin pitkälle tunnetaan sillä samalla nimellä.
En siis tarkoita sitä, että taiteilija ja työ pitää, tai edes voidaan, erottaa toisistaan. Totuus on kuitenkin se, että monin paikoin työ on taiteilijaansa tunnetumpi. Vai väittääkö joku toista?
Tuo nyt oli vain tuommoinen ajatus.
Minusta ToF vain viittaa sekä tekijään, että töihin ja pohdin sitä, että kumpaan se suuren yleisön silmissä viittaa enemmän. Ja jos ToF on tunnettu nimenomaan teossarjana, niin onko silloin taiteilija ToF yhtä lailla tunnettu?
-
Minusta ToF vain viittaa sekä tekijään, että töihin ja pohdin sitä, että kumpaan se suuren yleisön silmissä viittaa enemmän. Ja jos ToF on tunnettu nimenomaan teossarjana, niin onko silloin taiteilija ToF yhtä lailla tunnettu?
Muumit ovat varmasti tunnetumpia kuin Tove Janssonin nimi, mutta TOF:n viiksikarjuja ei kai sentään voi muumeihin verrata. Ne, jotka eivät tunne TOF:n nimeä, tuskin kovin usein tunnistavat hänen töitäänkään.
Ja koska Tom of Finland on selvästi henkilöön viittaava nimitys, niin turvallinen oletus on, että suuren yleisön ajatuksissa nimi on kiinteästi sidoksissa tekijään, joka tunnetaan niistä homopornoteoksistaan. Luultavasti vain harva luulee, että TOF on jonkin taiteilijakollektiivin tai tyylisuuntauksen nimi.
Suuri yleisö ei tietenkään tiedä TOF:ista mitään muuta kuin homopornon, mutta se ei taas liity tähän kysymykseen taiteilijan tunnettavuudesta. Useimmat taiteilijat ovat läsnä ihmisten tietoisuudessa teostensa ja nimensä eivätkä persoonansa kautta.
-
Takaisin asiaan, Kluuvin gallerian sivuilta:" Itse hän kutsui teoksiaan ”likaisiksi piirroksiksi” ja hämmästeli ihmisten suurta kiinnostusta niihin."
Jep. Onko pornograafinen piirtäjä taiteilija, jos muut niin ajattelevat vaikkei itse mieltäiskään töitään taiteeksi.
Puhun siis TOFfin töistä (omistani puhun omassa ketjussa). Hyvin tietoisena miten status ja osan ihmisryhmän muistikin muuttuu ihmisen kuoltua.
Mielenkiintoista olisikin jotenkin puolueettomasti testaa kadunmiehiltä ja naisilta vaikka Euroopassa, muuallakin kuin Amsterdamissa ja Köpiksessä, sekä etelä Amerikassa, tai vaihtoehtoisesti keskilännessä USAssa, Kiinassa, Venäjällä, kuinka "tunnettu" TOF tai työnsä ovat. Oikeesti ovat.
Suhteellista kaikki lienee. Ja vaikka nykytaiteesta ymmärtäviä ja kiinnostuneita oli yhden ukom. gurun ja tietäjän mukaan Suomessakin noin 300 henkilöä.
Sarjakuvat lienee nykytaidetta JOS oikein tahdotaan. Korkeakulttuuria tuskin koskaan.
-
Onko pornograafinen piirtäjä taiteilija, jos muut niin ajattelevat vaikkei itse mieltäiskään töitään taiteeksi.
On. Taidetta voi syntyä monella tavalla. Esimerkiksi niin että taiteilija tekee teoksen tai jonkun teon (käsitetaiteen ja performanssin puolella) ja kertoo muille että tämä on taidetta.
Tompan kohdalla on toimineet sellaiset mekanismit että jotkut taiteen keräilijät ovat ostaneet niitä "ei taideteoksia" ja toiset ovat ripustaneet niitä gallerioiden ja museoiden seinille. Kolmannet ovat vielä kehuneet että taidetta ne ovat. Aika usein juuri nämä taidemaailman alfaurokset ja -naaraat (kriitikot, kuraattorit, galleristit, museoväki) päättävät siitä mikä on mitäkin.
Tompan kohdalta tätä asiaa valaistiin myös YLE:n kultakuumeessa. (http://areena.yle.fi/radio/2197632)
Sinänsä voisi kyllä sanoa että Toukon on pakko olla yksi tunnetuimmista suomalaisista taiteilijoista maailmalla, jo pelkästään sen vuoksi kun maa erikseen mainitaan tuossa taiteilijanimessä. :) Tomppaa ei vahingossa luulla vaikkapa japanilaiseksi, niinku kävi Nokian puhelimille aikanaan.
(Tosi hienoja muuten nuo Kätsyn postimerkit!)
Tämmöinen löytyi Kioton mangamuseosta. Oliskohan ollut peräisin 70-luvulta...?
(http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=6461.0;attach=28200;image)
-
No joo. Minusta ei ole kovin olennaista, tunnetaanko ihminen taiteilijanimellään vai oikealla nimellään.
Aivan.
Jos taiteilijanimeä ei lasketa, niin silloin esim. John Wayne ei ole kovinkaan tunnettu henkilö.
-
Tarkoitinkin noin yleisellä tasolla.
-
Reima, mielenkiintoista mutta tuo on VAIN yksi katsantokanta. Vaikkakin taiteen kentällä yleisesti hyväksytty... että KAIKKI on taidetta jos se pannaan näyttelyssä seinälle. Mutta onhan se perkeleen tylsää JOS kaikki on taidetta.
Mutta kuten Mooren vessanpytty seinällä on nykytaidetta, niin kai sit Tomit seinälläkin on taidetta, ja lähes yhtä hauskoja. (Enny jaksanu kuunnella Kultakuumetta...)
Toi esimerkkisivusihan ei ollu TOFfin tuotantoa... eikä vuosilukuakaan... ! Toi ny ei todiat mitään... ;)
Mun kuvani on Saksasta 1980, mä oon tos oikealla. Tarkkaavainen voi nähdä "tuttuja lyijykäpiirroksia" akkunassa.
Mun osaltani tämä TOFfeen buustaus saa ollakin mielellään jo tässä, ellei jotain radikaalisti uutta ilmene, pysyn kannassani: TOF oli homopornograafikko, ei muuta. Hyvää viikonloppua kaikille kivoille!
-
Mutta katsos kun homoporno on subversiivista, haastaa yhteiskuntanormit, antaa äänen vaietulle vähemmistölle ja niin edelleen niin se on taidetta, siinä missä heteroporno on kaupallista riistoa jossa alistetaan naista. Sori.
(nyt en siis kommentoi olenko itse tuota mieltä, mutta porno on etabloitu huomattavasti keskeisempään rooliin homokulttuurissa kuin valtavirrassa)
-
@ hdc: hahahahaaaaaaaaaaaaaaa! :D Saat anteeksi.
tietenkin näinkin voi asiat nähdä... riistoa se toki on,
tyhmien miesten jotka siitä (kalliisti) maksaa.
luuletko/luuleeko joku että homopornobisneksesä ei käytetä köyhiä miehiä ja esim. narkkareita hyväksi...?!?
Suosittelen astumaan ulos ja katsomaan ympärilleen ja vaikka ihan sinne ulkomaille asti, voi löytää vaikka ja mitä kouriintuntuvaa.
ja jos näyttelyssä olo tekee taiteen niin sittenhän NE munkin heteropornahtavat kuvat ON jo taidetta, kiitos Reima.
-
Jos joku tekee kellarissaan maailman hienoimman taideteoksen, mutta kukaan ei koskaan näe sitä, niin mikä olikaan kysymys?
Olennaista Touko of Finlandin taiteessa olivat laineet, jotka syntyivät ja levisivät hänen pienestä kuralätäköstään ympäri maailman merien! Esim. Queenin Freddie Mercuryn viikset! Ja jos ei edeltävä ollut sanataidetta, niin ei sitten mikään!!
-
luuletko/luuleeko joku että homopornobisneksesä ei käytetä köyhiä miehiä ja esim. narkkareita hyväksi...?!?
Tästä ollaan yleensä diskreetisti hiljaa :)
Mutta tässä onkin sitten Tom of Finlandin vahvuus, piirretyssä pornossa on vähemmän näitä kysymyksiä objektien hyväksikäytöstä ja työt ovat yleensä sävyltään varsin positiivishenkisiä, iloiset, kauniit ja itsevarmat ihmiset sekstaavat keskenään (okei, ajoittaisia raiskausfantasioita ja flirttailua sadomasokismin kanssa, mutta oikeasti nämä hahmot nauttivat siitä, eikös juu). Ja kaikki tämä ilman hankalia kysymyksiä sukupuolten asemasta yhteiskunnassa...
-
Huomernta, niin ehkä ei pitäisi olla...
hiljaa. Eikä kertoa että nykymaailmassa NAISILLA on itsejohtamiaan pornolehtiä, tuotantoyhtiöitä ollut jo 1990 luvulta lähtien ja muutenkin saavat n. 4 kertaa isommat kuvauspalkkiot kuin miehet, on se niin väärin. ;)
Mähän en mistään tedä mitään, mutta piirsin Suomen Hustlerille vuodet 1994-2000. Sielläkin johdossa oli (hetero)pariskunta, ja nainen toimi aktiivisempana osapuolena ulospäin.
Tunnustan etten ole perehtynyt TOFfeen ""taiteeseen" mitenkään antaumuksella, muutamaa kirjaa lukuunottanmatta ja lukematta.
Edelleenkään EN väitä etteikö "niillä" kuvilla olisi ollut valtavasti vaikutusta homokulttuuriin, mutta historia on kuin ne jotka jää henkiin sen kirjoittavat.
Tietenki perikunnat/ ne kun rahastaa TOFffeen kuvilla nykyään, haluavat liiotella ja todistella TOFfeen merkittävyyttä H.K.'ssa vielä suuremmaksi, mutta oliskohan niitä mursuviiksisiä S&M miehiä ollut maailmassa olemassa jo ennenkuin TOF niitä piirsi, eikös hän käyttänyt paljon malleja töissään...? En tiedä, arvailen.
Kertokoon joku joka tietää. Tämähän olis mielenkiintoista, siis historia ja totuus. Ikävä kun ei ole vieläkään aikakonetta millä tarkistaa oikeus ja kohtuus.
Harmi että TOF teki "miehistään" niin persoonattomia että ne erottaa vain vaatteistaan... :P ...mutta siihenhän se samaistumisefekti fantasiassa kai juuri perustuukin.
-
Sitä on toistettu Tom of Finlandin yhteydessä yli 20 vuotta, mutta en tiedä, mihin se perustuu. Kaiketi johonkin. Hieman varovaisemmin muotoiltuna Tom on kansainvälisesti tunnetuimpia suomalaisia kuvataiteilijoita:
http://www.taidemuseo.fi/suomi/kluuvi/ohjelma/tomoffin.html (http://www.taidemuseo.fi/suomi/kluuvi/ohjelma/tomoffin.html)
Osaatko itse nimetä muita lonkalta kysyttäessä? Osaako joku muu? Osaako joku tuttavapiirissänne? Kuinka paljon he harrastavat aihetta?
Kumpi on saamassa kaksi varmasti ulkomaille menevää elokuvaa, Mannerheim vai Tomppa?
Tämän mukaan se kai määrittyy. En tiedä.
-
Osaatko itse nimetä muita lonkalta kysyttäessä? Osaako joku muu? Osaako joku tuttavapiirissänne?
Lonkalta lähtee tällainen aloitus: Gallen-Kallela Edelfelt Schjerbeck Pekka Halonen Kimmo Kaivanto Tove Jansson...joo en jaksa jatkaa...olisi niitä nyt kai muutaman kymmentä...
Ei, en ole varsinainen kuvataideharrastaja, mutta ihan silkka yleissivistys...!
Anteeksi off-topic.
Ulkomailla TOF saattaa toki olla tunnetumpi kuin yksikään noista. No, Tove on varmaan tunnetumpi kuin TOF, mutta hänet tunnetaan enemmän muumikirjoista kuin maalauksistaan.
-
Osaatko itse nimetä muita lonkalta kysyttäessä?
Vielä pari klassikkoa aiemmin mainittujen rinnalle: Louis Sparre ja Helene Schjerfbeck. Uudemmista nimistä nostaisin ainakin Ilkka-Juhani Takalo-Eskolan, Eija-Liisa Ahtialan. Kaarina Kaikkonen lienee myös nousussa.
Ylipäätään on aika tavallista että kuvataiteilijoilla on ns. kansainvälistä toimintaa (residenssivaihtoa, näyttelyitä yms.) Esimerkiksi Osmo Rauhalalla on kakkosasunto Nykissä ja Wikipedia tietää että: Hän on osallistunut yli 100 ryhmänäyttelyyn yli 20 maassa. Silti on paha osata arvioida miehen "kuuluisuutta ulkomailla". Minäkin olen osallistunut näyttelyihin ja erilaisiin kinkereihin monessa maassa ja joitakin töitäni on joskus julkaistu euroopassa, usassa ja aasian puolella, mutta en minä silti ole kuuluisa millään mittapuulla.
(Vähän samaa keskustelua taidettiin käydä Kari Leppäsen ketjussa liittyen Murtosaaren väitteeseen että KTL olisi yksi Suomen kuuluisimmista sarjakuvantekijöistä ulkomailla. Mutta näihinhän ei tosiaan oikein mitään mittaria ole...)
Mähän en mistään tedä mitään,
:)
Edelleenkään EN väitä etteikö "niillä" kuvilla olisi ollut valtavasti vaikutusta homokulttuuriin, mutta historia on kuin ne jotka jää henkiin sen kirjoittavat.
Tietenki perikunnat/ ne kun rahastaa TOFffeen kuvilla nykyään, haluavat liiotella ja todistella TOFfeen merkittävyyttä H.K.'ssa vielä suuremmaksi, mutta oliskohan niitä mursuviiksisiä S&M miehiä ollut maailmassa olemassa jo ennenkuin TOF niitä piirsi, eikös hän käyttänyt paljon malleja töissään...? En tiedä, arvailen.
Minä taas arvailen että Tomin työt ja oikeudet omistaa se joku jenkkisäätiö. Arvailen myös että TOF-hype perustuu nimen omaan hänen töidensä vaikutukseen. Käsittääkseni juuri hän omilla fantasioillaan loi tämän mursuviiksi-koppalakkialakulttuurin. Tai jossei luonut niin kumminkin teki siitä maailmanlaajuisen ilmiön.
-
Minä taas arvailen että Tomin työt ja oikeudet omistaa se joku jenkkisäätiö. Arvailen myös että TOF-hype perustuu nimen omaan hänen töidensä vaikutukseen. Käsittääkseni juuri hän omilla fantasioillaan loi tämän mursuviiksi-koppalakkialakulttuurin. Tai jossei luonut niin kumminkin teki siitä maailmanlaajuisen ilmiön.
Käsittääkseni teoksien oikeudet on tosiaan säätiöity.
Ja tosiaan, "kuuluisin" tai "suosituin" ovat ehkä vähän kiistanalaisia nimityksiä vaikka kärkipäässä olisikin, mutta "vaikuttavin" voi olla ihan osuva termi, sen verran keskeisessä asemassa ToF on omassa lajissaan että huomattava osa nykyisistä homopornotekijöistä namedroppaa hänet esikuvaksi (ja "[etunimi] of [paikka]" on päätynyt suosituksi nimimerkkimuodoksi). Janssonilla ja muilla taitaa seuraajia maailmalla olla vähemmän...
Ja eihän ToF ollut ensimmäinen tai ainoa joka niihin vanhoihin muskelilehtiin piirteli, mutta muilla oli selkeämmin klassisesta taiteesta tyypillistä poseerauskuvaa ja jos kuvassa oli useampi henkilö ei näiden välillä juuri interaktiota ollut, olivat kuin eri maailmoissa: tämän kuvion rikkominen oli keskeinen piirre miksi ToF nousi suosituksi, teho perustuu yhtä lailla katseisiin ja kosketuksiin kuin fyysisiin muotoihin (mainospiirtäjän ammattitaidosta oli epäilemättä hyötyä). Ja kyllä, popularisoi mursuviiksi-koppalakki-alatyypin.
-
Ja eihän ToF ollut ensimmäinen tai ainoa joka niihin vanhoihin muskelilehtiin piirteli, mutta muilla oli selkeämmin klassisesta taiteesta
Nyt vasta, kun luin tuon postauksen, tajusin sen Pohjolan elokuvan nimen. Jota olen jonkin verran ihmetellyt: Daddy and the Muscle Academy (http://www.imdb.com/title/tt0104045/). Uuh, miten pitkät piuhat!
Väliin virkkeen verran säikeen otsikosta: Sehän leffa tietenkin myös teki taiteilijaa tunnetuksi jo yli 20 vuotta sitten.
Mutta siis "muskelilehtien" idea lienee ollut tarjota kohderyhmälle edes jotain silmänruokaa muuten homovastaisessa kulttuurissa. Keniassa, joka kuuluu näihin maihin missä ei virallisesti ole homoja, näin myös vähän vastaavaa. Siellä julkaistiin ihan selkeästi homolehteä, joka kuitenkaan ei ollut sitä avoimesti, vaan verhottuna johonkin epämääräisiin tieteellisiin artikkeleihin. Kuvitus oli lähinnä valokuvia, ei kovin eroottisia mutta jotenkin homoja kuitenkin.
-
Tove Janssonin ja Muumit tuntee ja rakastaa kuulemma noin 127 miljoonaa japanilaista, taitaa jäädä TOFfeet toiseks...
ainakin Japanissa. Ja tietääkseni Englannissakin ja muuallakin pari miljoonaa muuta ne tuntee....
Edelleen KAIKKEA saa ja voi väittää, ihan näillä perinteisillä mutu ja vatu ja hotu tuntumilla...
ja säätiöt. Hohhoijaa.
Ja edelleen väittämäni "että pornograafikosta tehtiin taiteilija vasta hänen kuoltua..." pitää paikkansa.
Kunnes vääräksi todistetaan. Muistaakseni myös toi Pohjolan filmi esitettiin (Suomessa) vasta TOFfeen kuoltua.
-
Tom of Finland kuoli muutama viikko sen jälkeen, kun dokumentti oli teatteriensi-illassa.
-
Mieleen tuli tietysti myös ajatus että minkäköhän verran vaikuttaa se että Tomin työt on, kuten Jouko sanoo, sliipattuja, ja sillai kivan näköisiä että suuren osan niistä voi myös suuremmin kakistelematta legitimoida heterosilmin, moiseen ei välttämättä taivu Etienne tai Hun tai Gengoroh Tagame tai Bill Ward...ja Tomillakin ne pahimmat raiskauskuvat voi lykätä vähän sivuun, ei siksi keskeisimmäksi aineistoksi.
Ja Kalervo Palsa on tunnetusti Vakava Taiteilija, ei pornograafikko.
-
Tove Janssonin ja Muumit tuntee ja rakastaa kuulemma noin 127 miljoonaa japanilaista, taitaa jäädä TOFfeet toiseks...
ainakin Japanissa. Ja tietääkseni Englannissakin ja muuallakin pari miljoonaa muuta ne tuntee....
Fantagraphicsin kirjat on olleet kyllä hyvä temppu muumien tunnetuksi tekemisessä, mutta tuskin niiden painos kovin montaa tuhatta on.
Jos taas puhutaan siitä Livsonin tuottamasta animaatiosarjasta, jonka tietty japanilaisten sukupolvi tunnistaa (ei se nyt niin montaa vuotta siellä lastenohjelmana pyörinyt), niin siinähän ei ollut milliäkään Toven piirtämää viivaa. Ja vain pieni osa niistä japanilaisista, jotka tykkää muumeista tietää sarjan suomalaiseksi saati Janssonin tekeleeksi. Puhumattakaan siitä että Jansson itse olisi pitänyt muumisarjakuviaan taiteena.
Tove Jansson taitaa olla ulkomailla tunnetumpi kirjailijana kuin (sarja)kuvittajana tai taidemaalarina.
Ja edelleen väittämäni "että pornograafikosta tehtiin taiteilija vasta hänen kuoltua..." pitää paikkansa. Kunnes vääräksi todistetaan.
Herkeä nyt jo väittämästä kun Wikipediakin tietää että:
Vuonna 1973 hän piti ensimmäisen näyttelynsä hampurilaisessa pornokaupassa. Se oli menestys ja Laaksonen kykeni ryhtymään vapaaksi taiteilijaksi. Vuonna 1989 Tom of Finlandin töitä oli esillä New Yorkissa New Museumissa
Tuon perusteella TOF olisi ehtinyt toimia vapaana taiteilijana yli 15 vuotta. Taidekirjoja (joiden kautta siis kuvitustaide muuttuu taiteeksi) hänen tuotannostaan on julkaistu ainakin Iso-Britanniassa, Usassa ja Saksassa. Varmaan monessa muussakin maassa. TOF:n Bibliografiaa en löytänyt eli noiden ilmestymisvuosia en pysty tässä toteamaan.
Mieleen tuli tietysti myös ajatus että minkäköhän verran vaikuttaa se että Tomin työt on, kuten Jouko sanoo, sliipattuja, ja sillai kivan näköisiä että suuren osan niistä voi myös suuremmin kakistelematta legitimoida heterosilmin
Tuossa Ylen ohjelmassa mainittiin yhtenä polun auraajana aikalainen Mapplethorpe, jonka työt taas eivät ole kivoja, mutta taidetta silti.
-
Pornograafikko vaikka voissa paistais.
Piste, en herkiä.
"...ensimmäisen näyttelynsä hampurilaisessa pornokaupassa"... niin tästä puuttuu enää se sana TAIDE!!!!!!!!!!!!! :/ huom! "pornokaupassa"!!! ....siellähän ne parhaat "TAIDEnäyttelyt" aina on!! :D
Asiasta viidenteen ettei olisi juuri tuo SAMA kauppa jonka ikkunoita tiiraamme Interraililla (aiemmin lisäämässäni kuvassa) 1980.... :P
-
Eiköhän se jankkaaminen nyt riitä.
-
Fantagraphicsin kirjat on olleet kyllä hyvä temppu muumien tunnetuksi tekemisessä, mutta tuskin niiden painos kovin montaa tuhatta on.
Paitsi että taitaa olla Drawn and Quarterly, joka niitä ulos pukkaa. Ja tiettävästi niiden yksi menestyksistä. Mitä se nyt sitten Amerikan maalla vaatii...
-
Auts, jos vain olisin kääntänyt päätäni 15astetta oikeaan ja tarkistanut asian yhdellä silmäyksellä ennen kuin väitin mitään amer. muumikustantamosta. :)
Vai täällä hieman huonosti siedetään tätä taidepuhetta, huomauttaisin vielä niille joita asia saattaa askarruttaa, että aihe tai töiden esittelypaikka ei ratkaise sitä onko työ taidetta vai ei.
Sitä mikä ratkaisee käsittelin jo aiemmassa postauksessani. Maailman sivu ovat ihmiset koettaneet kyllä vedota juuri siiten että aiheella olisi väliä. Onhan meillä suomessakin nimitelty tekijää latomaalariksi, ankkamaalariksi, mustispiirtäjäksi ja ties miksi, siinä toivossa että hänen työnsä arvo vähenisi tai status muuttuisi.
Henkilökohtaisesti löydän postmodernin taiteen ajasta itselleni pelastuksen tähän dilemmaan. Minun puolestani vaikka kaikki saa olla taidetta, mutta minun ei silti tarvitse pitää siitä kaikesta.
-
Kysymys "Oliko Tom of Finland taiteilija" on tältä erää loppuunkäsitelty. Keskustelkaa jostain muusta.
-
Lonkalta lähtee tällainen aloitus...
Vielä pari klassikkoa aiemmin mainittujen rinnalle...
No te kaksi olette ainakin sanojenne mittaisia. Mutta aihe kaipaisi kyllä jonkinlaista kyselyä maailmalta, jotta tietäisimme kuinka hyvin suomalainen taide on tuttu. :)
-
Durk Dehnerin haastattelu (http://www.youtube.com/watch?v=jhEdGi1pyyQ) vastaa osin siihen miten suosittu TOF on tai miten paljon hänen taiteellaan on ollut vaikutusta. En kyllä jaksanut katsoa kokonaan just nyt, sillä päädyin tuohon Sarjakuvaseuran tuubitallenteen kautta. Siinä puolestaan Dehner ylistää seuraa (http://www.youtube.com/watch?v=1eJEPjCSAGg)työstä jonka suomalaiset tekivät Tompan perinnön vaalimisessa.
EDIT: Nyt kuuntelin ja voin suositella just noita kahta ekaa osaa haastattelusta, jotka käsittelevät Tomppaa. Mainio haastateltava joka turisee mielenkiintoisia asioita!
-
Iloinen uutinen. Like julkaisee 9/2014 Tom of Finland sarjakuvan (120 s.) http://www.like.fi/kirjat/sarja-kuvia-0
-
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/10561709_10152628214799399_3340904500085099239_n.jpg?oh=7a0ba9dea48c9ef650302035efa0610e&oe=547BA3BF&__gda__=1415435858_84e859d34dec810d68c5725d6b4db18c)
Tom of Finland näyttely Vapriikissa lähestyy. Tällaista ennakkomainontaa 6.9. alkavasta "Salaisuuksin suljetusta" välitetään.
-
Postimuseon tittamareski! Jos ja kun pääsen tuonne, tuuppaan pääni tuohon, missä Solja tuossa kuvassa on ja pitää hommata jostain musta kumidildo jota voisin killutella siinä silmäini välissä. ;D
Timo
-
Postimuseon näyttelyn oheistuotteita on myynnissä netissäkin. Tarjolla on mm. Complete Kake Comics ja Tom of Finland -tuoksu.
TOM OF FINLAND TUOTTEET (http://webshop.trafiikki.fi/tom_of__finland_tuotteet)
-
Kvaakin uutinen Tom of Finland näyttelyistä (http://www.kvaak.fi/index.php?articleID=2120). Helsingin MUU Gallerian avajaiset ovat juuri kohta, 28.8.2014 klo 18.
-
Tompan taidetta siirretään veistokselliseen muotoon:
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/372453/Tom-of-Finlandista-sulhanen-Havis-Amandalle
edit. ilmeisesti jo 2007 alettu projekti, joten ei vallan uutisesta ole kysymys
-
No tuosta tulee hieno, mutta myös sanomista, arvaan ma. :D
Mutta sulhanen AMANDALLE? Paremminkin vaikka Marskille. ;D
Timo
-
Mustekalassa kirjoitetaan MUU Gallerian näyttelystä:
Tom of Finland ja panemisen taide (http://www.mustekala.info/node/37239)
-
Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan Tom of Finland -postimerkit sai julkaista. Uutinen. (http://www.kvaak.fi/index.php?articleID=2172)
-
Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan Tom of Finland -postimerkit sai julkaista. Uutinen. (http://www.kvaak.fi/index.php?articleID=2172)
JONAIN kauniina päivänä huomaamme mm. [kulttuurivapaan] tieteen avulla, että seksuaalisuus ja sen mielihyvä missään muodossaan ei ole syntiä, häpeää, pahuutta tai traumaa aiheuttavaa.
Tämä päivä tulee sen jälkeen, kun vallanpitäjät [ks. mm. Michel Foucault ja vallan analyysi] yhteiskunnan kaikilla alueilla [kirkko, lääke"tiede", oikeus"tiede" ja sosiaali"tiede"] lakkaavat käyttämästä seksuaalisuutta hyväkseen ihmisten pelotteluun, hallitsemiseen rahaa ja valtaa haaliakseen.
Se päivä - vaikka se olisi marraskuun lopun pimein päivä myrskytuulineen, nenäliinan kokoisine räntäsaderätteineen tai puolenkilon rakeineen - on ihmiselle erinomaisen kaunis päivä.
TUONA päivänä ihmiskunta on myös ison askelen kauempana sodistaan.
Kiitos tuestasi tälle kehitykselle T o F.
-
Taas oli joku mielensä pahoittaja mielensä pahoittanut. Pekka Sauri palautti järjestyksen.
http://yle.fi/uutiset/tom_of_finland_-nayttelyn_mainokset_poistettiin_ja_palautettiin__hatavarjelun_liioittelua/8980711
Samaan aikaan Turussa. Torin laidalla nähtävissä massiivisen korkea mutta muuten latistettu näkemys Tom-hahmosta.
-
Samaan aikaan Turussa. Torin laidalla nähtävissä massiivisen korkea mutta muuten latistettu näkemys Tom-hahmosta.
Siis oliko joku retusoinut Tompan kuvaa? Peukalointia, öhm.
Timo
-
Tiesittekö muuten, että turkulaiset paskantavat Aurajokeen?
-
Aurajoki; turkulainen Cloaca Maxima. Mutta miten Aurajoki ja siihen kakkiminen liittyy Tom of Finlandiin?
-
Aurajoki; turkulainen Cloaca Maxima. Mutta miten Aurajoki ja siihen kakkiminen liittyy Tom of Finlandiin?
Samaan aikaan Turussa. Torin laidalla nähtävissä massiivisen korkea mutta muuten latistettu näkemys Tom-hahmosta.
Siis oliko joku retusoinut Tompan kuvaa? Peukalointia, öhm.
-
Jotenkin ihmetyttää, että näin pride-viikollakaan eivät ole saaneet telkkariin William Friedkinin ohjaamaa Yön kuningasta eli The Cruisingia, jossa Al Pacino on niin tomppaa niin tomppaa. No juu, se kiellettiin elokuvatarkastamon toimesta 1980-81 neljään otteeseen "raaistavana", ja on sittemmin esitetty MTV3sella neljästi, viimeksi elokuussa 2010.
-
Mutta tänä iltana Teemalta tulee Ralf Königinkin tägäämä Querelle, joka ei taida olla kaikkien mieleen...
http://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/homoklassikko-televisiossa-heratti-iltalehdessa-sensuurihalut/?shared=3549-1dde974c-999
-
No, Cruising on aika lailla mielipiteitä jakava elokuva, sitä on myös syytetty homofoobisuudesta ensi-illasta tähän päivään.
Mutta kuvastoltaan tosiaan vinkkaa ToF:n vaikutuksesta.
-
Niin myös parhaillaan pyörivä Querelle. Täydellistä ToF:n varhaisempaa merimieskuvastoa.
-
Tom of Finland teaser traileri Karukoski & co (https://www.youtube.com/watch?v=4k56GdP-iI8)
-
Hmm... aika estetisoitu. Toivottavasti mukana on Tappajakondomi-elokuvan tyylistä hikistä rähjäisyyttä myös, eikä vain kauniita kuvia.
-
Esitän etukäteisveikkauksen että keskitytään kauniisiin kuviin, hikinen rähjäisyys pidetään minimissä ja Tappajakondomin estetiikkaan päin ei edes vilkaista.
-
Näin tulee epäilemättä käymään. Tämä on prestiisi Suomen 100-vuotisjuhlavuoden elokuva. Mainstream-näkökulmasta itse aihe voi olla tarpeeksi raflaava ilman että se tarvitsee tuekseen underground-estetiikkaa.
-
Päätelkää sitten itse kumpaa on.
Tom of Finland traileri (https://www.youtube.com/watch?v=Fqh-hcQdRhE)
-
Noniin, leffa nähty. Yksi kaikkien aikojen parhaista suomalaistekeleistä. Pidin enemmän kuin useimmat kriitikot. Kässäri ohjaus ja pääosan esitys olivat ihan maailmanluokkaa. Mukavan heteroystävällinen myös.
Ikävää oli se että raina ei kerro paljoakaan Toukosta tai siitä miten asiat tosimaailmassa lutviutuivat, vaan on enemmänkin tekijöidensä näppääryyden näyte. Ei se myöskään onnistu ollenkaan kuvaamaan piirtäjän tai sarjakuvapiirtäjän elämää. Että sitä vain itsekseni ounailen, että olisiko totuudessa pitäytyminen tosiaan muka heikentänyt leffaa? Eikö taiteilija kohtaloineen sitten kuitenkaan ole muka tarpeeksi kiinnostava? Elokuvan rakenne muisteluineen kuitenkin toimi hienosti ja toki lähes kokonaisen elämän mahduttaminen puoleentoista tuntiin on mahdotonta, mutta silti... Nyt dramatisointi veti ihmeellisten ja epätosien sattumien kautta koko jutun aivan epäuskottavaksi ja tuntui siten hieman epäkunnioittavalta päähenkilön näkökulmasta.
Mut ehdottomasti kannattaa kattoo.
-
Village People toi Tom of Finlandin kuvaston kaikkien nähtäville. William Friedkin päätti laittaa astetta rankemmaksi. Cruising (1980) meni "pintaa syvemmälle" asettamalla Al Pacinon esittämän nuoren poliisin keskelle New Yorkin nahkabaarimenoa, selvittämään kuka tappaa alan miehiä.
Touko Laaksosen 100-vuotispäivänä katsottuna Cruising-elokuva on edelleen hämmentävä ja jakaa mielipiteitä. Pacino ei ainakaan halua kommentoida.
Kiintoisinta on ehkä se, että eräässä kehittelyvaiheessa Steven Spielbergin oli tarkoitus ohjata Cruising...
Suomen elokuvatarkastamo ei hyväksynyt useammalla minuutillakaan leikattua versiota, vaan piti kiinni "raaistava" -näkemyksestään. Todellinen syy oli ehkä jotain muuta. Ehkä. Kiellettiin, kiellettiin. Vasta Tähtivaeltajan sivuilta opimme, mitä eriväriset huivit takataskuissa viestittävät.
Jo kuvausaikanaan kovasti mekkalaa herättäneestä Cruising-elokuvasta tuli myös dokumentaarinen. Muutamaa vuotta ensi-illan jälkeen HIV ja Aids olivat käyneet kaiken ylitse.
https://youtu.be/kRSasuf3JoU
-
Just tuli telkusta myös Keskiyön cowboy. Lieneekö enää Areenassa. Jotenkin en kyllä nähnyt tai osannut Jonh Voightin esittämää maalaispoikaa homona, vaikka Hesarin kriitikot niin hahmon suuntautumisesta väittivät. Ilmeisesti sitten länkkäriasu (hattu, bootsit jne) oli silloin 60-70 -lukujen vaihteessa jotenkin sinne päin kallellaan. "Kylä-ihimisissä" tosiaan oli mukana inkkari- ja länkkärihahmo, että siitä päättelin... Paljon on vielä näistä homosaatiohommista ja hienovaraisista viittauksista nykyihmiselle hämärän peitossa.