Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: Ilja Rautsi on 19.11.2003 klo 19:08:21
-
http://www.blueberry-lefilm.com/#
Tuolta löytyy mm. teaser- traileri. Mielenkiintoiset tekijät.
-
Mielenkiintoiset tekijät.
Joo, tuota olen odotellut jo pitkään. Sarjakuvaa en tunne kovinkaan hyvin, mutta leffan tekijätiimi on sen verran pätevän oloinen, että Blueberryä vähemmänkin tuntevä pääsee mukaan menoon.
-
http://www.blueberry-lefilm.com/fr/uploads/blueberry_fa.mov
täysi traileri hyvältä näyttää
-
Mielenkiintoiset tekijät.
Sarjakuvaa en tunne kovinkaan hyvin, mutta leffan tekijätiimi on
Sitten vain pikapikaa tutustumaan Blueberry-sarjakuvaan. Se on yksi parhaista, mielestäni.
-
Mahtava elokuva! Spedelänkkärit meets 90 luvun trancevideot! Hauskinta kalkkunaa pitkään aikaan! Ei juuri mitään tekemistä sarjakuvan kanssa tai ylipäätänsä minkään kanssa! Paljaana olevia naisen sukupuolielimiä ja puupennin tietokonegrafiikkaa. :P
Hankala uskoa, mutta psykedeeliset huumeet ja western ei oikein miksaa. Varsinkaan kun niitä hallusinogeenejä vedetään enemmän kameran takana kuin edessä!
Voi hyvä jumala, millainen leffa!
Vai olenko väärässä? Onko siitä liian kauan kun luin viimeksi Carlos Castanedaa? Onko minulta unohtunut jotain tärkeää Don Juanin opeista ja senkö vuoksi ei tämä ranskalaisen elokuvan hieno klassikko avautunut?
No okei, paikotellen leffassa on komeaa kuvaa (poislukien ne photoshop -psykedeliajaksot).
-
Ruutujujätkän viestin luettuani oli pakko katsoa tuo traileri.. ;D
Varsin oli hmm.. mielenkiintoisen näköinen äksönwesterni. Enpäs ole sarjakuvaa lukenut, ehkä täytyy lukaista että voi sitten kritisoida tuon leffan aivan lyttyyn kun se tulee..
Tuli trailerista mieleen Kari Grandi ja Tomb Raider leffat.
;D
-
Onko minulta unohtunut jotain tärkeää Don Juanin opeista ja senkö vuoksi ei tämä ranskalaisen elokuvan hieno klassikko avautunut?
Ei... kyllä se on sitä itseään. Silkkaa jaskaa.
Se tuli ilmeisesti Suomeen ensimmäisenä Ranskan jälkeen. Ehkä muissa maissa ollaan viisaampia ja se menee suoraan videolle. Sinne se täälläkin kuuluisi, jonnekin makuunin pimeimpään nurkkaan, alahyllylle, Rambo III:n ja Jason X:n väliin.
-
Ahaa! Näin vastikään elokuvissa trailerin westenistä nimeltä Blueberry. Ihmettelin kovasti, kun mitään yhteneväisyyttä sarjakuvaan ei ollut silmin havaittavissa. Hetken jo epäilin, että minulla on hallusinaatioita.
-
Minusta se oli ihan hupaisa. Siis ihan järjetönhän se oli mutta silti...
Ja ne fraktaalit whatever olivat ihan mielenkiintoisia. Tosin olin hieman olusessa katseluhetkellä - onneksi? ;D
-
tämän viikonlopun IltaSanomissa olevan ensimmäisen Blueberry -albumin kansikuvan on piirtänyt Jijé, ei Giraud. Siinä on oikein Jijén signeerauskin. Ja osa albumistakin on muistaakseni Jijén piirtämä. samoin kuin osa Kilpaa kuoleman kanssa-albumista.
Nippelitietoa.
-
Kansi on kyllä Jijén mutten löytänyt albumin sisältä signeerausta eikä tyylikään vaikuta häneltä.
Kilpaa kuoleman kanssa -albumissa Jijé on piirtänyt sivut 18-32 (alkup. numerointi)
Sorry! ei ollutkaan se eka albumi.
Tokan albumin Tucson-kohtaus ja autiomaan ylitys on Jijén.
Muisti pätkii.
-
http://membres.lycos.fr/jeanse/BLUEBERY/BLUEBERY.HTM
tossa linkki blueberry sarjakuvassa oleviin pikku virheisiin.
edit: saamme tietää mm. että Blueberryn alkuperäinen nimi onkin
Mike T.
ei suinkaan Mike Steve
-
Mun mielestä tämä oli ihan ok, vaikkei olekaan paljon missään tekemisissä sarjisten kanssa. Hienot maisemat.
-
Joo, unohtakaa sarjakuva tyyten jos/kun tätä menette katsomaan. Siinä tapauksessa tosin voi hiukan ihmetyttää, että mistä näitä tyyppejä elokuvaan oikein putkahtaa, kun Kounen vetelee vähän mutkia ja henkilöhahmoja suoriksi että saadaan psykkedeelisille shamaanitripeille (by Commodore 64+) tilaa kankaalta.
Hyvä peijoona sentään, että minnuu rupes ahistamaan tuossa tunnin ja kolmen vartin kohdalla. Tomb Raider kakkonen oli sittenkin taidetta tämän rinnalla.
-
itse en ole tätä vielä nähnyt, mutta odotan innolla...
Vidocq murskattiin miediassa (ja muualla) täysin, mutta itse pidin siitä aivan valtavasti. Samoin Susien Klaani kolisi. Odotan, että tämä menisi siihen samaan sarjaan.
jan Kounen muuten taisi askarrella tämä teoksen parissa noin 6 vuotta. Voimme siis päätellä, että te olette kaikki vain moukkia jotka ette vain ymmärtäneet tätä. ;D
Kumma muuten, että jos minä olisin ruvennut vuodottamaan täällä, että Jackie Brown on laimea kakka, jossa kyllästyminen iskee puolessa välissä, niin olisin saanut kimppuuni kiukkuisia saarnamiehiä, jotka olisivat takoneet päähäni muutaman asian taiteesta yms. ;)
-
Kumma muuten, että jos minä olisin ruvennut vuodottamaan täällä, että Jackie Brown on laimea kakka, jossa kyllästyminen iskee puolessa välissä, niin olisin saanut kimppuuni kiukkuisia saarnamiehiä, jotka olisivat takoneet päähäni muutaman asian taiteesta yms. ;)
Häh, miten tuo liittyy Blueberryn saamaan kritiikkiin? Kai nyt ihmiset saavat sen teilata jos eivät ole siitä pitäneet?
-
Häh, miten tuo liittyy Blueberryn saamaan kritiikkiin? Kai nyt ihmiset saavat sen teilata jos eivät ole siitä pitäneet?
Herjani meni nyt sinulta ohi. tarkoitin vain sitä, että kun olen joskus erehtynyt kritisoimaan jotakin, hivenen ehkä huoli mattomasti, niin olen saanut kimppuuni lauman äkäisiä herhiläisiä, mutta samat äijät lyttäävät täällä "taidetta" porukalla. Minä näin asiassa vain pienen huvittavan vivahteen. Ei muuta. Jatkakaa. 8)
-
Wilpuri.
Ei.
-
Kumma muuten, että jos minä olisin ruvennut vuodottamaan täällä, että Jackie Brown on laimea kakka, jossa kyllästyminen iskee puolessa välissä, niin olisin saanut kimppuuni kiukkuisia saarnamiehiä, jotka olisivat takoneet päähäni muutaman asian taiteesta yms. ;)
Tämä nyt ei liity asiaan, mutta saat yllättävän liittolaisen: arkkiperkele Tapani Maskula muistaakseni oli samaa mieltä kanssasi Jackie Brownista... ;D
Jos Blueberry on jööti, petyn karvaasti. Sarjakuvaa olen digannut hartaasti jo vuosikaudet.
-
Unohda sarjakuva. Loistavalla sarjakuvalla ei ole mitään tekoa Kounenin houreiden kanssa. Blueberry-nimeäkään ei onneksi lausuta elokuvassa kertaakaan, puhutaan vain "Mikestä". "Tiskirätti" olisi kyllä hahmolle osuvampi titteli.
Hemmetti, ainoa mikä tästä jäi kiinnostamaan, oli se, mistä saisi samaa virvoketta jota kuvausryhmä on ilmiselvästi nappaillyt joka filmauspäivä enemmän kuin laki sallii...
-
TV-traileri oli ainakin jännä. Mies kaatuu! Kirkas valo! Cthulhu! Zing!
emmetti, ainoa mikä tästä jäi kiinnostamaan, oli se, mistä saisi samaa virvoketta jota kuvausryhmä on ilmiselvästi nappaillyt joka filmauspäivä enemmän kuin laki sallii...
Muistat varmaan Giraudin tarinan viime kesältä? Hänhän sanoi, että Kounen oli kiinnostunut etelä-Amerikan intiaanien kultuurista ja hävinnyt kuukausiksi johonkin viidakkoon shamanoimaan. Taisi alkuasukas keittää niin pahan lääkkeen, että visiot siirtyivät suoraan kankaalle.
-
Muistan muistan, ensin Tara-ulma-ras -heimon parissa Mexicossa oli Kounen ja sitten jatkoi Etelä-amerikkaan. Omituisinta elokuvassa on se, että siitä huomaa edelleen selvästi vanhan ja uudistetun käsikirjoituksen rajat... no, eipähän ole lopussa sitä perinteistä revolverikaksintaistelua...
-
Tämä nyt ei liity asiaan, mutta saat yllättävän liittolaisen: arkkiperkele Tapani Maskula muistaakseni oli samaa mieltä kanssasi Jackie Brownista... ;D
HUI! ;D ;D ;D
Pitänee syventyä siis tarkemmin Maskulan aivoituksiin. Hänhän taitaa olla loista jätkä! 8)
Jos Blueberry on jööti, petyn karvaasti. Sarjakuvaa olen digannut hartaasti jo vuosikaudet.
Luultavasti on, mutta toivottavasti samalla kiehtovalla tavalla, kuin Susien Klaani, Vidocq, Yesterday tai Fulltime Killer, joita diggailen jostain syystä ihan täysillä...
...toisen jööti on toisen mestariteos.
-
Luultavasti on, mutta toivottavasti samalla kiehtovalla tavalla, kuin Susien Klaani, Vidocq, Yesterday tai Fulltime Killer, joita diggailen jostain syystä ihan täysillä...
...toisen jööti on toisen mestariteos.
Ei, kyllä jööti joskus on jöötiä. Minäkin pidin Vidocqista ja Susien klaanista, hyvää popcornviihdettä ja kauniita katsella. Blueberry ei ollut kumpaakaan. Ehkä ranskalaiset eivät vain osaa tehdä elokuvia englanniksi (vrt. Alien 4).
Hyvistä ranskalaisista Bellevillen kolmoset ilmestyi muuten DVD:llä tällä viikolla. Vaikka eihän siinä paljon puhetta ole. Upea elokuva.
-
Suuri yllätys oli Mikko-Pekka Heikkisen kehu tänään ilmestyneessä Hesarin Nyt-liitteessä. :P
http://www.nyt.fi/arvostelu.asp?path=388050&polulla=521;19232 (http://www.nyt.fi/arvostelu.asp?path=388050&polulla=521;19232)
Timo
-
Seuraavaksi suoria lainauksia tämän päivän Etelä-Saimaasta, elokuvan arvosteli Matti Saarela
Ohjaaja Jan Kounenin Blueberry on tyrmäävän visuaalinen elokuva. Ainakin minun kaltaiseni, kuvataiteeseen vahvasti orientoitunut katsoja ottaa sen parissa helposti lukua.
Blueberry on elokuva, jossa kaikkien on kohdallaan. Häikäisevän kuvaston rinnalla soi upea musiikki.
Tosin aika pian katsoja alkaa epäillä, onko Blueberry elokuva ensinkään. Yhtä hyvin voisi puhua kaksi tuntia kestävästä rockvideosta. Sähkökitarat on tosin vaihdettu viuluryhmään, mutta leikkaus on juuri niin hengästyttävän nopearytminen kuin parhaissa rockvideoissa tapaa olla.
&
Sarjakuva on rockvideo ovat lähisukulaisia. Kounenin elokuvassa nämä kaksi taidemuotoa sulautuvat lähes täydelliseksi kokonaisuudeksi. Blueberryn leikkaus, tilan käyttö ja pirstoutunut aikakäsitys ovat juuri sarjakuvalle ominaisia elementtejä.
Arviossa vihjaillaan vielä, että 30 vuoden kuluttua ko. elokuva voi olla samalla linjalla Hyvät, pahat ja rumat -elokuvan kanssa.
Koko homma on luettavissa osoitteessa www.esaimaa.fi yläpalkista valitaan kulttuuri jolloin oikeasta reunasta pitäisi löytyä arvion otsikko: Blueberry on kevään kiinnostavin elokuva.
Itse taidan odotella vuokra-DVD:tä, vaikka toisaalta tässä arvioiden ristitulessa alkaa jo kiinnostaa mitä siinä elokuvassa tapahtuu.
-
Harvemmin näkee näin ristiriitaista vastaanottoa. Mitä muut lehdet ovat sanoneet?
Off-topic: Niin, ja
(http://personal.inet.fi/koti/heikki.sihvonen/touko.gif)
Touko-Pouko paras. Askarrellaan-paskarrellaan!
-
Metron arvostelija tykkäsi myös. Muista mitä sanoi mutta tykkäsi. Minusta leffa oli vinkeä juuri niiden kummallisten hämyhäkkimatofraktaalijaksojen takia. Minä kun en ole ikinä mikään tietsikkavelho ollut niin mielestäni ne olivat ihan siistejä vaikka todellisuudessa saattoivatkin olla ihan kräppiä ammattilaisten silmin ;D
-
Vähän pessimistisesti suhtaudutaan tähän leffaan täällä :-[ Omasta mielestäni se oli ihan miellyttävä katsoa. Vähän pitkitetty joiltakin osin, mutta upposi minuun.
-
Minä kun en ole ikinä mikään tietsikkavelho ollut niin mielestäni ne olivat ihan siistejä vaikka todellisuudessa saattoivatkin olla ihan kräppiä ammattilaisten silmin ;D
Sen verran kuin minä noista ymmärrän, niin olivat aika yksinkertaisia. Toimivat kuitenkin aika hyvin.
-
Sellaisen kuvan on kommenttien perusteella saanut että elokuva on joko helvetin hieno visuaalisesti ja psykedelia nostaa sen vielä upeammaksi kokonaisuudeksi, tai sitten kokonaisuus on köyhä sisällöltään ja psykedelia on täysin naurettavaa.
Kiinnostaa siis, koska kuulostaa siltä ei ole kuljettu sitä keskitietä joka tekee monesta jutusta niin unohdettavan ja mitättömän. Mestarillinen tai naurettava ovat kiintoisampia vaihtoehtoja. Menen ensi viikolla katsomaan.
-
Jaahas, viisi tähteä Jerrmanilta. (http://leban.lasipalatsi.net/modules.php?name=News&file=article&sid=668)
-
Maskulalta ei tähtiä tipu:
Blueberry edustaa mahtailevaa viihdettä vinksahtavine kamerakulmineen ja silmiinpistävine visuaalisine hörhöilyineen, mutta mitään mainittavaa sisältöä venkoilun takaa on turha hakea.
Ranskalaiseen sarjakuvaan löyhästi perustuva Blueberry alkaa westerninä, mutta jämähtää pian traumaansa potevan antisankarin visvaiseksi jaakopinpainiksi. Filmi uppoutuu mystisiä loitsuja, noitien kirouksia ja kammottavia houreita pursuaviin taikamenoihinsa haukotuttaviksi ikuisuuksiksi muka tulkitakseen pirstoutuneen psyyken syövereitä. Ne koostuvat vain niin halpahintaisista ja keskinkertaisista tietokonejekuista, etteivät taatusti hätkähdytä nykykatsojaa. Juliette Lewisin alastonta vartaloa tirkistellään uimakohtauksessa sentään paljon kiihottavammasta vinkkelistä.
TAPANI MASKULA - TS 13.3.2004
-
Hienoa:
Juliette Lewisin alastonta vartaloa tirkistellään uimakohtauksessa sentään paljon kiihottavammasta vinkkelistä.
TAPANI MASKULA - TS 13.3.2004
Nimittäin siksi että nyt kun jopa Maskulakin on heittänyt jotain tuollaista, en enää tunne oloani niin perverssiksi seuraavalla kerralla kun sanon jotain samanmoista jostakin tuotoksesta ;D
Viva Maskula!
-
tämä menee nyt hieman sivuun aiheesta, mutta kuitenkin:
Luin uusimmat Blueberry-suomennokset: Päätepiste ja Viimeinen kortti.
Koin tietokonetekstauksen todella häiritseväksi , varsinkin paksummissa teksteissä, sekä yleensäkin tekstin sommittelun puhekupliin, se on tottalisen epäonnistunutta varsinkin Päätepisteessä. Kun Giraudin alkuperäiset tekstit noudattelevat jotenkin puhekuplan muotoa, niin näissä suomalaisissa versioissa puolestaan tekstit on ladottu vaakasuoraan sen kummempia miettimättä. Puhekuplissa on hirveitä valkoisia aukkoja, HYI!
Samoin käännöskin tuntuu tosi jäykältä ja sanoisinko jopa omituiselta, tämä voi johtua myös tuosta tekstien sommittelun kökköydestä.
Albumeiden piirroksista tai juonesta ei sen kummempaa kommenttia nyt heru.
Olen lukenut ne niin monta kertaa muilla kielillä, että osaan nejo ulkoa,elikkä ensivaikutelmaa on mahdoton tavoittaa.
Mutta jos teillä on mahdollisuus verrata Giraudin tekstaamia kappaleita näihin suomalaisiin kökköhirvityksiin, niin verratkaapa. Tiedätte sitten, mistä puhun.
Onko sarjakuvia nykyään pakko julkaista Suomessa niin halvalla, että ulkoasuun ei ole varaa kiinnittää mitään huomiota? Muistan joskus Tardin suomennetussa albumeissa huomanneeni, että suomalainen tekstaaja jopa pyrki jäljittelemään Tardin tekstaustyyliä. HYVÄ!
Oi niitä aikoja!!!
-
Tietokone- eli ladottua textaustakin on niin monenmoista. Katsokaapa Lehtimiehet Oy:n iloisella 70-luvulla julkaisemia albbareita... järeetä. Mutta ei se tekstaaminenkaan aina toimi: vertailuna käsin suherretut Lucky Luket, kuten Öljyä taivaalla ja Piikkilankoja preerialla.
Asterixit tekstataan nykyisin koneella, kuten mm. Mämmiläkin, ja eroa käsityöhön on todella hankala erottaa. En ole vielä nähnyt uusia Blueberryjä, mutta jos tilanne on tuo, niin toki harmittaa - kuka on suomentaja? Jukka Heiskanen on aiemmissa BB:ssä tehnyt laatutyötä, mutta ei hänkään joka paikkaan ehdi...
-
En ole vielä nähnyt uusia Blueberryjä, mutta jos tilanne on tuo, niin toki harmittaa
Minulle on aivan sama miten tekstaus on tehty, siis käsin vai koneella, pääasia, että lopputulos on hyvä. Tietysti vielä parempi, jos lopullinen tekstaus kunnioittaisi alkuperäistä tyyliä. Ja Giraudin tekstaus on todella hienoa, persoonallista, selkeää ja dynaamista!
Eli tämä ruma lopputulos kismittää kaksin verroin.
Ainakin Viimeisessä kortissa oli säilynyt muutama Giraudin tekstaama puhekupla, ihmettelen vain että miksi.
Mutta lopuksi:
suomennetuissa Tinteissä on jopa parempi tekstaus kuin ranskankielisissä originaaleissa.
Hyvä Suomi!
EDIT: tsekkasin Blueberry-albumit Tsi-Na-Pah ja Puolen miljoonan dollarin mies, niissä tekstaus oli ihan OK. Varsinkin Tsi-Na-Pahissa. Joten en liene sittenkään turhan nipo.
-
Jos joku on menossa Pariisiin, niin Giraudin näyttely tästä päivästä Huhtikuun loppupuolelle asti, muistaakseni 24 päivä, osoitteessa 12-14 rue St-Louis-en-l'Ile .
Gallerian nimeä en muista, mutta alkaa A-kirjaimella.
-
Tässä sai kaksi elokuvaa yhden hinnalla. Toinen on todella tyylikäs ja lähes täysin vailla sisältöä, toinen melko keskinkertainen ja vailla tyyliä. Jälkimmäinen on tämä peruslänkkäriosuus, jossa ei ole oikeastaan mitään kiinnostavaa, vaikka Kounen heilutteleekin kameraa maanisesti ja liikuttaa sitä lähes jatkuvasti. Hahmot ovat harvinaisen yksiulotteisia, vaikkakin ihan hyvin näyteltyjä. Huumori ei erityisen hauskaa. Vincent Cassellin Mike ei ole millään muotoa kiehtova tyyppi. Juliette Lewis on tavallista hillitympi, mutta myös persoonaton. Temuera Morrison on tyypillinen Täydellinen Intiaani- hahmo, jolla on ratkaisu joka tilanteeseen. Michael Madsen on, aivan, Michael Madsen. Mutta nyt pitkästä aikaa hauskalla tavalla. Hänelle on myös kirjoitettu joitain persoonallisuutta valottavia repliikkejä.
Rupesin miettimään olisiko elokuva toiminut paremmin jos se olisi alkanut kohdasta jossa intiaanit löytävät nuoren Miken autiomaasta, hahmoon olisi saatettu saada jotain mysteeriä niin, eikä jatkuviin flashbackeihin olisi kyllästynyt.
Sitten tämä toinen elokuva, eli shamanistista psykedeliaa koko rahalla. Visiot ovat aivan helvetin hienoja ja olen iloinen että kävin katsomassa elokuvan teatterissa, koska tv: stä nähtynä ne eivät varmastikaan toimi puoliksikaan niin hyvin. En tajua miksi ihmiset ovat valittaneet etteivät ne näytä aidoilta vaan tietokone-efekteiltä. Haloo, ne ovat VISIOITA, eivät todellisuutta. Ei niiden ole tarkoituskaan näyttää fotorealistisilta ja se olisi ollut todella typerää. Sen sijaan vuoristo autiomaasta nähtynä oli huono tietokone-efekti.
Kuitenkin: visiotkin ovat pelkkää silmänruokaa. Se, että joku trippailee elokuvassa ei automaattisesti tee elokuvasta syvällistä, varsinkaan kun mistään kolmiulotteisista hahmoista tai oikeasti kiinnostavasta muusta elokuvasta ei oikein voi puhua.
Tietysti lopputekstit aloittava krediitti "A Jan Kounen Session" kertoo jo aika paljon. Sääli niistä sessioiden väliosista. "Tervetuloa tuonpuoleiseen"- tokaisutkin jäävät lähes täysin vailla kontekstia, ja koska Mikesta ei ole luotu varsinaista hahmoa ei hänen muutoksensa kosketa sen kummemmin.
Sellainen vaikutelma tuli että tekijät ovat lähteneet tekemään peruswesterniä, mutta sitten ohjaaja on käynyt tutustumassa shamaaneihin, huutanut "Rewrite!" kuin John Cleesen känninen ohjaaja yhdessä Python- jaksossa ja sitten tehnyt tämän lopputuloksen. Kounen on selvästikin kiinnostuneempi visioista kuin muusta juonesta, ja toisaalta taas ei hän sisältörikkaasta elokuvasta olekaan tunnettu.
Blueberry on vähän kuin Big Fish ja Cold Mountain, kaikissa visuaalisen aspektin luullaan jotenkin korjaavan sisällön tyhjyys. Kuvioita ja ölliäisiä toki katseli mielellään. No, enpä kyllä Dobermannistakaan tykännyt. Kyllä Blueberry sitä parempi kuitenkin on.
***
Niin ja kumma kyllä yleisöstä kuului hihitystirskahduksia kun Lewis vääntelehti hidastetusti veden alla.
-
Jaa nyt kun kerran otit puheeksi pythonin ja psykedelian, niin pitääpä kommentoida noita Blueberryn visiota vielä kerran. En vaan tiedä, mutta Terry G:n Fear and Loathingissa hallusinaatiot toteutettiin paljon paremmin kuin Blueberryssa (varsinkin ne lepakot :P).
Ja onhan tosiaan windowsin näytönsäästäjätkin siistejä, niinku "visioina".
Mut se siitä, ihmeellisen paljon tuo Blåberry on jakanut mielipiteitä. Onhan se merkki siitä, ettei leffa ollu ainakaan keskinkertainen.
editointia typoja
-
Ja onhan tosiaan windowsin näytönsäästäjätkin siistejä, niinku "visioina".
No harvemmin.
-
En jaksanu lukee kun ekat mukinat, mut näin tossa päivänä muutamana kuvalaatikosta ohjaajan haastattelun, eli se sarjis kannattaa tosiaan unohtaa kun menee katsomaan.
-
Nyt on nähty. En joutunut pettymään. Reipasta länkkärisaapastelua, uljasta kuvausta ja täysin ennennäkemätöntä tietokonegrafiikan käyttöä. Cassel ei näyttele yhtä hyvin englanniksi, kuin ranskaksi, mutta hoiti hommansa. Lewis oli vähän vaisu plikka, mutta oli hänen roolinsakin aika pieni.
Kuvakerronta oli mielestäni loistavaa. Leikkaus, kuvaus yms. oli kunnossa ja värimaailma oli hieno. huumevisiot olivat todella kauniita. En ole ikinä ennen nähnyt vastaavaa. Monenmoista luikertelua oli ilmassa.
Ei Blueberry minun Top 50:iini pääse, mutta ei se sitä tarkoita, että leffa olisi kehno.
Laatuviihdettä laadukkaasti toteutettuna. Itse antaisin neljä tähteä tälle teokselle.
-
Nyt on Blueberry nähty. Aivan kamala sekasotku. Tässä ei ollut mitään mikä olisi viehättänyt minua. Huonosti näytelty ja ennen kaikkea tylsä. onttoa visuaalisuutta täynnä oleva tekele. Ne psykedeeliset "visiot" oli lähinnä huono vitsi ja puuduttavinta mitä olen pitkään aikaan elokuvateatterissa nähnyt.
**
(Kaksi tähteä yhden sijasta koska olihan siellä sentään muutama komea kuva ja onhan se kiva, että edes yritetään tehdä jotain erilaista. Harmi vaan, että tässä mentiin metsään ja pahasti.)
-
Nyt se on nähty. Blueberry nimi on tainu olla pelkkä markkinointikikka, tarinassa ja hahmoissa tai liki missään ei ollut mitään sarjakuvan lukeneille tuttua. Varsinkaan kun päähahmo näyttää enemmän Mika Myllylälle kuin Belmondolle. Hienoja kuvia ja hyvä äänimaisema. En kokenut psykedeliaosuuksia pitkästyttäviksi tai erityisen huonosti tehdyiksi, pientä jäykkyyttä niissä oli, välillä tuli mieleen demot. :) Olemattomilla ennakko-odotuksilla katsottuna en pettynyt, mutta tuskin tästä elokuvasta klassikkoa tulee. Ainoa asia mikä tämän nostaa ylös juoksuhiekasta ovat nuo harhat, ilman niitä ei tässä pätkässä olisi mitään mieleenjäävää.
-
* SPOILANNEE HIEMAN *
Nyt tuota saa Citymarketeista VHS:nä 2,5 euron hintaan. Katsoin pois kuleksimasta. Olen sanaton. Joku aiemmin vertasi elokuvaa näytönsäästäjään. Erittäin osuvaa. "Loosely Based on..." -alkuteksti näkyi huomattavasti vähemmän aikaa kuin muut krediitit. Hyvien näyttelijöiden tuhluuta. Voi tehdä jopa hallaa sarjakuvan maineelle. Vincent Casselissa on loppujen lopuksi melko vähän karismaa. Olikohan Juliette Lewisillä stunt-vartalo.
Ja miten sille Madsenin "konnalle", joka ei sitten ollutkaan konna, kävi? Onko sillä edes merkitystä? Avaruusseikkailu 1800 ja risat.
-
Olikohan Juliette Lewisillä stunt-vartalo.
Oli. Tai siis ei se ole J. Lewis ollenkaan siinä loppukuvassa.
-
Minä taas tykkäsin BLueberry-elokuvasta kovasti. Johtuu kenties siitä etten ole BLueberry-sarjiksia juuri lukenut, joten otin elokuvan suht itsenäisenä kokonaisuutena. Kommee mies (ihku Vincent Cassel), jänniä värejä ja hauskoja hahmoja. Tykkäsin myös Juliette Lewisistä ja Madsenista.
-
Sarjakuva-Blueberryyn ihastuneena en voi kuin moittia elokuvaa. Tekotaiteellista roskaa. Psykedeeliset näyt olivat ärsyttävää animaatiopyöritystä, josta tuli suorastaan huono olo.
Oli elokuvassa jotain hyvääkin: komeat maisemat ja karismaattinen Ernst Borgnine. Mutta ei tämä oikeasti ole Blueberry elokuva. Jos elokuva olisi tullut jonkun muun nimisenä, niin saattaisin vihata sitä vähemmän. Kerran katsoin ja toista kertaa ei tule.
-
Sarjakuva-Blueberryyn ihastuneena en voi kuin moittia elokuvaa. Tekotaiteellista roskaa. Psykedeeliset näyt olivat ärsyttävää animaatiopyöritystä, josta tuli suorastaan huono olo.
En ole Blueberry -sarjakuvia lukenut, varmaan pitäisi saada muutosta asiaan. Kounenin leffan yritys shamanismitrippailuun epäonnistumisessa olen samaa mieltä Jansa72:n kanssa. Digitaalinen efektimaailma ei riitä itsessään synnyttämään "loveenlankeamisen" illuusiota - joku olennainen substanssi jäi siltä osin, ja varmaan muutoinkin, elokuvasta uupumaan. Kounenin Blueberryn teon yhteydessä syntynyt Other Worlds -dokumentti shamanismista kiinnostaisi nähdä - onnistuuko hän siinä asiansa esittämisessä paremmin.
Muutoin minusta oli ihan sallittua (koska en ole Blueberry diggari) ja tuoretta ideatasolla ottaa hieman uutta näkövinkkeliä länkkäriaiheeseen, mutta ymmärrän hyvin myös fanien tyrmistyksen.
Ainoa hyvä länkkäri pitkiin aikoihin on Proposition - vaikka Australian mantereella tarpookin. Tyylikästä, esteettistä tylyilyä. Ehkä Nick Cavelta olisi odottanut hieman "sanomallisempaa" elokuvaa, mutta ehkä parempi näin - asiat esitetään asioina, ja Raamatun lukeminen jätetään toisiin kinkereihin.
-
Vein tuota katsomaan erään elokuvien heavy user -tuttuni joka ei Blueberryä ollut lukenut ja edellenkin jaksaa nälviä siitä.
Olihan se... kokemus. Paikoitellen toimi ihan kivasti mutta sitten taas arvottiin ja harhauduttiin sivupoluille. Vincent Cassel toimi kuitenkin ihan mukavasti päähenkilönä ja Juliette Lewisin nakuilu oli mukava lisäbonus.
-
Tuleekin sitten meikäläisen osalta vuoden länkkärikiintiö täyteen heti tammikuun alussa ;D
Edit: toisinaan olen mestari hyppäämään varsinaisen asian yli... Siis 2.1. subilta.
-
Blueberry
SubTV 2.1.2007 klo 21.00
Eikö tuota nyt tuossa aika tarkkaan kerrota mistä se tulee.