Kävin saitilla jossa oli kuva Cagesta prätkän selässä ja melkein pääsi itku eli trailereita en ala katsomaan (tv:stä voi katella).
GH on ainakin tähän mennessä ollut aina reilu 20 vuotias ja Cage ei ole lähelläkään sitä ikää.
GH..?
Miten niin "diili pahoilaisen kanssa, jahtaa Helvetistä paenneita"..? Missä on Spirit of Vengeance?!?!?!
GH..? Anyway, ei hyvälle näytä. Miten niin "diili pahoilaisen kanssa, jahtaa Helvetistä paenneita"..? Missä on Spirit of Vengeance?!?!?! Tana.
Jostain syystä trailerista tuli mieleen fanipoikateokset.
Kökkelöä pökkelöä… noinkohan paranee valmistuessaan…
Miten niin "diili pahoilaisen kanssa"?
Näinhän Johnny Blaze toimikin 1970-luvulla julkaistussa ensimmäisessä Ghost Rider -tarinassa...
Minkä maineen?
Minkä maineen?
Viitsitkö spoilata Ghost Rider vol.1 #1:n tarinan (tai missä tuo syntytarina ikänä julkaistiinkin) kun ei satu olemaan hyllyssä?
Minkä maineen?
Mikä tämä Ghost Rider oikein on? Täysin tuntematon Marvel - sarjakuva?
Just kill me now.
Ain't It Cool Newsin (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=20869) kautta: Ghost Riderin ensimmäinen traileri. Vastuussa Daredevilin ohjaaja-käsikirjoittaja Mark Steven Johnson. Pääosissa Nicolas Cage ja hänen päälaelleen kuollut pieni jyrsijä. Nauttikaa. Ja katsokaa tämä traileri vasta sen jälkeen.
http://www.mattermusic.com/ghost.htm
Trailerin katsomiseen tarvitaan Quicktimen uusinta 7-versiota (http://www.apple.com/quicktime/download/). Myös Quicktime Alternativea (http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm) voi kokeilla.
Aaveajaja on paljastettu... ja se on mies, jolla on palava pääkallo!
Onkos Cage saanut potkut vai? Tuo ei näyttänyt häneltä.
Kyllä Cage roolistaan suoriutuu, minua häiritsi muovisennäköiset lieskat ja muovisenoloiset tehosteet... :P
-P.
Cagesta kyllä tykkään. Toivottavasti leffa on ukon arvonen.
No tähän mennessä ei kovin moni Marvel-leffa ole mikään hitti ollut
Niin, kovin vähän rahaahan nuo on tehny. http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=marvelcomics.htm
Aika hassua, kun jenkeissä eivät voineet edes laittaa sitä muodonmuutosta kokonaisuudessaan traileriin kun on niin "raaka" kohtaus.. ::)
Nyt sentään uuden trailerin ansiosta edes jotain heräsi päässä, mutta odotukset on edelleen aika alhaalla... johtuen juuri daredevilistä...
(HMM... Mikäköhän siinä on, että kaikki mun marvelin lempihahmojen leffat floppaa...)
PS. Tuen sitä väitettä, että väärä mies valittiin rooliin...
Toisaalta, jatkoa ajatellen, tämä Cagen sisäänajo voi olla hyväkin juttu. Kuuluisalla nimellä saadaan näkyvyyttä ja kiinnostusta elokuvaa ja siten hahmoa kohtaan (tiedän; DD..). Kun nyt jo esitellään pari eri sukupolven Aavista, voi jatko-osissa olla täysin eri näyttelijä/hahmo Ajajana ilman että vaihdos tuntuu oudolta. Kysymys kuuluukin, kenestä Dan Ketch? ;D
What do you get when you hire a director who really understands and loves the material? A faithful adaptation of a comic. In recent years it happened with Bryan Singer and X-Men, Sam Raimi and Spider-Man, as well as Christopher Nolan and Batman. It is now safe to put writer/director Mark Steven Johnson in that class as well for Ghost Rider.
SuperHeroHype.com herättelee toivoa:
What do you get when you hire a director who really understands and loves the material? A faithful adaptation of a comic. In recent years it happened with Bryan Singer and X-Men, Sam Raimi and Spider-Man, as well as Christopher Nolan and Batman. It is now safe to put writer/director Mark Steven Johnson in that class as well for Ghost Rider.
Olen suoraan sanottuna yllättynyt jos tämä ei kannata. Nimi-näyttelijät, tulta, lievää väkivaltaa, demoneita.. Ai onko tästä sarjakuvakin?
Noh, olihan se, tuota ihan hyvä. Mitään en odottanut (DD katsokaas) niin parempaa tuli. Itse Aavis oli visuaalisesti onnistunut hahmo, mutta sisältö vähän ontui.Kymmenen pistettä. Sisältö tietenkin ontui mutta omassa genressään loistava kuva. Peter Fonda oli loistava perkele, jonka takia vähintään kannatti elokuva katsoa. Siteeraan tässä itseäni (kts päivän ilonaihe) Lännen vanha neliveto-kaksipyöräkohtaus aavikolla sai minut melkein kyyneliin.
Kolme pistettä viidestä.
Jaana piti, mä taas ajattelin että jos tän katsoo silkkana roskaviihteenä niin se voi jopa olla hyvä, mutta ei, ei se ollu edes roskakriteerillä hyvä. Karmeaa kerrontaa. Ja paatosta lapioitiin olan takaa...Loppupaatos oli tosiaan jo torta på torta. Mutta kun siinä paatosteli elokuvatähti Cage -joka ei ottanut kuitenkaan koko elokuvaa itsekään ihan tosissaan- niin toimi. Pahiksia oli siis kaksi: Isä-Perkele ja Poika-Perkele. Poikaperkele halusi lähteä kotoaan Helvetistä hallitsemaan maanpäällisiä sieluja, koska "I like it here". Poikaperkele oli ottanut mukaansa parhaat kaverinsa tekemään likaisen työn. (Nille kävikin sitten hassusti). Koko soppa siksi, että isäperkele halusi pojan takaisin kotiin tuhlaamasta koko peritöomaisuutta ja pilaamasta perheen mainetta pelleilyllään. Siksi se palkkasi Cagen apurikseen. Ja kun homma oli hanskassa, ja poika takaisin turvassa kotihelvetissä, niin elokuva olisi voinut loppua siihen. Loppupaatostelu oli vain lupaus jatko-osasta, jota odotan innolla.
Mikä sen pahiksen tarkoitus oikein oli ja miten se paperikäärö liittyi koko touhuun?
Ookko ny varma, Jaana, että et ollu kattomassa Constantinee.No ihan varma etten ollut. Saatanan pojan seikkailusta on varmaan tehty montakin elokuvaversiota. Tämä Aaveajaja on kyllä niistä ehdottomasti paras. Cage hyvä-paha -poikana tekee itseironisen, loistavan työn. Hevoskohtaus oli ihana: Aloin itkemään, enkä minä helposti märise. Suosittelen. Toimii parhaiten laajakankaalta, mitkä efektit! Menkää katsomaan ihan eturiviin. Olen fani.
Käärön tarkoitus oli olla viestikapula, jotta saataisiin Slade-aavejajalle jotain mitä kanniskella lapion sisällä.Tämän täytyy olla ainoa selitys. Mutta niin kuin sanoin jo leffan jälkeen, miten poikaperkele kuvitteli pärjäävänsä isäperkeleelle jos se ei pärjää Aaveajajallekaan, joka on saanut voimansa isäperkeleeltä?!
Hevoskohtaus oli ihana: Aloin itkemään, enkä minä helposti märise.Mulle tuli hyytävän kylmä, iho nousi kalkkunanlihalle... Kalkkunahan se oli, Constantine on Citizen Kane tämän rinnalla.
Ookko ny varma, Jaana, että et ollu kattomassa Constantinee. Jos toi on tosiaan juoni (saatanaksen poika päättää ruveta itsekin hallitsijaksi/syöstä isukkinsa vallasta), niin ei ainakaan voi omaperäisyydestä syyttää.
Reiluuden nimissä on huomautettava, että tuo on karkeasti ottaen ollut Mustasydämen motivaatio sarjiksissa kauan ennen Constantine-leffaa.Totta. Mulla on tapana vain viitata viimeksi näkemääni juttuun. Constantinea katsoessa tuli kyllä ekana mieleen Nocentin ja JRjr:n Daredevil.
Mutta niin kuin sanoin jo leffan jälkeen, miten poikaperkele kuvitteli pärjäävänsä isäperkeleelle jos se ei pärjää Aaveajajallekaan, joka on saanut voimansa isäperkeleeltä?!A. Isäperkeleellä ja poikaperkeleellä ei ole sielua. B. Aaviksella on. D. Aavis ei voinut mitään poikaperkeleelle aluksi (nyt en halua spoilata paljastamalla juonta liikaa niille, jotka eivät ole leffaa nähneet) vaan vasta sitten kun etsitty tosite nro yksi oli poikaperkeleella ja sen jälkeen tapahtui se mitä tapahtui siellä autiokaupungissa.
(nyt en halua spoilata paljastamalla juonta liikaa niille, jotka eivät ole leffaa nähneet)No nyt rupes kiinnostamaa, että mites se C liittyy tähän.
A. Isäperkeleellä ja poikaperkeleellä ei ole sielua. B. Aaviksella on. D. Aavis ei voinut mitään poikaperkeleelle aluksi (nyt en halua spoilata paljastamalla juonta liikaa niille, jotka eivät ole leffaa nähneet) vaan vasta sitten kun etsitty tosite nro yksi oli poikaperkeleella ja sen jälkeen tapahtui se mitä tapahtui siellä autiokaupungissa.Mut miks se sitte keräs ne jos se teki siitä niin haavoittuvan? Kai isäperkeleelläkin on tää sama "katse" kun se kerta oli antanu sen Aaveajajalle muiden voimien ohessa... Ja jos jo pelkkä haulikko hidasti poikaa niin mites se olis isälle pärjänny, piruun kun ei haulit pure lainkaan.
No nyt rupes kiinnostamaa, että mites se C liittyy tähän.C. Constantine. Ei kun C. Aavis ei voinut(kaan) oman isänsä kohtalolle mitään. Kuten ei poikaperkelekään voinut isälleen mitään.
Mut miks se sitte keräs ne jos se teki siitä niin haavoittuvan? Ja jos jo pelkkä haulikko hidasti poikaa niin mites se olis isälle pärjänny, piruun kun ei haulit pure lainkaan.Tämä elokuva on korkeampaa matematiikkaa. Se keräs ne siksi, kun poikaan iski yksi perisynneistä: Ahneus ja Vallanhimo ja ahneillahan on huono loppu. Huomasitko että lännen Aaviksella oli takki täynnä luodinreikiä siinä märisyttävässä hevoskohtauksessa? Pyssyssähän ei lopuksi ollutkaan hauleja vaan aaviksen oma sisäinen hyvä-paha.
Totta. Mulla on tapana vain viitata viimeksi näkemääni juttuun. Constantinea katsoessa tuli kyllä ekana mieleen Nocentin ja JRjr:n Daredevil.
Jotenkin kuitenkin epäilyttää tuon jatko-osan kannalta. Että tuskin kannattaa vielä ihan heti ruveta hengitystään pidättelemään.Itse ainakin oletan että jatko-osassa on jälleen henkeäsalpaavaa seikkailua pääpirua vastaan. Saa nähdä nouseeko Mustasydän (kavereiden kesken poikaperkele vaan) Helvetin syövereistä kostamaan.
(Muuten, ehkä Daredevil on huono siksi koska siinä on BenÄfflek. En tosin ole leffaa nähnyt, mutten varmana sitä katokkaan! :P)
Luin jostakin, että elokuvassa soi "Ghost riders in the sky". Se on hyyyvä biisi 8]. (Toivottavasti se on the Shadowsien versio.)
Kävin nyt katsomassa sen ja lisäkseni, yli 400 paikkaisessa salissa oli vain 8 ihmistä katsomassa elokuvaa ja sanotaanko näin että pidin. Ei ollut kovin monimutkainen juoni ja efektit olivat upeat!
Aaveajaja oli hyvin onnistuttu toteuttamaan siihen elokuvaa ja se pyörä...
Tietystihän elokuvassa ei mene aina juoni kuten sarjakuvassa, mutta tuo oli kyllä ihan mukiin menevä. Kaiken lisäksi Aaveajaja ei kuulu lempihahmoihini, mutta silti pidin, mutta eihän ne elokuvat aina voita sarjakuvia.
Olisin kaivannut siihen elokuvaan enemmän sitä Aaveajajan näkemistä, enkä Johnny Blazea, mutta oli eka elokuva, niin sille ei voi mitään. Myös hieman kaipasin lisäminuutteja siihen.
Ei kannata aina uskoa arvostelijoita, sillä eihän en jotkut kriitikot osaa arvostella Sarjakuva elokuvia.
Elokuvassa soiva kappale soi vain lopputekstien aikana, ja nopeasti kuunneltuna se kuulosti vähän teknomaisemmalta re-mixiltä.
Korkeampaa matematiikkaa edustaa kassakoneet.. $51,5M ekana viikonloppuna. Kakkosen odotus voi alkaa. ;D
Lehtiä lukeneena kärvistelee eikä vain puristisia "ei noin" vaan myös sitä miten voi hassata yliluonnolliset elementit lähes täysin.
Lähdemateriaalista olisi saanut paljon enemmän irti.
Mark Steven Johnson on puhunut jo Ghost rider 2 elokuvasta, ehkä mukana myös Scarecrow (linnunpelätti) ja Blackout.
En odota paljoa.
pitäisiköhän Coppola jr:lle kertoa miten tuon "hilarious" ymmärretään?
Yleensä olen tyytyväinen että sarjakuvista tehdään elokuvia, koska silloin tavoittaa suuremmat väkijoukot jne.
Muistatte että Ghost rider-aaveajaja saa ehkä jatko-osan?
Niin Nic Cagekin. (http://www.cinemablend.com/new/Ghost-Rider-2-May-Head-To-Europe-10029.html)
Eurooppa?
miksi ensimmäinen mielikuvani on Da Vinci-interrail kehnoilla cgi-efekteillä?
Cage voisi jättää Aavis-hommat nuoremmille ja keskittyä tekemään muita leffoja.tämähän olisi oiva tovi tuoda Danny Ketch kuvioihin.
Vaikka sarjakuvafanit Ghost rideria morkkasivatkin se tuotti riittävästi jotta jatko-osa tehtäisiin.
Ja eikös cage jokin aika sitten lupaillut meille uhreille jäävänsä eläkkeelle?
Älkää tehkö sitä! (http://www.slashfilm.com/2008/10/14/votd-dont-go-see-nicolas-cage-movies-psa/)
Vakuuttavalta vaikuttaa tuo pahis kavalkaadi. Kosto, variksenpelätin ja Blackout ehdokkaana. Rakkaustarinan vähentäminen, paremmat tehosteet ja enemmän actioniä. Eihän tuosta puuttuisi kuin iso kengän kuvan Cagen persuksiin, niin olisin jopa itse valmis tuottamaan kyseisen elokuvan.
Toivotaan myös, ettemme näe Cagea tulevaisuudessa pääosassa esim. Hurjapää filmatisoinnissa. Ei olisi meinaan ensimmäinen kerta kun roolitukset on ohjaajilla täysin hukassa.
Sitä paitsi eikös Blazella ollut pitkät hiukset jo alkuaikoinaan? Vai muistanko väärin?
Hurjapään (jos tarkoitat Onnenpoikaa eli Longshottia) rooliin on "hiukka" liian vanha.
Johnny Blaze on mielenkiintoinen ja monitahoinen henkilö mutta ei Cagen esittämänä.
Onneksi palavakalloinen digisoitu aaveajaja palaa (heh).
Haluaisin ajatella kuten tuntamani fiksu GRfani jenkeistä:
Mikä tahansa olisi parempi kuin Ghost rider 1 leffa.
En ole yhtä optimistinen.
Nicholas Cage oli hiljan MTVn haastettelussa ja toivoi "Aaveajaja 2n olevan enemmän kauhua sisältävä"
menemättä näyttelijäsuoritusten analysointiin(jolloin kauhua oli kyllä riittämiin)
niin tässä Aaveajaja taistelee pahuutta vastaan euroopassa katolisen kirkon rinnalla?
...
Mitä *''#&¤**!!
yhden-kahden lehden tarina voi vaatia kässäreitä käyttämään mielikuvitustaan että leffa saa lihaa luidensa päälle
Kahden lehden mittainen tarina on jo puolet pitempi kuin mitä ykkösosan käsikseen tarvittiin.
tässä Cage jorisee:Cage voitaisiin pestata Conan-barbaarin uusintaversion nimirooliin. Se olisi loistavaa jatkoa Nicholaksen remake-putkeen: Wicker Man, Bangkok Dangerous, Bad Lieutenant...
Crom!
Cage voitaisiin pestata Conan-barbaarin uusintaversion nimirooliin. Se olisi loistavaa jatkoa Nicholaksen remake-putkeen: Wicker Man, Bangkok Dangerous, Bad Lieutenant...
Unborn hassasi lupaavan materiaalin eikä pelottanut millän tasoa ja Blade trinity oli...rasittava, mutta Flash forwardin myötä Goyer on näyttänyt osaavansakin asioita Batmanin lisäksi.
Flash Forwardissa näytti että osaa tehdä, ainakin pilotin perusteella, apokalyptista menoa jossa pääpaino hiukan vaihtelee mutta Dark knight henkinen k-13 voisi juuri ja juuri mennäkin tulikalloon.
...jutussa mainittiin että Cagen naama myi elokuvaa, kyllä varmaan myi...Naamansa ja näyttelijän taitojensa perusteella Cage sopisikin parhaiten johonkin tulevaan, ei-animoituun, Lucky Luke -elokuvaan Jolly Jumperin rooliin.
Naamansa ja näyttelijän taitojensa perusteella Cage sopisikin parhaiten johonkin tulevaan, ei-animoituun, Lucky Luke -elokuvaan Jolly Jumperin rooliin.
ei onnistu. Jolly Jumper on hauska.Saakeli! Tuo on totta. Hauskan lisäksi Jolly on sympaattinen, joten se siitä sopivuudesta. Ehkäpä Cage voisikin näytellä pelkästään Jumperin peräpäätä. Ainakin lähikuvissa. Luulen, että sen tulkinta kävisi häneltä luonnikkaasti.
Jotenkin tuon Cagen myötä kiinnostus Ghost Riderin jatko-osiin on ainakin minulla aika minimissä. Näin siinäkin tapauksessa, että rooliin valittaisiin joku aivan muu pälliskö. Jotakin radikaalia saisi tulevan elokuvan tiimoilla tapahtua, että kiinnostus heräisi. Toisaalta Ghost Rider ei ole muutenkaan kuulunut suosikkihahmoihini.
mutta eiköhän Hollywood keksi metodin mokata kakkosenkin...Helposti, Ben Affleck.
Cage ulos jatko-osasta ja oikeudet (hyvällä onnella) takaisin Marvelille. (http://v2.fi/uutiset/viihde/8544/Ghost-Riderille-suoraa-jatkoa-ilman-Cagea/)
Aionakaan Disney/Marvel ei pystyisi tekemään kovin paljoa huonompaa kuin ykkönen ellei sitten tee leffaa minibudjetilla.
Joten ennakko-odotus Ghost Rider: Spirit of Vengeance-elokuvalle kelluu jossain Estonian hylyn paikkeilla.
Ei, vaan jos käy hyvin, emme kuule enää GR elokuvista...ikinä.
Tästä hahmosta nimen omaan saisi hyvän elokuvan. Ja Daredevilistä. Nuo konseptit jos mitkä toimisi leffoissa, jos vain olisi joku jolla olisi edes hitunen järkeä/näkemystä tekemässä. Kai kun ne on vähän vähemmän tunnettuja niitä annetaan mille lie äpäröille väännettäväksi unohdettavuuden suohon. Mutta ajatelkaa nyt miten visuaalinen hahmo joku Aaveajaja on, ja kuinka mielenkiintoinen tarina ja älyttömät vihollisetkin sillä on aikain saatossa ollut. Hahmona tarpeeksi yksinkertainen, että apinakin tajuaa, mutta kuitenkin tarjoaa mahdollisuudet syvempäänkin kokemukseen. Sama Imagen Spawnilla. Mutta kun ei niin ei.Visuaalisuuden vastapainona myös Aaviksella (ja Spawnilla) tarvitaan isohkoa erikoistehostebudjettia. Kun näyttelijän kasvot ovat peitossa (tai muuttuneena palavaksi kalloksi), tarvitsee hänen myös olla erityisen vakuuttava elekieleltään ja äänenkäytöltään - Hugo Weaving ja Andy Serkis ovat osoittaneet osaavansa tämän homman, mutta harva muu on. Saa nähdä, että pysyykö esimerkiksi uudessa Dredd-elokuvassa kypärä päässä koko elokuvan ajan, toisin kuin Stallonella, toivottavasti.
Teillä ei tunnu olevan mitään hajua Ghost Riderin hahmosta kun vertaatte sitä Spawniin. Ghost Riderin voima on B-luokan kauhuissa, kun taas Spawnin voima on tipotiessään. .. Ghost Rider ei ole edes supersankari. Mutta siinä on tarkoituksellista komiikkaa.
Hah, hah.
Ghost Riderissa oleva komiikka on kuitenkin tahatonta. Se on hahmo, joka tulee ottaa tosissaan.
Marvelin parhaita hahmoja, josta on tehty surkeita elokuvia, ja vain kourallinen kelvollisia sarjiksia.
Niin, kustu tilaisuus mikä kustu tilaisuus. Ja ei se kalannaamainen nais"näyttelijä" ollut yhtään sen parempi kuin herra Cagekaan, muuten.
Teillä ei tunnu olevan mitään hajua Ghost Riderin hahmosta kun vertaatte sitä Spawniin.
Kyllä elokuvia voi hyvinkin verrata keskenään.
1) kyse on sarjakuvahahmoista
2) kyse on sarjakuvahahmoista, joissa päähenkilö tekee diilin helvetin tai sen edustajan kanssa (tätähän kirjoittajat tarkoittivat)
ja
a) ihme ja kumma Spawnista tahty elokuva- ainakin dir cut- oli huomattavasti onnistuneempi kuin Gost Riderista tehty elokuva, vaikka Ghost Rider on plajon parempi ja jopa omaperäinen hahmo
Menin sitten hölmöyksissäni vuokraamaan uudemman GR-leffan, perusteena "ei se voi olla niin huono kuin ykkönen".. ja ei se ollutkaan, se oli vielä paljon huonompi. Paskimpia sarjisleffoja sitten Elektran.
Eihän näissä laatuleffoissa ikinä. Mitä turhaa sitä nyt lähdemateriaalia kunnioittamaan. Tai edes sellaisia asioita kuin alkuperäisen tunnelma, tematiikka ym. Paljon hauskempaa tehdä perus-hollywoodkakka, joka ei kiinnosta ketään.
Juu ja sarjakuvalle aika uskollinen Avengers on tuottanut n. miljardi taalaa tähän mennessä (ellei ole jo rikkonut rajaa).
Juu ja sarjakuvalle aika uskollinen Avengers on tuottanut n. miljardi taalaa tähän mennessä (ellei ole jo rikkonut rajaa).
Varmaan GR2kin tuo rahansa takaisin.
Nicolas Cage on joskus osannut näytelläkin. Muttei enää viimeiseen kymmeneen vuoteen.
Tämä on nyt sitten kolmas kerta kun laskee sarjakuvaelokuvan tasoa ihan osaanotollaan.
Lähdemateriaalissa ei ole vikaa, tässä ei sitten taas muuta olekaan.