Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: Rami Rautkorpi on 29.07.2005 klo 11:32:44
-
Ain't It Cool Newsin (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=20869) kautta: Ghost Riderin ensimmäinen traileri. Vastuussa Daredevilin ohjaaja-käsikirjoittaja Mark Steven Johnson. Pääosissa Nicolas Cage ja hänen päälaelleen kuollut pieni jyrsijä. Nauttikaa. Ja katsokaa tämä traileri vasta sen jälkeen.
http://www.mattermusic.com/ghost.htm
Trailerin katsomiseen tarvitaan Quicktimen uusinta 7-versiota (http://www.apple.com/quicktime/download/). Myös Quicktime Alternativea (http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm) voi kokeilla.
-
Kävin saitilla jossa oli kuva Cagesta prätkän selässä ja melkein pääsi itku eli trailereita en ala katsomaan (tv:stä voi katella).
GH on ainakin tähän mennessä ollut aina reilu 20 vuotias ja Cage ei ole lähelläkään sitä ikää.
-
Kävin saitilla jossa oli kuva Cagesta prätkän selässä ja melkein pääsi itku eli trailereita en ala katsomaan (tv:stä voi katella).
GH on ainakin tähän mennessä ollut aina reilu 20 vuotias ja Cage ei ole lähelläkään sitä ikää.
GH..? Anyway, ei hyvälle näytä. Miten niin "diili pahoilaisen kanssa, jahtaa Helvetistä paenneita"..? Missä on Spirit of Vengeance?!?!?! Tana.
-
GH..?
Demoninen supersankari Itävallasta, Ghost Haider.
Miten niin "diili pahoilaisen kanssa, jahtaa Helvetistä paenneita"..? Missä on Spirit of Vengeance?!?!?!
Käsittääkseni GR on MSJ:n mielestä tosi siistin näköinen, mutta taustatarinassa ei ole mitään järkeä. Enkä ole täysin varma, että hän on väärässä.
-
GH..? Anyway, ei hyvälle näytä. Miten niin "diili pahoilaisen kanssa, jahtaa Helvetistä paenneita"..? Missä on Spirit of Vengeance?!?!?! Tana.
Kiljoitusvilhe. Sori.
SoV on jäänyt käsikirjoittajien pöydälle.
-
Jostain syystä trailerista tuli mieleen fanipoikateokset.
Kökkelöä pökkelöä… noinkohan paranee valmistuessaan…
-
Jostain syystä trailerista tuli mieleen fanipoikateokset.
Kökkelöä pökkelöä… noinkohan paranee valmistuessaan…
Elämme toivossa peläten pahinta on joku viisas sanonut joskus.
-
Aikamoinen myötähäpeä syntyy tuon katselusta. En nyt DD: n ohjaajalta toki suurta ihmettä odotakaan, mutta, no, koko trailerissa ei ole ainuttakaan kiinnostavaa hetkeä. Se on jo jotain, se.
-
Miten niin "diili pahoilaisen kanssa"?
Näinhän Johnny Blaze toimikin 1970-luvulla julkaistussa ensimmäisessä Ghost Rider -tarinassa...
-
Näinhän Johnny Blaze toimikin 1970-luvulla julkaistussa ensimmäisessä Ghost Rider -tarinassa...
Viitsitkö spoilata Ghost Rider vol.1 #1:n tarinan (tai missä tuo syntytarina ikänä julkaistiinkin) kun ei satu olemaan hyllyssä?
-
No eipä näyttänyt juuri miltään, mutta enpä minä tältä yhtään mitään odottanutkaan ohjaajan takia. Paskahan tästä tulee.
-
En kyllä mene katsomaan, enkä traileriakaan kattonu. Nicolas Cage on mun mielestä yksi huonoimmista näyttelijöistä. Ja miksi Johnssonin pitää mennä pilaamaan maineensa vielä toisella Marvel-leffalla.
-
Minkä maineen?
Hämmästelin tuota traileria vielä lisää; miten voi saada aiheesta aikaan elokuvan, jossa ei ole tarpeeksi jännittäviä hetkiä edes täyttämään yhtä traileria?
-
Minkä maineen?
Ohan miehellä mainetta Daredevilistä. Mark Steven "that guy who ruined Daredevil" Johnson. :P
-
Minkä maineen?
Piti sanoa: "huonontaa jo huonon maineensa."
-
Viitsitkö spoilata Ghost Rider vol.1 #1:n tarinan (tai missä tuo syntytarina ikänä julkaistiinkin) kun ei satu olemaan hyllyssä?
Alunperin Marvel Spotlight #5:ssä, suomennettu MARVEL 2/1993:ssa. Tiedot Sarjakuvarockista (http://www.perunamaa.net/sarjakuvarock/marvel/marvel/marvel1993.html), ja lehteä ei ole nyt käsillä, mutta kyse oli ihan perinteisestä faustilaisesta sopimuksesta, eli Johnny Blaze möi sielunsa Paholaiselle, jotta hänen ottoisänsä pelastuisi kuolemalta (leffassa ilmeisesti tilannetta on yksinkertaistettu, ja kyseessä on Blazen oikea isä). Paholainen kuitenkin huijasi Blazeä, mutta jotain menei pieleen, eikä hän saanutkaan vietyä Blazen sielua Helvettiin. Sen sijaan hän riivasi Blazen demonilla. Mikään Paholaisen palkkionmetsästäjä Aaveajajan ei kuitenkaan ollut tarkoitus olla, ja ei nyt millään tule mieleen, mitä pahaa Paholainen kuvitteli saavansa aikaan käytännössä antamalla Blazen kaltaiselle hyvälle miehelle supervoimat.
Minkä maineen?
Hei, "Äksyt vanhat herrat" (http://www.imdb.com/title/tt0107050/) on ihan hauska leffa.
-
Mikä tämä Ghost Rider oikein on? Täysin tuntematon Marvel - sarjakuva?
Nimi on kyllä tuttu, sitä käyttää joku ruotsalainen moottoripyöräilevä hullu.
http://www.ghostridermovie.net/
-
Mikä tämä Ghost Rider oikein on? Täysin tuntematon Marvel - sarjakuva?
Aaveajaja oli kovasti esillä Suomessa 1990-luvun alussa ja puolivälissä, minkä jälkeen hahmoa ei ole kovin paljoa nähty. Onneksi.
Aaveajaja oli tavallaan alkusoittoa pahimmalle supersankarisarjakuvan synkistelykaudelle. Hahmo profiloitui maanläheisten ja "rankkojen" Marvel-hahmojen joukkoon, eli samaan poppooseen Tuomarin ja Wolverinen kanssa. Homma kuitenkin vesitettiin sillä, että Aaveajaja käytti etupäässä nössöä "katumuskatsetta" ja veti turpaan pienemmistä pahoista teoista. Nyrkkejä piti käyttää silloinkin kun pahis sattui olemaan tavalla tai toisella immuuni katumuskatseelle.
Hahmolla oli yhteisseikkailuja mm. Daredevilin ja Kapteeni Amerikan kanssa. Jossain vaiheessa Aaveajaja oli myös siinä Ihmeneloset korvaavassa porukassa, jonka muut jäsenet olivat Hulk, Hämähäkkimies ja Wolverine.
Aaveajajan tarinat eivät yleensä olleet sieltä parhaimmasta päästä, mutta Texeiran kuvitus pelasti paljon antamalla synkän yleissävyn. Myöhemmin tarinat kuitenkin olivat todella surkeita ja kuvituskin haukkasi vetttä aina pohjamutia myöten. Yhdessä Venomin ja muiden "lamakauden" sarjisten kanssa Aaveajajan tarinat lähinnä muistuttavat ajasta, jolloin supersankarisarjakuva otti ja upposi.
Sen sijaan Aaveajaja 2099 -tarinat olivat yhdessä Hämähäkkimies 2099 -tarinoiden kanssa parasta 2099-linjan antia ollen varsin hauskaa action-cyberpunkia.
-
Just kill me now.
Orders Candaces death.
-
Ain't It Cool Newsin (http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=20869) kautta: Ghost Riderin ensimmäinen traileri. Vastuussa Daredevilin ohjaaja-käsikirjoittaja Mark Steven Johnson. Pääosissa Nicolas Cage ja hänen päälaelleen kuollut pieni jyrsijä. Nauttikaa. Ja katsokaa tämä traileri vasta sen jälkeen.
http://www.mattermusic.com/ghost.htm
Trailerin katsomiseen tarvitaan Quicktimen uusinta 7-versiota (http://www.apple.com/quicktime/download/). Myös Quicktime Alternativea (http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm) voi kokeilla.
Voi pojat, traileri on vedetty takaisin, eikä se ollutkaan traileri, ei edes teaseri, vaan tarkoitus oli sillä comic conissa näyttää yleisölle miltä leffa tulee näyttämään....
eli paskalta?
Vuoden selitys kuitenkin.
-
Aaveajaja on paljastettu (http://www.sonypictures.com/movies/ghostrider/site/rider.html)... ja se on mies, jolla on palava pääkallo!
http://www.sonypictures.com/movies/ghostrider/site/index.html
-
Öhö öhö. Näytti joltain älyttömältä He-Man -parodialta. ;D
Vaan eipä tuosta vielä mitään leffan laadusta voi sanoa, kun oli niin lyhyt klippi. Onneksi Ghost rider ei hahmona ole minulle läheinen, niin ei ota niin pahemmin päähän, kun(/jos) homma ryssitään.
-
Aaveajaja on paljastettu... ja se on mies, jolla on palava pääkallo!
Onkos Cage saanut potkut vai? Tuo ei näyttänyt häneltä.
Kiitos muuten Sonylle tyhmästä sivusta.
-
Onkos Cage saanut potkut vai? Tuo ei näyttänyt häneltä.
No näin on ilmiselvästi täytynyt päästä käymään! Uusi Aaveajajan esittäjähän on nimittäin...
(http://koti.mbnet.fi/ramir/ghostkaufman.jpg)
... elokuvakäsikirjoittaja Charlie Kaufman!
Vai hetkinen, onko se sittenkin hänen identtinen kaksoisveljensä Donald?
-
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/ghostrider/
-
Kaunista. Taiteellista kuin Helena Lindgrenin levyt.
Kyllä Niko Häkki, os. Koppi on aina paras. Katsoin tässä juuri Vampyyrin suudelman (http://www.rottentomatoes.com/m/vampires_kiss/) ja JO siinä Cage veistelee semmoisen riivatun roolin, että hui!
-
Kyllä Cage roolistaan suoriutuu, minua häiritsi muovisennäköiset lieskat ja muovisenoloiset tehosteet... :P
-P.
-
Kyllä Cage roolistaan suoriutuu, minua häiritsi muovisennäköiset lieskat ja muovisenoloiset tehosteet... :P
-P.
Helmikuuhun 2007 on pitkä aika. Ehtii ne niitä hioa.
Ja näyttipä muuten hyvältä! Mutta trailerit voivat olla petollisia. Tuoreimpana todisteena X3. Muistakaamme myös, että samainen ohjaaja oli vastuussa myös Daredevilista joka nyt ei kuulu ihan niihin parhaimpiin Marvel-sovituksiin.
-
Aah, ajalta jolloin supersankaruus upposi synkkyyden myrskyaaltoihin... voi olla ihan samallatavalla hyvä kuin Constantinekin oli, paitsi tuo vaikutti uskollisemmalle sarjakuvan hengelle.
Mutta ne lieskat olivat liian kirkkaat, kuin joulukynttilät. Pääkallon pitäisi hehkua kuin leirinuotio synkkänä ja myrskyisenä yönä.
-
Bläääh... toivottavasti tota 3D-pääkallomiestä ei näytetä leffassa liikaa. Meni taas animaation puolelle koko homma ja näytti todella muoviselta... kyllä. Cagesta kyllä tykkään. Toivottavasti leffa on ukon arvonen.
-
Cagesta kyllä tykkään. Toivottavasti leffa on ukon arvonen.
No tähän mennessä ei kovin moni Marvel-leffa ole mikään hitti ollut ja olen yhä sitä mieltä että Cage oli väärä valinta. Reilun puolen vuoden päästä näemme saako Cage taas yhden flopin ansiolistalleen.
-
No tähän mennessä ei kovin moni Marvel-leffa ole mikään hitti ollut
Niin, kovin vähän rahaahan nuo on tehny. http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=marvelcomics.htm
-
Niin, kovin vähän rahaahan nuo on tehny. http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=marvelcomics.htm
No ehkä mutta on ne ihan kelpo leffoja olleet.
-
Tästäkin tekivät uuden trailerin: (ei suoraa linkkiä, flash-pohjainen)
http://www.sonypictures.com/movies/ghostrider/index.html
-
Blörgh, ei edes K-15 (http://195.197.150.133/elokuvahaku/EH1210.aspx?ID=321671&lcid=1035). :P
-
Aika hassua, kun jenkeissä eivät voineet edes laittaa sitä muodonmuutosta kokonaisuudessaan traileriin kun on niin "raaka" kohtaus.. ::)
-
Aika hassua, kun jenkeissä eivät voineet edes laittaa sitä muodonmuutosta kokonaisuudessaan traileriin kun on niin "raaka" kohtaus.. ::)
jaa? uutisissa näkee pahempaa ja tuskin elokuvakaan tulee olemaan ihan kaikenikäisille tarkoitettu.
-
Nyt sentään uuden trailerin ansiosta edes jotain heräsi päässä, mutta odotukset on edelleen aika alhaalla... johtuen juuri daredevilistä...
(HMM... Mikäköhän siinä on, että kaikki mun marvelin lempihahmojen leffat floppaa...)
PS. Tuen sitä väitettä, että väärä mies valittiin rooliin...
-
Nyt sentään uuden trailerin ansiosta edes jotain heräsi päässä, mutta odotukset on edelleen aika alhaalla... johtuen juuri daredevilistä...
(HMM... Mikäköhän siinä on, että kaikki mun marvelin lempihahmojen leffat floppaa...)
PS. Tuen sitä väitettä, että väärä mies valittiin rooliin...
no kun sarjisfanilla on oma käsityksensä että millainen leffan pitäisi olla (kuten voit lukea tuolta x-men-leffat-osiosta) ja sitä ei pysty millään täyttämään.
juu olisi pitänyt olla joku nuoremman polven näyttelijä sillä cage sopisi paremmin ekaksi aaaveajajaksi (blondi peruukki päähän vain ja vähän sänkeä) joka liittyy uuden aaveajajan kumppaniksi.
-
Toisaalta, jatkoa ajatellen, tämä Cagen sisäänajo voi olla hyväkin juttu. Kuuluisalla nimellä saadaan näkyvyyttä ja kiinnostusta elokuvaa ja siten hahmoa kohtaan (tiedän; DD..). Kun nyt jo esitellään pari eri sukupolven Aavista, voi jatko-osissa olla täysin eri näyttelijä/hahmo Ajajana ilman että vaihdos tuntuu oudolta. Kysymys kuuluukin, kenestä Dan Ketch? ;D
-
Toisaalta, jatkoa ajatellen, tämä Cagen sisäänajo voi olla hyväkin juttu. Kuuluisalla nimellä saadaan näkyvyyttä ja kiinnostusta elokuvaa ja siten hahmoa kohtaan (tiedän; DD..). Kun nyt jo esitellään pari eri sukupolven Aavista, voi jatko-osissa olla täysin eri näyttelijä/hahmo Ajajana ilman että vaihdos tuntuu oudolta. Kysymys kuuluukin, kenestä Dan Ketch? ;D
loista huomio! Eipä tullu itse ajateltua tuota vaihtoehtoa pelon keskellä...
Eli jos juttu ei toimi cagella, niin koitetaan uudestaan jollain toisella...
-
SuperHeroHype.com herättelee toivoa:
What do you get when you hire a director who really understands and loves the material? A faithful adaptation of a comic. In recent years it happened with Bryan Singer and X-Men, Sam Raimi and Spider-Man, as well as Christopher Nolan and Batman. It is now safe to put writer/director Mark Steven Johnson in that class as well for Ghost Rider.
ai niin, tämä on täältä (http://superherohype.com/news/topnews.php?id=5185)
-
SuperHeroHype.com herättelee toivoa:
What do you get when you hire a director who really understands and loves the material? A faithful adaptation of a comic. In recent years it happened with Bryan Singer and X-Men, Sam Raimi and Spider-Man, as well as Christopher Nolan and Batman. It is now safe to put writer/director Mark Steven Johnson in that class as well for Ghost Rider.
Ei pelkoa kyllä se onnistutaan mokaamaan.
Että nähtäisiin GR 2 niin GR 1:sen pitäisi edes kohtuullisesti tuoda rahaa kassaan.
-
Olen suoraan sanottuna yllättynyt jos tämä ei kannata. Nimi-näyttelijät, tulta, lievää väkivaltaa, demoneita.. Ai onko tästä sarjakuvakin?
-
Olen suoraan sanottuna yllättynyt jos tämä ei kannata. Nimi-näyttelijät, tulta, lievää väkivaltaa, demoneita.. Ai onko tästä sarjakuvakin?
Kuvailit juuri Constantinen.
-
Sarjainfossa 4/06 Aaveajajan (visuaalisen) hahmon luoja Mike Ploog toteaa:
"Aveajaja oli hyvä duuni, pidin hahmon piirtämisestä, mutta elokuva on kokonaan eri juttu. Varmaan parasta, etten osallistu projektiin."
Katsomaan hän on kyllä menossa:
"Pakkohan minun on nähdä, kuinka Nicholas Cagen pää leimahtaa liekkeihin! Liekehtivä kallo... siitä on paha pistää paremmaksi."
-
Tiedän. Ja sekin myi. Kakkonen tulossa. Nuff said.
-
Tuoreessa Episodissa myös Pitkä artikkeli Ghost riderista, lähinnä elokuvan kivuliaasta syntyhistoriasta ja peitellyistä tatuoinneista yms...
Still kuvat eivät herätä luottamusta, mutta kun kuitenkin tämänkin katson...
-
Aaveajaja esitetään ennakkoon Finnkinon Hiihtoloma happeningissa tulevina viikkoina.
Jos tällainen potaska jotain oikeasti kiinnostaa...
http://www.finnkino.fi/events/hiihtoloma/
-
Noh, olihan se, tuota ihan hyvä. Mitään en odottanut (DD katsokaas) niin parempaa tuli. Itse Aavis oli visuaalisesti onnistunut hahmo, mutta sisältö vähän ontui. Kun eikös Blazen ja Zarathoksen pitäisi olla kaksi eri henkilöä? Tässä kun näytti olevan Blaze koko ajan. Zarathosta ei edes mainittu. Pahiksetkin olivat aika laimeita. Jotain emorokkareita. Mephisto oli onnistunut. Plussat siitä. Ja Mendeksestä. Ei sentään mitään Elektra/X3 tasoa.
Kolme pistettä viidestä.
-
Noh, olihan se, tuota ihan hyvä. Mitään en odottanut (DD katsokaas) niin parempaa tuli. Itse Aavis oli visuaalisesti onnistunut hahmo, mutta sisältö vähän ontui.
Kolme pistettä viidestä.
Kymmenen pistettä. Sisältö tietenkin ontui mutta omassa genressään loistava kuva. Peter Fonda oli loistava perkele, jonka takia vähintään kannatti elokuva katsoa. Siteeraan tässä itseäni (kts päivän ilonaihe) Lännen vanha neliveto-kaksipyöräkohtaus aavikolla sai minut melkein kyyneliin.
-
Jaana piti, mä taas ajattelin että jos tän katsoo silkkana roskaviihteenä niin se voi jopa olla hyvä, mutta ei, ei se ollu edes roskakriteerillä hyvä. Karmeaa kerrontaa. Ja paatosta lapioitiin olan takaa mutta kun se oli lapsellista paatosta (vrt Transformers). Vihtahousua katsellessa tuli mieleen että miksei tilalla voi olla David Carradine? Olis kai ottanu liikaa paalua, Cage tais olla ainoa näyttelijä jolla oli oikeasti meriittejäkin.
Mikä sen pahiksen tarkoitus oikein oli ja miten se paperikäärö liittyi koko touhuun?
-
Jaana piti, mä taas ajattelin että jos tän katsoo silkkana roskaviihteenä niin se voi jopa olla hyvä, mutta ei, ei se ollu edes roskakriteerillä hyvä. Karmeaa kerrontaa. Ja paatosta lapioitiin olan takaa...
Mikä sen pahiksen tarkoitus oikein oli ja miten se paperikäärö liittyi koko touhuun?
Loppupaatos oli tosiaan jo torta på torta. Mutta kun siinä paatosteli elokuvatähti Cage -joka ei ottanut kuitenkaan koko elokuvaa itsekään ihan tosissaan- niin toimi. Pahiksia oli siis kaksi: Isä-Perkele ja Poika-Perkele. Poikaperkele halusi lähteä kotoaan Helvetistä hallitsemaan maanpäällisiä sieluja, koska "I like it here". Poikaperkele oli ottanut mukaansa parhaat kaverinsa tekemään likaisen työn. (Nille kävikin sitten hassusti). Koko soppa siksi, että isäperkele halusi pojan takaisin kotiin tuhlaamasta koko peritöomaisuutta ja pilaamasta perheen mainetta pelleilyllään. Siksi se palkkasi Cagen apurikseen. Ja kun homma oli hanskassa, ja poika takaisin turvassa kotihelvetissä, niin elokuva olisi voinut loppua siihen. Loppupaatostelu oli vain lupaus jatko-osasta, jota odotan innolla.
Käärön tarkoitus oli olla viestikapula, jotta saataisiin Slade-aavejajalle jotain mitä kanniskella lapion sisällä. Helevetissä ei tunneta käsitettä valokopio, tai varmuuskopio. Piti olla alkuperäinen sopimus allekirjoituksineen.
-
Ookko ny varma, Jaana, että et ollu kattomassa Constantinee. Jos toi on tosiaan juoni (saatanaksen poika päättää ruveta itsekin hallitsijaksi/syöstä isukkinsa vallasta), niin ei ainakaan voi omaperäisyydestä syyttää.
-
Ookko ny varma, Jaana, että et ollu kattomassa Constantinee.
No ihan varma etten ollut. Saatanan pojan seikkailusta on varmaan tehty montakin elokuvaversiota. Tämä Aaveajaja on kyllä niistä ehdottomasti paras. Cage hyvä-paha -poikana tekee itseironisen, loistavan työn. Hevoskohtaus oli ihana: Aloin itkemään, enkä minä helposti märise. Suosittelen. Toimii parhaiten laajakankaalta, mitkä efektit! Menkää katsomaan ihan eturiviin. Olen fani.
Ja se Peter Fonda!
-
Käärön tarkoitus oli olla viestikapula, jotta saataisiin Slade-aavejajalle jotain mitä kanniskella lapion sisällä.
Tämän täytyy olla ainoa selitys. Mutta niin kuin sanoin jo leffan jälkeen, miten poikaperkele kuvitteli pärjäävänsä isäperkeleelle jos se ei pärjää Aaveajajallekaan, joka on saanut voimansa isäperkeleeltä?!
Hevoskohtaus oli ihana: Aloin itkemään, enkä minä helposti märise.
Mulle tuli hyytävän kylmä, iho nousi kalkkunanlihalle... Kalkkunahan se oli, Constantine on Citizen Kane tämän rinnalla.
-
Ookko ny varma, Jaana, että et ollu kattomassa Constantinee. Jos toi on tosiaan juoni (saatanaksen poika päättää ruveta itsekin hallitsijaksi/syöstä isukkinsa vallasta), niin ei ainakaan voi omaperäisyydestä syyttää.
Reiluuden nimissä on huomautettava, että tuo on karkeasti ottaen ollut Mustasydämen motivaatio sarjiksissa kauan ennen Constantine-leffaa. Ei se siltikään niin omaperäinen idea ole, että minulle olisi tullut mieleen Constantinen Mammonin olevan Mustasydän-kopio.
-
Reiluuden nimissä on huomautettava, että tuo on karkeasti ottaen ollut Mustasydämen motivaatio sarjiksissa kauan ennen Constantine-leffaa.
Totta. Mulla on tapana vain viitata viimeksi näkemääni juttuun. Constantinea katsoessa tuli kyllä ekana mieleen Nocentin ja JRjr:n Daredevil.
-
Mutta niin kuin sanoin jo leffan jälkeen, miten poikaperkele kuvitteli pärjäävänsä isäperkeleelle jos se ei pärjää Aaveajajallekaan, joka on saanut voimansa isäperkeleeltä?!
A. Isäperkeleellä ja poikaperkeleellä ei ole sielua. B. Aaviksella on. D. Aavis ei voinut mitään poikaperkeleelle aluksi (nyt en halua spoilata paljastamalla juonta liikaa niille, jotka eivät ole leffaa nähneet) vaan vasta sitten kun etsitty tosite nro yksi oli poikaperkeleella ja sen jälkeen tapahtui se mitä tapahtui siellä autiokaupungissa.
E. Isäperkeleillehän ei kukaan pärjää, mutta aina kannattaa yrittää.
-
(nyt en halua spoilata paljastamalla juonta liikaa niille, jotka eivät ole leffaa nähneet)
No nyt rupes kiinnostamaa, että mites se C liittyy tähän.
-
A. Isäperkeleellä ja poikaperkeleellä ei ole sielua. B. Aaviksella on. D. Aavis ei voinut mitään poikaperkeleelle aluksi (nyt en halua spoilata paljastamalla juonta liikaa niille, jotka eivät ole leffaa nähneet) vaan vasta sitten kun etsitty tosite nro yksi oli poikaperkeleella ja sen jälkeen tapahtui se mitä tapahtui siellä autiokaupungissa.
Mut miks se sitte keräs ne jos se teki siitä niin haavoittuvan? Kai isäperkeleelläkin on tää sama "katse" kun se kerta oli antanu sen Aaveajajalle muiden voimien ohessa... Ja jos jo pelkkä haulikko hidasti poikaa niin mites se olis isälle pärjänny, piruun kun ei haulit pure lainkaan.
-
No nyt rupes kiinnostamaa, että mites se C liittyy tähän.
C. Constantine. Ei kun C. Aavis ei voinut(kaan) oman isänsä kohtalolle mitään. Kuten ei poikaperkelekään voinut isälleen mitään.
-
Mut miks se sitte keräs ne jos se teki siitä niin haavoittuvan? Ja jos jo pelkkä haulikko hidasti poikaa niin mites se olis isälle pärjänny, piruun kun ei haulit pure lainkaan.
Tämä elokuva on korkeampaa matematiikkaa. Se keräs ne siksi, kun poikaan iski yksi perisynneistä: Ahneus ja Vallanhimo ja ahneillahan on huono loppu. Huomasitko että lännen Aaviksella oli takki täynnä luodinreikiä siinä märisyttävässä hevoskohtauksessa? Pyssyssähän ei lopuksi ollutkaan hauleja vaan aaviksen oma sisäinen hyvä-paha.
-
Totta. Mulla on tapana vain viitata viimeksi näkemääni juttuun. Constantinea katsoessa tuli kyllä ekana mieleen Nocentin ja JRjr:n Daredevil.
Selvennetään nyt vielä, että se näiden moukkien "poikaperkeleeksi" kutsuma hahmo on nimenomaan Mustasydän. Tämän sortin epäomaperäisyyttähän sarjisleffoissa on tarkoituskin olla...
-
Korkeampaa matematiikkaa edustaa kassakoneet.. $51,5M ekana viikonloppuna. Kakkosen odotus voi alkaa. ;D
-
Jotenkin kuitenkin epäilyttää tuon jatko-osan kannalta. Että tuskin kannattaa vielä ihan heti ruveta hengitystään pidättelemään.
-
Jotenkin kuitenkin epäilyttää tuon jatko-osan kannalta. Että tuskin kannattaa vielä ihan heti ruveta hengitystään pidättelemään.
Itse ainakin oletan että jatko-osassa on jälleen henkeäsalpaavaa seikkailua pääpirua vastaan. Saa nähdä nouseeko Mustasydän (kavereiden kesken poikaperkele vaan) Helvetin syövereistä kostamaan.
-
Vähänkö olisi upeaa jos nähtäisiin joskus Hearts of Darkness valkokankaalla? Meinaa nythän on jo esitelty Aavis, Wolvie ja Tuomari sekä Mustasydän yleisölle.. ;D *kuolaa*
-
Heh, olisikin upeaa, jos Hearts of darkness toteutettaisiin, ja siinä näyttelisivät Nicolas Cage, Hugh Jackman ja Tom Jane.
Tai vielä hillittömämpää olisi, jos Secret wars filmatisoitaisiin, ja siinä esiintyisi samoja näyttelijöitä kuin jo tulleissa X-men-, Fantastic Four-, Spider-man- ja Hulk -leffoissa.
Ongelmina tietysti ovat, että SW on sellaista supersankarikamaa, josta kaikki oleellinen jäisi Hollywood-tuotannossa pois kässäristä, ja lisäksi hahmojen omistusoikeuksiin liittyvät lait (näyttelijöistä puhumattakaan) kulkevat Hollywoodissa vielä paljon monimutkaisempia latuja kuin sarjis-bisneksessä.
-
Leffa sai huonot arvostelut. Enpä taida mennä kattomaan. Toisaalta olihan ne tehosteet aika näyttävät siinä trailerissa minkä näin.
(Muuten, ehkä Daredevil on huono siksi koska siinä on BenÄfflek. En tosin ole leffaa nähnyt, mutten varmana sitä katokkaan! :P)
-
(Muuten, ehkä Daredevil on huono siksi koska siinä on BenÄfflek. En tosin ole leffaa nähnyt, mutten varmana sitä katokkaan! :P)
Kyllä se on se kokonaisuus, mikä siitä huonon tekee. Ben oli vielä ihan ok DD:nä. Tarinaa olisi pitänyt hioa vielä hiukan, eikä roolittaa mustaa miestä Kingpiniksi, eikä käyttää niin paljon wire-fu:ta, ym. ym. :P
-
Kävin nyt katsomassa sen ja lisäkseni, yli 400 paikkaisessa salissa oli vain 8 ihmistä katsomassa elokuvaa ja sanotaanko näin että pidin. Ei ollut kovin monimutkainen juoni ja efektit olivat upeat!
Aaveajaja oli hyvin onnistuttu toteuttamaan siihen elokuvaa ja se pyörä...
Tietystihän elokuvassa ei mene aina juoni kuten sarjakuvassa, mutta tuo oli kyllä ihan mukiin menevä. Kaiken lisäksi Aaveajaja ei kuulu lempihahmoihini, mutta silti pidin, mutta eihän ne elokuvat aina voita sarjakuvia.
Olisin kaivannut siihen elokuvaan enemmän sitä Aaveajajan näkemistä, enkä Johnny Blazea, mutta oli eka elokuva, niin sille ei voi mitään. Myös hieman kaipasin lisäminuutteja siihen.
Ei kannata aina uskoa arvostelijoita, sillä eihän en jotkut kriitikot osaa arvostella Sarjakuva elokuvia.
-
Niin no joo.
Luin jostakin, että elokuvassa soi "Ghost riders in the sky". Se on hyyyvä biisi 8]. (Toivottavasti se on the Shadowsien versio.)
-
Luin jostakin, että elokuvassa soi "Ghost riders in the sky". Se on hyyyvä biisi 8]. (Toivottavasti se on the Shadowsien versio.)
Elokuvassa soiva kappale soi vain lopputekstien aikana, ja nopeasti kuunneltuna se kuulosti vähän teknomaisemmalta re-mixiltä.
-
Kävin nyt katsomassa sen ja lisäkseni, yli 400 paikkaisessa salissa oli vain 8 ihmistä katsomassa elokuvaa ja sanotaanko näin että pidin. Ei ollut kovin monimutkainen juoni ja efektit olivat upeat!
Aaveajaja oli hyvin onnistuttu toteuttamaan siihen elokuvaa ja se pyörä...
Tietystihän elokuvassa ei mene aina juoni kuten sarjakuvassa, mutta tuo oli kyllä ihan mukiin menevä. Kaiken lisäksi Aaveajaja ei kuulu lempihahmoihini, mutta silti pidin, mutta eihän ne elokuvat aina voita sarjakuvia.
Olisin kaivannut siihen elokuvaan enemmän sitä Aaveajajan näkemistä, enkä Johnny Blazea, mutta oli eka elokuva, niin sille ei voi mitään. Myös hieman kaipasin lisäminuutteja siihen.
Ei kannata aina uskoa arvostelijoita, sillä eihän en jotkut kriitikot osaa arvostella Sarjakuva elokuvia.
Olen aika pitkälle samaa mieltä Stormin kanssa Aaveajaja-elokuvasta. Itse pidin siitä kyllä paljon (oli se nyt parempi kuin X3, mutta ei Hämähäkkimiehien tasoa). :)
Elokuvassa soiva kappale soi vain lopputekstien aikana, ja nopeasti kuunneltuna se kuulosti vähän teknomaisemmalta re-mixiltä.
Kappale sopi mielestäni siihen kohtaan hyvin. :)
-
Korkeampaa matematiikkaa edustaa kassakoneet.. $51,5M ekana viikonloppuna. Kakkosen odotus voi alkaa. ;D
Totta. Toivottavasti näemme jatkoa.
... Että sitä se korkeampi matematiikka todellisuudessa on. ;)
-
Ja vielä siitä Ghost Riderin Ghost riders in the sky biisistä sen verran, että se sopi hyvin siihen elokuvaan ja pakohan siinä oli hyräillä mukana.
Tosin yksi huono puoli oli elokuvissa... Olin menettää kuuloni, kun volume oli niin korkealla. Elokuvan loppu taistelu oli aika helppo, mutta jotenkin "sarjakuvamaisesti" loppu. Eli hyvä lopussa sitten voitti ja siinä melkein tuli pahiksen ns. stragedinen virhe... Tai miten siksi oikein voisi edes kuvailla.
-
Kävin katsomassa ja ei ollut niin huono kuin olisi voinut olla eli kun ei odota mitään niin leffa on ihan kohtuullinen. Itse Aavista nähtiin kyllä liian vähän (puol leffaa menee siihen kun hypitään motskarilla milloin minkäkin yli). Mukana oli tietenkin myös kaunotar (koht. syvään uurretussa asussa) sillä pitäähän jonkun tykätä hirviöstäkin. Aavis-efektit oli oikein hyvin tehty (parasta antia leffassa) etenkin vedessä ajelu. 7-8/10 arvosanaksi. Teatterissa oli äänet kyllä niin kovalla että silloin kun tuli musiikkia (leffan tunnarin esittää Spiderbait remix-versiona alkup. kappaleesta jonka on aika moni vanha country stara äänittänyt) niin piti pistää sormet korviin ja siltikin korvat olivat kovilla. Ei taida tv:stä (mukaanlukien dvd) nähtynä näyttää niin hyvältä kuin teatterissa eli jos hankkii AA (1:sen):n dvd:nä niin toivottavasti on sitten videotykki.
-
Itse elokuva oli parempi kuin odotin. Paljon parempi kuin odotin.
Mutta ei mikään elokuvataiteen merkkiteos.
Lehtiä lukeneena kärvistelee eikä vain puristisia "ei noin" vaan myös sitä miten voi hassata yliluonnolliset elementit lähes täysin.
Lähdemateriaalista olisi saanut paljon enemmän irti.
Mark Steven Johnson on puhunut jo Ghost rider 2 elokuvasta, ehkä mukana myös Scarecrow (linnunpelätti) ja Blackout.
En odota paljoa.
-
Lehtiä lukeneena kärvistelee eikä vain puristisia "ei noin" vaan myös sitä miten voi hassata yliluonnolliset elementit lähes täysin.
Lähdemateriaalista olisi saanut paljon enemmän irti.
Mark Steven Johnson on puhunut jo Ghost rider 2 elokuvasta, ehkä mukana myös Scarecrow (linnunpelätti) ja Blackout.
En odota paljoa.
Totta tuo että olisi materiaalista saanut enemmänkin irti mutta näin tällä kertaa.
Jos AA 2:sessa todellakin on jo SC ja BO mukana niin aikamoisen aikahyppäyksen tekevät eli kolmas AA voisi sitten ollakkin 2099 AA kuten taannoin arvailin.
-
Todii, elokuva on nyt katsottu ja täytyy myöntää että oli parempi kuin odotukset.
Kieltämättä aihepiiristä olisi saanut enemmänkin irti, mutta olen silti tyytyväinen lopputulokseen. Elokuvan viihdearvo on hyvä, kyllä tän voi joskus sadepäivänä uudestaan katsoa.
Nicholas Cageista sen verran, että ei nyt tuhonnut elokuvaan, mutta olisi voinut jäädä pois...
-
Tuolla tuplalevyversion kakkoslevyllä on muuten ihan pätevä dokkari itse sarjakuvasta, tosin ehkä vähän kömpelösti jaettu eri vuosikymmien osalta erinäisiin insertteihin. (olisi ollut kiva jos olisi voinut laittaa kaikki pyörimään putkeen).
Ja AH! Siellä oli oman ehdottoman suosikkini, Mark Texeiran haastattelu ^_^
-
Voi hyvää päivää...
Nuo ekstrat yksin on syy hankkia dvd mutta eräällä toisella foorumilla tuli vastaan:
Nic Cage Aaveajaja 2sta (http://www.mtv.com/movies/news/articles/1575898/20071205/story.jhtml)
pitäisiköhän Coppola jr:lle kertoa miten tuon "hilarious" ymmärretään?
-
pitäisiköhän Coppola jr:lle kertoa miten tuon "hilarious" ymmärretään?
On saanut tosi pahan iskun päähänsä kun tommosia päästää suustaan. Hämis on saanut jo 3 omaa leffaansa eli ei mitään Team-Uppia tarvita. Toivottavasti Cage ei ole AA 2:sessa mukana vaan siinä on joku reippaasti nuorempi stara tai vaikka tuntematonkin jos kerran käsittelee AA:n viime vuoskymmeen seikkailuja.
-
Yleensä olen tyytyväinen että sarjakuvista tehdään elokuvia, koska silloin tavoittaa suuremmat väkijoukot jne.
Muistatte että Ghost rider-aaveajaja saa ehkä jatko-osan?
Niin Nic Cagekin. (http://www.cinemablend.com/new/Ghost-Rider-2-May-Head-To-Europe-10029.html)
Eurooppa?
miksi ensimmäinen mielikuvani on Da Vinci-interrail kehnoilla cgi-efekteillä?
-
Ei kiitos.
-
Yleensä olen tyytyväinen että sarjakuvista tehdään elokuvia, koska silloin tavoittaa suuremmat väkijoukot jne.
Muistatte että Ghost rider-aaveajaja saa ehkä jatko-osan?
Niin Nic Cagekin. (http://www.cinemablend.com/new/Ghost-Rider-2-May-Head-To-Europe-10029.html)
Eurooppa?
miksi ensimmäinen mielikuvani on Da Vinci-interrail kehnoilla cgi-efekteillä?
On tainnut Mr Cage saada liian monta iskua päähänsä tai sitten on liian innostunut National Treasure-leffoistaan jos pitää Aavis tuoda vanhalle mantereelle.
Jos eka Aavis tuotti kohtuuhyvin niin Aavis Euroopassa tuskin yltää samaan.
Cage voisi jättää Aavis-hommat nuoremmille ja keskittyä tekemään muita leffoja.
-
Vaikka sarjakuvafanit Ghost rideria morkkasivatkin se tuotti riittävästi jotta jatko-osa tehtäisiin, tosin
Cage voisi jättää Aavis-hommat nuoremmille ja keskittyä tekemään muita leffoja.
tämähän olisi oiva tovi tuoda Danny Ketch kuvioihin.
Edellyttäen ettei kyseessä ole Shia LeBeouf.
-
Vaikka sarjakuvafanit Ghost rideria morkkasivatkin se tuotti riittävästi jotta jatko-osa tehtäisiin.
Kuten tuolla nettisivulla kommentoitiin: AA teki rahaa vai? Näemmä tuotti sen verta että joku päättäjä näytti vihreää valoa osalle 2 (ja 3 todennäköisesti). Sinällään hyvä että tulee jatko-osa että olisi mahdollisuus petrata ykkösosasta jossa pääosassa oli hypyt moottoripyörällä ja Mr Cagen pärstä mutta ei kyllä tuolla juonella päästä edes ykkösosan tasolle.
-
Ja eikös cage jokin aika sitten lupaillut meille uhreille jäävänsä eläkkeelle?
-
Älkää tehkö sitä! (http://www.slashfilm.com/2008/10/14/votd-dont-go-see-nicolas-cage-movies-psa/)
-
Ja eikös cage jokin aika sitten lupaillut meille uhreille jäävänsä eläkkeelle?
Tuskin nyt kumminkaan vähään aikaan.
Älkää tehkö sitä! (http://www.slashfilm.com/2008/10/14/votd-dont-go-see-nicolas-cage-movies-psa/)
Odotellaan trailereita ensiksi.
-
Eiku nimenomaan lähiaikoina. Ei aio enää aloittaa uusia isompia projekteja, eikä jatkaa vanhojakaan. Puhuttiin ihan puolen vuoden - vuoden ajanjaksosta. Ku löytäisin saman netistä. Ja jos 2 sitten nyt kuitenkin on cage, niin Daniel ei vissiin tulekaan poukkaroimaan. Sillähän oli paljon mielenkiintoisempi tarina. Ei tosin loppuvaiheessa ku Kosto tuli kuvioihin mukaan. Voiko tästä siis päätellä että Danin konnat (Lilith, Zodiac, Lumisokea, Kalmansilmä, Blackout, suicider) tullaan näkemään Blazen vastustajana? Zarathosinhan voi helposti tunkea 2.:seen. Mefiston kosto tai jotain. Eihän Blazen omia pahiksia jää hirveesti: witch woman, Daimon Hellstrom, Centurious, Nightmare. Danin konnat oli paljon selkeämpiä, ja sitäpaitsi eihän Blazella ollut omia konnia kuin muutama.
-
Niin no, loppuvaiheessa on suhteellinen käsite.
Tuoreimmissa Ghost ridereissahan tilanne on kehittynyt niin että itse asiassa [spoiler]Johnny Blaze ja Danny Ketch ovat keskenään sodassa ja molemmat omaavat Aaveajajan voimat[/spoiler]
siitä saisi erittäin hyvän Ghost rider elokuvan lähinnä koska viimeksikin toimi juuri Ghost riderin osuus ei Cagen eikä varsinkaan vihulaisten.
Blazella ei omia vihollisia? eipä....
-
Sori, ainoat jotka löysin. En ole lukenut koskaan orginaaleja aaveita, taikka edes jenkki-aaveita. En edes tiennyt että tuo on jatkunut. Voisitko pistää mulle linkin mistä saisin jonkinlaisen hahmotelman Koston jälkeisistä meiningeistä. Ja btw. voisitko luetella noita Blazen konnia? Ja en sit tarkoita mitään "Oli kerran ja lähti", vaan arkkivihulaisia.
-
Minä olen seurannut jenkkilehtiä .Ghost rider mytologia on muokkaantunut paljon sitten suhteellisen selkeän alun.
Lyhyesti: demoni, henkiolento, demoni, enkeli, myytti, henkiolentoja ja Kalen suvun jäseniä on näemmä kuin kauniissa ja rohkeissa.
tuo oli todella tiivistetysti semmoinen 100+ numeroa
Deathstalkerin ja Orbin lisäksi moni alkuperäisen haamukuskin arkkivihollisista oli "maanläheisempiä" tai ryhmitymiä (usein jengejä)kuten Servants of Satan tai Darkholdersit(alkuperäiset ei se Midnight sons-lehden poppoo)
eikä se määrä vaan laatu ja ennenmuuta tapa jolla käsitellään asiaa.
-
hmmm (http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/794/794755/ghost-rider-20070607095204013.jpg&imgrefurl=http://movies.ign.com/articles/794/794755p1.html&h=377&w=225&sz=24&hl=fi&start=54&um=1&usg=__icDmsNW_juNK7zaoS452r0ho7hE=&tbnid=_Qzlyvx7Nc3QcM:&tbnh=122&tbnw=73&prev=/images%3Fq%3Dghost%2Brider%2B2%26start%3D40%26ndsp%3D20%26um%3D1%26hl%3Dfi%26sa%3DN)
Vakuuttavalta vaikuttaa tuo pahis kavalkaadi. Kosto, variksenpelätin ja Blackout ehdokkaana. Rakkaustarinan vähentäminen, paremmat tehosteet ja enemmän actioniä. Eihän tuosta puuttuisi kuin iso kengän kuvan Cagen persuksiin, niin olisin jopa itse valmis tuottamaan kyseisen elokuvan.
-
Vakuuttavalta vaikuttaa tuo pahis kavalkaadi. Kosto, variksenpelätin ja Blackout ehdokkaana. Rakkaustarinan vähentäminen, paremmat tehosteet ja enemmän actioniä. Eihän tuosta puuttuisi kuin iso kengän kuvan Cagen persuksiin, niin olisin jopa itse valmis tuottamaan kyseisen elokuvan.
Cage ei taida lähteä AA2:sesta millään pois ja jos huonosti käy on myös AA3:sessakin.
-
Niinpä, mutta eiköhän nuo muut piirteet pelasta elokuvan. Tosin Cagen toivoisin vähän ryhdistäytyvän. Eihän hän täysi amatööri ole. Vaikka tosin hänen Coppola taustansa todennäköisesti on iskenyt ohjaajien silmään, he kun kuitenkin tietävät sen. Hänen agenttinsa on aina ollut huono, ja hän on tunkenut naamansa moneen liian hyvään elokuvaan, josta hän on sitten tehnyt huonon, koska ei yksinkertaisesti sovi näihin. Eli toivotaan, että Cage saisi onnenpotkun perseeseensä, niin että hän onnistuisi tällä kertaa, ja herättäisi Johnny Blazen eloon. Ja vois ne ainakin tällä kertaa poiketa sen nahkatakin suhteen, ja löystää sitä vähän. Cage tuntu olevan sidottuna siihen takkiin niin aaveena ku blazenä.
Toivotaan myös, ettemme näe Cagea tulevaisuudessa pääosassa esim. Hurjapää filmatisoinnissa. Ei olisi meinaan ensimmäinen kerta kun roolitukset on ohjaajilla täysin hukassa.
Sitä paitsi eikös Blazella ollut pitkät hiukset jo alkuaikoinaan? Vai muistanko väärin?
-
Toivotaan myös, ettemme näe Cagea tulevaisuudessa pääosassa esim. Hurjapää filmatisoinnissa. Ei olisi meinaan ensimmäinen kerta kun roolitukset on ohjaajilla täysin hukassa.
Sitä paitsi eikös Blazella ollut pitkät hiukset jo alkuaikoinaan? Vai muistanko väärin?
Hurjapään (jos tarkoitat Onnenpoikaa eli Longshottia) rooliin on "hiukka" liian vanha.
Blazella oli semmoinen hieno pitkä vaalea letti ja oli yhä kun viimeksi täällä nähtiin.
-
Hurjapään (jos tarkoitat Onnenpoikaa eli Longshottia) rooliin on "hiukka" liian vanha.
Kyllä tarkoitan, mitä kohtaa et ymmärtänyt? Viittasin tuolla siihen, että onhan noita erikoisia ratkaisuja (kuten musta kingpin) tehty aiemminkin, ja Cage nyt on pyörinyt noissa sarjakuva-leffoissa, niin tarkoitin sitä ettei hän tee samaa mokaa, mikä tehtiin esimerkiksi Teräsmieheni sarjan kohdalla: hiuksekas Lax Luthor ja Dean "Teräspoika" Cain. Eli Cage-fanit, ja kyynikot: Älkää peljätkö, vielä näemme Cagen Hurjapää-leffan. :D
-
Virallistetumpaa kommenttia Ghost rider 2 pääosassa Nicholas Cage (http://www.bloody-disgusting.com/news/15105)
Johnny Blaze on mielenkiintoinen ja monitahoinen henkilö mutta ei Cagen esittämänä.
Onneksi palavakalloinen digisoitu aaveajaja palaa (heh).
Haluaisin ajatella kuten tuntamani fiksu GRfani jenkeistä:
Mikä tahansa olisi parempi kuin Ghost rider 1 leffa.
En ole yhtä optimistinen.
-
Johnny Blaze on mielenkiintoinen ja monitahoinen henkilö mutta ei Cagen esittämänä.
Onneksi palavakalloinen digisoitu aaveajaja palaa (heh).
Haluaisin ajatella kuten tuntamani fiksu GRfani jenkeistä:
Mikä tahansa olisi parempi kuin Ghost rider 1 leffa.
En ole yhtä optimistinen.
Jos pomoilla olisi ollut muutakin kuin tupee päässä niin olisivat vaihtaneet AA:n isännäksi Danny Ketchin (tai vaikka vaihtaneet sukupuolta esim. Dannyn siskoksi) ja tätä esittämään jonkun nuoren polven tähden. Toivottavasti Aavis ei sentään ala jossain Champs Elyseellä hurjastelemaan vaan kässärit pitävät hahmon kotimaassaan.
-
Tuli tähänkin nyt viimein tartuttua ja alku toimi hyvin sellaisenaan. Ei tämä aivan huonoimpien sarjakuvafilmatisointien joukkoon pudonnut, mutta ei siihen oikein jaksanut keskittyä. Tylsä mikä tylsä.
-
Nicholas Cage oli hiljan MTVn haastettelussa ja toivoi "Aaveajaja 2n olevan enemmän kauhua sisältävä"
menemättä näyttelijäsuoritusten analysointiin(jolloin kauhua oli kyllä riittämiin)
niin tässä Aaveajaja taistelee pahuutta vastaan euroopassa katolisen kirkon rinnalla?
...
Mitä *''#&¤**!!
ainoa lohtu on ettei ensimmäisen ohjannut Mark Steven Johnson ole varmistunut ohjaajaksi.
Upein huhu, painotan huhu, on se että tätä olisi tarjottu Harlinille, johtuen kokemuksesta kauhun ja jatko-osien saralla(vankila, elm street, manaaja:alku, die hard 2) ja kyvystä toimia studion säännöillä.
-
Nicholas Cage oli hiljan MTVn haastettelussa ja toivoi "Aaveajaja 2n olevan enemmän kauhua sisältävä"
menemättä näyttelijäsuoritusten analysointiin(jolloin kauhua oli kyllä riittämiin)
niin tässä Aaveajaja taistelee pahuutta vastaan euroopassa katolisen kirkon rinnalla?
...
Mitä *''#&¤**!!
Ehkä kässärit (ja Mr Cage) tekevät leffan siitä kun Johnny Blaze yritti jonkun velhon tjsp avulla eroon Zarathos-demonista, perui kumminkin päätöksensä mutta Marvel jatkoi tarinaa What Ifissä (tosin jos leffa on n. 90-120 minsaa, niin yhden-kahden lehden tarina voi vaatia kässäreitä käyttämään mielikuvitustaan että leffa saa lihaa luidensa päälle).
-
yhden-kahden lehden tarina voi vaatia kässäreitä käyttämään mielikuvitustaan että leffa saa lihaa luidensa päälle
Kahden lehden mittainen tarina on jo puolet pitempi kuin mitä ykkösosan käsikseen tarvittiin.
-
Kahden lehden mittainen tarina on jo puolet pitempi kuin mitä ykkösosan käsikseen tarvittiin.
Totta tuokin mutta olen lukenut vain What If-osan tuosta tarinasta (ja nyt ei muistu että jakoiko GH tuon lehden jonkun muun kanssa vai ei) joten tiedä sitten kuinka paljon omassa lehdessä kulutettiin aikaa tuohon velhoiluun.
-
tämä selvä.
Nicholas Cagen mukaan Ghost rider ei saa jatko-osaa eikä reboottia vaan "uudelleenoivalluksen".
Olisivat oivaltaneet ensimmäisellä kertaa....
pahasti vaikuttaa siltä että Aaveajaja liittyy Hellboyn seuraan, sillä erotuksella että Hellboyn ensimmäinen elokuva toimi mutta siinökin toisen anti on umpisurkeaa: hiukan efektejä ja pari onnistunutta huomiota muutoin värikäs otanta salmonellanäytettä suolistosta.
tässä Cage jorisee:
http://splashpage.mtv.com/2009/07/14/exclusive-nicolas-cage-wants-to-do-a-reconceive-for-ghost-rider-2/
Crom!
Toivottavasti studion ja Cagen sukset menevät uskonnollisten teloitusvälineiden muotoon ja joutuvat retconnaamaan elokuvan.
Mieluummin vaikka Danny Ketch hahmon kautta: naisenpuolille Jensen Ackles Dannyna kuolattavaksi 10-20% ajasta ja loppu ruutuaika CGItulikallolle.
-
tässä Cage jorisee:
Crom!
Cage voitaisiin pestata Conan-barbaarin uusintaversion nimirooliin. Se olisi loistavaa jatkoa Nicholaksen remake-putkeen: Wicker Man, Bangkok Dangerous, Bad Lieutenant...
-
Mitäköhän eroa on Mr. Cagen mielestä Retconnilla ja "uudelleenoivalluksella"? Minusta ne ovat sama asia.
Jos seuraavassa leffassa 80-90% leffasta olisi tulikalloa niin olisi ainakin parannus ekaan leffaan jossa 80-90% oli Cagen naamaa.
-
Cage voitaisiin pestata Conan-barbaarin uusintaversion nimirooliin. Se olisi loistavaa jatkoa Nicholaksen remake-putkeen: Wicker Man, Bangkok Dangerous, Bad Lieutenant...
Ehdottomasti.
Elokuvan nimeksi "So bad and wicked Conan, that it is dangerous".
Näin saataisiin pahan ja vaarallisen Cage quatrologia täyteen.
-
Toiseen ketjuun silpaistu Varietyn uutinen pätee täälläkin, ghost rider olisi Goyerin puikoissa.
Unborn hassasi lupaavan materiaalin eikä pelottanut millän tasoa ja Blade trinity oli...rasittava, mutta Flash forwardin myötä Goyer on näyttänyt osaavansakin asioita Batmanin lisäksi.
joka tapauksessa Goyeria maanitellaan tekstinikkariksi (http://www.variety.com/article/VR1118009089.html?categoryid=13&cs=1)
-
Unborn hassasi lupaavan materiaalin eikä pelottanut millän tasoa ja Blade trinity oli...rasittava, mutta Flash forwardin myötä Goyer on näyttänyt osaavansakin asioita Batmanin lisäksi.
Vainko rasittava?! Minusta se oli tuomiopäivä kaikelle hyvälle, mitä elokuvasarjassa siihen asti oli hyvää. Ja pahempaakin.
Käsikirjoittajan "korkea" taso voisi pelastaa koko roskan.
Vielä kun ohjaajana toimisi joku oikeasti taitava mies.
-
Goyer Colliderin haastattelussa (http://www.collider.com/2009/10/01/exclusive-interview-david-goyer-talks-ghost-rider-2-and-magneto/)
Alunperin(9 vuotta sitten) käsis ollut oikeasti kauhua ja ohjaajana Steven Norrington?
Kyllä Blade ja LXG ohjaaja Norrington.
Tapahtumapaikkana Louisianan suot
Flash Forwardissa näytti että osaa tehdä, ainakin pilotin perusteella, apokalyptista menoa jossa pääpaino hiukan vaihtelee mutta Dark knight henkinen k-13 voisi juuri ja juuri mennäkin tulikalloon.
-
Flash Forwardissa näytti että osaa tehdä, ainakin pilotin perusteella, apokalyptista menoa jossa pääpaino hiukan vaihtelee mutta Dark knight henkinen k-13 voisi juuri ja juuri mennäkin tulikalloon.
Tota...joo...
Nyt kyllä väitän aivan rehdisti tuntevani AA:ta sen verran paremmin että ei tosiaankaan näin...
-
Olen odottanut päivää jolloin olen iloinen lakimiehistä.
Vulturen artikkelissa (http://nymag.com/daily/entertainment/2010/04/ghost_rider_sequel_nicolas_cag.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+nymag/vulture+(Vulture+-+nymag.com's+Entertainment+and+Culture+Blog)) käy selväksi että Nicholas Cage on muilta elokuvakiireiltään estynyt aloittamaan ennen pakollista 14.11.2010 elokuvan tekoa.
muutoin Aaveajajan oikeudet palautuvat takaisin marvelille.
tämä osaltaan lupaa elokuvan kannalta hyvää.
jutussa mainittiin että Cagen naama myi elokuvaa, kyllä varmaan myi, mutta eipä sillä mitään tekoa ollut Ghost riderin kanssa.
Danny Ketch kehiin.
-
Aavis ilman Cagea merkitsisi että muuhun leffaan on käytettävissä enemmän rahaa.
Sukupolven vaihdoksen aika.
-
Minä haluaisin Ghost Rider leffan, jonka Johnny Blaze kerrankin muistuttaisi sarjakuvavastinettaan. Cage näytti keski-iän kriisistä kärsivältä tekokorvakorun hankkineelta mieheltä leveilemässä "pärrästä" jonka löysi halvalla läheisestä käytettyjen pyörien liikkeestä...ja mikä ihme Hollywoodilla on blondeja miespuolisia supersankareita vastaan? Tai siis onhan noita muutama, muttei kauheasti noita nyt tule mieleen. 80-luvun rock-bändin jäseniä hiukan muistuttuva Blaze on se oikea. Elokuvan voisi myös sijoittaa ajallisesti 80-luvulle.
Syntytarinan voisi rebootista jättää lyhyeksi niin kuin Incredible Hulkissa. Nykyinen Blaze on semmoinen "Who cares?" tyyppinen hahmo, joka ei ole pätkääkään kiinnostunut sankaroinnista, ja on kypsynyt muutenkin kaikkeen Ghost Rideriin liittyvään. Se voisi toimia myös vankokankaalla.
-
...jutussa mainittiin että Cagen naama myi elokuvaa, kyllä varmaan myi...
Naamansa ja näyttelijän taitojensa perusteella Cage sopisikin parhaiten johonkin tulevaan, ei-animoituun, Lucky Luke -elokuvaan Jolly Jumperin rooliin.
-
Naamansa ja näyttelijän taitojensa perusteella Cage sopisikin parhaiten johonkin tulevaan, ei-animoituun, Lucky Luke -elokuvaan Jolly Jumperin rooliin.
ei onnistu. Jolly Jumper on hauska.
-
ei onnistu. Jolly Jumper on hauska.
Saakeli! Tuo on totta. Hauskan lisäksi Jolly on sympaattinen, joten se siitä sopivuudesta. Ehkäpä Cage voisikin näytellä pelkästään Jumperin peräpäätä. Ainakin lähikuvissa. Luulen, että sen tulkinta kävisi häneltä luonnikkaasti.
Jotenkin tuon Cagen myötä kiinnostus Ghost Riderin jatko-osiin on ainakin minulla aika minimissä. Näin siinäkin tapauksessa, että rooliin valittaisiin joku aivan muu pälliskö. Jotakin radikaalia saisi tulevan elokuvan tiimoilla tapahtua, että kiinnostus heräisi. Toisaalta Ghost Rider ei ole muutenkaan kuulunut suosikkihahmoihini.
-
Claudius minusta Cage on joskus jopa onnistunut näyttelemään ja ollut roolissaan pätevä.
Jotenkin tuon Cagen myötä kiinnostus Ghost Riderin jatko-osiin on ainakin minulla aika minimissä. Näin siinäkin tapauksessa, että rooliin valittaisiin joku aivan muu pälliskö. Jotakin radikaalia saisi tulevan elokuvan tiimoilla tapahtua, että kiinnostus heräisi. Toisaalta Ghost Rider ei ole muutenkaan kuulunut suosikkihahmoihini.
itse pidän tästä nimenomaisesta marvelin kauhuhahmosta, joka kuten aiemmin mainitsin pääsi kunnolla oikeuksiinsa vol 2 Mackie/TEX ja nyttemmin Jason Aaron Tony Moore vaihteella.
näissä oli hahmovetoista kauhua.
ei sitä teinislasherien BÖÖ! kauhua vaan ihan Ihan kunnon kauhua™ .
Mutta sehän ei tietenkään tuo elokuvayleisöä.
Cagen roolisuoritus vastaa Adam Westin Batmania 60-luvulla, korni ja viihdyttää jos ei aiheestaole alkujakaan kiinnostunut.
Oma valintani olisi Keatonin tai Balen Batman.
Liputan Danny Ketchin puolesta koska tällöin kyseessä ei olisi edes retconnaus(hieno sana jota käytetään kun käsikirjoituksissä on toistuvasti hoidettu homma käsille ja sitten pyritään korjaamaan kaikki tyyliin"se olikin unta!" tms)
Eli se että Koston henki riivaa nuorta miestä ja pakottaa rankaisemaan syyllisiä.
mutta eiköhän Hollywood keksi metodin mokata kakkosenkin...
-
mutta eiköhän Hollywood keksi metodin mokata kakkosenkin...
Helposti, Ben Affleck.
-
Cage ulos jatko-osasta ja oikeudet (hyvällä onnella) takaisin Marvelille. (http://v2.fi/uutiset/viihde/8544/Ghost-Riderille-suoraa-jatkoa-ilman-Cagea/)
-
Cage ulos jatko-osasta ja oikeudet (hyvällä onnella) takaisin Marvelille. (http://v2.fi/uutiset/viihde/8544/Ghost-Riderille-suoraa-jatkoa-ilman-Cagea/)
No tuostahan on viimoset puolisen tusinaa viestiä keskusteltu.
Aionakaan Disney/Marvel ei pystyisi tekemään kovin paljoa huonompaa kuin ykkönen ellei sitten tee leffaa minibudjetilla.
-
Aionakaan Disney/Marvel ei pystyisi tekemään kovin paljoa huonompaa kuin ykkönen ellei sitten tee leffaa minibudjetilla.
Minusta olisin hauskaa jos Ghost Rider leffaan laitettaisiin muutama Disney viittaus ihan vaikka piruuttaan. Tai ylipäätään näihin Marvel/Disney leffoihin. Onhan Disneykin tehnyt näitä supersankari henkisiä elokuvia.
Olisi komeaa nähdä hiukan raaemman puoleinen Ghost Rider kauhuleffa, jossa Johnny Blaze/Dan Ketch heittää lopuksi miehekkäällä äänellä "What? Did you think this is the Disney movie?". Etenkin kun Ghost Rider on Tuomarin ja Wolverinen ohella yksi tylyimmistä Marvel-sankareista. Sopisi tyyliin, jos Aavis toteaisi Superhessu tarinaa lukiessa, että "Vitsi mikä idiootti." Johnny Blazellä moinen voisi toimia, koska hänen asenteensa on nykyään niin hauskan angstinen ja epämotivoitunut.
-
voi rähmä.
Nikkolas Häkki on mennyt sanomaan The Late, Late Show with Craig Fergusonin haastattelussaan että minä se päräytän uudestaan-uudestaan Aaveajajana kun on nimi papereissa ja kaikkea...
Ohjaajakoiraparivaljakkona toimivan Neveldine &Taylor aiempi Crank ja jatko-osansa olivat kelpo räävitöntä action-adrenaliini-turboahdettua mättöä mutta Gamer taas... no, AD/HD-Lsd-tekotaiteellista viihdesontaa anyone?
Joten ennakko-odotus Ghost Rider: Spirit of Vengeance-elokuvalle kelluu jossain Estonian hylyn paikkeilla.
Harmi. hahmo itsellään on yksi parhaista mitä Marvelilla on tarjota.
-
Joten ennakko-odotus Ghost Rider: Spirit of Vengeance-elokuvalle kelluu jossain Estonian hylyn paikkeilla.
Tuo kumminkin budjettinsa takaisin eli tullemme näkemään Aavis 3sen jossa hyvässä lykyssä ei ole N. Cagea kuin korkeintaan leffan alussa.
-
Paitsi että...Nicholas Cage näyttelee niin Aaveajajaa kuin Zarathostakin eli sankarin ja pahan tyypin roolit.
Ja toisin kuin ensimmäisessä jossa oli stuntmiehiä pohjana CGIkomeudelle nyt Cage sitten "näyttelee" itse senkin.
Onneksi budjetti on leikattu 135miljoonasta $ vain 75miljoonaan dollarinkuvaan, joista Cage saa normaalin 12 miljuunansa sijasta vain seitsemän.
Mitä sillä rahalla saisikaan?
-
Jos kaikella sillä rahalla joka käytetään Hulk elokuviin, voitaisiin luoda oikea Hulk, miksei sama pätisi Ghost Rideriin...
-
Sitten kun GR2 tullee joskus teattereihin niin pitääpä lukea arvosteluita ennenkuin päättää teatteriin menemisestä ko. leffaa katsomaan.
-
Kiva kun kerroit.
-
Parhaassa tapauksessa budjektin puolittaminen saa Cagen lätkimään projektista.
Pahimmassa tapauksessa siitä seuraa vähemmän toimintakohtauksia ja sitä kautta vähemmän kohtauksia, joissa Cagen/jonkun näyttelijän kallo on liekeissä.
Pelkään ja epäillen jälkimmäistä.
-
Ghost Rider: Koston henki
Niin säälittävän surkea hätäpaska, että tuli Suomeen suoraan devarille (http://www.r-kioski.fi/index.php?id=20).
-
Eiköhän liene ihan Nic Cagen naamasta ja sopimuksesta kiinni että tämä yleensä missään kävi teattereissa. Tällä kertaa Aaveajaja revittelee Yamahalla, hehe.
-
Kohta varmaan discshop alkaa ilmoittelemaan että on myynnissä ja kehuu leffan taivaisiin esim. kertomalla että on jatko-osa menestysleffalle jne puuta heinää.
Eli jos oikein hyvin käy niin emme näe GR3a Nicholas Cagella ja jos käy hyvin niin rebuuttaavat koko höskän.
-
Ei, vaan jos käy hyvin, emme kuule enää GR elokuvista...ikinä.
-
Ei, vaan jos käy hyvin, emme kuule enää GR elokuvista...ikinä.
Äläs nyt, voi hahmosta tehdä myös hyviä leffojakin.
-
Tästä hahmosta nimen omaan saisi hyvän elokuvan. Ja Daredevilistä. Nuo konseptit jos mitkä toimisi leffoissa, jos vain olisi joku jolla olisi edes hitunen järkeä/näkemystä tekemässä. Kai kun ne on vähän vähemmän tunnettuja niitä annetaan mille lie äpäröille väännettäväksi unohdettavuuden suohon. Mutta ajatelkaa nyt miten visuaalinen hahmo joku Aaveajaja on, ja kuinka mielenkiintoinen tarina ja älyttömät vihollisetkin sillä on aikain saatossa ollut. Hahmona tarpeeksi yksinkertainen, että apinakin tajuaa, mutta kuitenkin tarjoaa mahdollisuudet syvempäänkin kokemukseen. Sama Imagen Spawnilla. Mutta kun ei niin ei.
-
Tästä hahmosta nimen omaan saisi hyvän elokuvan. Ja Daredevilistä. Nuo konseptit jos mitkä toimisi leffoissa, jos vain olisi joku jolla olisi edes hitunen järkeä/näkemystä tekemässä. Kai kun ne on vähän vähemmän tunnettuja niitä annetaan mille lie äpäröille väännettäväksi unohdettavuuden suohon. Mutta ajatelkaa nyt miten visuaalinen hahmo joku Aaveajaja on, ja kuinka mielenkiintoinen tarina ja älyttömät vihollisetkin sillä on aikain saatossa ollut. Hahmona tarpeeksi yksinkertainen, että apinakin tajuaa, mutta kuitenkin tarjoaa mahdollisuudet syvempäänkin kokemukseen. Sama Imagen Spawnilla. Mutta kun ei niin ei.
Visuaalisuuden vastapainona myös Aaviksella (ja Spawnilla) tarvitaan isohkoa erikoistehostebudjettia. Kun näyttelijän kasvot ovat peitossa (tai muuttuneena palavaksi kalloksi), tarvitsee hänen myös olla erityisen vakuuttava elekieleltään ja äänenkäytöltään - Hugo Weaving ja Andy Serkis ovat osoittaneet osaavansa tämän homman, mutta harva muu on. Saa nähdä, että pysyykö esimerkiksi uudessa Dredd-elokuvassa kypärä päässä koko elokuvan ajan, toisin kuin Stallonella, toivottavasti.
-
Toivottavasti, niin. Spawn-pökäle-elokuvassakin se heebo heilui ilman huppua varmaan 99% ajasta. Vaikka olikin meikattu raatoiseksi.
Mutta se on kyllä totta: ne leffat edellyttää näyttelijältä paljon. Mutta sitä tärkeämpää olisi palkata hyvä näyttelijä. Sekin tietysti edellyttää rahaa, mikä edellyttää, että projektiin tulisi jopa panostaa.
-
Älkää peljätkö, John Wagnerin mukaan (http://www.digitalspy.com/movies/news/a361166/judge-dredd-karl-urban-will-not-remove-his-helmet.html) Dreddin kypärä pysyy tiukasti Karl Urbanin päässä, eikä hänellä ole pusukohtausta.
-
Teillä ei tunnu olevan mitään hajua Ghost Riderin hahmosta kun vertaatte sitä Spawniin. Ghost Riderin voima on B-luokan kauhuissa, kun taas Spawnin voima on tipotiessään. Spawn ei alunperinkään ollut toimiva hahmo, koska Spawnissa ei ole mitään mikä viehättäisi. Spawn on täynnä supersankarikliseitä ja tahatonta komiikkaa, kun taas Ghost Rider ei ole edes supersankari. Mutta siinä on tarkoituksellista komiikkaa.
-
En minä ainakaan niitä toisiinsa verrannut millään tavalla, olin vain sanovinani että minusta molemmista hahmoista saisi toimivan elokuvan.
Ja että Spawn on huono ja kliseinen ja blaa blaa blaa no niin niin olen eri mieltä.
-
Teillä ei tunnu olevan mitään hajua Ghost Riderin hahmosta kun vertaatte sitä Spawniin. Ghost Riderin voima on B-luokan kauhuissa, kun taas Spawnin voima on tipotiessään. .. Ghost Rider ei ole edes supersankari. Mutta siinä on tarkoituksellista komiikkaa.
Hah, hah.
Ghost Riderissa oleva komiikka on kuitenkin tahatonta. Se on hahmo, joka tulee ottaa tosissaan.
Marvelin parhaita hahmoja, josta on tehty surkeita elokuvia, ja vain kourallinen kelvollisia sarjiksia.
-
Hah, hah.
Ghost Riderissa oleva komiikka on kuitenkin tahatonta. Se on hahmo, joka tulee ottaa tosissaan.
Marvelin parhaita hahmoja, josta on tehty surkeita elokuvia, ja vain kourallinen kelvollisia sarjiksia.
Se oli aluksi tahatonta, mutta 90-luvulla se oli täysin tahallista. Suosittelen lukemaan nuo lehdet uudestaan.
Kourallinen? Olitkos sinä se piru joka haukku suurinpiirtein kaikki GR:t kun viimeksi asiasta keskusteltiin? No, siinä tapauksessa en aio käydä tätä keskustelua uudestaan. Kaikille vain ei hyvä sarjakuva maistu. Siitä olen hyvin pahoillani. Mutta asiaa ei voi auttaa.
-
Olen eri piru.
Viimeisin, 10 lehteä kestänyt G Rider oli syytäkin lopettaa. Eihän sitä lukenut naapurin typerin erkkikään.
Mutta hahmo loistava, pirullinen. Saisivat tehdä kunnon elokuvan; soisin elokuvan tehtämän ilman N Cagea, tuota raihnaista wanhusta.
-
No, myönnettäkööt että viimeisin Ghost Rider lehti eteni aivan kehnoon suuntaan, tosin lähinnä sen takia, että se linkitettiin Fear Itself kuvioihin. Muutenhan tarina alko suht hyvin. Ehkä vähän vanhaa toistavasti, mutta kuitenkin. Mutta muuten kaikki Ghost Riderit ovat rautaa.
Minua ei haittaa Cagen ikä, vaan se että hän ei muistuta hahmoansa millään tavoin. Mikä tosin johtuu osin käsikirjoituksesta.
-
Tuomari ja Aaveajaja on minusta molemmat loistavia hahmoja, joilla tuntuu käyvän vähän väliä huono tuuri tekijöiden / ideoiden suhteen. Toisin kuin esim Daredevilillä tai X-Menillä joilla on (melkein) aina ollut semihyvät tekijät. Noin suhteessa.
-
Aaveajaja Texeiran kuvittamana oli aikanaan OK viihdettä, mutta syvälle suohon se ehti painua hyvissä ajoin ennen kuin viimeiset lehdet julkaistiin. Koskaan en sittemmin ole tuntenut mitään vetoa tutustua hahmon seikkailuihin.
Elokuviin etenkin se alkuperäinen aaveajajan tausta olisi tarjonnut hyvät lähtökohdat, mutta elokuvan laadusta kertonee jotain etten minä edes muista siitä mitään.
-
Minä muistan tietyistä syistä, ja kärsin sinunkin puolestasi...
Jotta ymmärtäisitte miksi se minusta oli niin kauhea, teen pienen listauksen pahimmista piirteistä...
1. Pääpahis (Mustasydän), ja sen näyttelijä oli täysin persoonaton, epäkarismaattinen ja väsyttävä vikisijä, jolla ei ollut mitään kunnon motiivia, toisin kuin sillä hahmolla joka sarjakuvissa tuli tutuksi Mustasydämenä. Hahmo on sarjakuvissa paljon monisyisempi, ja komeampi, ja ennen kaikkea hän ei ole mikään perkeleen emo. Vähän miehisyyttä hemmetti, soikoon. Isää voi vihata olematta mikään hemmetin jurpo joka näyttää siltä että kohta itkee ja viiltää ranteensa auki.
2. Elokuva yritti olla jotenkin niin maan perkeleen syvällinen, vaikka tuntui siltä kuin katsoisi sitä kun joku teini pissaa housuihinsa kännissä ja sanoo "Vittu mä vihaan mun mutsia". GR:ssä ei ole kyse syvällisyydestä, vaan örisevästä heavy metallista, rähinästä, verestä ja semmoisesta.
3. Aaveajajan toteutus. Ei hemmetti. Miten Army of Darknessissa aikoinaan onnistuttiin toteuttamaan käveleviä luurankoja vakuuttavan näköisesti mutta jossain hemmetin Ghost Riderissa ei pystytä toteuttamaan yhtä hemmetin kalloa niin että se näyttää aidolta, vaan se näyttää joltain hemmetin muovipäältä.
4. Nicolas Cage.
5. Tarina. Tai sen puute. Jopa GR tarinoissa on jotain sisältöä. Eikä mitään hemmetin poseerausta, cgi efektejä, huonoja taistelukohtauksia ja paskaa draamaa.
-
Niin, kustu tilaisuus mikä kustu tilaisuus. Ja ei se kalannaamainen nais"näyttelijä" ollut yhtään sen parempi kuin herra Cagekaan, muuten.
-
Niin, kustu tilaisuus mikä kustu tilaisuus. Ja ei se kalannaamainen nais"näyttelijä" ollut yhtään sen parempi kuin herra Cagekaan, muuten.
No, ei se nyt niin paha ole kuin Cage, ja naisnäyttelijät nyt ovat minusta muutenkin yhdentekeviä ja niitä voisi ihan hyvin näytellä miehet. Olisipahan ainakin kiinnostavampaa. Mutta sovitaanko vaikka että se kuittaantuu tuon kohdan "poseerausta, cgi efektejä, huonoja taistelukohtauksia ja paskaa draamaa." kohdalla...
-
Aha.
-
Teillä ei tunnu olevan mitään hajua Ghost Riderin hahmosta kun vertaatte sitä Spawniin.
Kyllä elokuvia voi hyvinkin verrata keskenään.
1) kyse on sarjakuvahahmoista
2) kyse on sarjakuvahahmoista, joissa päähenkilö tekee diilin helvetin tai sen edustajan kanssa (tätähän kirjoittajat tarkoittivat)
ja
a) ihme ja kumma Spawnista tahty elokuva- ainakin dir cut- oli huomattavasti onnistuneempi kuin Gost Riderista tehty elokuva, vaikka Ghost Rider on plajon parempi ja jopa omaperäinen hahmo
-
Tuo on sama kuin vertaisi shampoota tiskiaineeseen. Kummallakin pestään jotain! Tottakai niitä voi verrata!
-
Aha. :laugh:
Onneksi olen meistä se, joka ymmärtää asian oikean laidan. >:D
-
Katselin Ghost Riderin taannoin.
Elokuva ei ollut lainkaan niin huono kuin olin muistavinani. Huonoa siinä oli näet vain se, millä tavalla Johnny Blaze oli hahmotettu. Miehestä oli tehty umpihölmö. Veikkaisin, että asiaan oli ollut vaikuttamassa Cage.
Elokuva olisi ollut jopa oikein hyvä, sarjismittarilla, jos Johnnyna olisi koko elokuvan ajan ollut se nuori Johnny.
San Venganza- juonikehys oli ihan ookoo. Samoin muut hahmot, joista etenkin Hauturi oli oikeinkin hyvä. Paljon paree tämä oli kuin tuo uusi Spirit of V-elokuva.
Mackien Ghost Rider Texeiralla ja Saltaresilla höystettynä olivat mun 1990-luvun sarjislukemisen ilonantajia. Texeirasta jäi lähtemätön jälki liekehtivään kallooni.
-
Menin sitten hölmöyksissäni vuokraamaan uudemman GR-leffan, perusteena "ei se voi olla niin huono kuin ykkönen".. ja ei se ollutkaan, se oli vielä paljon huonompi. Paskimpia sarjisleffoja sitten Elektran.
-
Menin sitten hölmöyksissäni vuokraamaan uudemman GR-leffan, perusteena "ei se voi olla niin huono kuin ykkönen".. ja ei se ollutkaan, se oli vielä paljon huonompi. Paskimpia sarjisleffoja sitten Elektran.
No Elektra-leffassa ei ollut sarjakuvaa käytetty kuin nimeksi.
-
Eihän näissä laatuleffoissa ikinä. Mitä turhaa sitä nyt lähdemateriaalia kunnioittamaan. Tai edes sellaisia asioita kuin alkuperäisen tunnelma, tematiikka ym. Paljon hauskempaa tehdä perus-hollywoodkakka, joka ei kiinnosta ketään.
-
Eihän näissä laatuleffoissa ikinä. Mitä turhaa sitä nyt lähdemateriaalia kunnioittamaan. Tai edes sellaisia asioita kuin alkuperäisen tunnelma, tematiikka ym. Paljon hauskempaa tehdä perus-hollywoodkakka, joka ei kiinnosta ketään.
Juu ja sarjakuvalle aika uskollinen Avengers on tuottanut n. miljardi taalaa tähän mennessä (ellei ole jo rikkonut rajaa).
Varmaan GR2kin tuo rahansa takaisin.
-
Juu ja sarjakuvalle aika uskollinen Avengers on tuottanut n. miljardi taalaa tähän mennessä (ellei ole jo rikkonut rajaa).
Miljardi neljäsataaviisikymmentäseitsemän miljoonaa dollaria.
tänään.
Huomenna enemmän
-
Juu ja sarjakuvalle aika uskollinen Avengers on tuottanut n. miljardi taalaa tähän mennessä (ellei ole jo rikkonut rajaa).
Varmaan GR2kin tuo rahansa takaisin.
wikipediasta:
Budget $57 million
Box office $132,563,930
onneksi eka osa tuotti yli tuplasti, eli pieni toivonpilkahdus olisi että hautaisivat tämän kuolleena syntyneen elokuvasarjan.. tai ainakin reboottaisivat kuten aikovat tehdä FF:n suhteen (FF2 tuotti kuitenkin yli puolet enemmän kuin tämä roska)
-
samalla vertauksella: Avengers tuotantobudjetti $220,000,000
tuotto $1,457,648,000
Sen lisäksi Ghost riderin etu jota ei juurikaanelokuvasovituksissa käytetä on se että kyseessä on kauhu-genren hahmo, ei supersankarigenren.
Ja kauhulla tarkoitan nyt yliluonnollisuutta, psykologisia ja väkivallan aspekteja teemoja, enkä Nicolas Cagen osallistumista elokuvaan millään tavoin.
Vaikka sekin täyttää nykyisin termin "Kauhu" määritteen aika oivallisesti
-
Joo, kyllähän se Wicker Manin uusioversio aika kauhea oli...
Mutta olen samaa mieltä, vain siksi että jokin perustuu sarjakuvaan joka sijoittuu samaan maailmaan trikootyyppien kanssa ei tarkoita, että leffan pitäisi toimia samoin ja samalla logiikalla kuin joku Spider-Man. Kyllä luulisi, että kun päähenkilöllä on päänä palava tulikallo, niin joku osaisi ajatella, että ei tämä nyt ihan millekään nassikoille pidä olla sopiva, eikä mitään kainalopierupelleilyä. Eikä päähenkilöllä tule olla karkkiaddiktiota.
Minusta esim Hellboy rikkoi aika kivasti niitä kaavoja, mitä sarjakuvaelokuvalta sopi odottaa. Samoin jollain lailla myös Sin City. Ja molemmat olivat kuitenkin (tavallaan) uskollisia alkuperäisteosten hengelle.
Minusta tässä on kyse vain vision puutteesta ja sitä kautta varman päälle pelaamisesta. Yritetään taas miellyttää kaikkia tekemällä väritöntä huttua.
-
Tuli katseltua oikein ajan kanssa tämä Koston henki.
Ei niin huono kuin muistin (muistini on lyhyt). Ihan katseltava, b-luokan sankarista (Riddle!), ja Marvelin kauhupohjalta.
Vaikutti kuitenkin siltä, että ensin oli tuumattu miljöö ja vasta sitten kyhätty juoni. Siksi juoni olikin ennalta-arvattava, ja pökkelö. Ghost Riderin penance stare kesti niin kauan, että vihulaiset ehtivät järjestäytyä. Mutta, mikä tärkeintä Johnny Blaze ei ollut niin yksioikoinen kuin viimeksi, vaikka söikin tabuja suoraan purkista (ehkä juuri siksi?) Edes N Cage ei ollut huono. Sivuhenkilöt ookoo, vaikka Hauturia kaipasinkin. No: Deatwatch oli hilpeä, tahattomasti.
Mutta annan seiskan. Ihan hyvä. Katselkaa!
-
haaskasin juuri tovin elämääni.
Katsoin Ghost rider-spirit of vengeance Koston henki ...tuotteen.
ghost rider ei ole kakkossarjan hahmo tai b-divarin sankari. Sekä Johnny Blaze että varsinkin Danny Ketch ovat henkilöitä sarjakuvassa.
Ja suoraan dvd:lle ilman elokuvateatterikierrosta ei ole tae laaduttomuudesta sen enempää kuin elokuvateatterinäytös laadusta.
Mutta luokattoman huono ja idioottimainen esitys siis GR-SoVn kohdalla on kyseessä. Nicolas Cage on joskus osannut näytelläkin. Muttei enää viimeiseen kymmeneen vuoteen.
Tämä on nyt sitten kolmas kerta kun laskee sarjakuvaelokuvan tasoa ihan osaanotollaan.
Vertautuu lähinnä siihen 60-luvun "Modesty Blaise"en tai kotimaiseen elokuvatuotantoon.
Uudestaan ei tee mieli katsoa, ei vaikka tarjottaiisiin rahaa,tavaroita tai seksiä. Väkivallalla uhkaaminen ei auta. Jos optio on tapella yksin häkkitappelussa koko YK:n jäsenvaltioiden täyttä henkilömäärää vastaan ilmoittakaa paikka ja aika.
Minä saavun.
Lähdemateriaalissa ei ole vikaa, tässä ei sitten taas muuta olekaan.
-
Nicolas Cage on joskus osannut näytelläkin. Muttei enää viimeiseen kymmeneen vuoteen.
Tämä on nyt sitten kolmas kerta kun laskee sarjakuvaelokuvan tasoa ihan osaanotollaan.
Minulle Cage toimii aina kun elokuva antaa hänelle tilaa pelleillä ja vääntää naamaa. Esimerkiksi Face/Off, Vampire's Kiss, Bad Liutenant. Mutta aina jos pitäisi olla jollakin lailla normaalilla järjenjuoksulla ja motorisilla toiminnoilla varustettu ihminen, mennään pahasti metsään ja yleensä oksennuspussin kanssa ulos. Etenkin minkäänlaisen lähdemateriaalin (Ghost Rider, Wicker Man) esittämiseen tai yleensä sankarillisena päähenkilönä olemiseen ei Cage yksinkertaisesti taivu. Mielenkiintoinen tapaus kylläkin, mutta 99% ajasta myös äärimmäisen ärsyttävä ja niskakarvat pystyyn nostattava.
Lähdemateriaalissa ei ole vikaa, tässä ei sitten taas muuta olekaan.
Tätä mieltä minäkin olen. Ja siksi tällainen haaskaus aina ärsyttääkin: mahdollisuudet olisi vaikka mihin.
-
Totta: mahdollisuuksia vaikka (liki)mihin. Jos löytyy kunnon käsis.
Huvittavaa, että arvioin tämän ensikatselulla viitosen elokuvaksi, ja sitten seiskan arvoiseksi. Captain American suhteen tapahtui sen sijaan roimaa laskua katselukertojen välillä.
Eihän Koston Henki hyvä ole, elokuvaksi, edes sarjakuvaelokuvaksi, mutta ihan katseltava, kun ei jää jumiin pikkuseikkoihin. Mutta hyvällä maulla ja loistavalla käsiksellä tästä hahmosta (b-luokan sankari-käsitehän oli Riddleltä lainattu... syyttäkää häntä!)voisi tosiaan saada ihan oivallisenkin elokuvan.
Hahmo toimii kyllä mulle paremmin paperituotteilla; liekehtivän moottoripyörän katu-uskottavuus, pahiksista puhumattakaan ( Deatwatch, Snowblind ovat yhtä katu-uskottavia kuin...) kun on mitä on.
Pikku edit: taidan katsella, kärsiä tämän vielä kolmannen kerran, kun on vkl ja ko. dvd tuli hankittua. Saas nähdä, putoaako numero, vai katsoja tuolilta.
Lisäys 2: pidin kuitenkin Wolfmanin kolmatta katselukertaa oleellisempana, joten tämän kolmas kerta jäi sitten hamaan tulevaisuuteen. No: ei mielikuva särjy, eikä elokuvalle antamani arvosana lakastu...
-
No niin, nyt olen sitten minäkin katsonut tämän kauhuelokuvan. Ja minkälaista kauhua se tarjosikaan...
Ghost Rider - Koston henki
Heti alkuun elokuva yrittää voittaa minut puolelleen maailman kamalimmalla ja hölmöimmällä action kohtauksella. Siinä mies hyppää liikkuvasta autosta rotkoon ja ampuu ilmasta käsin. Normaali mies tai nainen luovuttaisi jo tässä kohtaa elokuvaa. Mutta minä olen vahva. Minä kestän. Heti tietenkin käy selväksi, että mistä elokuva on saanut inspiraationsa. Kyse on lyhyestä Ghost RTiders: Heaven's on fire mini-sarjasta. Ja kun kaikki eivät ole tuota kumminkaan lukeneet, kerrataanpa juoni lyhyesti: Paholainen on tehnyt pojan. Anti-kristuksen, ja sen avulla hän aikoo tulla nuoreksi ja valloittaa maailman. Mikäli hän siis saa pojan käsiinsä. Juoni siis ei tosiaankaan ole mitään Nolania, eikä sen oikeastaan tarvitse ollakaan.
Minulle jäi kuitenkin epäselväksi, että oliko paholaisen nimi ensimmäisessä leffassa Roark? No, oli mikä oli. Alussa selitetään pintapuolisesti edellisen leffan tapahtumat, mikä on minusta hyvä juttu, vaikkei edellisessä elokuvassa mitään tapahtunutkaan. Hämmentävää. Ei mene kauan aikaa, kun leffassa huomaa että Nicolas Cage ei osaa vieläkään...yhtään mitään. Älkää käsittäkö väärin. Minä olen pitänyt joistakin Cagen elokuvista, ja esimerkiksi Lord of war on mestariteos. Mutta ei, hän ei vaan osaa näytellä tai mitään muutakaan. Sitten meille esiterllään elokuvasn pahis. Siis en tarkoita paholaista, joka oli myös edellisessä elokuivassa, vaan sitä jota mätkitään turpaa. Pahis on armoton kovanaama, Carrigan, joka on itseasiassa erittäin tylsä persoona. Joten se siitä.
Sitten pääsemme viimein itse asiaan. Ghost Riderin ilmestyminen paikalle antaa jo vähän osviittaa, että se on tällä kertaa hieman realistisemman näköistä kuin edellisessä osassa, jossa CGI oli aivan luokatonta. Aaveajaja näyttää silti typerältä. Seuraava mihin kiinnitän huomiota on se, että Aavis tappaa. Ei, hän ei pudota konnia vahingossa kirkosta alas niin kuin Batman teki Tim Burtonin Batmanissä, vaan hän nimenomaan tappaa. Tästä minä en pidä. En ehdi tätä kuitenkaan kauan miettiä kun elokuva tarjoaa samanlaisia nopeutustwehosteita kuin ensimmäisessä elokuvassa. Tämä nostaa jälleen aivan hillittömän huvitujksen tunteen. Penance Stare ei ole läheskään yhtä visuaalinen kuin ekassa elokuvassa. Itseasiassa en ole varma onko kyse Penance Stare:sta, vai jostain muusta. Ghost Rider kirjaimellisesti syö luoteja. Hauskaa. Ja sylkee tulta. Siistiä. Jotenkin konnat tuntuvat uskovan Aavikseen turhan helposti, ja muutenkin ovat vähän turhan herkkiä. Elokuvan toimintakohtauksissa keritään nähdä jättimäinen helvetintulesta koostuva sahakone. Se on visuaalisesti hieno, mutta oikeastaan aika hölmö idea. Pahikset tuntuvat muuten hoituvan aivan liian helposti.
Tässä kohtaa on kulunut 41 minuuttia. Ja minua alkaa jo hieman haukotuttaa. Varmasti tämän ajan elokuvasta olisi voinut käyttää jotenkin paremmin. Hahmoista pholainen ja anti-kristus ovat kiinnostavimmat, vaikkakin vähän yksiulotteisia. Blackout taas on pahis, joka on selkeästi parempi kuin Mustasydän ensimmäisessä, ja sitäpaitsi tämän voimien toteutus on paljon parempi. Suorastaan upea.. Lisäksi origin tarina on ihan hyvin tehty, vaikkei olekaan kovin kiinnostava. Hahmo nähdään vasta kun 46min. elokuvasta on kulunut, mikä on harmi. Zarathos hahmo on myös kiinnostava tulkinta. Mutta sitäkin saisi olla enemmän.
Elokuvan vahvuudet alkavat nousta esille, samoin kuin heikkoudet. Elokuva on itseironinen ja hauska. Ei liian vakava, mutta tarpeeksi vakava. Esimerkiksi valtava rituaali kajaaleineen näyttää erittäin typerältä.Ja Johnny Blaze omn sankari myöd ilman Ghost Riderin voimia, Mikä on jees. Mutta eikö Ghost Rider elokuvassa pitäisi olla enemmän Ghost Rideria? Moreau niminen hahmo, joka kuolee ennalta-arvattavasti, jää kinnostamaan. Sitäpaitsi tämän viimeiset sanat ovat mahtavat. Ghost Riderin pyörän pitäisi olla pääasia, mutta Aavis ajaa millä tahansa mikä käteen osuu. Mutta jos olet halunnut nähdä kun paholainen saa turpaansa, niin tässä on juuri se leffa.
Yhteenveto:
Loppujen lopuksi ok. Olen nähnyt huonompiakin sarjakuvaelokuvia, ja elokuvia ylipäätään. Sitäpaitsi jos ottaa oikean asenteen elokuvaan niin se toimii. Se on jopa hauska. Aivan kuten ensimmäinen. Ei kuitenkaan kestäisi kovin montaa katselukertaa, enkä taida palata elokuvaan vähään aikaan. Ei mestariteos, mutta ostamionen ei kaduta.