Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Omakustanteet ja underground => Topic started by: Kapteeni Kenguru on 27.11.2004 klo 14:00:38

Title: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Kapteeni Kenguru on 27.11.2004 klo 14:00:38: Onpa siitä jo aikaa kulunut, vaikka se tuntuisi tapahtuneen vasta viime viikolla.

Eräänä päivänä näin jossakin mainoksen, jossa Batmanin* puvussa oleva läski popsi urakalla pikaruokaa poskeensa ja tyyppi esiteltiin Fatmaniksi. Joka löytyisi lehtiuutuudesta nimeltä Myrkky.

Tuohan näytti niin kiinnostavalta, että tokihan piti jo lehtihyllyllä katsastaa minkälainen lehti se on ja kehtaako siihen rahojaan sijoittaa.
Kyllä kehtasi.
Vaikka lehdessä olikin paljon alapäähuumoria, minkä johdosta se leimattiin nopeasti pelkäksi pieruhuumorilehdeksi, niin kyllä siellä silti ihan oikeita ideoita ja yritystäkin oli mukana.
Esimerkiksi jo mainittu Fatman oli hienosti piirretty hieman vanhoja MAD-sarjakuvia muistuttavaan asuun (sori, nyt tuli blackout - kukas se piirtäjä nyt olikaan? Milten? Milton?) ja myöhempinäkin vuosina lehtien sivuilla seikkaili kaikenkarvaista materiaalia. Karvaisista miehien takapuolista vaikkapa Ö-vuoroon (hieman tylsä mutta mukavaa välipalaluettavaa tehdas- ja toimistotyöläisille), Nemiin (haluaisin muuten mainita tässä välissä että sain jokin aika sitten kyseisen sarjan piirtäjän Lise Myhren nimikirjoituksen), Rockyyn, sekä ovatpa monet suomalaiset tunnetut (ainakin Kaltsu tulee nyt ensiksi mieleen) ja vähemmän tunnetut piirtäjät saaneet tuotoksiaan sitä kautta julkisuuteen.

Myrkyn materiaalihan on alun perin pitkälti kotoisin norjalaisesta Pyton -lehdestä, mutta valitettavasti se muistaakseni lopetettiin jo jokin aika sitten.
Tämän takia moni takavuosien vakiohahmo on joutunut poistumaan hiljaa takavasemmalle uuden materiaalin puutteen johtosta. Ei enää Palle Runqvist (kuulen tänne asti "no niinpä niin!" -huudahdukset), Kokonainen ja Puolikas tai Deep Shit Junkies seikkaile vanhaan malliin.
Onneksi tilalle on tullut uutta tavaraa muualta, esimerkiksi Hunt Emersonin Fiestasta napattu Firkin -kissa.
Henkilökohtaisesti pidän kyllä enemmän herran Phenomenomix -sarjasta, joka on... joskus outo.
Mainittakoon että vuosia sitten Myrkky kokeili myös Björnen (meniköhän oikein? Siis se K:n ja P:n ja Bailaavan Bertan piirtäjä. Ju nou!) lyhyitä vähän vakavahenkisempiä tarinoita, mutta valitettavasti lukijaraadissa niistä ei oikein pidetty.
Mutta jos joku tulee väittämään että Myrkyssä ei ole edes yritetty parantaa sisältöä ja ne vain roiskaistaan vasemmalla kädellä niin johan myrkyn lykkää.

Sananen myöskin kieliasusta: Myrkyssä se toimii kuin junan vessa.
Myrkky ei koskaan vajonnut kieliasultaan samaan sudenkuoppaan kuin Suomen MAD jossakin vaiheessa kun Göran Brost toimitti lehteä ja sen miälipire oli niinku et sarjiksien puhebubbeleihi laitettii sellast puhekieltä ja tollast, ju nou, et niinku se ei ollu mitää ¤&%&%/:n kirjakieltä vaan jotaki ihme katukieltä.

Ei, Myrkkyä on mielestäni ollut aina hauska lukea sen dynaamisen ja mukaansatempaavan kieliasun takia.
En tiedä miten muilla on, mutta itse olen viisivuotiaasta asti heti lukemaan opittuani lukenut kaiken mahdollisen mitä olen käsiini saanut ja jos jokin teksti on kirjoitettu vaikkapa erityisen hauskasti niin mielelläni sellaista luen.
Niin ja onhan Myrkyssä myöskin sellaisia tekstijuttuja missä ei kuvia ole ollenkaan.
Esimerkiksi Juoppohullun päiväkirjahan taidettiin ensimmäisenä julkaista juuri Myrkyn sivuilla ja vasta myöhemmin se pääsi kirjan kansien väliin.
"Törkykirja! Saastaista! Sairasta!", kuulunevat taas huudot, mutta Juha Vuorisella on sana hallussa ja olen lukenut kaikki ja jopa ostanutkin muutaman sarjan teoksen.
Nyttemmin Juoppis on hävinnyt, mutta tilalle on tullut Myrkky-uutiset, joka on lähinnä samanlainen kuin Iltalehden Hullu maailma -palsta, joka kertoo jos jonkinlaisista hassuista sattumuksista.

Joku saattaa olla sitä mieltä, että voisi ehkä muuten Myrkkyyn tutustuakin, mutta kun siinä on niin paljon niitä pornoiluja ja saastaa ja tissitkin näytetään, hitto vie, ettei viitsi vaivautua mokoman saastan takia.

Valitettavasti maailma nyt vain ei ole mustavalkoinen ja yksinkertainen, vaan asioilla on monia eri puolia.
Ihmiskunnalla on myöskin pimeitä puolia - heittäköön se ensimmäisen kiven, tai vastausviestin, joka ei koskaan ole nauranut vaikkapa pierulle tai härsille vitsille - ja mikäli ei halua viettää koko elämäänsä pumpulissa, niin on hyvä jollakin tavoin tutustua omasta arvomaailmastaan poikkeaviin mielipiteisiin.
Hei - olenhan minäkin mm. lukenut Raamattua (kesken jäi), tutustunut Kokoomuksen puolueohjelmaan ("tunne vihollisesi" -Sun Tzu-) ja lukenut muutakin homokirjallisuutta kuin Ralf Königiä.

Siis miksipä et sinä menisi ja tutustuisi Myrkkyyn uudella tavalla, et kukkahattutätimäisesti luetteloiden sieltä löytämiäsi alapääjuttuja ja niitä päivitellen, vaan avarakatseisesti pohtisit voisiko ehkä edes osa lehden tarjoamasta materiaalista ollakin tasoltaan niin hyvää, että sille voisit vilpittömästä antaa kiitoksesi.

Itse haluan tähän loppuun nyt antaa mitä suurimmat kiitokseni koko Myrkyn toimituskunnalle, olette ihania ihmisiä ja toivon menestystä myöskin tuleville vuosille.
Abloodeja.
Soittakaa Porilaisten marssi.
Siirrän lähetyksen täältä pikkuhiljaa studioon... tämä on suuri päivä ja suomalaisuuden juhlaa... *snif* ..anteeksi, taisin saada roskan silmääni..

* = Tuohon aikaan ensimmäinen Batman -elokuva oli kova hitti.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 28.11.2004 klo 15:28:02: Myrkky ei ole hyvä lehti.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 28.11.2004 klo 15:45:28: Myrkky on edelleen (no, MADin ohella) ainoa lehtipisteistä saatava lehti joka julkaisee kotimaisia sarjakuvia... ja melkoisen vinkeitä ulkomaanvieraita. Noh, tyylilaji on mitä on, mutta mikä / kuka muu julkaisisi Suomessa Kaz:ia?
Sait Lise Myhren nimmarin? Lucky you. Kerro toki vähän lisää ja tarkemmin asiasta? Kiinnostaa nii vietävästi...
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Tero Mäntylä on 28.11.2004 klo 17:49:16: Quote from: VesaK on 28.11.2004 klo 15:45:28
Myrkky on edelleen (no, MADin ohella) ainoa lehtipisteistä saatava lehti joka julkaisee kotimaisia sarjakuvia... ja

Olen joskus kuullut puhuttavat jostain Jysäyksestä jossa olisi eurooppalaisia sarjakuvaa myös kotimaastamme ja jota saisi myös lehtipisteistä mutta olen varmaan nähnyt unta.

Näsäviisaus sikseen. Myrkky lienee genressään oikein hyvä lehti ja kaikki kunnia suomalaisten sarjakuvien julkaisusta. Sääli vain ettei genre kiinnosta tai se huumorinlaji mitä miellän Myrkyn edustavan ei naurata. Tosin kyse on taitaa olla enemmän mielikuvasta kun täälläkin on mainittu että lehdessä julkaistaisiin oikeastikin hyviä sarjoja. Oma mielikuva lehdestä vain on että siinä olisi pelkkää alapään "huumoria".

Olisi vain mukava tietää mikä oikeasti lehdessä on suhde sillä että minun pitäisi nauraa sille kun joku sanoo p*sk*, homo tai tissit ja kuinka paljon lehteä kohden on jotain jota voisi oikeasti pitää jollain tapaa laadukkaana. Vai onko mielikuvani aivan väärä?
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Jari Lehtinen on 28.11.2004 klo 19:12:00: Minuun teki aikoinaan vaikutuksen Myrkyn parodiat Warner Brothersin animaatiohahmoista. Tiny Toonsien tyttökisu harrasteli irtosuhteita, ja Tipi pääsi laukomaan "Minä näin märän mirrin!". Sille muistaakseni jopa naurahdin. Siinä vihdoinkin nämä "viattomat" eläinhahmot käyttäytyivät kuin eläimet. Se oli sukua MADin kulta-ajalle 1960-luvulla, olkoonkin että se oli paljon ronskimpi parodia kuin mihin MAD olisi ikinä pystynyt. MADilla oli enemmän tunnettuja rajoitteita. Ajatusleikkinä mietittäköön, suuntautuiko MAD enemmän yhteiskuntakritiikkiin sen vuoksi, että alapääsensuuri oli Amerikassa niin voimakas.

Muistan myös että kun pikkuveli oli aikoinaan rippileirin isosena, hän vei paikalle paksun nipun Myrkky-lehtiä. Kuulemma toteamus oli, että herjat herjoina. That's all folks.

Huonoimmillaan Myrkky on tavattoman tylsä ja mielenkiinnoton, mutta sama pätee yhtä hyvin Aku Ankkaankin, joten ei sillä väliä.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Timo Ronkainen on 28.11.2004 klo 22:51:26: Noo, onhan Myrkyllä ollut hyvätkin hetkensä. Ja alennustilansa myös. Onhan siellä meikäläisenkin räpellyksiä ollut. ;D
Ne Tiny Toons -parodiat (Tiinee Toons) teki samaan lehteen Risto Rääkkyä piirtänyt Karri Aronen, Suomen parhaita klassisen animaation taitajia:
http://www.furnation.com/donotsue/

Timo
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Hazart on 28.11.2004 klo 23:29:27: Quote from: Petteri Oja on 28.11.2004 klo 15:28:02
Myrkky ei ole hyvä lehti.

HAHAHA! Vain kuolleet kalat uivat myötävirtaan.

Ostin myrkkyä joskus lukion ekalla luokalla muutaman numeron verran, mutta sen jälkeen ei enää kiinnostanut. Kyllä ahteri- ja pieruhuumori edelleen hauskaa on, mutta siinäkin menee hyvän maun raja, jonka kyseinen lehti ylittää kevyesti. No, enpä taida muutenkaan olla ihan kohderyhmää...

Ja voihan siellä jotain helmiä sarjiksia joukossa, mutta ei niiden tähden viitsi lehteä ostaa.

8)
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Gamma on 29.11.2004 klo 11:50:32: Quote from: Jippo Kenguru on 27.11.2004 klo 14:00:38
Esimerkiksi Juoppohullun päiväkirjahan taidettiin ensimmäisenä julkaista juuri Myrkyn sivuilla ja vasta myöhemmin se pääsi kirjan kansien väliin.
"Törkykirja! Saastaista! Sairasta!", kuulunevat taas huudot, mutta Juha Vuorisella on sana hallussa ja olen lukenut kaikki ja jopa ostanutkin muutaman sarjan teoksen.

Minä olin kesällä 2002 töissä VR:n varikolla, Engelin palveluksessa, siivoamassa junia. Työhön pääsi aina välillä kypsymään aika pahasti. Lueskelimme siellä siivouksen tauoilla kaikenlaisia junista löytyneitä lehtiä, yhtä Myrkky-lehteäkin muistan tutkineeni. Siellä oli myös junan roskiksesta löytynyt kopionivaska, joka oli juoppohullun päiväkirjaa. Luulen, että kyseessä oli joku kuvittajan vedos, koska siihen oli luonnosteltu kuvia...

Noh siellä se joka tapauksessa oli luettavana, ja jostain syystä huomasin pitäväni sitä varsin viihdyttävänä. En kuitenkaan saanut sitä luettua loppuun, koska siivouksen vimmoissa se heitettiin mäkeen ennen aikojaan.

Kesätyöstä selvittyäni ja takaisin kouluun päädyttyäni päätin etsiä käsiini loput ko. tekstistä ja lukea ne. Niin teinkin, mutta kuinka ollakaan en jaksanut enää huvittua koko tekstistä pätkääkään. Enemmänkin tulin pahalle tuulelle.

Eipä ole sen jälkeen tullut lueskeltua noita, mutta jos joskus päädyn yhtä kypsyttävään työhön, niin katsotaan...
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Kapteeni Kenguru on 29.11.2004 klo 15:16:46: Quote from: VesaK on 28.11.2004 klo 15:45:28
Sait Lise Myhren nimmarin? Lucky you. Kerro toki vähän lisää ja tarkemmin asiasta? Kiinnostaa nii vietävästi...

Pitänee mainita että olen suomalaisen tv-"viihteen" kasvatti - mahdollisesti sen takia sitten näin kovasti pidän Myrkyn eritehuumorista.

Niille onnellisille jotka ovat kasvaneet alueella, minne suomalaiset tv-kanavat eivät näy, tiedoksi että suomiviihde perustuu aika pitkälle jonkin mukahauskan hokeman toistoon.
"Onks Viljoo näkyny? Aha. No lycka till."
"Äyts styks styks styks styks."
"Nasse-setä on nyt hyvin hyvin vihainen."
"Kymmenen uutiset, hyvää iltaa."

Joten toistamalla jatkuvasti saaneeni Lisen nimmarin omalla tavallani osoitan isänmaallisuutta ja suoritan samalla kunnianosoituksen niille urheille ihmisille, jotka muiden mielipiteistä huolimatta jaksoivat vuodesta toiseen tehdä noita unohtumattomia ohjelmiaan.

Hei, ihan oikeesti: kuinka moni väittää vakavissaan että kaikenlaiset tositeeveet ja Pulttiboisit olisivat muka hauskaa seurattavaa ja viihdyttävämpiä kuin Myrkky?

Itse ainakin olen seurannut Selviytyjiä ja Salattuja Eläimiä (en oikein tiedä onko se tosi-tv:tä) yhteensä noin kolmen minuutin ajan ja se oli tuskaa. Myrkkyjä taas on kertynyt vuosien mittaan pahvilaatikkokaupalla.

No okei, ehkä kumpaakaan ei voida sanoa korkeakulttuuriksi, mutta ei kaiken tarvitsekaan aina sellaista olla.
Rahvas on aina tarvinnut omia viihdykkeitään - leipää ja sirkushuveja kansalle, tuon keksivät jo muinaiset roomalaiset.

On ihan kivaa vaihtelua rentoutua jonkin törkyhuumorilehden parissa ja antaa aivojensa hieman levätä, varsinkin jos on ensin päntännyt päähänsä sivukaupalla fysikaalisia kaavoja.
"Pee on Uu kertaa Ii ja hauki on kala... joo eiköhän tää riitä taas tällä kertaa. Mitäs se Pera Pervo puuhailee?"
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Conan on 26.12.2004 klo 08:37:44: miten niin miksi??Eihän se edes OLE hyvä!!´
En koskaan o lukenu,en koskaan tu lukemaan ;D
Nih.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Mikko Kettu on 07.01.2005 klo 20:24:14: Kotimaiset sarjat rulaa: Myyntimies Mynttinen, Sihvosen jutut, Rietas Heittiö.

Hyvä lehti alallaan, Pera Pervo ainut joka pistää kotimaisille tekijöille kampoihin.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Canard on 07.01.2005 klo 22:16:14: Tom Green/Andy Dick - huumoria, ei kiinnosta.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Tuuk42 on 12.01.2005 klo 17:50:04: Olen tainnut lukea tähän mennessä yhden ainoan Myrkyn kokonaan. Siihen perustan mielipiteeni että Myrkky ei ole hyvä lehti. Toisaalta siitä on jo vuosia aikaa joten nykytilasta en tiedä.

Joskus oli Suomen MADissa Zirkus strippisarjaa joka oli aluksi Myrkyssä. Zirkus on yhäkin yksi huonoimmista Suomen MADissa julkaistuista sarjoista, mielestäni, joten sekin vaikuttaa mielipiteeseeni. Ja eihän sitä MADin lukiaj nyt voi siirtyä vihollisen leiriin ;D
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Kapteeni Kenguru on 12.01.2005 klo 19:43:16: Quote from: Canard on 07.01.2005 klo 22:16:14
Tom Green/Andy Dick - huumoria, ei kiinnosta.

Ihan kuin Tom Greenissä muka olisi sitten jotakin vikaa.

Tai no, olisihan se aika kettumaista joutua esiintymään hänen ohjelmassaan.

Quote from: Conan on 26.12.2004 klo 08:37:44
miten niin miksi??Eihän se edes OLE hyvä!!´
En koskaan o lukenu,en koskaan tu lukemaan ;D
Nih.

No mutta voi kiitos kun tuon jaksoit kertoa.
Ja voooi, vielä oikein hymiökin on viestissä. Södee.
Tiäxä muuten mitä?

Mäpä oonki lukenu mangaa! Tajuuttex! Siis ihan oikeesti niinq!
Et mä siis oon ottanu ja lukenu ainaski Dragon Ballia ja Akiraa, en muista olisiko vielä ollut joku kolmaskin.

Että olen siis tutustunut tuotteeseen, josta en mitään ole ennen tiennyt ja todennut ettei se taida olla minulle tarkoitettua.
Mutta en mä silti mene mihinkään mangakeskusteluihin heittelemään kommentteja siitä, miten manga on mielestäni kotoisin jostakin sieltä mihin ei aurinko paista.(...siis Japanista, he he he.)

Niin ja sotkin mangan tähän nyt sen takia, että vilkaisin noita muita viestejäsi - jospa vaikka menisi vinkki perille tällä tavalla.

Jos ei, niin sanotaan sit et kyl mää vähä ihmettele ku jengi heittelee semmottis muutaman sanan kommenttei, et ei vois vähempää kiinnostaa.
Itse käytän tehokkaaksi todettua vanhaa kunnon kuoliaaksivaikenemistekniikkaa niitten asioiden - ja nettikeskustelujen osalta erityisesti - mitkä eivät itseäni kiinnosta.

Tuuk42:lle erityiskiitos siitä, että hän jaksoi nähdä pikkuisen vaivaa ja vähäsen PERUSTELI että missä mättää.
Ehkä tämä keskustelun taso lähtee tästä pikkuhiljaa nousemaan.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Canard on 12.01.2005 klo 20:53:15: No, jos saasta kiinnostaa, niin ainahan voi mennä uimaan sakokaivoon.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 12.01.2005 klo 21:21:10: Kyllä se Myrkky on nykymuodossaan minulle enemmän iloa tuottanut kuin yksikään Mangatuote. Rocky, Kaz ja Hunt Emerson on eritotenkin hyvejä. Kannattaa lukea ennen kuin kapsahtaa.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Wilpuri on 13.01.2005 klo 15:29:30: Mutta siellä elokuvaketjussa ei tullut ilmi sitä, että myös Myrkky (ainakin siis Canardin mielestä) on samaa saastaa. Miksi pirussa pitää ruveta riehumaan yhdestä rivin mittaisesta kommentista? Onko Mr. Green idolisi vai mistä moinen kohtaus?
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Timo Ronkainen on 13.01.2005 klo 16:20:44: Quote from: Wilpuri on 13.01.2005 klo 15:29:30
Onko Mr. Green idolisi vai mistä moinen kohtaus?

Siitä (ja ihan mistä tahansa) pitää saada Greenmäinen tourettekohtaus. IIeeaargh...!! Jee! ;D
_{Tom Green vanhainkodin bingoemäntänä oli hyvä pätkä.}

Timo
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: laymon on 13.01.2005 klo 17:55:33: Quote from: Canard on 12.01.2005 klo 20:53:15
No, jos saasta kiinnostaa, niin ainahan voi mennä uimaan sakokaivoon.

Mielestäni hra Canardia kohti kohdistettu kritiikki oli ihan aiheellista, koska viimeistään tuo ylläoleva viesti oli täysin turha provo. Toisaalta härnäileväthän täällä muutkin, esim. eräs mystinen VesaK heittelee usein hiukan arveluttavan oloisia viestejä mangaketjuihin...
Title: Re:Miksi?
Post by: Canard on 13.01.2005 klo 21:53:08: Tuulettakaa vain kitapurjeitanne, ja antakaa näppäimistön laulaa. Älkää pitäkö pahaa oloanne sisuksissanne, sillä se myrkyttää mielenne.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 14.01.2005 klo 17:19:46: Quote from: laymon on 13.01.2005 klo 17:55:33
eräs mystinen VesaK heittelee usein hiukan arveluttavan oloisia viestejä mangaketjuihin...

Emmää mangaa sinänsä halua mollata, ihmettelen vaan onko se joidenkin aiheesta hurmostuneiden ylipursutuksen arvoista. Kyllä se kuulkaa ohi menee ja manga tipahtaa ansaitsemalleen paikalle sarjakuvakentässä. Muuten, Sarjainfo 1/2005 tulee olemaan mangateemainen. Avustustarjoukset ovat tervetulleita, mutta kiitos EI "tässä 100 sivua mun-itte-piirtämääni-mangaa" -tarjouksia. Asialliset artikkelit ovat tervetulleita, kuten tekijä- tai sarjaesittelyt. Ei pelkkiä arvosteluja, kiitos.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Kapteeni Kenguru on 14.01.2005 klo 18:25:06: Kun kerran pyydetään, niin pitänee se sitten tuulettaa kitapurjeitaan ja antaa näppäimistönsä laulaa.

Tuossa aiemmassa viestissäni ehdin jo toivoa, että jospa tästä lähtisi keskustelun taso nousemaan. Miten kävikään?
Quote from: Canard on 12.01.2005 klo 20:53:15
No, jos saasta kiinnostaa, niin ainahan voi mennä uimaan sakokaivoon.

Jahas.
Että siis on epätoivottavaa lukea saastaa ja pornoa ja vastenmielisiä juttuja sisältävää lehteä, joka vieläpä kaiken lisäksi yrittää olla hauska, mutta on ihan O.K. toivottaa tämmöisistä julkaisuista pitävät henkilöt uimareissulle pask- no, jätekaivoon?
Entäs jos se muu jäte siellä kaivossa saastuu, jos sinne päästetään Myrkkyväkeä uimaan?

No joo, eihän se ole oikeastaan ihan hyvän netiketin mukaista provosoitua jos jonkinlaisista puolihuolimattomista kommenteista, mutta kun eipä nyt ole muutakaan tekemistä....
Niin tuo edellinen avautumisviestini, siis se missä manga vedettiin tähän mukaan, oli muuten tarkoitettu enemmänkin nuoriherra(?) Conanille - sekä muille nuoremmille sarjakuvaharrastajille . Hän ilmoittaa iäkseen 14 vuotta, ja siinä iässähän ollaan vielä vaikutuksille alttiita, eikä olla fakkiuduttu lopullisesti tiettyjen roolien ja ennakkoluulojen vangiksi.

Saattaa olla, että joku nuorison edustaja ottaa siitä onkeensa ja alkaa pohtimaan, pitäisikö sitä ihan olla jotakin sanottavaakin ennen kuin avaa suunsa - tai näppiksensä.
Onhan tietysti sekin mahdollista, että joku saa nyt tästä ketjusta traumoja ja kostaakseen maailmalle ryhtyy jonakin päivänä trolliksi. Que sera, sera.

Canard taas - no mä en todellakaan ala enää kouluttamaan yli kolmikymppistä uusiin temppuihin.
Jos ei pysty kuin muutaman rivin viesteihin - joo, vilkaisin myös hänen aiempia viestejään - niin sitten ei ja sillä hyvä.
Voisin vielä heittää villin arvauksen, että arvon nimimerkki harrastaa irkkausta / chattailua, missä keskustelu on hivenen, tuota, intensiivisempää kuin nettifoorumeissa ja siellä tottuu helposti ilmaisemaan itseään lyhyesti, spontaanisti ja puolihuolimattomastikin.
Mutta kuten sanottu, mä en ala tästä riitelemään, kun parempaakin tekemistä maailmasta löytyy.

EDIT: korjattu paha ajatusvirhe
Title: Re:Siksi!
Post by: Canard on 14.01.2005 klo 22:25:30: Minkäs minä sille mahdan, että kykenen kiteyttämään olennaisen muutamaan riviin, kun jonkun toisen on käytettävä parikymmentä riviä saman asian kertomiseen. Ihmiset puhuvat muutenkin liikaa, ja liian äänekkäästi.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Jukka on 25.01.2005 klo 10:44:04: Uusimmassa myrkyssä muuten meikäläisen kaljalla-stripin ensiesiintymisen lisäksi ainakin kvaakin foorumilta tuttujen Sihvosen ja Heskon sarjakuvia.
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Hanna on 25.01.2005 klo 10:59:50: Quote from: VesaK on 14.01.2005 klo 17:19:46
Kyllä se kuulkaa ohi menee ja manga tipahtaa ansaitsemalleen paikalle sarjakuvakentässä.

Manga-fani en ole minäkään, mutta tuo oli kyllä jotenkin asiaton kommentti. Kuka sen oikein määrittelee, mikä on mangan paikka sarjakuvakentässä ja miksi se on sitten alempana kuin jokin toinen sarjakuvan muoto? Ovatko esim. jenkkisupersankarit "korkeampiarvoisia" kuin mangatuotokset?
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 25.01.2005 klo 11:03:44: Quote from: Hanna on 25.01.2005 klo 10:59:50
Ovatko esim. jenkkisupersankarit "korkeampiarvoisia" kuin mangatuotokset?

Eivät, mutta ne ovat jo asiaankuuluvalla paikallaan. Mangaa pursuaa kunnes yli tursuaa Suomessakin, sitten ylimääräiset kuihtuvat pois ja pari-kolme julkaisua jää.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: echramath on 24.02.2005 klo 01:05:07: Myrkky ilmeisesti ainakin alunperin perustui norjalaiseen Pyton-lehteen, mutta onkos tällä mitään tekoa tämän lystikkään sarjakuvapyyttonin kanssa? Tiedättehän, sympaattinen käärme joka söi koiria, mummoja ja autoja?
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 24.02.2005 klo 10:57:06: Nåj-ja, Pytonhan on ruotsalaisen Jan Romaren erittäin sympaattisten sarjishahmojen joukossa eritttäin symppis käärme.

(http://www.dicomics.com/seriegalleriet/bildgalleri/bilder/Romare-03.jpg)
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Hanna on 24.02.2005 klo 14:30:22: Pyton ja sen loputon ruokahalu ovat kyllä nostaneet hymyn tällekin naamalle monet kerrat. Ja nuo Taivaan enkelit kannattaa tosiaan tsekata, samoin kuin Romaren piirtämä rujo joulupukki.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Pjr on 24.02.2005 klo 15:31:39: myrkky on siksi hyvä lehti koska siellä on julkastu mun ja Heskon juttui.
muuten se on aika kakka.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: dbc on 16.03.2005 klo 20:11:06: Myrkyssä on ollut paljon hyviäkin juttuja. Monet huumorisarjakuvat on niin täynnä sontaa, että ihan hävettää tekijöiden puolesta... Hyvän huumorin tekeminen ei ole helppoa.

T.Kerminen
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: lasse on 12.05.2005 klo 15:51:17: Kyllä joskus vuosi sitten siitä tykkäsin,mutta ei se enää oikein kolahda.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: devilis6 on 25.05.2005 klo 11:21:31: Alapään huumori on silloin tällöin ihan piristävää!!!
Varsinkin tässä synkässä Suomen arjessa.

Joillekin turhan vakaville pelleille Myrkyn kantainen lehti on luonnollisesti liikaa...

HUUMORI KUNNIAAN!!! AAMEN! :o :D :-X
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Reima Mäkinen on 26.05.2005 klo 22:54:04: http://www.egmont-kustannus.fi

Tää Emersonin uus Batman -kansi (4/05) on kuulemma tehty varta vasten meille. Siis tähän suomijulkaisuun. Emersonin Bat-ooppera ei nyt itse mikään naurupommi ollut, mutta viihdyttävä kumminkin. Myrkyn ehkä huonoin puoli on matskun epätasaisuus. Toisaalta on myös mukava tehdä löytöjä. Sinänsä kummallista lukea lehteä, jossa jotkut jutut kolisevat lujaakin ja toiset taas kolisevat tyhmyyttään. Toivotaan että Myrkky jaksaa porskuttaa ja saa lisää lukijoita kun Mad vihdoin väistyy takavasemmalle.

Kun tässä ketjussa näyttää olevan muisteluksia, niin mulle myös 90-luvun Myrkky oli myrkkyä, mitä sitä muutamista numeroista vilkuilin. Joku ihmeellinen käänne tapahtui joskus jossain. Santtu Liiman sarjat eivät kyllä iske vieläkään. Pera Pervosta jo onneksi päästiin, mutta kuka päästäisi pystyynkuolleen Mynttisen päiviltä?!

Muistutan vielä että Myrkky on huomioitu myös Kvaakin uutisoinnissa, kepeiden arvioiden kera noin 1 1/2 vuotta sitten.

http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=181
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=264
Title: Re: Viimeaikoina luettua vaihtoehtosarjakuvaa
Post by: laymon on 27.05.2005 klo 10:54:48: Quote from: Reima Mäkinen on 26.05.2005 klo 22:27:36
Myrkky on edelleen hyvä (ellei paras Suomessa ilmestyvä sarjakuvalehti), varsinkin Rocky on ihan ässä, samoin lehden muutamat kotimaiset tekijät.

Myrkyn kotimaisista sen verran, että eräs niistä herätti liikaa pahennusta voidakseen jatkaa lehden sivuilla.

"Olin todella pettynyt silmäiltyäni Myrkky-lehdestä Tuhmien Tyttöjen
Korkeajännitystä. Aiheena olikin yllättäen lähinnä mielipuolisuus ja
sadistinen väkivalta, enkä näe kummassakaan mitään hauskuutta. Eikö Myrkyn
pitänyt olla huumorilehti, eikä kieroutuneiden perversioiden esittelylehtinen.
Jos tälle tasolle mennään, niin seuraavassa numerossa on kai ruumiisiin
sekaantumista ja raiskauksia yms. Ei kai se mikä videolla olisi laitonta
sarjakuvana muutu sallituksi?"
Pettynyt huumorin ystävä
Title: Re: Viimeaikoina luettua vaihtoehtosarjakuvaa
Post by: VesaK on 27.05.2005 klo 11:24:03: Hannu Eskon Jasso-parodia oli aika pska, eikä tuo Bätmään-operetttikaan niin huvittanut. Hyvä kuitenkin että Hunttia julkaistaan.

Tuhmien tyttöjen korkkari puolestaan on aivan mahtava, siitä pitää nyt oikeasti tehdä oma julkaisunsa kun nuin hyvää mainosta tuli. "Myrkyssä kielletty".
Olisko jo syyskuuksi valmista?
Title: Re: Viimeaikoina luettua vaihtoehtosarjakuvaa
Post by: laymon on 27.05.2005 klo 11:41:28: Quote from: VesaK on 27.05.2005 klo 11:24:03
Tuhmien tyttöjen korkkari puolestaan on aivan mahtava, siitä pitää nyt oikeasti tehdä oma julkaisunsa kun nuin hyvää mainosta tuli. "Myrkyssä kielletty".
Olisko jo syyskuuksi valmista?

Sihvonen pitää vissiin vähintäänkin kesätauon piirtämisessä, joten tuskin vielä silloin.

Ja jottei tämä nyt ihan off-topiciksi menisi, niin viime aikoina olen lukenut uusiksi Donna Barrin vaihtoehtosarjakuvia Desert Peach ja Stintz. Molemmat ovat kyllä sarjakuvaa parhaimmillaan, mutta ihan liian vähälle huomiolle jääneitä. Kenties Toisesta Maailmansodasta kertominen Saksan armeijan näkökulmasta lempeän huumorin ja humanismin siivittämänä ei vain ole se myyvin idea, siitäkin huolimatta, että ainakin Stinz on kentaureineen selkeästi fantasiaa (joskin hyvin arkista sellaista).
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 27.05.2005 klo 16:03:51: Quote from: Reima Mäkinen on 26.05.2005 klo 22:54:04
http://www.egmont-kustannus.fi

Tää Emersonin uus Batman -kansi (4/05) on kuulemma tehty varta vasten meille. Siis tähän suomijulkaisuun.

Ohhoh!

Quote from: VesaK on 27.05.2005 klo 11:24:03
Hannu Eskon Jasso-parodia oli aika pska

Minä taas tykkäsin Jasso-parodiasta siellä lehden alkupuolella, mutta loppupuolella ollut pidempi pätkä ei enää toiminut.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 27.05.2005 klo 16:16:46: Quote from: Reima Mäkinen on 26.05.2005 klo 22:54:04
Tää Emersonin uus Batman -kansi (4/05) on kuulemma tehty varta vasten meille. Siis tähän suomijulkaisuun.

Ei kai tuo nyt mikään suuri uutinen ole, onhan Huntti ennenkin tehnyt Myrkyn kansia juuri Suomea varten, koska lehti ei enää muissa pohjoismaissa ilmesty. Esimerkiksi Myrkyn juhlanumeron 150 kansi.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 28.05.2005 klo 13:07:53: Onkos toisenkin Batman-myrkyn (11/03) Hunt Emerson -kansi tehty Myrkkyä varten?
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 28.05.2005 klo 23:00:46: Quote from: Petteri Oja on 28.05.2005 klo 13:07:53
Onkos toisenkin Batman-myrkyn (11/03) Hunt Emerson -kansi tehty Myrkkyä varten?

En osaa varmuudella sanoa, mutta paljonhan se on kaikenlaista sarjakuvantekijän tehtävä jos aikoo leivässä pysyä (http://www.largecow.demon.co.uk/index.html)
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Rmäki on 30.05.2005 klo 12:15:58: Quote from: Petteri Oja on 28.05.2005 klo 13:07:53
Onkos toisenkin Batman-myrkyn (11/03) Hunt Emerson -kansi tehty Myrkkyä varten?

On. Ja arvatkaa kenen seinällä originaali keikkuu? Kröhöm...
Reteemäki
Title: Re: Viimeaikoina luettua vaihtoehtosarjakuvaa
Post by: Antti Vainio on 31.05.2005 klo 00:30:53: Quote from: laymon on 27.05.2005 klo 10:54:48
Myrkyn kotimaisista sen verran, että eräs niistä herätti liikaa pahennusta voidakseen jatkaa lehden sivuilla.

"Olin todella pettynyt silmäiltyäni Myrkky-lehdestä Tuhmien Tyttöjen
Korkeajännitystä. Aiheena olikin yllättäen lähinnä mielipuolisuus ja
sadistinen väkivalta, enkä näe kummassakaan mitään hauskuutta. Eikö Myrkyn
pitänyt olla huumorilehti, eikä kieroutuneiden perversioiden esittelylehtinen.
Jos tälle tasolle mennään, niin seuraavassa numerossa on kai ruumiisiin
sekaantumista ja raiskauksia yms. Ei kai se mikä videolla olisi laitonta
sarjakuvana muutu sallituksi?"
Pettynyt huumorin ystävä

Jos se on liikahtamassa tuommoisille linjoille niin se alkaa kuulostaa kiinnostavalta. Pettyneet huumorin ystävät on kiinnostunut vain pieruista
Title: Re: Viimeaikoina luettua vaihtoehtosarjakuvaa
Post by: laymon on 31.05.2005 klo 08:46:58: Quote from: antti on 31.05.2005 klo 00:30:53
Jos se on liikahtamassa tuommoisille linjoille niin se alkaa kuulostaa kiinnostavalta. Pettyneet huumorin ystävät on kiinnostunut vain pieruista

Pahus, sarjan viidennessä ja viimeisessä osassa kun olisi ollut varsin luova pierukohtauskin...

No joo, ymmärrän kyllä sarjan pudottamisen, koska vaikka se hurttia menoa ja dialogia sisälsikinkin, niin sen perusjuoni ei ollut humoristinen. Ja Myrkky on kuitenkin huumorilehti, mikä luonnollisesti tarkoittaa, että sen lukijat eivät välttämättä ole kovin huumorintajuisia siinä vaiheessa, jos lehteä yritetään viedä tällä tavalla "vaihtoehtoisempaan" suuntaan. Joskin "pettyneen huumorin ystävän" argumentit mielisairaudesta ja siitä, että sarjassa näytetään asioita, jotka olisivat videolla kiellettyjä, olivat hiukan omituisia.
Title: Re: Viimeaikoina luettua vaihtoehtosarjakuvaa
Post by: Timo Ronkainen on 31.05.2005 klo 12:48:32: Quote from: laymon on 31.05.2005 klo 08:46:58
No joo, ymmärrän kyllä sarjan pudottamisen, koska vaikka se hurttia menoa ja dialogia sisälsikinkin, [snip] että sarjassa näytetään asioita, jotka olisivat videolla kiellettyjä, olivat hiukan omituisia.

Tämähän alkaa kiinnostaa. Tahtoo näytteen. Oliko uusimmassa nyt lehtipisteissä olevassa lehdessä, vaiko eikö? Tai näyte tänne kvaakiin, pliis ja tack.

Timo
Title: Re: Viimeaikoina luettua vaihtoehtosarjakuvaa
Post by: JV on 31.05.2005 klo 12:57:50: Myrkyllehän on oma osastonsa täällä "vaihtoehtosarjakuvien" osastolla, miksi ette voi käydä keskusteuanne siellä?

Minun kohdalla Myrkky ei kuulu vaihtoehtosarjakuvan piiriin, vaan on lähinnä silkkaa huumorip###aa! Itse on koskisi siihen tikullakaan. Mutta se on tietysti vain minun nöyrä mielipiteeni.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: laymon on 31.05.2005 klo 13:25:28: Quote from: Timo Ronkainen on 31.05.2005 klo 12:48:32
Tämähän alkaa kiinnostaa. Tahtoo näytteen. Oliko uusimmassa nyt lehtipisteissä olevassa lehdessä, vaiko eikö? Tai näyte tänne kvaakiin, pliis ja tack.

Timo

Uudessa Myrkyssä juu on, ja näytteitä löytyy Kvaakin kynsintää ja raatelua -puolelta meikäläisen viesteistä.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 31.05.2005 klo 14:14:50: Mulkkasin vaihtoehtosarjakuvaketjusta Myrkky-viestit tänne.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Timo Ronkainen on 31.05.2005 klo 14:32:05: Quote from: laymon on 31.05.2005 klo 13:25:28
Uudessa Myrkyssä juu on, ja näytteitä löytyy Kvaakin kynsintää ja raatelua -puolelta meikäläisen viesteistä.

Ah, joo kävinkin kaupassa käydessä vilkaisemassa lehteä ja samalla tuota juttua. Ei ihme että lukijat ovat älähtäneet. Ei tuossa mitää kauhean kamalaa ole, mutta onpa aika epä-myrkkymäistä. Joku tyylitellympi piirrosjälki olisi voinut tuoda siihen Myrkyn tapaisessa julkaisussa kaivattua huumorin lajia. Aika kokonaisvaltaisen harmaata tyyliä (kaipaisi isompia kontrasteja), jäykät hahmot ja turhan kliininen, joskin varsin taitava piirrosjälki ei houkutellut kauheasti lukemaan. Vähän enemmän irrottelua, jonkun Jack Davisin tapaan olisi ehkä puristanut enemmän humöörimehuja tarinasta.

Timo
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: laymon on 31.05.2005 klo 15:34:48: Quote from: Timo Ronkainen on 31.05.2005 klo 14:32:05
Aika kokonaisvaltaisen harmaata tyyliä (kaipaisi isompia kontrasteja), jäykät hahmot ja turhan kliininen, joskin varsin taitava piirrosjälki ei houkutellut kauheasti lukemaan. Vähän enemmän irrottelua, jonkun Jack Davisin tapaan olisi ehkä puristanut enemmän humöörimehuja tarinasta.

Joo, ongelma onkin lähinnä siinä, ettei sarjaa oltu suunniteltu Myrkkyä varten vaan albumiksi, ja idea Myrkkyyn lähettämisestä syntyi vasta myöhemmin. Eli omasta mokasta tässä ihan on kyse, sillä olisinhan toki sitä viimeisen päälle Myrkkyyn sopivaa kamaakin osannut kirjoittaa.

En noita kontrasteja osaa kommentoida, mutta itse olen kovastikin mieltynyt Sihvosen hahmojen ryhtiin ja ruumiinkieleen...
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Jari Lehtinen on 31.05.2005 klo 16:13:29: Tarinan ideahan oli hyvä. Emansipaatiota! Tässä nimenomaisessa tapauksessa vaikutelma olisi voinut olla parempi, jos se olisi toteutettu identtisesti 1950-luvun brittiläisten jännityssarjojen piirrostyylillä. Ehkä. Kukaties.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: laymon on 31.05.2005 klo 16:45:22: Quote from: Jari Lehtinen on 31.05.2005 klo 16:13:29
Tässä nimenomaisessa tapauksessa vaikutelma olisi voinut olla parempi, jos se olisi toteutettu identtisesti 1950-luvun brittiläisten jännityssarjojen piirrostyylillä. Ehkä. Kukaties.

Niin no, koko hommahan sai alkunsa siitä, että minä ja Sihvonen tunsimme toisemme Kvaakin kautta, ja eräänä päivänä Sihvonen kysäisi, että haluaisinko käsikirjoittaa sarjakuva-albumin. Ja Sihvosen kynänjälki mielessäni sitten hahmottelin eräästä vanhasta novelli-ideastani kässärin. Tietenkin olisi ollut hauskaa saada vaikka Balzano Birago piirtäjäksi, että olisi tullut kunnolla vanhan pulpin tuntua, mutta tuskin tällaiseen projektiin kukaan täyspäinen mukaan lähtisi. Pisteet Sihvoselle luovasta hulluudesta!

Sinänsä kiinnostaisi tietää, onko Kvaakilla syntynyt enemmänkin yhteistyöprojekteja, mutta se taitaisi olla jo uuden ketjun paikka...
Title: Re: Viimeaikoina luettua vaihtoehtosarjakuvaa
Post by: Lurker on 31.05.2005 klo 18:56:55: Quote from: laymon on 31.05.2005 klo 08:46:58
Pahus, sarjan viidennessä ja viimeisessä osassa kun olisi ollut varsin luova pierukohtauskin...
<snip>

Tarjoa Karkeajännitys-albumiksi! Lukisin mielelläni.
Title: Re: Viimeaikoina luettua vaihtoehtosarjakuvaa
Post by: laymon on 01.06.2005 klo 10:18:25: Quote from: Lurker on 31.05.2005 klo 18:56:55
Tarjoa Karkeajännitys-albumiksi! Lukisin mielelläni.

Kyllä se vielä jossain muodossa julkaistaankin. VesaKoon kanssa asiasta on ollut jo juttua, mutta tässä nyt menee vielä hetki; Sihvonen nimittäin tekee tällä hetkellä lopputyötään, eikä näin ollen ehdi piirtelemään muuta.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: pertti jarla on 01.06.2005 klo 11:43:15: Mä ainakin taidan alkaa tarjota Katmausia ja muuta Myrkkyyn, jos kiinnostuisivat. Älkää saatanat lakatko lukemasta!!!!!
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: roju on 01.06.2005 klo 12:43:25: Quote from: pertti jarla on 01.06.2005 klo 11:43:15
Mä ainakin taidan alkaa tarjota Katmausia ja muuta Myrkkyyn, jos kiinnostuisivat. Älkää saatanat lakatko lukemasta!!!!!

Jos näin on, mä voisin ALKAA lukeen. Ainaski kioskilla. (sori.)

Sithän siin on jo Tilus ja Kaz ja olikse ny Rocky. tai siit en kyl niin perusta.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Cairnterrieri on 03.06.2005 klo 09:29:13: Myrkyssä olen eniten (tai oikeastaan ainoastaan) nauttinut Juha Vuorman "Rietas heittiö"-sarjakuvista. Olisi mahtavaa, jos Heittiötä tulisi joskus ulos oman albumillisen verran; niin originellia laatukamaa, etten muuta sano!
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: devilis6 on 12.11.2005 klo 18:13:30: No tietysti sen takia,
että se sisältää STUPID F* -strippiä.

Nro:n Myrkky 9/2005
mukana saa myös PIERUTYYNYN.

Loistawaa!
Kaikki pisteet MYRKYLLE!!!

http://www.egmont-kustannus.fi/nayta_uutinen.phtml?id=135
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Timo Ronkainen on 12.11.2005 klo 18:56:47: Quote from: Cairnterrieri on 03.06.2005 klo 09:29:13
Myrkyssä olen eniten (tai oikeastaan ainoastaan) nauttinut Juha Vuorman "Rietas heittiö"-sarjakuvista. Olisi mahtavaa, jos Heittiötä tulisi joskus ulos oman albumillisen verran; niin originellia laatukamaa, etten muuta sano!

Tilaa toi:
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=372
Siinä on kyllä muutakin miehen tekosia kuin Heittiötä.

Timo
Title: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: alabama on 13.11.2005 klo 13:31:53: Quote from: Petteri Oja on 28.11.2004 klo 15:28:02
Myrkky ei ole hyvä lehti.

Aivan,juuri näin. ;D
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: devilis6 on 28.10.2006 klo 21:23:47: Ja uusimmassa MYRKKY-lehdessä on taas STUPID F* -strippiä.
Muistakaa käydä hakemassa!

On se Myrkky hyvä lehti... jumpahuiti.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: alabama on 03.11.2006 klo 10:42:34: En ymmärrä miten joku voi lukea niin uskomatonta shittiä.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Grezen on 03.11.2006 klo 10:57:01: Quote from: alabama on 03.11.2006 klo 10:42:34
En ymmärrä miten joku voi lukea niin uskomatonta shittiä.

Eiköhän tämä tullut jo selväksi. Ja tähänkin ketjuun olisi kiva niitä perusteluja saada: miksi ei tykkää tai miksi tykkää jostakin. :)

Jos joku sarjakuva ei vaan kiinnosta, niin turha lähteä siitä keskustelemaankaan, jos kommenttien taso on sitten vain luokkaa "siis miten jotkut voi lukee..."
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: devilis6 on 03.11.2006 klo 19:50:51: PissaKakka huumori + tissiperse ja tietenkin pimpulakyrsa puree hyvin tietynikäisiin miespuoleisiin jässiköihin ja jaksaapi noille jutuille nauraa vielä vanhempanakin. Tosin Myrkky oli joskus laadukkaampi kuin nykyään... Tasoa olisi helppo nostaa ylöspäin. Eiköhän tuo Myrkky ole kuiteski äijämäinen lehti. Kuinka moni nainen ilmottautuu Myrkyn ystäväksi?
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Janne Kuusinen on 03.11.2006 klo 23:43:03: Uusin numero oli semmoinen ihankiva. Onko tuota kotimaista, yksiulotteista huttua otettu mukaan kustannussyistä? Muistaakseni julkaisukorvaus on hyvin pieni, mitä joskus toimitukseen olin yhteydessä. Minusta Myrkyn ei kannata välttämättä väkisin toimia kotimaisen pierusarjakuvan äänenkannattajana, jos ei näkemystä huonoon huumoriin tekijöiltä hirveämmin löydy. Esim. "Epäilyttävät pojat" oli aluksi hillitön, mutta nyttemmin enemmän tympäisee, varmaan ohuen perusideansa johdosta. Kaikesta huolimatta Myrkky on epätasaisuudessaan edelleen kiehtovan hämärä lukupaketti.

Lukijapalstalla ei mielestäni ollut kovin hyvä tuo Sihvosen "Joo mut" -puheenvuoro Korpraali Kankin kriittiselle ja aiheellisellekin palautteelle. Mielestäni tekijän on vain otettava kaikki palaute rakentavana plussana, eikä lähteä enää antamaan palautteelle palautetta muuten kuin painavasta syystä. Ainakin meikäläiselle jos annetaan "Joo mut" -puheenvuoro paluupostina takaisin, niin ajattelen, että antaa sitten olla palautteen anto vastaisuudessa.

Mietityttää myös, että jos alkaisivat julkaista Underworldia ja/tai Rockya albumeina, monikohan Myrkyn tilaus lopetettaisiin?
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Sihvonen on 05.11.2006 klo 17:07:26: Quote from: Janne Kuusinen on 03.11.2006 klo 23:43:03
Lukijapalstalla ei mielestäni ollut kovin hyvä tuo Sihvosen "Joo mut" -puheenvuoro Korpraali Kankin kriittiselle ja aiheellisellekin palautteelle. Mielestäni tekijän on vain otettava kaikki palaute rakentavana plussana, eikä lähteä enää antamaan palautteelle palautetta muuten kuin painavasta syystä. Ainakin meikäläiselle jos

Tässä kohtaa ajatusmaailmamme eroavat melko ratkaisevasti. Mielestäni se, että tekijä jaksaa kirjoittaa saamalleen palautteelle vastineen, tai ylipäätään osoittaa noteeraavansa palautteen on _hyvä asia_.
Pitäisikö keskustelu tyrehdyttää alkuunsa olematta kommentoimatta asioita? Ajatuksena tämä ei minusta kuulosta kovinkaan kypsältä.

Kaikenlainen palaute on aina tervetullutta!
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Janne Kuusinen on 13.11.2006 klo 00:05:42: Eli muotoillaanpa nyt vaikka niin, että mitä vähemmän tekijä selittelee tai joutuu selittelemään tekemisiään, sen parempi. Kyllä itse ainakin koen palautteen antamisen suht yksisuuntaiseksi tapahtumaksi, jonka toki voi kuitata kiitoksella, mikä on tietenkin hyvä tapa. Kuitenkin etenkin tekstuaalisesti viestitellessä tekijä tulee helposti huomaamattaan antaneeksi itsestään viimeisen sanan alati haluavan narsistin kuvan.

Kun 100 ihmistä tykkää ja yksi ei, tekijää harmittaa vietävästi juuri se yksi, joka ei tykkää. Parempi tällöin vaan antaa kynän sauhuta ja purra huulta.

Kangen piirrosjälki paranee kerta kerralta.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Grezen on 13.11.2006 klo 12:32:04: Tämän keskustelun innoittamana selailin Myrkkyä kaupassa ekaa kertaa varmaan noin 16 vuoteen... ja yllätyin positiivisesti! Täysin ala-arvoista pieruhuumoria oli vähemmän kuin odotin ja muistelin. Kotimaista tuotantoa paljon, ja suurin osa siitä nuorilta, hyviltä tekijöiltä. Ei tekijöidensä parasta tuotantoa, mutta kuitenkin. Samaa kamaa tulee ostettua omakustanteina.

En lehteä ostanut, mutta kyllä minä mieluummin tuota suosittelisin naapurintädin 15-vuotiaalle Nico-Maurille kuin jälleen uutta tusinamangaa tai -marvelia.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: devilis6 on 13.11.2006 klo 16:54:43: Quote from: Grezen on 13.11.2006 klo 12:32:04
Tämän keskustelun innoittamana selailin Myrkkyä kaupassa ekaa kertaa varmaan noin 16 vuoteen... ja yllätyin positiivisesti! Täysin ala-arvoista pieruhuumoria oli vähemmän kuin odotin ja muistelin. Kotimaista tuotantoa paljon, ja suurin osa siitä nuorilta, hyviltä tekijöiltä. Ei tekijöidensä parasta tuotantoa, mutta kuitenkin. Samaa kamaa tulee ostettua omakustanteina.

En lehteä ostanut, mutta kyllä minä mieluummin tuota suosittelisin naapurintädin 15-vuotiaalle Nico-Maurille kuin jälleen uutta tusinamangaa tai -marvelia.

No ainakin aavistuksen maanläheisempää ;)
Ja tietenkin opettavaista. Ei tarvitse enää vanhempien
kertoa kukasta ja mehiläisesta, ku tilaa Myrkyn.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: J. Suominen on 16.11.2006 klo 09:44:48: Quote from: Janne Kuusinen on 03.11.2006 klo 23:43:03
Uusin numero oli semmoinen ihankiva. Onko tuota kotimaista, yksiulotteista huttua otettu mukaan kustannussyistä? Muistaakseni julkaisukorvaus on hyvin pieni, mitä joskus toimitukseen olin yhteydessä. Minusta Myrkyn ei kannata välttämättä väkisin toimia kotimaisen pierusarjakuvan äänenkannattajana, jos ei näkemystä huonoon huumoriin tekijöiltä hirveämmin löydy.

Mietityttää myös, että jos alkaisivat julkaista Underworldia ja/tai Rockya albumeina, monikohan Myrkyn tilaus lopetettaisiin?

Kummallisen nihkeää asennetta kotimaisten tekijöiden sarjakuvaa säännöllisesti julkaisevaa antologiajulkaisua kohtaan. Ja se, että niistä huumoristripeistä vielä maksetaankin, väännetään jollain ilveellä negatiiviseksi ilmiöksi. Juuri näin suomalaisen sarjakuvan kenttää kehitetään...

Jos en Myrkky-barometrin tuloksia ihan väärin muista, niin Underworld ei todellakaan ole Myrkyn maksavien lukijoiden suosikkien joukossa, vaikka Myrkyn paras sarja sarjakuvansa vakavasti ottavien mielestä tietysti onkin...

Sarjakuva-antologia on muuten taitolaji sinänsä. Jysäys panosti laatuun...

(Oma lehmä kaipaa rehua, joten ostakaa Myrkkyä, niin niille kotimaisille pieruhumoristeille maksetaan paremmin, ja sitten niillä on aikaa ja motivaatiota kirjoittaa ja kuvittaa parempaa komiikkaa...)
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 16.11.2006 klo 11:31:01: Myrkylle täytyy kyllä nostaa hattua siinä, että se on a) antologia, joka b) maksaa kotimaisille tekijöille ja c) kannattaa vuodesta toiseen.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 16.11.2006 klo 12:16:06: Quote from: Petteri Oja on 16.11.2006 klo 11:31:01
c) kannattaa vuodesta toiseen.

"Lehtiin ei pidä suhtautua kuin ne olisivat omia lapsia, sillä niitä joutuu toisinaan lopettamaan", lausui M. Tulosmaa taannoin.

Niin se on. "Sarjakuva ei ole lasten bisnes!", lausui kerran Victor von Doom Jouko R-mäen sanoittamana.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Janne Kuusinen on 17.11.2006 klo 19:51:48: Vai että oikein "antologia". Älkää nyt viitsikö. Tätä menoa aletaan puhua myös flatus-huumorista. Ja tästä lähtien Men Only on kuukausittain ilmestyvä "naisantologia"!

Kotimaisuus on jees, mutta kukaan ei kiellä kekseliäisyyttä. Hauskuus ei ole pippelissä, vaan pippelin konteksteissa. Myönnettäköön kuitenkin, että kotimainen tuotanto on rosoisuudessaan kannattavampaa kuin Myrkyn alkuaikojen skandinavia-häröilyt, pallerunqvistit sun muut. Tästä on moni varmasti täysin eri mieltä.

On harmi, jos jonkun mielestä se, että tekijöille maksetaan, on negatiivinen asia. Minun mielestäni se, että tekijöille maksetaan levikkiin nähden liian vähän, on negatiivinen asia. En muista, olinko juuri Marttisen kanssa silloin joskus taannoin kontaktissa, mutta hän kertoi maksavansa "sydän verta pierren" sivuhintaisen palkkion x mk, vai olikosenyt jo €. En soimaa, mutta harmittaa vain se, että jos ei Myrkyllä ole rahkeita maksaa asianmukaisesti tekijöille, niin ei kai sitten millään kotimaisella sarjakuvalehdellä. Eikä asiaan varmaan tule muutosta tulevaisuudessa.

Olisi mukavata tietää, mitkä ovat ulkomaisen ja kotimaisen sarjakuvan julkaisukustannusten erot. Eli mitä esim. Myrkky joutuu pulittamaan Emersonin töiden tai Underworldin julkaisuoikeuksista, verrattuna suomalaisten palkkioihin?
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: tertsi on 22.02.2007 klo 09:55:57: Ostin Myrkyn n:o 2/2007.
Ihan asiallinen lehti. Rocky oli ainoa sarjakuva, jota en jaksanut lukea kokonaan.
Hunt Emerson oli tietysti paras. Taitava piirtäjä, kertakaikkiaan.
Ruutikkokin oli parhaasta päästä.

Enköhän osta keväämmällä toisenkin Myrkyn.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: tertsi on 22.02.2007 klo 12:43:48: Unohdin!
Sihvonen on ihan parhautta! Hauskaa ja taidokasta.
Todellinen yllätyspaukku! Kyllä Suomessakin osataan.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 22.02.2007 klo 12:55:18: Voi piju kun siinä Rockyssa on niipal sitä tekstiä. Kerta kaikkiaan mainiota menoa (kevyt-Aarne-Ankkaa, mutta silti...), Rockya pitää vaan lukea niin perhanan monta strippiä ennen kuin lähtee kulkemaan.
Mutta sitten kun lähtee niin kylä lähteekin! Hyvä käännös, ilmeisestikin A. Marttisen tekosia?
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 22.02.2007 klo 14:09:53: Rocky siinä Myrkyssä parasta on. Missä viipyy suomenkielinen kokoelma?!?
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 22.02.2007 klo 14:14:11: Quote from: Petteri Oja on 22.02.2007 klo 14:09:53
Rocky siinä Myrkyssä parasta on. Missä viipyy suomenkielinen kokoelma?!?

Josko Zum Teufel sellaisen julkaisisi?
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: JanneT on 22.02.2007 klo 14:50:32: Aluksi olin kovasti Rockyn vastustajia, sillä sarjan keinot tuntuivat niin käytetyiltä: arjen tylsyyttä innottomasti, vaan kun ihmiset korvataan eläimillä niin johan myy. Aarne Ankka, Trondheim, sun muut ovat keksineet tämän jo moneen kertaan. Vaan mitä enemmän sarjaa luki niin pakko se vaan oli myöntää että onhan tuossa imua. Jutut ovat yksinkertaisia, mutta usein varsin teräviä (ja jottei jäisi väärinkäsityksiä, pidän myös Christensenistä ja Trondheimista, vaikka Trondheimin parasta antia onkin Risa&Roiskis :P).

Luin joskus jonkun Aseman kustantaman Sihvosen albumin, joka jätti kylmäksi. Sekameteli tai jotain... Kyseessä lienee miehen ensimmäisiä julkaisuja? Sen jälkeen herra on edennyt valovuosia ja nykyistä taidokkuutta on pakko ihailla. Todella laadukasta meininkiä.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Janne Kuusinen on 25.02.2007 klo 16:03:59: Minunkin puolestani Rocky saisi tehdä nemit, eli alkaa ilmestyä omina kokonaisuuksinaan. Toki myös Underworld-antologioiden julkaiseminen olisi mahtava kulttuuriteko...

Emersonin Firkinit ovat jotenkin laimentuneet viime vuosina. Ammoin jutut olivat muistaakseni hyvinkin teräviä, olisiko Firkinin (yksinkertainen) perusidea jo kulutettu loppuun?

Kotimaisista tuppaa edelleen puuttumaan kekseliäs sisältö, onneksi on "Epäilyttävät pojat" ja "Pornostarat". Muu on suht häröilyä, vaikka piirrosjälki onkin siistiä. Ilahduttavaa oli uusimmassa numerossa nähdä, että mm. Desibeli.netiin piirtävä Juha Hakasuo on saanut töitään esille.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: J. Suominen on 26.02.2007 klo 15:15:02: Quote from: VesaK on 22.02.2007 klo 12:55:18
Voi piju kun siinä Rockyssa on niipal sitä tekstiä.

Mutta sitten kun lähtee niin kylä lähteekin! Hyvä käännös, ilmeisestikin A. Marttisen tekosia?

Veikko Malmberg on syyllisin mies tässä kohtaa...

Rockylle on Vexissä löytynyt täydellinen kääntäjä.

(Hupaisaa muuten, miten Myrkyn kärkkäimmiltä duumailijoilta unohtuu usein lehden todellinen maksava kohdeyleisö, jolle tekijätkin sarjansa kalibroivat...)
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: ARock on 01.06.2007 klo 01:23:52: No niin... taisin Kemissä lupailla joillekuille että ilmoittelen täällä, kun mun juttuja on Myrkyssä luettavissa. Ja toki tämä yhtä lailla kaikille muillekin tiedoksi.

Asiahan on nyt sitten niinkin hyvin, et strippiarjis Murhapapa ja Mama löytyy keskiviikkona kauppoihin tulleesta Myrkystä yhden aukeaman verrran eli yht. 7 stribiä. Debyytti on tässä kyseessä.

Jos musta hjymööri maittaa niin vilkaiskaapa tuo. Toivottavasti on ilohermoa kutkuttavaa juttua, ite oon ainakin kovasti tykännyt sitä tehdä!
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Hanna on 01.06.2007 klo 10:07:31: Quote from: ARock on 01.06.2007 klo 01:23:52
strippiarjis Murhapapa ja Mama löytyy keskiviikkona kauppoihin tulleesta Myrkystä

Kuulostaa k-18 Barbapapalta...? ;D
Vaikuttaa sen verran sekopäiseltä että pitäis varmaan ostaa Myrkky ekaa kertaa elämässä. Jos sen vois jotenkin ujuttaa huomaamattomasti Hesarin ja parin suklaapatukan kanssa tiskille...
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: ARock on 01.06.2007 klo 13:08:45: Jep, eiköhän se noilla mene, laitat hesarin päälle ja suklaapatukat kaiken kukkuraksi...ja kannattanee vielä kertoa hinta kassalla, ettei käy perinteisiä tyyliin: "Hei Mirkku, paljonkos nää Myrkyt maksaa" ;D

Joops, sekopäinen lienee yks hyvä tapa kuvata. Yksi kaveri sanoi, et jos ei tietäis et kuka sitä tekee, niin kyllä miettis et kuka tollasta tosiaan tekee. Mutta tykkäs lopputuloksesta kuitenkin.

K-18 Barbapapa toimii kanssa kuvauksena. Tosin noihin lasten papoihin ei yhteyttä oo tota nimeä enempää.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 01.06.2007 klo 17:53:58: Quote from: ARock on 01.06.2007 klo 13:08:45
"Hei Mirkku, paljonkos nää Myrkyt maksaa"

"Katsoitko jo sieltä pornolehdistä?"

Jaa-a, pitääpä vilaista Myrkkyä kaupassa. Itse olen sortunut ostamaan kyseisen tuotteen jo kahdesti. Ensin siellä julkaistiin Batmania ja sitten sanailtiin Kontrasta. Ja nyt julkaistaan sielunveljen (näin ARockin Kemissä, joten näin sen täytyy olla) sarjakuvaa. Ovelia ovat, perkeleet!
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: ARock on 01.06.2007 klo 18:08:02: Quote from: Petteri Oja on 01.06.2007 klo 17:53:58
"Katsoitko jo sieltä pornolehdistä?"

Heh, juurikin näin se luultavasti menee, eli kannattaa tosiaan suunnitella kauppareissu hyvin ennakolta ja edetä varovaisesti hyllyltä toiselle, mission impossiblen tunnari taustalla soiden...

Mutta ei siinä, ohan noilla sivuilla jo tuo eräs piikikäs pikku eläinkin seikkailemassa, joten sisältö on ainakin laajenemaan päin... noin niinku jos vaikkapa wikipedian kuvausta kattoo ja vertailee.

Elikäs lyhyesti virsi kaunis, käy ihmeessä vilkasemassa tuota lärpykkää! Lopputulos ainakin näytti olevan ihan hyvä, siis ulkoisesti katsottuna. Selkeä painojälki ja toimiva asettelu. Mikään ei ainakaan omaa silmää pahasti häirinny. Sisällöstä sit voinee (ja pitääkin) olla montaa mieltä.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Janne Kuusinen on 02.06.2007 klo 22:47:21: En tiedä, oliko vaan jotenkin väsynyt ja levoton olo, mutta jäi uusimmasta hevostelunumerosta keskimääräistä parempi fiilis. Hyvää, vaihtelevaa kamaa. Jopa ravistelevaa: jos ei se yksi palsa-henkinen, hyvin häiriintynyt sivunmittainen perhedraama aiheuta jonkinlaista juttua, niin jo on kumma. Kukakohan on tekijä?

Myös Pornostarat sekä Epäilyttävät pojat viljelevät edelleen oikeinkin kadehdittavia ideoita. Emerson näyttäisi nykyään olevan parhaimmillaan eli kaheleimmillaan silloin, kun ei piirrä Firkiniä.

Hemmetti, tuo Murhapapa -sanaleikki aukeni vasta tämän ketjun myötä, pitäisiköhän olla huolissaan. Siitä jäi silleen mietityntuntuinen kuva, että eiväthän ne oikeasti murhanneet yhdessäkään stripissä ketään?!?

Kun vielä saisivat nuo tekstit pois lehdestä. Jos niitä haluaa, niin voi lukea vaikka kirjaa tai reginaa.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: ARock on 03.06.2007 klo 13:36:15: Quote from: Janne Kuusinen on 02.06.2007 klo 22:47:21
Hemmetti, tuo Murhapapa -sanaleikki aukeni vasta tämän ketjun myötä, pitäisiköhän olla huolissaan. Siitä jäi silleen mietityntuntuinen kuva, että eiväthän ne oikeasti murhanneet yhdessäkään stripissä ketään?!?

Hienoa saada Murhapapa ja Mama -analyysia! Seuraavassa muutama vastakommentti:

Tuo "mietitynlainen" ei mulle oikein 100% auennut... jos tarkoitit sitä, että murhaamista ei näytetä ruuduissa, niin siinä olet erityisen oikeassa. Tuon osalta oon ajatellut, et tuon itse tapahtuman "retostelu" ei tuo minkään valtakunnan hjyymöriarvoa.

Tapahtumia voi sitten päätellä ruutujen ulkopuoleltakin - kuten esim. mistä sitten tulivat aamupalastribin aamupala-ainekset, jos ketään ei murhata.

Nimi ei siis ole "harhaanjohtava" tms. vaan tuossa oli nyt vaan ekat 7. stribii ja jos kaikissa olis sama stoori ( = jokainen päättyisi samalla kaavalla "murhaan") niin se olis aika äkkiä nähty juttu. Sitä en oo erikseen miettiny, mut ohjeena kylläkin matkan varrella tuli, et "samaa vitsiä" ei tarttis kovin montaa kertaa toistaa ja siksi ehkä käsikset on tullu kehiteltyä sen mukaan, et ois vaihtelua(kin)...

Pääasia on kuitenkin vain se, et toivottavasti sarja onnistuu hauskuuttamaan sitä lukevia ihmisiä. Jos näin, niin oon ikionnellinen. Joka tapauksessa sarjan tekeminen on hauskaa, joten kaikki muu onkin plussaa siihen päälle.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: J. Suominen on 03.06.2007 klo 18:08:59: Quote from: Janne Kuusinen on 02.06.2007 klo 22:47:21
EJopa ravistelevaa: jos ei se yksi palsa-henkinen, hyvin häiriintynyt sivunmittainen perhedraama aiheuta jonkinlaista juttua, niin jo on kumma. Kukakohan on tekijä?

Eiska! Oikein mukava plikka. Voittaa tosin Pekonkin sarjakuvahuumorinsa häiriintyneisyydessä. Ainakin melkein.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: ARock on 06.06.2007 klo 13:11:08: Tässä vaan ajattelin vähän "nostella" tätä ketjua esiin, jos nyt sattuis oleen niin, et joku täällä foorumilla ois tuon uusimman Myrkyn lukenu... salaa kaupanhyllyjen välissä tai muuten.

Ja kymysys siis kuuluu, miltä maistui Murhapapa ja Mama!?! Eihän tuossa lärpykässä nyt ollut MPM:mää kun 7 stribii, mut ehkä siitä nyt sen verran saa tuntumaa et maistuuko vaiko eikö. Taitaa heinäkuussa tulla seuraava nro ja siinä sit 7 kpl lisää.

Oon tuossa nimittäin vähän funtsinut pienenpienen omakustanteen vääntämistäkin ko. setistä ja JOS sattuis ihmisiä yhtään tuo sarja kiinnostavan, niin siitähän sitä saa taas lisää intoa tuohon suunnitteluun.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: jyrki68 on 06.06.2007 klo 13:25:18: Sarjan selitystekstien hassu fontti on ideana hauska, mutta hieman hidas lukea nykyisessä muodossaan. Katseen tulisi voida liukua tekstin yli IMHO.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: ARock on 06.06.2007 klo 13:31:00: Jeps, toi tekstifontti on ollut kyllä harkinnanalainen juttu.

Niinkuin sanoit, toisaalta hauska, mut jos on kovin vaikeaa lukea, niin helpostihan tuon osan tietysti muuttaa.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: MinnaV on 25.06.2007 klo 15:24:32: Myrkky on ainoa lehti, jonka olen jaksanut tilata, siinä on kaikki meikäläiselle tarpeellinen. Ennen Myrkky oli mielestäni parempi, mutta onhan siinä nykyäänkin hyviä juttuja, kuten Myyntimies Mynttinen, Epäilyttävät pojat ja Rehellinen nuori mies. Luonnollisesti lehden taso nousi kertaheitolla monta pykälää kun minä liityin kaartiin mukaan... ;)
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Doc Lomapäivä on 16.08.2007 klo 16:10:24: Tampereen Sokoksella Myrkky ja Mad oli siirretty pornolehtien viereen.

Kiehahdin Sokoksen palauteboxiin, argumentteina se että Sokoksen kaljahyllyssä pullolle yltää vaikka kaksivuotias, tupakkaa myydään silmänkorkeudella, rasvaista ja epäterveellistä ruokaa voi ostaa kuka tahansa ja kassojen ulkopuolella Alkon standiin on kompastua. Kansanterveyden vaarantava huumorilehti on kuitenkin siirretty korkealle ja nurkkaan, pois silmistä, pois mielestä.

Vastauksessa valiteltiin että Myrkyn siirto perustui asiakaspalautteeseen. No nyt Myrkkyä oli siirretty jälleen. Mad oli päässyt pannasta mutta Myrkky on ylimmällä hyllyllä Imagen vieressä. Asia ei tainnut parantua yhtään.
Title: Re: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Timo Ronkainen on 17.08.2007 klo 07:05:26: Quote from: Doc Lomapäivä on 16.08.2007 klo 16:10:24
Tampereen Sokoksella Myrkky ja Mad oli siirretty pornolehtien viereen.
Kiehahdin Sokoksen palauteboxiin, argumentteina se että Sokoksen kaljahyllyssä pullolle yltää vaikka kaksivuotias,

Elämä annetaan vastasyntyneille vaikka ne ei hallitse sitä ollenkaan! Ei käy!!

Timo
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Doc Lomapäivä on 28.09.2007 klo 15:52:49: Erävoitto! Haukuin Sokkarin toistamiseen Myrkyn sijoittamisesta pornolehtien viereen. Samaan aikaan alahyllyllä myydään puolialastomilla popparitytöillä musiikkilehtiä. Vaadin loogisuutta, popparitytöt pornolehtien viereen tai Myrkky huumorijulkaisujen sekaan.

Uusin Ganes-Myrkky löytyy sarjakuvalehtihyllystä. FC Manneseuroineen...
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: J. Suominen on 28.09.2007 klo 15:59:58: Quote from: Doc Lomapäivä on 28.09.2007 klo 15:52:49
Erävoitto!

Docin anti Myrkyssä taas täyttä timangia! Eli kiitokset melkein revähtäneestä rectumista.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Doc Lomapäivä on 28.09.2007 klo 16:10:03: Quote from: on 28.09.2007 klo 16:05:26
Musiikkilehtiä myydään räjähtäneillä hevareilla. En laske Suosikkia ja wannabe-suosikkeja musiikkilehdiksi.
Niin niin, aina vaan pahempaa! Rihanna poseeraa 12-vuotaille tarkoitetussa lehdessä * ja * puolipaljaana. Mielikuvitusta ei juuri tarvita.

Quote from: J. Suominen on 28.09.2007 klo 15:59:58
Eli kiitokset melkein revähtäneestä rectumista.
Rakkaita terveisiä Ilelle.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Janne Kuusinen on 08.12.2007 klo 23:24:12: Niinpä on päätöksessään vuosikerta 2007. Ensi vuonna ilmestyy kuulemma vain kuusi numeroa. Yhden numeron sivumäärä on hieman suurempi, mutta vuoden lehtien yhteissivumäärä pienempi kuin nyt.

Tällaisessa tilanteessa kannattaa lähettää mielipiteensä vuotuiseen Myrkky-puntariin. Siitä on tullut itsellein' kummallinen kansalaisvelvollisuus. Parit ihan "oikeat" vaalit olen skipannut suosiolla, mutta Myrkky-puntaria ei jätetä väliin prkl!

Joulunumero oli semmoinen tasalaatuinen pikkukiva, vaikkei "Tosiasioiden maailmaa" ollutkaan. Parempi tällainen Myrkky kuin ei Myrkkyä lainen!
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 28.02.2008 klo 14:02:47: Myrkky on hyvä lehti, koska siinä ilmestyy Epäilyttävät pojat. Ja keväällä niistä tulee kokoelma - sopivasti äitienpäivän alla, niin ei tarvi miettiä mitä äiskälle lahjaksi ostais!

Albumissa selviää mm. miksi Muumipappaa naurattaa.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: J. Suominen on 28.02.2008 klo 14:26:51: Quote from: Petteri Oja on 28.02.2008 klo 14:02:47
Ja keväällä niistä tulee kokoelma - sopivasti äitienpäivän alla, niin ei tarvi miettiä mitä äiskälle lahjaksi ostais!

Voi pojat! Ja puolikas äitiä! Mahtavata!

Ja kamala kirous, kun Kupliin julkkarihölinän aikaan olen kiinni muualla...
Title: Vs: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 28.02.2008 klo 15:16:39: Quote from: on 28.02.2008 klo 15:05:38
sanoi Petteri ennen.

Tuo olikin 2004. Epäilyttävät Pojat aloitti vasta 2005.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 01.04.2008 klo 14:43:04: Alppari painossa on.

Ja sen kunniaksi nostelin juuri Underground Ullakon seinille Epäilyttävät pojat -näyttelyn. Näyttely voisi kulkea vaikkapa nimellä "Jaana Pelkosen striptease-show" tai "Talonmies Sutkin nakupaukku", ihan kummin haluatte.

Kenties juhlimme hieman tätäkin lauantaina...
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Doc Lomapäivä on 05.11.2008 klo 15:27:49: Viimeinen tilattava Myrkyn numero on nyt kaupoissa. Ensi vuonna lehti ilmestyy vain spesiaalina/spesiaaleina, mutta ainakaan tekijöillä ei ole tiedossa koska semmoinen olisi tulossa ja missä muodossa.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: MinnaV on 16.11.2008 klo 23:01:20: Mulle sanottiin, että kesällä. Epäilen kuitenkin vahvasti, että urani Myrkyssä on ohi. Mitähän vittua sitä alkas tekemään, kun paskajutut on ainoa laji, jonka hallitsen.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Doc Lomapäivä on 17.11.2008 klo 09:03:05: Myrkystä taitaa jäädä kilometritehtaalle aika moni artisti, jonka ainoa leipälaji on paskajutut. Mm. allekirjoittanut...
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: LadyNancy on 17.11.2008 klo 12:38:36: Itselle ei oo myrkky kolahtanut vaikka tähän naikkoseen kummelihuumori uppoo paremmin kuin hyvin :D

Sellainen kuva on myrkyn lukijoista että teini-ikäisiä poikia jotka nauraa älyvapaille jutuille. Mutta hyvä että on heillekin jotakin luettavaa ;)
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Reima Mäkinen on 17.11.2008 klo 14:17:10: Quote from: Doc Lomapäivä on 17.11.2008 klo 09:03:05
Myrkystä taitaa jäädä kilometritehtaalle aika moni artisti, jonka ainoa leipälaji on paskajutut. Mm. allekirjoittanut...
Mitäs siinä muuta kuin kaiki joukolla siirtymään aasialaisempaan tyyliin. Saman tien voisi perustaa kakkahuumoriin erikoistuneen mangalehden. Tulisi samalla hieman oikaistua mangasta Suomessa ja länsimaissa syntynyttä vinoutunutta kuva.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Asko AA on 17.11.2008 klo 14:20:11: Quote from: Doc Lomapäivä on 17.11.2008 klo 09:03:05
Mm. allekirjoittanut...

Näinkö kävi Hannu Raittilalle?
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Doc Lomapäivä on 17.11.2008 klo 16:03:03: Jatketaan Asko-huumorilla:
Quote from: Reima Mäkinen on 17.11.2008 klo 14:17:10
Mitäs siinä muuta kuin kaiki joukolla siirtymään aasialaisempaan tyyliin. Saman tien voisi perustaa kakkahuumoriin erikoistuneen mangalehden.
Jos Jouko taittaa ja kustantaa, niin minä tuotan aineiston.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: echramath on 17.11.2008 klo 16:20:31: Pistää miettimään, että olisiko pissakakkahuumorisarjakuvalla internetkysyntää, ihan siis perinteisellä "pannaan kaikki aineisto veppiin, annetaan suosion kasvaa ja myydään säädyttömiä t-paitoja"-hengessä. Myrkkyä voi olla iso kynnys ostaa, saati tilata, mutta eiköhän moinen sivusto aiheuttaisi järkyttävää työtehon alenemista koko maassa.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Kapteeni Kenguru on 17.11.2008 klo 19:30:07: Taas loppui eräs legenda. Tässähän pitää kohta ruveta tosissaan opettelemaan ulkomaankieltä, jos haluaa lukea muitakin sarjakuvia kuin vanhoja Akuja tai amerikkalaisia supersankarilehtiä. Tai sitten pitää aikuistua ja ruveta lukemaan Tuulilasia, Seuraa ja Vartiotornia.

Oikeasti, Suomessa julkaistavien (kiinnostavien) kuvasarjalehtien määrä alkaa käydä huolestuttavan vähiin. Pitääkö tässä pikkuhiljaa alkaa pohtimaan uutta harrastusta, kun tätä menoa sarjiksia saa kohta sarjakuvamessujen pienlehtiosaston lisäksi enää divareista ja Huuto.netistä?
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: J. Suominen on 17.11.2008 klo 20:14:32: Quote from: Kapteeni Kenguru on 17.11.2008 klo 19:30:07
Pitääkö tässä pikkuhiljaa alkaa pohtimaan uutta harrastusta, kun tätä menoa sarjiksia saa kohta sarjakuvamessujen pienlehtiosaston lisäksi enää divareista ja Huuto.netistä?

Ryhdyt siis sarjakuvakustantajaksi! Mihin osoitteeseen alapäähuumori siis jatkossa lähetetään?
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 17.11.2008 klo 20:17:30: Elämme selkeästi rakennemuutoksen aikoja... sarjakuvalehdet, ainakaan perinteiset, eivät tällä hetkellä jaksa kiinnostaa teinejä. Aku Ankkaa nyt ei horjuta mikään ja Disniä kyllä tulee, mutta muuten... Toivotaan kuitenkin Viivi & Wagner -lehdelle parasta, Maakiesin mukaan ottaminen oli nerokas veto!
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Doc Lomapäivä on 18.11.2008 klo 16:30:32: Vaikea uskoa että Suomen nuoriso olisi lakannut nauramasta, varsinkin kun ilottomat ajat ovat vasta edessä. Youtube-huumori on tämän hetken juttu, mutta tuskin se on pysyvää. Tabuja rikkovalle printtihuumorille on aina tilausta.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Sunnikka on 24.04.2009 klo 10:44:24: Egmontin blogissa Mustaa valkoisella (http://egmont.wordpress.com/2009/04/24/myrkky-tuo-juhlafiilista-kesaan/) pienimuotoinen Myrkky-kilpailu: kaikkien vastanneiden kesken arvotaan 10 kpl hienoja Myrkky-pinssejä, joissa komeilee itse Palle Runqvist! :) Kilpailu on voimassa 1.5. asti, joten pöräytelkäähän osallistumaan!
Title: Vs: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: OskuP on 17.04.2010 klo 22:54:09: Quote from: Petteri Oja on 28.11.2004 klo 15:28:02
Myrkky ei ole hyvä lehti.
Höpö höpö Myrkky on aivan mahtava.
Title: Vs: Re:Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Petteri Oja on 17.04.2010 klo 23:09:42: Quote from: OskuP on 17.04.2010 klo 22:54:09
Höpö höpö Myrkky on aivan mahtava.

Olihan sillä ansionsa.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: OskuP on 20.04.2010 klo 21:12:39: Useamman Myrkyn olen varmaan lukenut kun kaverilla on useamman kymmenen Myrkyn kokoelma. Se aina ottaa niitä mukaan kaikille partio retkille ja tällasille ja sitte me kavereitten kans luetaan niitä. Todellista pieruhuumoria. Tai oikeastaan luupäähuumoria... :D
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Riffe on 06.03.2015 klo 18:50:41: Kuka tarkalleen on piirtänyt Sami Saamattoman sarjakuvia Myrkkyyn? O. Miltenin signeeraus näkyy vilahtavan, mutta googlettamalla en ole löytänyt artistista mitään tietoa.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: samsoni on 06.03.2015 klo 20:08:07: http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arild_Midthun
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: petteri tikkanen on 24.03.2015 klo 10:03:57: Myrkky-lehteä luin koko sen ilmestymisen aikana jokusen numeron sieltä täältä.

Nyt kun lehtitarjonta lehtipisteissä on supistunut entisestään olen alkanut kaivata Myrkyn kaltaista rehellistä roskaa.

Hommasin viime vuonna pari sataa Myrkkyä ja ajattelin ottaa menetetyt vuodet takaisin. Aloitin luku-urakan 2000-luvun alusta. Tällöin lehden logo oli jo uudistunut ja Nemi ja sittemmin Rocky tulleet kuvaan. Lehdissä oli luettavaa yllin kyllin. Mutta yksi oli poissa. Mulle Myrkyn parasta antia oli varhaisvuosina Palle Runqvist. Siihen puudelipaskahuumoriin kiteytyi törkysarjakuvan ydin. Hyvin piirrettyä huttua todella hämärällä juonenkuljetuksella. Siitä pystyin vetämään suoran viivan varhaiseen underground-sarjakuvaan.

Odotan mielenkiinnolla sitä hetkeä kun olen lukenut viimeiset 2000-luvulla ilmestyneet Myrkyt ja voin aloittaa lukemisen sieltä Myrkyn ekoista numeroista. Oliko Myrkky parempi lehti alussa kuin lopussa? Oliko Palle oikeasti hyvä sarjakuva? Palaan asiaan luku-urakan jälkeen.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: TOSA on 24.03.2015 klo 12:36:45: Olen sinua tässä urakassa sen verran edellä että sain jo luettua kaikki Myrkky-lehdet, spesiaalit ja pokkarit. Minun mielestä Myrkky parani koko ajan loppua kohti. Kanki, Hyttytytöt, Nemi, Myyntimies Mynttinen yms olivat ihan hyviä. Myrkyt pystyi lukemaan ihan kivuttomasti. Vastaava Suomen Mad urakka oli loppua kohti täyttä tuskaa. Elokuva satiirit ja monet muut alkoivat kyllästyttää todella nopeasti. Olihan Madissa kuitenkin hyviäkin kuten Aragones, Spy vs Spy yms mutta Myrkky vei selvän voiton.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Riffe on 28.11.2015 klo 00:18:26: Pakko todeta näitä vanhoja Myrkkyjä lukiessa, että kyseinen lehti on edelleen yksi parhaimmista asioista Suomen sarjakuvahistoriassa. Kaiken pervouden ja alapäähuumorin keskellä meno on varsin sympaattista. Näitä luin jo esikouluikäisenä naapurissa, eikä Myrkyn sisältö mieltäni mitenkään järkyttänyt. Rehellistä underground-osastoa.

Joitain Myrkkyyn (elikkä nääs Pytoniin) sarjakuvia piirtäneitä henkilöitä olen Facebookistakin löytänyt, ja seuraan heitä keitä pystyy seuraamaan. Ikävä kyllä norjaa en ymmärrä sanaakaan, mutta vähänväliä feediin ilmestyy nostalgisia kuvia tutuista hahmoista.

Tunnen Myrkkyä toimittaneen A. Marttisen tyttären, ja pitäisikin itsensä A:n kanssa mennä oluelle joku päivä, mieluusti kuulemma juttelee Myrkystä ja lehden käänteistä kanssani. Olisi hirveän suuri kunnia itselle moinen tilaisuus. :)

Onko jollain hyllyssään Suomessakin aikoinaan julkaistuja Vaseliini-albumeita, jotka ovat Tommy Tussin aka Tommy Sydsæterin piirtämiä? Käsikirjoituksesta vastasi Pytonin päätoimittaja Dag Kolstad.

Laitetaan viestiin vielä mukaan kuva, joka ainakin itselläni herättää suurta nostalgiaa.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Doc Lomapäivä on 28.11.2015 klo 08:19:08: Quote from: Riffe on 28.11.2015 klo 00:18:26
Tunnen Myrkkyä toimittaneen A. Marttisen tyttären, ja pitäisikin itsensä A:n kanssa mennä oluelle joku päivä, mieluusti kuulemma juttelee Myrkystä ja lehden käänteistä kanssani. Olisi hirveän suuri kunnia itselle moinen tilaisuus. :)
Tampere kupliin yhteyteen pitäisi järjestää epävirallinen Myrkky-tapaaminen kapakkatunnelmissa. Fanit ja tekijät muistelee.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Riffe on 28.11.2015 klo 10:16:13: Quote from: Doc Lomapäivä on 28.11.2015 klo 08:19:08
Tampere kupliin yhteyteen pitäisi järjestää epävirallinen Myrkky-tapaaminen kapakkatunnelmissa. Fanit ja tekijät muistelee.
Olisi hauska saada edes suuntaa antavaa tietoa siitä, että moniko olisi moisesta kiinnostunut.

Laitoin Tommylle ylistävän kiitosviestin Facebookissa tuossa yöllä nostalgiapäissäni, ja äsken huomasin miehen vastanneen takaisin! Toivoin samassa viestissä jonkinlaista comebackia,
(click to show/hide)
ja 2009 julkaistiinkin vielä yksi albumi
, jota ei varmaan täällä kotosuomessa koskaan mainostettu.

Sanoin että mies on yksi niistä henkilöistä, ketkö on ollut tekemässä meikäläisen lapsuudesta ja nuoruudesta omalta osaltaan mahtavan, oli hirveän mielissään. :)
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: VesaK on 02.12.2015 klo 15:19:40: Tommy S toimi ainakin jossain vaiheessa Nemi-sarjan värittäjänä.

Itse olin varmaankin jo liian vanha syttyäkseni Myrkyn huumorille, vaan onhan siellä kakkajuttujen seassa ihan aitoja klassikoitakin, Firkiniä jne... Oli se semmoinen sekasarjakuvakaupan näyteikkuna...

Mistä muistinkin, että mikäli joku haluaa haistaa aitoa Myrkkyä, Turun sarjakuvakaupan yläkerrassa on myynnissä melko tuhti läjä Myrkky-lehtiä.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Bastard on 16.02.2016 klo 10:59:29: Quote from: Riffe on 28.11.2015 klo 00:18:26
Onko jollain hyllyssään Suomessakin aikoinaan julkaistuja Vaseliini-albumeita, jotka ovat Tommy Tussin aka Tommy Sydsæterin piirtämiä? Käsikirjoituksesta vastasi Pytonin päätoimittaja Dag Kolstad.
Vaseliini albumit on luettu ja hyväksihavaittu lukuisia kertoja. Jostain syystä näitä tuli fanitettua yllättävänkin paljon. Tiesittekö muuten, että Vaseliini perustuu oikeasti olemassa olevaan Vazelina Bilopphøggers -nimiseen bändiin? Itse tajusin sen vasta nyt, olen hämmentynyt.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: TexKiller on 16.02.2016 klo 17:26:33: Muuten en myrkystä juurikaan perustanut mutta alan miehet eli kokonainen&puolikas oli erinomainen.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: meat on 11.02.2019 klo 14:32:04: Onko tämä Myrkky-lehden oma ketju? Olisiko aiheutta luoda uusi lehden nimellä?
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Timo Ronkainen on 05.09.2019 klo 01:29:27: Myrkyssä lähes kaksi vuosikymmentä sitten "seikkaillut" Ryppy-Reiska" on palannut katatoniasta takaisin dipsomaniaan. Monen uuden jakson lisäksi mukana "parhaat" palat Myrkystä. Osa oleellisista syistä jopa uudelleen ja peräti vähän paremmin piirrettynä. Mukana myös kahden biisin karaoke.
Saatavilla Helsingin sarjakuvapäivillä 7.-8.9. - arvatenkin ravintolapöydästä ja lauantaina klo 17-17:30 vieläpä Turun Sarjakuvakaupan pöydästä, jollonka tekijä (minä) suttaan lehteen jonkinlaisen koukeron.

Timo
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Jarkko Sikiö on 13.02.2021 klo 10:13:09: Yle kirjoittaa (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/13/myrkky-avasi-alkukantaisimmat-saastan-portit-1990-luvun-likaisin-nuortenlehti): ”Myrkky avasi alkukantaisimmat saastan portit” – 1990-luvun likaisin nuortenlehti sisälsi aitoa virtsaa ja rasvaisia seksikohtauksia.
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: Reima Mäkinen on 13.02.2021 klo 18:48:46: Onpas pitkä artikkeli. Lopussa kuitenkin seisoo että ensi keskiviikkona Kulttuuricocktail -ohjelmassa keskustellaan törkyhuumorista. (Täytyy katsastaa, toistaiseksi tämä YLEn TV-panostus ei ole vakuuttanut.)
Title: Vs: Miksi Myrkky on hyvä lehti?
Post by: rss on 13.02.2023 klo 14:14:50: Vähän nostoa vanhalle topicille, mutta onkohan kellään noita Myrkkyjä tallessa? Olisi hakusessa yksi numero jossa julkaistiin oma kirjeeni Pieruposti osiossa. Ei mitään muistikuvaa mikä numero, mutta uskoisin, että olisi 97-98 ajalla. Kirjeen sisältöä en tarkkaan muista, jotain kysymyksiä esittelin sun muuta, mutta sen tunnistaa helpoiten siitä kun broidi piirsi mukaan käärmeen jolla spraypurkki. Kiitoksia jos joku pystyy auttamaan.