Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Luonnokset, tekovaiheet ja suunnittelu => Topic started by: Pjr on 26.01.2005 klo 18:03:57
-
http://aivopesu.tk
kommentteja kiitos
-
Varma voitto Kemissä.
-
Varma voitto Kemissä.
Niinpä .. mutta eikös ollut aikas yksilähteinen aihe?!? Loistava toteutus, toisaalta ..
ps. laajakaistattomat voivat herpantua tuosta .. pilko kuviasi pienemmiksi.
-- j --
-
Ikävä kyllä, en jaksanut lukea kuin kolme sarjakuvaa.
Ehkä putoaa paremmin nuorempaan, viriilimpään yleisöön.
-
Ikävä kyllä, en jaksanut lukea kuin kolme sarjakuvaa.
Ehkä putoaa paremmin nuorempaan, viriilimpään yleisöön.
Niin no, eipä voi sanoa että kauheasti olisi iskenyt. Ongelmana on se että jutut toistivat itseään, onnistumatta olemaan edes toistonvuoksi hauskoja. Lisäksi nämä olivat aivan liian kevyitä juttuja jotta niillä olisi edes jonkinlaista shokeerausta momenttia. Mutta onhan se hyvä että ilmaisee itseään. ::)
Näiden Jeesus/lutka juttujen jälkeen tämä on vain liian kesyä toimittaakseen asiansa.
-
Loistava toteutus. Pari hauskaakin pätkää, kuten veden keittäminen. :D
liekö enää yhtään käyttämätöntä tabua jäljellä? (enkä nyt tarkoita pillereitä)
-
Sun kannattais ehkä vielä hieman harjoitella tuota piirtämispuolta. Tuumin vaan, että kun tätä tämmöistä tavaraa esitellään, niin yleensä piirrosjälki on kuin vasemmalla kädellä vetäistyä masturbaation aikana. Voisi se musta huumori tai se "the ajatus" tulla mielenkiintoisemmalla tavalla esille jos kuvitus olisi tehty esim. parhaimpien lehdissä julkaistujen jatkuvajuonisten strippien tyyliin.
Nyt tuppaa olemaan juttujen ja kuvitusten taso sama.
-
Kaunis ei ehkä ole se sana, mikä mulla tuli mieleen näistä.
-
Tiedättehän sellaisen kakan joka kirvelee persiitä niin että silmistä tulee vettä ja tekee mieli kirota miehekkäästi.
http://aivopesu.tk
Tämä ei ollut senkään vertaa huvittavaa.
-
Jos tekee kokeilevaa sarjakuvaa, kannattaa rakentaa se mahdollisimman vahvalle pohjalle. Nyt ei tiedä pitäisikö kyseessä olla taiteellinen kannanotto, vai moderni anarkistisen riemukas sekoilusarjakuva. Rahkeet kun ei oikein riitä kumpaankaan...
Toteutuksesta plussaa. Ei mitään uutta ja mullistavaa, mutta ihan mielenkiintoista.
Itse sisältö ei sen kummemmin itketä tai naurata.
-
Tää on tätä "Mitä Michael Jackson teki hississä?" -huumoria vietynä vaan sairaaseen suuntaan. Ei iske aikuiseen, ehkä johonkin angstiseen teiniin. Nyt kun on kaikki kissanraadolle runkkaajat jo nähty ei tämä edes riko enää rajoja. Toivottavasti tekijällä ei ole näin sairasta mielikuvitusta ja tämä on vain tekotaiteellista paskaa.
-
Kai tätäkin voisi jotenkin kommentoida.
Kai tämmöinen on sitten tekijälleen kovasti terapeuttista tai jotain. En keksi miksi muuten joku viitsisi vaivautua.
Äh. Tunnustan. Minä olen sivistymätön moukka joka ei vain ymmärrä tämän teoksen henkevää taiteellisuutta. Onneksi minun ei tarvitsekkaan.
-
No joo-o... Sairas huumori on taitolaji. Henkilökohtaisesti Raakaa lihaa jaksaa naurattaa aina, samoin Bunny Suicides. Hitto, jopa vanha runkkari, Kalervo Palsa, saa hymyn kasvoille aina silloin tällöin. Tämä sen sijaan... No, ollaan diplomaattisia: Aivopesu.tk:n "sarjiksessa" parasta oli se, että ikkunan sai suljettua X:ää painamalla.
-
Toivottavasti tekijällä ei ole näin sairasta mielikuvitusta ja tämä on vain tekotaiteellista paskaa.
miksi toivot näin? se ihmetytti.
piirrosjälki on kuin vasemmalla kädellä vetäistyä masturbaation aikana. Voisi se musta huumori tai se "the ajatus" tulla mielenkiintoisemmalla tavalla esille jos kuvitus olisi tehty esim. parhaimpien lehdissä julkaistujen jatkuvajuonisten strippien tyyliin.
Koko juttu on tehty aika nopeasti, lähinnä hetken mielijohteesta.
-
miksi toivot näin? se ihmetytti.
Koko juttu näytti jonkun seinältä löytyvältä naisvihan alttarilta. Jos tämä oli tosissaan tehty, niin se ei paljoa naurata. Jos tarkoitus oli herättää huomaamaan naisviha yhteiskunnassa tms. niin ei ainakaan mulle toiminut sillä tavalla. Kuva herätti ensimmäisenä ajatuksen "millä tavalla tämä tyyppi oikein naiset näkee? Onko se ihan terve?"
Ergo, jos se oli tekotaidetta eli tarkoitus oli tehdä jotain taiteellisesti räväyttävää ihan vaan huomion saamiseksi, niin tekijällä on IMHO "ainoastaan" ollut huono päivä tuon tekeleen kanssa. Se ei vakuuta mitenkään laadullaan. Huonoa huumoria tai herättävää matskua voi tehdä siten että se näyttää vielä hyvin tehdyltä tai on oivaltavalla tavalla hauska. Tuo näytti sutaisulta, kuten sanot sen olevankin. Jos näin rankkaa juttua meinaa julkaista niin pitää vielä miettiä hartaasti toteutustapaa. Minusta ainakin tämän tyyppinen toimii ainoastaan silloin kun huomio kiinnittyy sanomaan, ei tekijään tai tekotapaan. Oli siellä muualla linkin takana ihan lupaavankin näköistä kamaa, jotkut jutut jopa nauratti vaikka en olekaan mikään tämän genren suuri ystävä (mikä varmaan oli selvää muutenkin).
Juttu olisi toiminut paremmin jos teos olisi siirretty taka-alalle ja olisit näyttänyt sitä tekemässä olevan todella ruman, syyläisen äijän jolla ei selvästikään ole käynyt flaksia naisten kanssa. Pelkkä boardi näyttää yksinään kuin FBI:n todistusaineistosta revityltä kuvalta.
-
Äh, tuo piirrostyyli on juuri täydellistä. Hahmot ovat ilmeikkäitä ja sopivat tarinoihin kuin nenä naamaan.
Kepeää huumoriahan tuo on, vain vähän eri aiheista. Paras oli ehdottomasti Pertin kynttiläillallinen. Ilmeikästä menoa. Hienoa Pekko!
-
Koko juttu näytti jonkun seinältä löytyvältä naisvihan alttarilta. Jos tämä oli tosissaan tehty, niin se ei paljoa naurata. Jos tarkoitus oli herättää huomaamaan naisviha yhteiskunnassa tms. niin ei ainakaan mulle toiminut sillä tavalla. Kuva herätti ensimmäisenä ajatuksen "millä tavalla tämä tyyppi oikein naiset näkee? Onko se ihan terve?"
Hassua. Mulle tuli mieleen lähinnä todella kömpelö yritys kritisoida sovinismia :P
-
Mielipiteensä kullakin, mutta jossain menee raja.
Tästä kuonasta "tekotaiteellinen paska" olisi kehu.
-
Mahtavasti oot taas saanut aikaan keskustelua.
Piirroksissasi on munaa, ja ne olivat mielestäni tyylikkäitä.
Jos olisit ahtanut kuviin enemmän matskua (esim. taustat) tuollainen suttuinen tyyli ei toimisi, mutta taustan tyhjyys ikäänkuin lisää viivankäyttösi tehokkuutta. Myös
vitsiesi laatu saa lisäpontta tyylistäsi.
Lisäksi piirrostyylisi ja värinkäyttösi ovat persoonallisia ja huomiota herättäviä. Ei sellaisia perustyylejä, jotka oppii kun kopioi aku ankkaa koko lapsuutensa, vaan sellainen, joka tulee omasta itsestään. Toisin sanoen; piirroksesi ovat taidetta.
Älä vaan mene kehittämään tyyliäsi "väärään" suuntaan.
Huonot skannaukset tai digikuvat pistivät silmään. Alkuperäinen on hienompi.
Huumorisi on piirroksiin nähden ehkä liiankin valtavirtakamaa, muutama juttu,
jotka menevät itseltäsikin ohi, antaisivat lisäpontta yksinkertaisemmille vitseille.
Kaikenlainen kontrasti on näissä jutuissa hyväksi.
Jutut toimivat näköjään niin hyvin, että ihmiset tosiaan alkavat miettiä, millainen
ihminen on noiden juttujen takana. Tee itsestäsi, jonkinlainen esittely tuonne näytä kasvosi -ketjuun.
-
Kolme ensimmäistä strippiä olivat lupauksia antavia mutta sitten jutut menivät tylsempään, itseääntoistavaan suuntaan ja dialogi tuntui yhtä väkinäiseltä kuin jäykkä piirustustyylikin. Muutama valopilkku tuolla on ja asenteesta myös plussaa. Eikä noiden tekemiseen selvästikään ole liikaa aikaa tuhlattu. Ajan ja ajatuksen kanssa voisi syntyä jo viihdyttävää kamaa. Tai sitten pitäisi mennä vielä reilummin metsään. Kunnon huumeet vois tehdä hyvää.
-
Heh :)
Ah, nuoruus...
Musta nää oli ihan tosi huvittavia. Älkää olko niin tosikkoja, kaverit. Mut ei näissä mitään kauheen uutta välttämättä (vielä?) ollu... onkohan Limingan taidekoulussa syntymässä joku uusi arktisen hulluuden koulukunta?
Shokeeraaminen shokeeraamisen vuoksi on kauhean helppoa ja ainakin tällä foorumilla näköjään toimii, palautteesta päätellen. :) Toisaalta ei poliittinen korrektius vie esim. rasismia pois. Jotkut oikeesti ajattelee tolleen. Ei edes insesti häviä maailmasta sillä ettei siitä saa sanoa MITÄÄN eikä sitä viitsisi millään ajatella kun se on niin ikävä asia. Mutta oletan että voimme tässä tapauksessa erottaa taiteilijan ja teoksen. Tai sitten emme ja voimme kaikki lukea Teemu Mäki-ketjun uudestaan (eikä aloittaa uudestaan...)
Se mikä Palsan (Bataillen, Saden) erottaa tusinaryönästä on se, että absurdeihin mittoihin yltyvän seksi- ja väkivaltavyörytyksen alla ja takana, oksennusreaktion jälkeen, on ajatus. Hehän ovat hyvin moraalisia taiteilijoita. Ensin herätetään katsojan huomio, PAKOTETAAN katsoja reagoimaan ja siitä hyvässä lykyssä seuraa kysymyksiä. Miksi? Mitä tämä tarkoittaa? Ja ne vastaukset täyty(isi)y jokaisen löytää itse. Jos vain aina tekee oikein koska se on oikein, on altista massaa sumutukselle... ajatteleminen on jokaisen velvollisuus. Ja samaan lopputulokseenhan ei silti välttämättä tulla. Onneksi. Ja sen kanssa pitää oppia elämään.
Helvetin hienot värit muuten, siinä uudessakin jutussa.
-
Piirroksissasi on munaa, ja ne olivat mielestäni tyylikkäitä.
Shokeeraa kuin Alice Cooper :P
(no offence, fanit ;))
-
Shokeeraa kuin Alice Cooper :P
(no offence, fanit ;))
Pitäisikö näillä kuvilla siis olla jotain shokkiarvoa? Olen hemmetti vieköön käsittänyt aivan väärin ja pitänyt näitä vain viattomina huumorin tuotteina.
-
Pitäisikö näillä kuvilla siis olla jotain shokkiarvoa? Olen hemmetti vieköön käsittänyt aivan väärin ja pitänyt näitä vain viattomina huumorin tuotteina.
No sitten menee kyllä multa metrillä yli hilseen. Ymmärrän kyllä ns. antihuumoria (vitsit joissa ei ole vitsiä) tai p*skaa huumoria (esim. erään kaverin kännissä viljelemät tahallisen typerät ja provosoivat vitsit), mutta tämä ei vaikuta oikein mitenkään :P Sori nyt vaan.
-
Kyllä näillä on shokkiarvoa. Mä shokeeraudun oikeestaan kaikesta mikä on "rumempaa" tai "taiteellisempaa" kuin Aku ankka tai strumffit.
Musta jopa Franquinin piirrokset Piko-albumeiden sisäkansiin ovat tavallaan shokeeraavia. Sitä ikään kuin jää kuvan vangiksi.
-
Sori nyt vaan.
Hittojako tuollaisesta nyt sorittelemaan, tulee hieman ylimielinen olo. Mutta jäi muuten kiinnostamaan jotta millaista on tuo antihuumori. En usko vielä törmänneeni (en ainakaan kuolemaksenikaan muista) jotta voitko heittää joitain esimerkkejä aiheesta, pitää tutustua. Tuollaiset "huumorittomat" jutut saattavat joskus yllättää huumorillaan.
-
Mutta jäi muuten kiinnostamaan jotta millaista on tuo antihuumori.
Usein keskenään sekoitettuja vitsejä tai sanontoja, esim. "lähti kuin mummo rannasta". Kirvoittaa hyvätkin naurut tarpeeksi levottomassa (tai humaltuneessa) mielentilassa.
Voisi olla tavallaan ihan mielenkiintoista, jos joku vaikka väsäisi antivitsi-sarjakuvan :)
Hittojako tuollaisesta nyt sorittelemaan, tulee hieman ylimielinen olo.
Sori ;D
En nyt tarkoittanut millään muodoin ässäillä. Tarkoitin vaan, etten selityksistä huolimatta tajua näitä alkuunkaan, joten hukkaan menivät yritykset valottaa ko. sarjisten ideaa mulle.
-
Kiitos vaan kaikille ihmisille kivoista kommenteista.
Koska ootte kaikki niin kivoja, niin saatte lukea tästä yhen vähemmän pervon jutun.
http://members.fortunecity.com/karvarusina/s4.htm
Voitte myös kommentoida sitä jos haluutte. Ja haukkukaa vaan ihan rauhassa, ku must se on tosi hyvä homma että te kaikki ootte niin suorapuheisia ja rehellisiä kunnon ihmisiä. Mutta se mua tässä on vähän ihmetyttänyt, että miten se pipo pitää aina olla niin tiukalla, että vaikka se kuva näyttäiskin kuin FBI:n todistusaineistosta revityltä kuvalta.
, niin mitä sitten. Ehkä siinä oli just se tarkotus. Tai sitten ehkä se tekijä voi sit olla vaan ihan sekasin päästään ja ihan skitso naisvihaajatyyppi ja se haluis vaan tehä tosi pahoja juttuja ja kaikkee semmosta juu, mutta mitäs siitä, ehkä se kuva voi olla meille kaikille semmonen dokumentti sairaasta mielestä, tai sitten se on vaan semmonen vitun paska läppä, mutta paska läppähän on niin siisti juttu ettei mitään rajaa, mutta musta tässä on nyt kyse vaan semmosesta maku asiasta, että jos mä sanon että kakka on tosi hassu sana niin sitten te kaikki sanotte, että uloste on paljon hauskempaa. Tajuutteko mitä mä yritän selittää teille, no ette varmaan ku en sitä itekään tajuu, mut ei se mitään. Ehkä mä vaan meinasin sitä että, vaikka te ette kukaan tykkäis näistä mun tai muiden Lutka possen tai happy horse tyyppien jutuista niin ei se haittaa. Selkeesti meidän ylöisö ei oo täällä perus KVAAK.fi-sarjis skene aseman kokous jengissä. Vaan enemmän on myyty julkaisuja kädestä käteen kavereille ja ties missä ROCK-festareilla yms. Mutta Kyllä tää meidän Exploitaatio (tai emmä tiiä mikskä sitä kutsuis) juttu menee meidän laisiin tyhmiin ja puutteessa eläviin ja rumiin ja mauttomiin ihmisiin, tai mikä se teidän stereotyyppi meistä sitten onkaan. Mua vaan häiritsee vähän tää rivien välistä tuleva, ja toisinaan myös vähemmän rivienvälistä , toisinaan myös melko suora puhe siitä etteikö tämmöiselle saastalle olisi sijaa tässä tylsässä ja intellektuellissa ja tekotaiteellisessa suomalaisessa sarjis skenessä.
-
http://members.fortunecity.com/karvarusina/s4.htm
Hitto soikoon! Tämähän jopa vetosi kieroutuneeseen huumorintajuuni :D Tulee vähän Jhonen Vasquezin Fillerbunny- sarjikset mieleen. Ovatko tuttuja?
-
tuo fillerbunny ei ole aikaisemmin tuttu, eikä mitenkään säväyttänyt kun kävin ettimässä googlesta, mutta Johnny the Homicidal Maniac on kyllä aivan loistava.
invader ZIM on myös aika hyvä.
-
Vitun söpö nalle, kerrassaan. Ehdottomasti teikäläisen tuotannon kärkeä. ;)
-
Kylläpä on hauskoja juttuja. varmaan hauskimpii juttui mitä mä koskaan lukenu. ja tosi groovy piirrosjälki kruunaa koko homman. kyllä musta tuntuu, että sun kandeis heti just nyt tällä sekunnilla mennä ottaan pankista aivan sika iso laina ja kiinnittää sun isäs talo ja ryöstää pankki ja sit ottaa ne kaikki rahat ja viedä ne kirja
painoon ja sanoo niille kirjapainajille et, HEI kirjapainajat, nyt vaan painatte mun huippu ihmissuhde kollaashi jutskii koko rahalla. yeah beibe. ja sitten voisit mennä jakamaan niitä ovelta ovelle ku jehovat. Ja sit kaikki ihmiset tulis niinku ihan sika hyvälle mielelle kun ne sun sarjikset on niin uskomattoman hauskoja et kaikki tyypit vaan rupeis nauraa ihan sikana ja kaikki niiden ongelmat unohtuis ja niist tulis tosi onnellisii ihmisii ja ne ei enää ois kellekään ilkeit ja maailmast tulis heti tosipaljon parempi paikka elää
En voinut vastustaa.... Jees. Sori. häh häh
-
Pitääkö minun varoittaa sinuakin, Timo?
-
En voinut vastustaa.... Jees. Sori. häh häh
Turhaan sorittelet, toihan oli mainiota kettuilua. Ja tommonen tyyppi, joka
piirtää tuollaisia irstailujuttuja, varmasti kestää tuollaisen.
Älkääkä kaikki ottako sitä näin vakavasti. Sarjakuviahan tässä vain tehdään ja luetaan.
-
Älkääkä kaikki ottako sitä näin vakavasti. Sarjakuviahan tässä vain tehdään ja luetaan.
Äläs nyt. Usko tai älä, mutta kyllä sarjakuva on joillekin meistä ihan vakavasti otettavaa taidetta.
Jos tekee selkeästi provosoivaa ja shokeeraavaa matskua niin kyllähän siinä on odotuksena, että ihmiset sitten kanssa provosoituvat. Sehän on osoitus siitä että juttu toimii. Tuntuu jotenkin turhalta mennä sen jälkeen syyttämään ihmisiä tiukkapipoisuudesta.
Kyllä minä nauran noille Pekon jutuille, mutta jos joku muu ei naura niin sallittakoon se. Tuskin kukaan nyt yritää väitää etteikö saastalle olisi sijaa. On sille, mutta se tulee aina olemaan enemmän tai vähemmän marginaalissa.
-
Joo, päänsilitystä on paskanheitolla turha odottaa... tai jotain ns. ymmärrystä. Kunnon kansalaiset eivät osaa pitää asioitaan oikeilla raiteilla.
"Yleisön osasto: Jo on aikoihin eletty. Menin yxi päivä tarpeilleni puistoon ja joku mies makasi keskellä polkua. Jouduin kiertämään. Kenen vika? T: Mauri Mäyräkoira"
-
"Yleisön osasto: Jo on aikoihin eletty. Menin yxi päivä tarpeilleni puistoon ja joku mies makasi keskellä polkua. Jouduin kiertämään. Kenen vika? T: Mauri Mäyräkoira"
Tuollaisia kirjoituksia näkee muuten valitettavan usein. "Katselin kun miestä hakattiin eikä kukaan tehnyt mitään. Mihin tämä yhteiskunta on menossa?"
Mut oma napa paras napa. Totuus.
-
Äläs nyt. Usko tai älä, mutta kyllä sarjakuva on joillekin meistä ihan vakavasti otettavaa taidetta.
Mutta vakavasti otettavaa taidettakaan ei aina tarvitse ottaa niin vakavasti.
Pilkettä silmäkulmaan, ei täältä muuten elossa selviä.
-
Jos tekee selkeästi provosoivaa ja shokeeraavaa matskua niin kyllähän siinä on odotuksena, että ihmiset sitten kanssa provosoituvat. Sehän on osoitus siitä että juttu toimii. Tuntuu jotenkin turhalta mennä sen jälkeen syyttämään ihmisiä tiukkapipoisuudesta.
Kyllähän minä tietysti nautin tosta kun ihmiset provosoituu, mutta ei se kuitenkaan oo itse tarkoitus. On se 1 prosentti lukijoista joille jutut uppoaa, ja niitä varten ne on täällä.
Omasta mielestäni nää jutut ei oo mitenkään shokeeraavia, kuhan vaan on sellasta paskahuumoria mistä itse pidän. Eihän väkivalta-viihteen pitäis olla mitenkään uus juttu kvaakkilaisille. Voisi ruveta muitakin kyrpimään jos jokainen sota, miekkailu fantasia, supersankari, ammuskelu yms. juttu sais joka kerta "taidat olla vähän sairas kun nautit tappamisesta ja ihmisten satuttamisesta, ja oot varmaan ruma etkä saa naista" tyylistä kommenttia. Menee vähän asiattomuuksiin toisinaan(vaikka täyttä tottahan se on).
Mutta haukkuja antaa tulla vaan ihan kaikessa rauhassa. Kiitos vaan kaikille jotka ootte antaneet rakentavaa kritiikkiä.